장음표시 사용
201쪽
Aquit. δ: in nihilo tenetur nisi data opela in transeuntem sit iaculatus, ut di ccinus infra cap.proximo, de legis Aquic actione . secundo limita,nisi nodolo & neque animo oc dendi homicidium quis commiserit, hic enim a solui posse diuus Aadrianus rela ipsi in l. I. diuus, is de siccar.facit tex.
in l. I. C. eodzeum enim qui asseuerat homicidium se non voluntate, sed cassi fortuitu secisse, eum calcis ictu, mortis occasio praebita videatur, si stoc ita est nec super hoc ambigi poterit, omni meta ac saepicione quam ex asmisse rei discrimine sustinet, volumus liberari, dicit et ex. in l. cum qui, C. cod. Signorol.conL6s in lege enim Cornelia,dolus pro facto accipiturn
que in hac lege culpa lata pro dolo accipitur: Quare si quis ab alto se praecipitauerit, & super alium venerit eumque occiderit , aut putator ex arbore Cum ramum deiIceret , non proci amauerit di preteremtem occiderit ad huius legis coertionem non pertinet, rex. in i in lege Cornelia,CAe siccata concoraex .in d. LI s. sed si claui, Te d. tit. Platae interdum & culpa pun& ttur, ut in l. s. β. sed hoc solum, eum seque, fgadleg.Cornat. de siccar.& iri l. si quis, φ. abortionis, T. de. paen.& in I. .g. I.s f. de siccar. & in I. s. sicuti medico, ff. de ossic. praesid.Semper autem mitius punitur homicidium commis uin sine dolo , de animo occidondi, quam illud quod committitur dolo. α ess communis sententia scribentium, ut dicit Caepol .cons. 37. colu. 1.3c in hoc nemo discrepat, ut dicit Maran in suo Specu. sol-26. post num. 1 9. 1 Qiae autem paena incis posci homicidio sit irroganda' dicas quod paenae ex . traordinaria citra mortis, pecuniaria scilicet,vel exiiij pro modo culpae, &ita seruari attestatur BosLin tit de defens. reorina. 68. quem resert idem domi. Clar.in d. Uiomicidium,nu.3Abi etiam subdit quod quandoq; paena triremium ad tempus,& ita per Senatum illius loci seruatum fuisse in quodam Laurentio Moreno qui propter homicidiu culposum, fuit ad triremes per a
6 triennium codemnatus. Quomodo autem cognoscatur, utrum animo occidendi nec ne si factu, dicas cp ex re constituendu est ita diuus idem Ha driamis rescripsit ind.l. I.9. diuus Hudrinus, e siccar-Et pone exempluin eo qui versus turbam holum proijciat lapidem,ex quo hominem intersecit, hic enim extraordinaria paena erit plectendus, quia non adsuit dolus in illo homine interficiendo. Sed tantum culpa in proijciendo lapidem &est
comunis opini inteste Menchraca controuer. Illustr. cap6. mu22. Ite pone
exemplum in illo architectore,qui ascenderat machinam,& eam non ligauera i sufficien ter, quae tota caecidit seper caput existentis sub ea, & occidit eum, ut refert Ang. m l. in sege Cornelia ,stide siccar. dicens quod fuit punitus paena arbitraria. Item pone exemplum in eo qui culpa sua causam dat. homicidio, puta m portitore, qui noluit in portu recipere Currus onustos, ut eos trans retaret dum ipsorum curruum vectores per aquas transirent unus
202쪽
. us eo si submersus fuit, pro quo tamen portitore consuluit Crauet.eoni So. Ex re igit constituendum est, nam si quis gladium strinxerit, Sc eo percusserit,indubitate occidendi animo id eum admisisse dicit. Sed si elavi percussit, aut cucuma, in rixa quamuis ferro percusserit, tamen non occidendi animo,Leniendam pamam, d.M. diuus Hadrianus. Et ideo in facti contingentia, fuit quaedam mulier per septennium in insulam deportata, quae baculo ancillam percusserat super capite,quam credebat ex viro suo praegnantem ex qua percussione illa decessit, teste Gram. vot. 23. Non enim visum Ri. habuisse animum occidendi prout nec videtur habere,qui ligone homiacidium commiserit,ut in casu Ioan .de Amici s,cons. 2 3-Vel pugno etiam ammato,ut in casu Aret. cons a M. vel calce, ut supra dixi. Vel mannaria vi in casu in quo consuluit Bal. cons. 33. & item si quis habeat ensem,& percutiat pomo entit, non autem ipso ense punctim vel caesim, vel si habe t roncam . percutiat hasta, non dicitur habuisse animum occidendi,& ita dicunt Doct. ut dicit Marsit. cons6η. nu. I 8. Idem etiam dicendum in eo qui lapide proiecerit pro sui defensione contra mordaces canes & hominem transeuntem occiderit, de ita fuisse iudicatum ,resert Signo. cons. 27. Item punitur homicida paena mortis naturalis. Nili quis tutandae salutis sue causa hominem interfecerit , & sic ad sui necessariam defensionem. Est enim indubitata iuris concluso quod homicidium factum ad sui defensonem non est punibile, cum licitum sit unicuiqi vim vi repellere, quod quidem vulgatissimum est .& commune, ut dicit Catal. consit. 1 3. in princ. inter cons. crinam. diuersi
libro r. & est tex.in I .ut vim, ff. de iustit. & iur. & hanc sententiam dicit esse frequentiori calculo receptam PlacEa libro x . delict. cap. 2 8. nu. 3. hi finis& ita omnium gentium more, & consuetudine receptum esse, ait Caepol. consi. crimin. q2. vers. & profecto . Quod etiam procedit in ro conscie-tiae , &est communis opinio, Niceti. in concori glos cap. 36. &hare est apud Theologos receptissima sententia, ut dicit Couar. in rep. Clemen. si suriosus , sel. 3 2 t. pou nu. r. Et hoc non solum pro defensione vitae, dc corporis sui, sed etiam pro de sensione rerum suarum, & est communis opinio Legistarum Carer. pract. crimin. sol. 37 r. num. 29.& sequen. Quam opinionem dicit etiam esse communem Claud. in Li.ut vim, u. seq.Dec. ibid. num. 3 r . I ac num. 23. & sto Placra in d. cap. 28. u. 12. Alenchiaca Controuer. Illustr. cap. I 8. nu. 3. Bona enim & res vitae aequiperantur, ut
dicit glo. in l.aduocati, C.de aduoc. diuersi iudi c. quam dicit esse communi consensit approbatam Placta in loco prcalles. vel ad notanda utique. Item etiam & pro de sensione honoris statuitur. Periculum enim famae aequiperatur periculo vitae, i. iusta, iLde manumissu indiet. sequitur Bolen . in repet. l. capitalium, φ. famosos,post nu. I 6 I. Et ideo dicit Bar.in l. I.nu. 8.C.unde
vi,quod si immineat periculum alicuius iniuris personalis,quod poterit a P
203쪽
gressor interfici, di hoc se practio sui ciuitatu Venetiarum,S st defendisi se quendam imputatum de homiς idi. reser x Ang. in l. is qui aggressorem .
nu. 2. C. de sicca r. quem refert Marsi l. cons. 8 s. nil. 6. Item etiam seruadridum, pro defensione eorum qui sunt s)nguine coniuncti, & ita tenent communiter Docto. teste Gram. cons. 68. laticl. quam opinionem dicit esse co-8 munem Petrus Cales. inter cons crimin. diuers cons. 88. nu. Io. lib. 2. Et
pone exemplum in patre defendendo silium, Bal. in l. r. nu. 19. C.unde vi. Est enim situs pars viscerum patris l& matris, i. isti quidem, T. quod metius cauc& hoc siue illius sit legitimus de naturalis siuet natur iis tantum. Est.n natura communis, i. hos accusare s sn. T. de ac sa. Nec ciuilis institutio potest naturalem commutare, i. amicissimos, = Lucius, σύ de excuctui. &iniuria facta filio presumitur facta patri, l. i .is de iniur. Item podb exempluin filio de findente patrem, idem Bal .ind. l. .nu 2 o. subdens quod punitur silius si non defendit patrem, argum. tex. in l. virum, T de parricid. & in ρ ialiud quoq; capitulum, in auth. ut cum de arasti l . cognos, it Gand. in Rub de desens a reo facien nu. q. Vita l. de malefic. Rub.qVi alium possit, &c. nu. 2. ubi etiam dicit, hoc non solum habere locum in filiis, sed etiam in nepotibus, motus quia sicut filij nepotes tenentur patrem, & auum ρb hostibus redimere , ut in Auth. si captiui, C. de Episc. & cler. alias priuantur successione, i. i. C.de his qui b. ut in dig.multo magis tenentur eos defendere, i. appellatione parentis, is de verbor. sign. sunt .enim una caro, econtra . dicimus, ς. hac authoritate, s s. q. 3. Tertio pone exemplum, in fratre, se trem defendendo, Gand. in d .Rub. in princ.& ita in facti contingentia, fuit absolutus quidem Antonius Persicus, qui ut auxiliaretur fratri suo, alium interfecerat cum eo rixantcm, Cla Lind.=.homicidium, nu 2 7. Item pone exemplum in marito uxore in defendente, vel econtra , idem Balan d. l. i. C. unde vi, nu .a I. Sunt enim duo in carne voa.Item in sponso sponsam defendendo , idem Bal. ibid. nu. 2 3. debet enim e se ut .iudicium de sponsa, de uxore, i. oratio, ff. de sponsa lib. l. si uxor, ς.si minor, ff. de adult.l. non sine, C. de bon. quae libe. Idemq; dicendum in amaso defendente concubinam,id. Bal.quo supra, nu.2 2. sunt enim domestici, & quadam societate iungu-tur, l.quod ait, ff. de diuor.l. si uxor, φ. si minor,sfide adult.d.l. non sine C.dehon. quae libe.Anan. in c. interfecisti, col.s n. vi quarto. An amas ius de homici l. volunt. ubi in ver. Tertio. An vir , habetur etiam de marito uxorem defendente. Item pone exemplum in socio defendente socium, idem Anan. tu loco praealleg. vcr. sexto. An socius Bal .in da. r. nu. 26. E st enim iniuria communis, i. item apud labeonem, ς. tenetur, isde iniur.& ita etiam sentire videtur Gandin. tuo supra. Imos socius socium nodest it,delinquere
videtur, d. enetur,concor.tex. in c. rtitudo,&c. non inserenda, 23. q. I.
α dicit Bal. quo supra per rex. l. I.C.de rap.virgin .quod uon solum socium
204쪽
desen deme possum contra aggressorem; sed etiam soc: tim aggrc foris,' vide
eundem Ba Lin l. raptores, C.de episc.&cler. Item pone exemplum in ami-9 co defendedo amicum, Marsil. ind.LI. nu. 22 o. C.de rap. virgin. Quinimo pro de sensione alterius extranei praedicta locum habent secundum Bart. ind.l .ut vim, & in l. si quis in seruitute, nu. 3. F. de sur. & est communis opinio , ut dicit Dec. in eodd.ut vim, post nu .s 2. ver. subi jcit Bar. quae conclu-
rosio est ab omnibus approbata, Alciat. cons. 7s. Est enim tantς stotetiae ista deserisio propriae vitae, quod etiam si clericus sit ille qui vult me interulare, quod adhuc possum illum impune occidere. Et ex his apparer hii hi ista
permissum occidere insultantem me noctis tepore, &prodit id annis elapsis sub die 16. mensis Augusti Is 6. cui licet ensem. 8 manibus eripuissem
illamq; curiae terrae Pedis montis duxissem, ad instantiam quorundam maleμolorum iniquitatumq; filiorum sui carceratus, de nedum insultans. Sed etiam curia, consultores, conscis, sautorex,&testes tentatuendi interessa'. passum ob hanc causam postquam notum erat nondolum lippis, sed etiam , ct tonsioribus me sui:se uti contrarium procuratorem insultatum. Imo noni solum pro mea, sed etiam meorum propinquorum,& etiam extraneorum, & ita indistinctὰ tenent Canon istae,Claiid.in lectu d.l. ut vim. nu. 8 s. quam opinionem dicit esse communem Abb. in cap. si vero Sel primo, nu. I I. de paen. relatus per CCuar. lib. 2. resoluti cap. Io. post nu. 8. ver. Q artum fietissidem. Non est omittendum consilii minat. q. qui constulint pro quodam II qui percusserat. Praetorem, quo prius ipse in rat perculsus. Scias etiam i pnon solum licet insultato insultantem occidere, sed etiam licet alium no Gl-sendentem oc idere, si ab insultante aliter se defendere non poterat , nisi
istum interficeret, ita dicit glo. in l. si familia, in verb. poterat, is si semit. fur.&ci dica.Quinimo quocunq;.modo, em me desunθendo pei sitio ali non debeo puniri. Quia videor dare operam rei licitae, & ira in facti est ii gentia fuisse absolutum quendam, refert dom. Clar. in d β. homicidi irin, nu. is r. in sin. i dum se ab alio insultante defenderet percussit quendam saxo et a qui mortuus est, suit tamen in exilium missis per annum. Quam quidem conclusionem quod insultatus possit suum aggret re occidere,ampli, procedere quamuis insultatus posiet se fugiendo saluste, quia potest nihilomi nus ipsum insiuitantem impune interficere, & cst communis o inio, ut dicit
tatus sit persona cui fit dedecori sugere vel non. Folin. in cap. suscepimus , de homic. Tiraque l. de nobili. cap. ro. nu. . Plac2a lib. I. delici. cap. 2 8-
205쪽
t 3 Plane scire debes quod ista de sensio propter quam quis iuxta praedicta excusatur debet esse cum moderamine inculpa tae tutelae, quod circa tria con sistit, Modum, Tempus, & Causam, Bolognin. cons. 6. col. . ver.Verum si dicatur, & ita dicunt omnes Doctores,teste Blan .in prael. crim. l. q6. num. 2. Circa modum,ut eodem genere armorum, quo quis percussus suit codem genere se defendere tenetur. l. s. q. cum igitur, ff. de vi&vi arm.
Hinc est quod si aliquis insultet me baculo,non licet mihi illum gladio percutere , si aliter me defendere poteram, & ita tenent communiter Doctor. ut dicit Grani. consit. 63. nu. 3. Item si verbis mihi fiat iniuria verbis me defendere teneor, ita Specu. in tit. de accusver Qiud si vocavit te latronem , quem sequitur Ias. & Angel. in d. l. vi vim , ff. de instit. & iur. Circa tempus ut scilicet in continenti fiat de sensio, ut ind. l. r. C. unde vi,&ind. l. ut vim, ff. de iustit.&tur. & l. 3. 9. s n. ff. de vi & vi arm. dicitur enim dς sensio facta incontinenti antequam quis deueniat ad actus extraneos l. si ex plagis, α.si tabernarius, ff. ad legem Aquit. & vide tex. in l. r 3. g. s. ff. ad . leg. Iul. de adiit. Et ideo si post se datam rixam vulneratus ex interuallo insultum fecerit in vulnerantem, non videtur id secisse causa defensionis. Sed , vindictae,&est communis Theorica Doctor .ut dicit Caepol. consit .crimin. . 6. nu. 7. Circa causam, ut faciat ad desentionem non autem ad vindicta int .scientiam, β. qui cum alter, ff. ad leg. Aquil. tamen in omnem casum licet aggressus modum excedat non debet puniri paena ordinaria, sed mitiori arbitrio iudicis, etiam si dolo excessisset & ita comuniter concluditur, Socci.
r se l. Couar. in repet. d. clemen. si furiosus, sol. 3 23. post num. 3. Non est Omittenda Bal.decis. in l. solam, post num. I I. C. de testib.quod ad probandam de sentionem non est necessse, ut probetur in specie ista necessitas defensionis, sed satis est quod probetur simpliciter quod fecit ad sui defensionem
S ita comuniter tenetur dicit Carer. prael. Crim. sol. os . nu. I 26. relatus per PlacZam, in d. c. 28. nu. 2 O. Dec. in d. l. ut vim, num . . Et ideo susscit probare quod aduersarius veniebat armatus contra ipsum , ita tenet glO. in l. I .in verb. Moderatione, C.vnde vi,quam dicit esse communiter approbatam Bertran. consit. I 28. nu. 3. lib. 7. Gram. cons. s6. nu. 9. Claud. in d. l.
Vt .vim, in lectura,nu .post sq. quam opinionem dicit esse communem, idem Pl ac χa, in loco praealle g.nu. I s. Non enim tenes quis expectare quod prius ab alio percutiatur, vel offendatur, sedi si ille sibi mortem mine tui, potest ipse statim illum percutere . ita glo, in d. l.prima, C. unde vi,quam sequnturi communiter doctor. ut dicit Pctrus de Barbub. inter consi. crimin. liuersit consit. 9 . num. 2I. libro primo. Petru*Calephatus inter consit. criminat. , diuersi libro secundo, consit. 48. num. H. consi. 89-nu. Rcon l. 9 nu,q.
206쪽
eod. volumi . A Ita firmant communiter omnes, ut dicit Ioan. de Amicis νconli L it 6. num. s. & ita fuisse absolutum in facti contingentia, quendam nobilem, qui alium sibi minantem interfecerat, refert Amict. super prima parte constit. Reg. Rub.6. num. 3 Rub. I 3 .num. o. Et in eo qui praγparabat offendere dicit suisse in facti csitingentia iudicatum, quod potuerat impune offendi, Iasin d. l.ut vini post mi. 9. quem refert Carer.pract.crim'. I s sol. 39r .nu. 9r. Item limita,nisi quis latronem ac depopulatorem agrorum occiderit t. r.C.quando liceat unicuiq, sine iudic.se vendicare,vel desertore militis occiderit,l. 2. C. eod. tit. Vel nisi quis transfuga occiderit, i. I.ν. s.ff. ad leg. Corn. de siccar.Vel nisi, quis mi prii sibi vel suis per vim inserentum occiderit, i. r.M.fin .ife . Vel nisi seruus iussu domini occiderit iux. ea quae r 6 dicta suerisit supra in pri.c.e .lit. Item limita, nisi quis furem nocturnum occiderit: lex enim duodecim Tabul. surem noctu deprehensum occideria permittit,ut tamen id ipsum cum clamore testificetur, dicit tex. in tri. F.adie g.Αquit. Et ita demu impune seret ii parcere ei line filo periculo non potuit,dicit i .in l .furem, isad l.Corn. de siccar. Concludas tamen secundri communem opinionem, quam attestitur esse Bolemin d.re p. l. capitalium, s. famosos , nu. I 6q. Prac. Iod i. cap.78. nu. r. quod ad hoc, ut licitum stoccidere furem nocturnum, multa requiruntur. Primo quod istud fiat, pro defensione sui ipsius vel rerum suarii, alias non posset quis occidere furem, si recedat sine rubus suis. Secundo requiritur,l volens occidere furem n ournum clamet. Tertio requirit quod eum non cognoue rit, neq; habuit restes qui potuerint illu cognoscere,& cotra eum deponere de furto.Vltim eum capere non potuerint. Interdiu autem deprehensum ita permittitur occidere, si is se telo desendat, ut tamen aeque cum clamore testificet. ld. . ff. ad leg. Aquil .concor .lex. in t .si pignore, g. rem, ita e fur. in atriem cum
posset ad praehendere maluir occidere, magis est ut iniuria fecisse videatur. Ergo & legis Corneliae tenebitur, ut in l.f. m princ. ff. ad leg. Aquil. Q iod intellige ut procedat qua do quis dubitat,an venerit ad iurandum, vel ad O cidendum, neq; potuit ei parcere ab , propriae vitae periculo, & hoc fatent
omnes,Couar. in repet. l.cIemen.si furiosus, i. 3 27 .ver. Primus sit, de homicid. Idem etiam dicendu quando reperitur a domino exportare res suasci cum illis aufugere neq; aliter poterant recuperari, quia scilicci, nolebat eas restituere, & telo resistebat & est comu . opinio, ut dicit Alex .ccms. Is g. nu.9. lib.6.Couar.quo supra sol.327. veri secundo proponitur, Iacind.l .ut vim, nu. 2s.sῖde rusti.& iur. relatus per Uillat Ob. in sua collecta comu . Opi. in litera O. nu. I9. Dicit tamen Felin. in c. 2.post nu. q. de homicid. quod I de iure Canonico non licet furem interficere,pro rebus tantum serirandis, di quod ita omnes concludunt. Item punitur homicida paena mortis nat
rati piisi furiosus vel insans occide dici Infans enim vel furiosus ii hominem occiderit
207쪽
reciderit lege Cornelia non tenet,cum alterum innocentia eonsilii tuetur, alterum sati infelicitas excusat, dicit tex. in I. insans, sLde siccar. tex. in constit. Reg. terminu vitae,& ita est frequentiori doctorum calculo recepta sententia; PlacEa lib. r.delict.cap. 29. nu. I. secundum quam opinionem refert domin .Clar. lib. s. seni. g. pract. q.6o.nn.7. quod in saeti contingentia, suit
quidam Philippus Nicola absolutus,qui proprium filium quem unicum ii
bebat intersecit .Et quida in Iacobina Ferraria,quae puella quanda trimam, baculo interfecerat, comperto P laborabat atrabile, & P alias uti mente-
capta suerit custodita in hospitali Sancti Vincentii, fuit absoluta di iterum transmissa, ad dictum hospitale. Resert tamen Igneus in l. 3. I. ignoscitur,ff. ad Syllan . quod Parisijs quidam mentecaptus, qui in aula regalis palatii
quendam Ungarum interfecerat, qui biduo ante illum alapa percusserat fuit ad mortem damnatus, quod non est laudandum, sed potest do iure sustineri; nam ex praecedenti alapa videtur tunc dilucida habuisse interualla licet Anton. GomeZ. cap. I. deliet. nu. r. referat quod Serenissima Regina Castell. 2 secerit, quendam furiosum, qui intulit vulnus Serenissimo Regi Ferdinando, punire, ob regalis enim personae Eccellentiam potuit iustu invideri, & proinde si casus contigerit d.l.insans, & constit. Repni terminum i 8 vitam seruabis. Item nisi adulterum cum silia deprehensum pator occiderit, permittitur enim patri ius occidendi adulterum, l. patri,icum I.. seq. E.
de adult. concor.tex. ini. q. C eod. & hoc quamuis non naturalis, sed adoptiuus sit . Non enim hoc casu naturalis pater ab adoptiuo separatur , l. nec in ea, T. cod. Item quamuis tempore matrimonii eant in t otcst. te non habuerit, sum cit tamen si eo tempore habeat in potest i te, quo occilit,l.quod ait, M. sufficit, i Leodeni, ex quibus nota quod ad hoc ut patc r possit adultera occidere, primo requiritur ut filia sit in eius potestate. Secundo requiritur, ut utrumque insimul & adulterum filiam occidat d. d. patri, ibi, insimul cum filia,nam sit alterii occidat te . ornelia reus erit,a .l. nihil interest, ii de adult. Sane si altero occiso alter sit vulneratus, impi:nitas conceditur,plius enim fato, quam voluntare Sc. diuus, Marcus & Claudius rescripser sitan d. l. nihil interest . Tertio requiritur ut incontinenti, non ex interuallo pater siliam quoq; occidat, d.'.quod ait lux. M .sin. Quarto req iritur, ut pa- . ter qui occidit iure patris accusare non prohibeatur eos enim ius o Nidedi habere,qui iure patris &c. dicit tex .m l. marito, . o. g. de adu t. inin o rerquiritur, ut in ipso opere, pater si iam cum adultero deprehendiar ., S it labeo probat, Pomponius scribit, Solon & Draco dicunt in d.l. quod iit e Vltimo requiritur ut domi sitς vel generi sui filiam deprehensa nycund 44qltero pater occiderit,non alibi, d. l. quod ait lex, p. quare. Ius cnim occide di patri conceditur domi suae vel generi, dicit tex. in d. l. nec in ea, ς. ius occidendi, Domus aute pro domicilio accipi cnda est,dicit tex.in d. .occidendi,
208쪽
Tt Ideo si pater alibi habitet, habeat etiam & aliam domum, In qua non habitet , deprehensam illo filiam, ubi non habitat, occidere non poterit d.=, quare, in fin. Et haec omnia locum habent, etiam si talis adulter si clericus.
potest enim pater illum deprehensum citra excommunicationem percutere, neq; incurrit in paenas c. si quis suadente diabolo, i 7. q. de est comuis nis opinio Bermon. de concubin . sol. 267.nu. s. in fin. Item quamuis magistratus sit.&ita firmauit Bar. in l. marito, . illud, T de adulte. His autem omnibus cut supra non concurrentibus,non liceret patri occidere.Tamens occideret mitiorem paenam irrogandam voluit tex. in I. Graccus, C. de 39 adulteriis. Item limita, nisi adulterum cum uxore sua deprehensum mari- tus Occiderit, hoc enim casum nullam ob id calumniam metuere potest,dicit tex. in L l. marito , & hoc quamuis libertus adulterius aureorum anulorum impetrauerit, i.si is qui.ff.eod.Item quamuis silius familias sit maritus non sui iuris, d. l. marito, φ. caeterum, si tamen sit vilis persona adulter , tunc enim potest impune a marito interfici in domo propria, d. l. marito,&non alibi. Plane si eum occiderit pgna ultimi supplicii non punitur propter iustum dolorem, sed mitius nam si est humilis persona maritus damnaturio metallum si honestior relegatur in insulam, d. l.si adulterium cum inc flu, ς. Impp. T de adult. vel mittitur in exilium, L Graccus, C. eod. De iure autem Regni nostri marito permittitur &adulterum & uxorem in irso actu deprehen s ambos occidere nulla habita distinctione personarum,
ut est tex. in const. Reg. si maritus, & ideo caueant ossiciales 1 Thoris alienis. ininimmo maritus dc pater in casu permisso possunt etia alteri demandare , ut adulterum cum uxore deprehesum occidat & ita fuisse decisum refert Amict. super s. par. constit. Reg. Rub q6. num. q. quem refert pract. Carer. sol. M s. nu. 2 o. secundum quam opinionem ita se obtinuisse, r seri Caepol. deserti. urbanor. praed. cap. 2 I. circa fin. Et videas tex. in .illud, in authen. matri & auiae, ubi datur casus in quo licitum est marito uxorem occidere & adulterum licet no in ipso actu neq; in domo propria. Hs cautem de iure ciuili locum habent. De iure vero canonico non licet neque patri neq; marito, filiam aut uxorem vel adulterum in adulterio deprehensos occidere secundum glo.in cap. inter hac, in glo. I.circa medium 3 3. q. s. Villatob.in sua colle αccmu.opin. in litera M. nu. 23. Quod autem si permissium uxorem adulteram occidere tu habes tex. in d.l. li adulterium cum 2 o incestu,q. Imperatorcs, & in l. I.β. fin. T ad leg. Corn.de siccar. Item limita, nisi quis vigore statuti id permittentis homicidium commiserit, valet enim hoc statutum Bar. in l.omnes populi , nu. 23. U. de iustit. & iur. & est communis opin. Alex. in l. s plagio, nu. 2. E. de verta oblig. & ibi Iasinu. s. Viuius commu.opin. l. roq. versi .llatiatum disponens, quod bannitus pocst , in princ. seq. Decius conbi. s 27. num. 3. Et hoc sue occidenti consti O tua tur
209쪽
tuatur praemium. siue non, idem Alex. & Uiuius quo supra. Quo quide caluexeusmir etiam ille qui bamiitsi causa vindiet occidit. & ita obseruari at
ar testat Bossin tit.debant Ii.quid amittant, nu. i. in sin. Item limita, nisi quis no ex ipso vulnere decesserit.Quod distingue secundu Docto. Nam aut ce tum est vulnus fuisse mortale, & tunc s mors superueniat tenet vulnerans de occiso,& puniedus est paena ordinaria homicidi j, iuxta tex. in I.quod ait lex, 6. quod si mortifero, Ead leg. Aquil . in quo casu non excusat vulnerant ob culpam vulnerati, vel medici imperiti, aut qua uis alia c aiisa, i ita vulneratus, in Prin. g. ad leg.Aquil.sequitur Blan.in pract.crim. l. I s. nu.97-d quo standum est arbitrio iudicis,qui considerata qualitate,& Ioco vulneris, rrelatione medicorum, ac temporis longitudine quo vulneratus superuixit post vulnus illatum M alijs probationibus aestimabit, an ex ipso vulnere an ex alia causa decesserit,& ira tenent communiter Docto. ut dicit Marsil. in
Almina t. in cons. 28 r. subnu. 3. Sane scia si vulnus lethale non durat ultra quadraginta dies secundum sentetiam medicorum quam resert Angel. ini. Vnica, C. de emen. propinq.& dicit Riminal .d. consit.quod ita Obseruat comunis stilus . Et ideo si ante quadragesimu diem vulneratus decesserit vulnerans tenetur de occiso, quia praesumitur mortuus ex vulnere, & ita omnes concludunt, ut dicit Caepol consscrim.qr. ver. tertio veniens, nisi tamen intelligas vulneratus post triduum illati vulneris per ciuitatem ambulauerit, tunc enim etia si postea moriatur no praesumitur ex vulnere decessi se, secundum glo.m d. l.unica, 9.depulsa,C.de emen. seruor. qua ha appro-hantin sequuntur omnes Docto.ut ait Marsi. in l.si in rixa, nu. s. ff.ad leg. Corne . de siccar. & in prach. crimin. g.& quia, nu. IT. Arnon. solitoq; 39. Prospere quaedam. Aut certum est vulnus non fuisse mortale, & tunc si constat vulneratum, mortuum fuisse ex alia causa quam ex ipso vulnere,non tenetur vulnerans de occiso, ita dicit Bal. in I. qui occidit, st. s. ad leg. Aquit.& in hoc nemo est qui discrepet, Rimina t. cons. praesito 28 I. Aut vero su mus in dubio, an vulnus esset lethale an non,& tunc si apparet de aliqua negligentia, seu culpa vulnerati, di tunc vulnerans non tenetur de occiso iuxta notat. in I. si ex plagis, fLad leg.Aquit. Aut non apparet de aliqua negligentia seu culpa vulnerati, di eo casu vulnerans de homicidio punitur, & ita tenet Cand. in tit. de homicid. post nu. Ση. ver. sed pone, quod aliquis, ubi ponit exempliam in rustico qui in capite vulneratus luit ad laborandum, &vide Blanc. in pract crimin. sol. I 3 post num. 96. circa medium, Signor. consit. 263. nu. 6. & quid in hoc casu suit deci. per Sac. Reg. consi. videas 22 Gram. consil. r. Sed an curia vel eius familia occidens delinquentem, e
cusetur a pcina homi. idij l videas ea quae cumulaui supra cap. 6.
210쪽
ADDITIO PETRI DE MORANTE V. I. D.
AD O ε quod , paena homicidij excusatur occidens rebellem licet rebellis non suerit declaratus, dummodo postea probetur & declaretur .pto ut declarari Sipmbari potest post homicidium comitam quod erat rebellis, ita dixit B r. in extralia I ad reprimendum, in verbo, Rebellando . . 22. &est communis opinio testst Bosissi in titu. de haeret. post nu. 19.& in Uttae crim. laesi malemnia. ia 9. & ita seruatum suit in Duce Vrbini quando intersecti Cardinalem Papiensem, super quo casu consuluit Ruin. cons. lib. .& Ferret.cons. 3 I. Sed an excusetur 1 rina ordinaria homicidii volens occidera Caium, & occidit Sempronium ' Doctores dicunt quod sic , ex quo respectu Se proni j non fuit animus occidendi, & sic quod potius euNposum sit homicidium, quam dolosium. vi resert Plac Ea lib. i. delict. cap. 2j. .nu. r. &hanc esse comunem Opin. resert Gram. cons. s. & suit etiam in facti contingentia iudicatum per Sac. cons. test r eod. Eram. super conllit. TH sori . nu At hi dicit Couar. in cap. Alma mater, sol. v 7. post nil. L .e non amia extra de telia. & in re ei. c. quamuis sol. 3 bpost nu. t. quod comunis est opinio, i volens percutere Titium laicum & percusserit Caium clericum, non incidat in psnam excomunicationis. Ego autem seruar pinionem Bar. contrarisi det terminantis ut scilicet debeat puniri paenx morti sun l. respiciendum; θ.delloquunt, infin.ff. de paen.ad quam facit Reg. prag. ad restringendum, de ictu stoppicti, quia operam dabat rei illicite & sic attento initio illicito verit cito illud quod sequitur eadem trina punit, sed ibi adest apostilla quod iudicis arbitrio punitur. Et quod paena e traordinaria puniatur,& sic Bari in da. respiciendum,=.delinquens sit intelligedus latissime dicit Blan .in eius pract.crim. in verb.Cassinu. .alleg.Cu. Iun.in l.in actionibus, nu. t 3. fide in litatur.Claud. seisset.in l. r. nu. 3 1.ssidelegi. glo. in c. illud, in veriseruu suum,I 6.q. r. Nie.de Matiaret.Caepol.& Iacvtibi,qua uis idem Batain I.si cum seruo . de inivr.reliquit hoc cogitand
TODEM QI E modo facias regulam quod scilicet surtum committens regulariter Paena mortis naturalis attici debet ut infra dicam in secvn.r par. Nisi tamen depositarius depositum abneget, Sola enim cogitatio furti CAP. Tae RTIUM.