Vota et motiua extracta a libro motiuorum de anno MDCxxviij a processu cisterno Ioannis Martin, in articulo Iurisfirmarum]

1쪽

demnando, caetera supplicata locum non habere. EX EO, S alias, quoniam constat Matheum Martinea fuisse dominum , &posse s rem bonorum in praelanti processu

apprchensioram tempore mortis, & virtute testamenti ab

eo facti, & in praesenti processu exhibiti, bona de quibus

in eo agitur peruenisse in Ioannam Visi edo, eius uxorem,& haeredem usu fructuariam , ab eo relictam cum onerodisiponendi, & restituendi eadem bona Nicolao Matheo MartineZ, filio die torum coniiugum: constat insuper prae dictum Nicolaum Matheum MartineZ paternas aedes in hoc processu apprehesas vendidisse Petro Colon,in cuius locum reposita est Elisabet Faylo , illiusque uxor prin P. Murillo proc. de hoc accedente consensu dictae Ioannae Visit edo eius matris, eamque renuntiasse in fauorem dicti Petri Colon emptoris, omnia iura quq illi competere porterant virtute dicti testam eti: Quo fit ut quasi bublato ita pedimento omnino reddatur valida praedicta venditio,acpζrcon sequens propositionem iurisfirmae ab eo oblatam recipiendam fore existimamus. Ne q. Obstat, quod cum prς dicta Ioanna Visi edo existeret obligata mediante instruemznto publico comand in fauorem Ioannis Martin, an φ.o nse Chio nem praefatae vellitionis, renuntiatio ab ea fact/ν& consiensius pra: stilus in di ista vcnditione videantur ad

hibiti fraudandi creditores gratia, & quod inicum sitho pacto ius 'u situm creditori auferrz. Quiarrespondetur=quod ad hoc ut in fraudem creditor u alienatio, vel renun xiatio facta intelligatur duo copulative requiruntur; p λ Num, quod creditores effectu , & re ipsal fraudentur φο

quod debitor non sit soluendo alterum , quod credjxo ς' fraudandi animum habuerint, quem quidem non habui 'si distam Ioannam Visiedo. EX EO manifeste colligi Wyr quod huiusmodi renuntiatio iuris temporalis, quam istςὲ ddplici ex causa procedere possit nempe; vel ut creditoxς hy-Πd ret, vel ut pleniorem fidei obsequium iuro praestδ

2쪽

ret pri sentanea,& cscri fidei commissi restitutione. In dubio praesumere debemus bonam fidem, huic restitutioni

subcisse, & matrem non eo animo fuisse ut creditores fraudaret, sied picta te motam, erga filium, dc grato animo, erga virum,& ut plenius eidem obsequium praestaret ad restituti ne fidei commissi festinasse coniceturamus. itaq. maternae pietatjν,& maritalis affsct 0Τi O mi C prorbus is audis pria sumptionem excludit. Nec est, quod creditor iuste con- qadri; possit auferri, si bi ius quaesitu cum debet esse non ignarus conditionis eius, cum quo Contrait, ac debuerit, sibi securius cauere,& non suam pecuniam credere sub hi-poteca iuris temporalis: hanc igitur praesumptionem tanquam magis equλm,& delicti exclusiuam amplecti debemus, pro ut non semςl Nndem amplexam in superioribus

huius Regni subselijs vidimus. NON denique obstat,

quod huiusmodi renuntiatio a matre facta, non videatur fauorem fili j respicere, sed extranei emptoris. Quia respondetur, quod cum renuntiatio ad valorem venditionis nece Taria eidem adhibita fuerit eius contemplatione facta, praesiuinitur huius lucro,& comodo venditio cedit: maxime cum per venditionem filij constitutum in necessitati-.bus ipsum cosideramus,& hac occassiope mota matre praedictae renuntiationi consensisse dicendum sit: ac per consequens ipsiu) fiiij, ad quena precium rei venditae peruenit, sic alias atten. coni. Et duo ex quinque dominis Locum tenentibus desis per nominatis, fuerunt voti, dcopinionis, quod debet. pronuntiare, & recipi propositionem iuris firmae, in praesenti processu oblata pro parte Ioannis Martin prio. P. Torinon pro c. sub fidei u ssoribus praestitis, di ali js arbitrio nostro praestandis, caeteris propositionibus

iuris firmgrum reice is,& repulsis, neutram partium in CX-pei sis condemnano, cetera supplicata locum no habere. EX EO & alias, quia cum Ioanna Visi edo virtute testa menti eius mariti, esset usi fructuaria bonorum apprehensoru

3쪽

forum, Sc usumfructum acceptauerit non potuit, postea in

praeiuditium creditorum usu fructum cedere , aut renuntiare, maxime in fauorem emptoris extranei. Neq. Obstas, precium venditionis fuisse receptu a Nicolao venditore, filio eiusdem mariti, cui tenebatur Ioanna eius mater, dicta bona restituere, quia cum venditio,&receptio pretij recte possint consistere ratione proprietatis ad dictum Nicolaum filium venditorem expectantis sequitur cesistono Vsius fruetiis vergere necessario in utilitatem eiusdem filij, sed potius emptoris:& saltem est verum dicere rem ipsam, non restitui filio contemplato, sed alij extraneo: quo casis non ita urgent rationes quae militant, ut filiis posis it fieri restitutio ante tempus fideicommis si in damno creditoru, cum plura in damnum filior xi, hac via possent cotingere,& deinde verius adhuc videtur non posse grauatum ante tempus a testatore designatum filijs restituere res fideicomisso subiectas, quia etiam inter coniunctos facile animus fraudandi praesumatur, & fraus etiam sit in tempore,& sufficit fraudem re ipsa contingere,& etiam cessante animo fraudandi. Et alias atten.conten.

SI 'NUM mei Augustiui Pereet, Ouiedo, ciuitatis Caesaraugusti e domiciliati,autho itates Regia per toti Reguum Aragonum publici N ota ij,ac Secreta ij substituti Constitii Curia Domini fustitia Aragonumero m ni co soanne Martino is Mecquisa, Secretario princi lidicti Consili'.qui huiusmodi vota, motiua ὰ tib o moti Norum eiusdem de anno millesimo sexcentesimo vigcssi si octaMo, ubi continuata existunt fideliter sumpta, , Co lauata Ca traxi,iu quorum omnium fidem meo solitosi ς' siguaui, probo Vm Votum ubi tegitur υ, o sup post tum Obi legitur Feri Uaudo de Accon.