Responsum iuridicum super spoliis ac fructibus viduarum ecclesiarum regni Siciliae, Sacrae Catholicae Maiestati competentibus, de omnibus praelatiis caterisque ecclesiasticis beneficiis regio iuri patronatus addictis ...

2쪽

Fol. 2 Alias non insinnae notae Regalias, quibus Regium Siculorunt Di&dema e Ornatur , ea potissimum est , ut Praelatorum Spolia, & fructus viduarum Ecclesia xum, quae Regil iuris Patibnitiis sunt non ad Ecclesiam, Praelatosve successores nec minus ad C meram Apostolicam pertinent ; sed iri eis succedit noster Inuictissimus Hispaniaram Rex , dc inter alia eius bonω patrimonialia con numerantur; non quidCrri iure propriae Regallae , Vt xlij perperam dicunt, sel igore cuiusdam Apostolicae concessionis , siue remu

neratori pedoriationis olim factae per Sammrim Ponti

scem Martinum Quintuni,scelicis recordationis, Sereanissim' Alphonso, huius mominis Primo, Aragonum, de Siciliae Regi, ob immensa beneficia per eum , eiusque Patruum , Sanctae Rbmanae Ecclesiae collata; Saprecipue in rςcuperatione Pr6uinciae Marchae Anconitanae, proq0 de proprijs pecunijs vltra summam in rcorum octingentorum fere millium expendidere i Et lice: hoc vetustissimum documentum non reperiatur in actis , ait men de eo sat constat ex attesta

tione Lucae de Barberio in quodam Pridilegiorum volumine, quod in Regia illius Regni Cancellariai conseru mr , Jn quo , fol. v Α, sic scripsit : vi clara ab Alphonsitatri que Siciliae Re Re , --

3쪽

nicarius res id at , ipsi acquisitori Regi se se sese inui

cto Regno i perpetuum successoribus, omula Praelatorum ,-Regni Beuoci Vm Spolia, Praelatis, s Ben ficiatis moriensibus, concessit. De eo pariter testantur eiusdem authoritate diructi, Mocc. Plar. iu nolit Siciliens. Eccles tom. i. tit. de electiomnum. 16. D.Franc Salern.co IS. uum. Σ. Mar. Mut. in cap. 478. Regis Alphous tom. s. Ferd. Boniorn.ex antiquioribus illius Regni Patribus, capi Reg. Alphores Antonin. Xib ca iu inacitat. Regia Monarch. vos. Altera praeminentia est. Et nouissime D.Petrus Eras obard-i Viso ina t. de Lure Patram Indi ari til. v. cap. di . .mm. v. v que ad 60. t Et ad rem facilintea, quM adnotanturin quodam

rescriptod is in Ciuitate Toleti, die G. Iulij is ΟΣ. inqhi0 Serenissimus Rex Catholicus Ioanni dei Paternio Archiepiscupo panormitano testandi licentiam concessit, M in eo haec h/benturivema: C--ιure Spo G Pinatorum RegnE . ita se tem adfuturos Piam ad Ecae fas sim ad menam Apostolicam; atta

Vim de consuetudine antiqua tu eodem Regno obserNAE tis, cuius m=nona H contrarium non existit , is priuil βρfelicis recordationis Regi Alphonso 'Patruo nost per Sedem Apostolicam conccsso, in recompensationem inimgemuerum millium ducatorum,' in recuperatione Pro

uincla avsonis ara de Du pruris pecunise exposi sivi iam primis misime gnaritia Regibus prafati nostri S 'cilia Regrico Viis , Curia nostra ψ o fuit in possest '

m , t quasi, piandi Spesia P atonum Mi Regni '' eodem Regno am alibi morientium. ' Vipsta faciunt eae ,quae desiimuntur ex alia Π istςntei' eadem Regia Cancelluria , per quam 'φS' Myri qW0d Suminus Pontilari, vigore sui Apostoli si rς fripti, mandauitBartholomaeo Musano vicari x liC xinensis Ecclesiae, Ut Spolium, ac friustus ςψν.

4쪽

vacantis nomine Camerce Apostolicae colligeret; cui quidem Breui fuerunt in illo Regno denegatae eXeq ΠΙ-toriae, eΣ eo quia haec Spolia , dc fructus Ecclesiaruin Vacantium ad Regem, eiusque Regiaria Curiam perti,

nebant.

Concurrit etiam assertio eiusdem Regis Alphon- si in praecitato in quo dixit, se de istis Spolijs, non nisi de Apostolica concessione , disponere consueuisse. Et quamuis Principis assertioni standum non ubi de eius commodo, vel de alterius praeiudicio tractatur, ex his, qtice adnotauit post plures Castili.Solom.

lib. . cap. 28. m. I 8. Attamen si cum ea concurrant alia, ut puta, immemorialis possessio, obseruantia subsequuta, tunc non est dubium, quin ei omam adhibenda fides;vi satis erudite scripsit idem eodempla inmod Gp At edendum,m-m causea propGAE, F in 'rauudi

a n*dum Concurrit anfiministima possessio cum obseruantia, quae per se sota sumese rem i verum etiam dc vetustissim 1 A.,

collaria adhoc deputata conssehit, ' 'nam probationem faciunt ex

5쪽

Praeterquamqvbd haec sola immemorabilis possessio sufficeret ad probandam existentiam istius priuilegis, quia ipsa habet vim concessionis,&tituli, L. Hoc ture, ρ. Ductus aquae, J. de aqua quotid. aestis. cap. Super quibusdam Praeterea, f. de verbor. significat. Castili.

34.vsque ad 67. ubi dicit, quod immemorialis possessio habet vim tituli melioris de mundo, de priuilegij ab eo dati, qui concedendi potestateni habet ; ut dum quis est in possessione, ab onere probandi, pariter exhibendi titullini releuatur. Optime Peregi deiure FV lib. I. ut. i. Num. 63. Et post innumeros,Castili. Solom. bis. 7. cap. 3 per i una Borre insen .decstit. 19. n. s. Quo loci post in numeros, dixit, quod si Princeps re periatur in possessione percipiendi decimas per tempus immemorabile, M alleget titulum a Summo Pontifice concessumitunc praesumitur,de ab onere probandi rei uatur. PettaFontanei. de patitis dotal. claus. q. . glos.' ν- o. s Si optime institi. de Magi inlib. 1. cap i'. 9m 6.sseqq-Rebα. deDecim.q. 7. n. I 3. Greg. Lop. is ι

Id potissimai procedere, inquit, si concurrar scion ti*ς pressa , Vel praesumpta ,& tolerantia Summi Pon msii , prout in casu nostro; tunc enim ex hiiiasin diciturnitate , Titulus conuitidatiir , etiam si viri in f ς rit inu lidus. Optirie Salgad. de R g. Proh Hi part- Ι-ωρ , t lud. 3. num. 139. 3ὸ. , Πνην Ο

6쪽

I NI 8. s seqq. m. r. q. Et post alios, Fra e

sequenti His igit ir sic suppositis, non leuis priseis, tum

recentioribus tetmporibus orta fit ut quaestio: num,sci licet, possit Catholica Maiestas ista bona in duose cumque etiam profanos usus conuertere Et ea

quandoquidem antiquiores nostri Patres in eam lue '

runt Ut non nisi in pios usius erogari deb e e causam diuertereritur . de ' :ὰς in i ri, de ab ea non din Arς pu-buendi iiivsus pios in

7쪽

quinquaginta mille super Dolijs,&fructibiis Ecclesiarum Vacantium: cum de hoc certiorem redderet Catholicam Maiestatem per Supremum Italiae Senatum, ad eius consultationem fuit decretum, ut ex

quo agebatur de re tanti ponderis, &scrupuli, Pro- rex cum iustificationibus dicti Tribunalis informaret , quanam ex causa ad supra dictam assignationem deuenisset, dum ex antiquissima consuetudine, inconcussaque obseruantia, huiusmodi Spolia sempererogari in usus pios consueuerant, non autem in me re profanos.

Quam ob caiisam Illustris D. Petrus Corsetto, qui tunc temporis munere Praesidis illius Tribunali; dignissime fungebatur, in propriam iustificationem scripsit quoddam iuridicum responsum , in quo conatus fuit ostendere, Regem esse absolutum Dominum horum Spoliorum, N: posse ea conuertere ad libitum suae voluntatis in quoscumque usus mere profanos, prout &alia bona temporalia stiae Regiae Coronae;

tum quia Patronus erat omnium Ecclesiarum Catho

dralium, S iure propriae Regaliae ei competebant; tum quia de eis priuilegium obtinuerat a Sancta Se de Apostolica, tempore Martini Papae Quinti,de quo

nos in principio mentionem fecimus ; tum denique, quia ad eius fauorem immemorialispossessio ad iungebatur:&in eo ad huius confirmatio inem retu' lit quamplurimas distributiones factas in causas mz r profanas, ab anno 1 oo. usque ad 1633. quod dς mum transmissit adCatholicam Maiestarent percuim dem Supremum Senatum ;&institit ud Resi in quasi possessione distribuendi in qtioscumquς V Vς iam mere profanos conseruari deberet. Siluit lx causa, bc non immerito. Recentiores alij, hac aut sex late freti, in aliam , & quidem laxiorem tentiam i posse scilices, Regem nostrumSerenu=ii

8쪽

de huiusmodi Spolijs ad libitum disponere, pio limultoties factum sti1sse vidimus 3 ut non temere a no 166 .apud Supremum Senatum de HAZI ENDA, Colle ctor iurisDimidiaeAnnatae institerit ; ex huiusmodi gra-rijs, siue mercedibus,hoc ius exigi debere,prout de alijsfactis,super bonis Regiae Coronae;quadoqiuidem ista uti temporalia, non autem Vti spiritualia, reputari debebant. Et Senatus , non tantum eum praemio dignum existimauit; verumetiam & Catholicam Maiestatem consuluit,mandare dignaretur, ut hoc ius posthac eodem modo , prout de alijs gratijs temporalibus, ex geretur. Quae quidem Consultatio transmissa fuit ad Supremum Italiae Senatum', in quo, discusso ad plenum negotio , & audito Illustri Fisci Patrono D. Foelice Lancina de Vlloa , qui modo Praesidis munus S natus Sanctae Clarae Regni Neapolis solertissime moderati , Caius a tandem indecisa remansit; ut refert Ii

inrisD.Aloysius Ca rillo ,omni virtutum genere ornatissimus,eclegali facultate nemini siccundus , nunc Re

gens meritissimu , in quodam legati Responso , quod exinde stiper hac causa doetissimὸ de quo vafra

mentionem faciemus.' ine Catholicae Maiestatis in arenisa deducta temo ia

m ' de Cistillo risci P ubi, i muta

etiam a scrupulorum suspicione, exonerare co Pila FP sint, non tam in persuasibilibus hi iniri si

9쪽

Vsus pios, distribuendi, prout praelati , in quorum locum successere , facere tenebantur. Propterea institit Vt in usus pios, prout semper obsutuatum fuit, distribuerentur, allegans Spiritus Sancti Verba, uti Regibus ricta : Nemereamim terminos antiquos, q os reliquerunt mobis Patres vestri.

Ex his quae hactenus hinc inde per hos grauissimos

Authores scripta fuere , anceps admodum istius quaestionis resolutio semper habita ruit, ut non sit hucusque firmiter decisum, quidnam in hac Spoliorum distribu itione obseruari deberet ; quin imis promiscuam , in usus, scilicet,pios, modo Vero in mere profanos, factam fuisse vidimus; prout ex relationibus prae manibus habu tis, euidenter accepimus. Cumque de hoc iterum in Supremo rerum Italicarum Senatu dubitari contigerit, mihi onus iniunxit Eracellentisiimus Diu Aluae, qui Praesidis munus omnium plausu exercet , Ut quid sentirem in hac te, exprimerem propterea, ut iniunctira mihi muneri satisfaciam, colli' gendo spicas , haec qualiacumque sint,pro Virium tenubtate, ac temporis angiustia, in indium proferam.

Vt igitur infra dicenda ordine componantur , intres principales partes hanc quaestionem diuidam ; in quarum prima de Spoliorum, ac fructuum Sedium vacantium origine, senatura; quam in causam,inspect ii primaeuis iuris Canonici elementis, conuerti deberentiquid , attentis noulisimis Pauli , 5 Iulij Tettij, asi 'tumque Summorum Pontificum constitutionibus. in secunda , an recte potuerit Pontifex de isti. SpQlijs, di fructibus vacantium disponere; φε alien H qin Principem tacularem, in praeiudicium Eclςβη i

Et tandem in tertia data istius alienationii V lidi: te, an haec Spolia adeb temporaligata fuerin , Uys ' byςΠς. RPSom existunt, de eis in quoscumque etiam prR

10쪽

6fanos usus disponere possit, prout de alijs bonis temporalibus suae Regi e Coronae. Quoad primani, licet verum sit, quod Praelati , de suis bonis patrimonialibus, tam in vita , quam in morte, ad libitum etiam de his, quae a lite , vel post Episco patum, propria tamὶn industria acquisierint) restulari ter disponere possint, per Mexti in cap. Em oz ωρ. S cap. I. cum se . depectit. Cleris cap Cumilesias, detur. Patronat V. i. cap. Cum in os ictys , cap. 9uii nos, cap. relatum de Testament. Molin. de iussi riser. irrat, I ae p. i 'num. S. I in eodem tractili A L. ast.

liditatem, ne totus mundiis limundus litibus inuoluatur. Barboc