Dissertatio iuridica De fundata in foro rei sitae per arrestum iurisdictione quamvis actor caussam agendi a principe suo habeat et status cuiusdam imperii quodammodo referre videatur reum non succumbere quam ... praeside Aemil. Ludov. Hombergk zu Vac

2쪽

DISSERTATIO IURIDICA

DE .

PER ARRES' VΜ IURISDICTIONE QUAMvis ACTOR CAUSSAM AGENDI A PRINCIPE

SUO. HABEAT ET STATUS CUIUSDAM iMPERII ODAMMODO REFERRE UIDEATURREvM NON SUCCUMBERE.

CONSPECTUS.

f. IX. alteritis vero Principis quodammodo referat , reum non succumbere, 6. x imo licet actor eaussam agendi a Principe suo h

beata

f. n. ammatur,

, MI Dieasterrum enim in easu supposito non iudieat iurausi impria, I. XIII. nee Princeps Ni ipse ius dicit,f. XIV. sed judex rei sita oridinarius cognoscit in ea aliena, sub ditos bini moni ejus Iubjector concernente

l. I. Argummii selectas. II. Non quaeri , en arressa facti permita in ea laPrincipis ura Principemyg. III. Sed , an aFresiam a bindue rei sitae, g. IV. in ea lis civili, s. ad inmutiam subditi,' φ. m. contra forensem, qui ratione bonoruis ejusdem δε- mini subditus est, , VII. servato ordine Processus recte decerna tur , . I. VIII. liere forte dominus territorii malis . actorem injusta causa vincere. Diqiti sed by Corale

3쪽

4 DIssERTATIO f. m. qua tamen pro eausa ipsius Principis non es ba-

Penda,

I. XVI. quamvis in e sum. det in pacto a Principe ' feum alis Principe inito, gg. XVIL eujus measterrum ne quiadem in causia ejus pro- spria judex incompetens est,

quia vis ipse Princeps sis. diras suos in proprio judicioc venire potest. 99. XVIIL flveres ipsi'. eum personis mi humano obstrictissXIX. sive eum subditis rem libus intuitu praediorum interritoris fus morum, t. XX. quoemis alterius Pr

ripis, sub quo reus domis hum habet, quodammodo referat, illum nonsuccum. here

q. XXL ae Principes, quorum subditi litigant, δε-rum prima instantia δε πιι

antur, coram Austrigis m-mud conventionalibus.

. XXII. Nee Dicasseris obstat exceptis inbabilia auts pini iudicis. IvRIDIe A XXIa Vnde eguitur a vestum non esse illegitimum eum , non fuerit impositum in ea lis propria, XXIV. Quod probatur. XXV. y pluribus ostea-ditur s

' sed auctoritate judiciali ad instantiam tertii measterium pro interesse βο impserantis, XXVII. ' praeterea deliciant requisita, e quibuaranstitutioni de aisso non est Deus. Nec obstat, quod alteriis Principis reserat, reum non succumbere, cum Status Imperii, quorum bona Lan assica arreso commicta suint. ne immediasis exceptione quidem forum arrem declinare possint.

g. XXVIII. quod Hiceii comfensul. XX aeri illustri quodam praejudicio denuo eonfirma

g. XXX. propter stolium D peram agi ex Constitutione de arrasis.

q. XXXI. Omelum Disert

I. I.

4쪽

na sv NDATA IN FORO REI SITAE ETc. s

q. I. ipera Dissertatione doctrinam foro rei sitae ejusque amplitudine apud veteres Germanos & defundata in eodem per arrestum Jurisdissione in genere persecuti

nes, qvibus ostra in hoc argumento principia aggressi sunt, excussimus. Reliquum est, ut sententiam nostram vel eo casu fundamemto non destitui ostendamus, tametsi actor se fundet in pacto a Principe suo inito & sic causia per indlaeshim concernere videatur Dominum territorii, cujus nomine jurisdissio ercetur. Qua in re nihil adeo aut a juris aut ab aequitatis ratione alienum nos statuisse arbitramur, ut potius mirari subeat, viros dinetissimos offendisse ad sententiam, quam, si per occasionem licuisset, ambabus Uu amploia fuissent manibus. f. II. Ad statum autem motae controversiae quod attinet, CL. WAGNEos Q talem constituit, qui pessimum aliis insinuat praejudicium, pom A s an .

5쪽

emissa Principis

utra

arresta fassi ex sententia nostra in caussaPrimcipis contra Principem Constitutionibus -- perii non prohiberi, cum tamen in Ρrogrammate nostro, contra quod Viri Clarissimi tela sua direxerunt, hujus opinionis nec vola nec vestigium appareat. n tantum abest, ut arrestum a judice rei sitae in casu supposito decretum illegitimum videri debe . ut potius pro arresto duris & Legibus Impini pirmissis id reputandum sit. Quare cum hac in quin stione cardo rei Veisetur, operam dabimus, ut statu controversiae distinctius formato, quid de illa habendum sit, liqueat.

f. III. Primum itaque supponimus Arrestum a Dicasterio Principis, tanquam a Judice rei λα ordinario, decretum esse. Unde ab arr stis facti, quae non a Magistratu, sed ab ipsa parte fiunt, nos animum plane abducere, nemo est, qui non Videt. g. IV. Deinde, cum judex rei sitae non intelligatur, nisi in caussa civili; caussam, quae are sto occasionem praebuit, civilem esse necesse

est.

6쪽

est. Cum enim per arrestium prorogetur Jurisdissio, in judice autem, ciijus jurisdictio prorogatur, requiratur jurisdimo in simili caussa concessa, hinc in judicem rei sitae nm nisi in caussa civili jurisdictionem per viam resti prorogari posse patet. Talis proinde

sit causa illa, in qua, num arrestum legitime decretum sit, disputatur. f. V. Quamvis autem Judex Arrestum interdum ex ossicio non inique decernat: de eo tamen impedimenti genere nos jam sollicitos non esse vel exinde patet, quod supposuerumus judicem ab eo cujus interest, implorutum per modum arresti processisse.

f. VI. Actorem, ad cujus preces rebus litigiosis

arrinum impositum est, subditum fuisse diui- Melam mus. Reum sipponere licebit, qui extra te ritorium domicilium quidem habet, in eo-risubditisdem tamen praedia possidet, quarum rationes, subditus realis censetur, & jurisdictionem do. mini toties quoties agnovit.

f. VII. Denique judicem requirimus non declio, cultu recte

7쪽

liere forte

dominus territorii malis,acto remis; ieavea vis

cerea alterius vero Prim

qnod ajunt, sed juris ordine servato procedentem, qui ex stylo judicii praefigat terin,

num ad justificandum arrestum, & demum additis partibus, Vel etiam reo non comparente, in contumaciam ferat sententiam, sive confirmatoriam, sive arresti casiatoriam. f. VIII. Haec sit species, in qua arrestum a Dic, sterio Principis, tanquam judice rei stat immediato, recte decerni potuisse statuimus. ina in re ipsos forte ICUS GIESSENSES nata fuissemus consentientes,nisi arrestum hujusmodi etiam eo casu pro legitimo censendum esse statuissemus, tametsi Domini territorialisper indirestim interesse videatur, aliorem

vincet e. A qua sententia vero ut receder mus, dissentientes argumentis suis adeo non effecerunt, ut ne nunc quidem eandem mmtandam, sed justissimam habendam esse contendamus, licet Princeps, cum ob dominium eminens, tum ob studiiun promovendi suta ditorum suorum salutem, non possit non inivolis habere, ut actor in justa causa vincat. f. IX.

Qiremadmodum vero Arrestum hoc casu

8쪽

su justitiae promovendae causia valide decerni ripis ε .posse arbitramur: ita ne hoc quidem caussae mutationem quandam est allaturum, minsi alterius Principis quodammodo referat,um non succumbere. f. X.

Quin etiam rine & ordine haec omnia x

fieri putamus, tametsi, actorem fundamentums. E intentionis suae in pacto a Domino territorii acum Principe inito collocare praestivamus. q. XI. Formata sic quaestione, circa quam dispu- Quodo ratio nostra versatur, assirmativam nos tueri haud dissit ur. Qiamvis enim sat speciosa sint dissentientium argumenta, quae rem obiter inspicientibus pondus forte quoddam habere videri queant: tanti tamen illa momenti non sunt, ut statu causis accuratius inspessi, vel minimum contrariae . sententiae adjumentum afferre possint. Expositis itaque sententiae nostrae principiis, peclustrabimus rationeS, quibus dissentientes sibi plaudinat, earumque vim & pondus racutiem . f. XII. . Neminem in propria caussa iudicem esses posse, incasu'D

9쪽

p to non posse, haud dissitemur. Sed quemadmodum. iris Dissentientium in eo consistit,' quod in casu supposito judicium in propria

caussa exerceri sibi persuadeant; ita sit, ut, quae in thesi vera sunt, ad hypothesin male applicata, vi sua destituantur. Caussa propria auctore WHANo Q dicitHr, cujus emolumentum vel damnum ad aliquem suo timmine per tinet. ει qua definitione prono alveo fluit, eum, qui nec actoris nec rei vice fungitur, adeoque prosperum litis eventum non magiS sperat, quam adversem metuit, sed justitiae administrandae caussa inter ut1 3msthemedius sedet, nulla ratione videri posse judicium sibi ari orasse in propria caussa. Dica sterium ergo Ρrincipis, quod tanquam judex rei sitae ordinarius, subditorum lites selitentiasia dirimit, in propria caussa jus dicere videri nequit. Sive enim actor superior discedat,sve caussa cadat, neutro casu eventus litis ad illud pertinet, adeoque nec in propria caussa judicat, quod fieri caeteroquin non posse, tam certum est, ut propterea non sit ingredienda

schola alicujus Philosophi.

10쪽

Deinde nec Principem in specie suppo- Nee minosita sibi jus dicere evidenter inde patet, quod

ab omni judicio plane abstineati Quamvis IIJ 'enim ipse judicium sibi sumere possit, quia

caussa ejus in lite non versatur; si tamen eam ob caussam, quod ipsius quodammodo intem esse videatur actorem vincere, ipse judicare nolit, sed caussam Magistratus arbitrio decidendam relinquat: quomodo is in propria caussa judicasse aut sibi ipsi jus dixisse censeri poterit I. XIV.Cujusham ergo, instet quis, caussa dicen- Sed iudex da est, in qua Judex rei sitae judicat 3 Et alienam certe eam esse oportet, cujuS nec emolumentum nec damum ad judicem rei spellati Litem enim concernere diximus du. diras, os subditos inter se, quorum alter sub judicerei sitae domicilium habet, alter vero bona rentam

sub eodem possidet, quorum ratione Laudsa tatus plenissime viget, ut nemini absque suta jectionis lege praedia ibidem p ssidere liceat ;tum quod eo nomine collectas & tributa sobvat, ob atque a Domino territorii in litteris. B et appe,