장음표시 사용
1쪽
sisse in eo, non se iubare de praedicta obligatione Comandae, nisi pro illa quantitate, seu quantitatibus, quibus personat dictae Illustrissimae
Iuncte, quae tunc erant, dc pro tempore fuissent declarassent debere Ioannem de Arcas, ex rationibus administrationis dicti ossicij , cum
hoc tamen, quod in dicta declaratione concurreret viaUS CX unoquorque Brachio ambarum partium Dipputatorum, dc personarum nomi natarum. Cum ergo in declaratione facta per personas nominatas eNinstrumento exhibito per dictum Latorre , non constet concurrissc personas cum illis qualitatibus requisitis, in dicto instrumento con tracartae, prout necessum erat , nec prae sitimatur sequitur, quod non
possit se iubare de dicta declaratione , nec se includere cum ea. EX alijs etiam censetur , quod dicta declaratio , non fuit legitime facta, quia cum fuerit facta propter debitum resultans ex administrationc dicti ossicij Collectoris, necessarium erat, constaret, quod Illustris mam Iunctam visis prius , dc examinatis rationibus administrationis Ioannis de Arcas, illam fecisse, quod non solum de hoc non constat,
immo apparet absque aliquo eXamine, dc computo cocfecisse, tam csco , quia in dicta declaratione nullum verbum , de examinatione rationum reperitur, quam ex quo, quantitas in ea expressa non est cos
formis quantitati positae in venditione postea facta per Illustrissimam Iunctam, in fauorem dicti Latorre, sed immo haec minor est, cum it la sit, totius quantitatis Comand , hec tantum quatuor mille sexcen tarum, Sc quinquaginta librarum, δc decem , dc octo solidorum Iac'
censium. Neque similiter conformis erat quantitati antea posita iplibro computorum Regni, anni millesimi sexcentesimi trigesimi pii mi, scilicet quatuor mille tercentarum quinquaginta, dc trium libro rum , & decem solidorum Iaccensium , quam Computatores illix'βanni declararunt debere Ioannem de Arcas. Atque ita cum quanti β' dictae declarationis diuersa sit,& maior immo tota , dc integra qVβὴ titas Comandς quam earum, quς continentur in libro nigro compQ torum Regni, atque in venditione facta recte infertur , quod abs xl Vita visura, dc examine rationum declararunt Ioannem de Arcas,roi lasse debitorem in illa quantitate. Neque huic considerationi V liqmodo obstat, quod secundum tenorem contracartae nullus potest h- beri recursus contra hanc declarationem, ex quacumque causa, dc ηδ xione etiam nullitatis, Sc quod non fuerit citatus , nec auditu VςsipondQtur, quod praeterquam non constat, nec apparet de con*η' 'Ioannis de Arcas, id approbatione illius, quod necessarium Cra i ςVm in Cius praeiuditium apposita sit, solum ibi denegatur recursus , N Qquitur dicta clausula , casu quo a dicta declaratione appellareturi yς alio modo recurreretur, ad aliquod Tribunale, non tamen quand0 qqCXClusionem actionis propositae excipiendo opponeretur dc xδij. sectu , qui est diuersus casus , dc non eomprehcnsis in dicta clausit/INSUPER ex alio etiam capite apparet procedendum non Cnc δε yi ra, respectu dicti juris, scilicet, quia ut resultat ex duabu pδ
2쪽
tis scriptis in libro nigro compotorum Regni, anni millesimi sexcentesimi trigesimi secundi, quantitas dictae Comandae iam fuit soluta per Ioannem de Arcas, δc sic extinctum fuisse illud debitum , siquidem in dicto libro reperiuntur duae partitae, Una folio quinto, ubi Dida cus Sanet de Villanti eua Arrendator, δc Administrator Generalita tum Regni fatetur, dc dicit, quod die decimo mensis Decembris re cepit a Michaele de Latorre , quatuor mille sexcentas , dc quinquaginta libras decem,& octo solidos , dc decem denarios Iaccenses pro illis quae debebat Ioannes de Arcas Regno CXCompulis ratione suae dministrationis. Et postea folio septuagesimo quarto reperitur alia, in qua fatetur ipsemet Arrendator, quod in pecunia numerata, soluit ei Ioannes de Arcas, dc pro eo Michaςl de Latorre propter eandem Causam quatuor mille sexcentas,& quinquaginta libras decem,& octo solidos , dc decem dcnarios Iaccense, , quibus partitis transacta sive runt postea compota per Computatores Regni, ut apparet per instru-imentum diffinimenti exhibitum. Ex quibus colligitur, quod praedicta quantitas fuit soluta, dc consequenter, quod Regno nihil debetur, E quod ad instantiam illius, neque habentis ius,& causam ab eo non potest mandare procedi ad ulteriora in praesenti causa. Neque obsint, quod pro parte Hieronymi Latorre ob ij citur,scilicet, quod dicta Confessio Arrendatoris, non potes: ei nocere, cum tempore quo facta fuit; constat illud creditum fuisse iam cessum per Illustrissimam Iunia
iam, &sic non recte solutam fuisse eidem,seu Cius Procuratori. Quia ζspondetur, quod ex quo non fuit notificatum debitori, nec constat de scientia illius recte potuit solui cedenti. Neque etiam refragatur, quod ex quo,uno, dc eodem die fatetur Arrendator mediante quod
tam instrumento appoccae se recepisse ab Illustrissima Iuncta quaiam tem quatuor mille sexcentarum quinquaginta librarum, decem octo solidorum,& decem denariorum Iaccensium,pro praetio prae-ristae venditionis, de simul recepisse a Ioanne de Arcas , per manias
Michaelis de Latorre similem quantitatem ; ex causa rationum strat' nistrationis censetur una , dc eadem quantitas , dc conseqUentery x errorem fuisse scriptam in dicto libro nigro. Quia respondetur, ηψd praeterquam error nunquam prauum itur nisii probetur , in hoc yse ex speciali ratione , minus praesumendum est , cum diuerse sint '' , dc personae pro quibus,& a quibus recipiuntur dictae quantita-
'δ praesertim cum csset praesumere contra artam secundum quam iu- ςRre debemus, de alias attent. content.
J IIVM mei Ioannis Martini de Me quita Ciuis ciuitatis Caesar-Notariν publici,ac Secretarij principatu Consilij Curiae Domim Iu-
Aragonum,qui huiusmodi vota , se motiva, a libro motiuarum dicti anno pr enti misies imo sexcentesimo , trigesimo quinto,ubi con ' ' H existiis Melite timpta, is collationata, extraxi , , in f cm prae-