Scriptores neurologici minores selecti : sive opera minora ad anatomiam physiologiam et pathologiam nervorum. Tomus II

51쪽

viros, qubnam nomitia supra allegavi, latere eum potuisse I II. : tum instina ibulum raro superare pennam columbinam Vidi ,'ut nullo modos intelligam ,'qui canalis ista quem ne conspicillo quidem vidi, eadem magnitudine gaudere possit. . III. Experia merita, quae stylo instituuntur, ad dirimetidam hanc quaestioliem vix idonea esse arbiairor, facile enim ejusmodi stylo canalis etficitur, qui ante nullus aderatn N. Eodem jure et experimenta, quae congelato cerebro instituuntur, non solum ut ambigua, sed etiam ob nimiam violentiam, qua, cerebrum motum non admittgnda esse censegr

56쪽

Et minima sit medulla spinalis ; brutis vero majori cerebello gaudentibus haec etiam longe major sit; hinc et in molistio bicorporeo monocephalo, quod celeberri Ios. T An. Κh1Nκ eu 'ὶ descripsit, duplici medulla spinali gaudente duplex aderat cer bellum, et in simili easu, quem deseripsit DuvERNEY , sciliret in monstro' Casanensinaonoeephalo bicorporeo cerebra coalita, cerebella duo et medullae spinales geminae, et vice versa in Agno bicipite Scust A bER 'in cerebellum unicum . licet caput medullae spinalis geminum esset; magno argumento, illam potissimum e cerebello prodire: quamvis non ignorem ,. medullam in canali spinali progredientem iterum paulo i te cere et SALPsMANN expressis verbia seripsisse, δε habere, medullam 'inalem a flo rarebro nou item a terebe Eo originem dueere. Fibras medullae spinali se quatuor testibus quasi plexam vel confiatam decutari jam supra monuio Sed haec de basi encephali hactenus. In qua deseribenda naturam dueem unice sequutus sum, ad cujus exemplar, cum insigni cadaverum copia non destituerer, quae

scripsi, . elaboravi, et, quae vita mihi fuerunt, fideliter tradidi; scriptortim itaque, quos legere contigit, copiam in medium pros rin, Dod quidem facillimo negotio fieri poterat, nolui, . selectiorum tantum, existis, quos allegare necesse erat, ficto delectu; additis praeterea, quae annotanda habui, in quibus nihil magi mihi cordi fuit . quani ut pervestigatu dissicilis, narratu adhue difficilior baseos eneephali historia perspicua, quantum fieri posset, evaderet. Monendi vero a me te flores, ne, quae in. descri-

1 Progr. quo anatomicam monstri bicon 3 Observationum Decade a. O .. m. cum tabulis figurarum Ir67..Vetero Pragae' vi I. R. SALTsΜANNI. varsa ervata anaa) Commentaria Petropolitana. m. I. p. . p. 4 l.

57쪽

46 So memine de Basi Eneephasi et ciptione superiora dicuntur, ξn tabulis ut superiora quaerant, cum omnia ibi inversa re praesententur.. Quarundam vero rerum, neque hic inepto loco proferendarum, e plieationem libro quinto inserui: sic enim optime repetitiones, quae taedium lector bus crearent, vitari potuisse arbitrabati

ORIGINIBUS NERVORUM PER OSSA CAPITIs ET EN CEPHALO EGREDIENTIUM

DE NERVO OLFACTORIO

f. XXI.

Diversas maxime tum antiquorum tum coaevorum de nervo nostro sententias so- veri, suo tempore jam questus est VAL ius. Nomina etiam, quae huic pari tribu runt, admodum varia, sabulasque- quas vel neglectum anatomes studium peperit, vel coecus et pertinax antiquitatis amor*roduxit, sepientia reperies; nec non descriptiones mire saepe e brutorum et hominum fabrica conseias fuisse graimadvertes, quas pro- se sto non intelliget quisquam, nisi si in utraque re se obe .versatus. Proinde mirabitur nemo, maximas saepius inter atavos nostros rixas concitasse hujus nervi liistori uti; ad cujus nomina recensenda me jam consero. Omnium sere, quorum scripta ad nostra usque tempora pervenerunt, GALENus '

58쪽

eleganter satis, sed brutorum, olfactus organa descripta iiivisti sententia: redit. THEOPHri Us a dignitate PROTO sp A ut videtur, GALE Ni sententia relicta, pro primo pari illum ex brutis desums1sse videtur. Avic ENNAM eos additamenta irV0sT Wὶ tradit. MUND1N s ) cmumulas. Ies capiti sequenti anno MCCCCCI. MAGNux Hu, Dae '' i in explicatione figurae in pagina s ςunda expressae itidem illos eammet larum nomine indicare voluit, primusque illorum figuram dρdit, eam tamen ψ quam absque opposito nomine non intelligas.. I. MA aen AEus. PS GRADIBus, qui illos carunculas. mammiliares assimilatas ductua capitibus. mammissarum quaestim defabisantia cerebri, i MICH. SAVANAROLA canales a =naribus ad cerebrum admo. m breves, bappellavit, GABRIEL. PE ZERBIs, et ALEx. BENEDI-oetus '' , pro nervo habentes conjugii ter i. io n illis tribuunt. . Interdum se n6ni epvitisse, ipterdum vero et vidisse et Gnonstras. , ingenue fatetur ALΕx: Acia 1Lhi, Nus. IAc. BERENGARIus. CARPEMis, alias simpliciter CARFU dienus, Mutani Niςommentator, . verum esse nervum, . sed molliorem contendit; . eundem clavae similem dictitans, in Isag0ge sua. 'I. earunculas mammillares, et alio eju*dem libri loco nervos appellat Nico h Aus MAshA expressis verbis primum par nervorum defeendentium ad pares,' v gias jpim illos inseruit ipsam. Simul vero tacite ab illo perstriti L VEsli, appellantur. Caelities. Eodem et NaARius dictus pr: M cap. 9. editi cli teri T. IV . p. SIT.: De natura hominis .i De humani corp. .labrio. . L. IV. Cap. a. XCII. Martii - cst

ii) Io. KETHAM de anathotnia et diveri charius excudeb N i iss infirmitatibnde. i. cui. abnectuntur multi palii tractatus ,ep .diversos cellentissimos

; dignitate

60쪽

hine miror, allo eiusdem libri loco longe aliud quid, partem nimirum icti cerebri an terioris, nornως processus papillaris ab ipso indigitari Sio et CAs P. Hors MAMM ' iuste queritur, confundi nervos odor tortos cum processibus mammiliaribus, qui prae ter consuetudinem sat sese, pro uti incisorem decet, de hoc nervo egit, et, u sides ei adhibenda, ipse cadavera secuit. Hinc prorsus se ARCHA No. ΡiccoLHoΜt Ni assentiri

et pro nervis veris habere taetur. CMPARO BAUA1No nervos odoratorios Vesalii Uilbras eos appellavit: ROLPiscius ') omnes in eo consentire dicit, quod in duas partes distinguendi sint processus mammiliares, popularer et nervos odoratorios; simi ulyero canalem albicantem meduinosum nomine nervi odoratorii insigniendum non esse judicat in . M. A. SEvgR1NUs'ὶ notat, male obrutit desumtum nomen Messuisu mami

s beat similitudinem. Nonnulli, in quibus V Ks Lius , non Oinni Perv 'led

parti ejus solammodo interiori processus papillarii nomen tribuerunt. v ANHORDE ' erudite et ex autopsia distinctionem inter processus. mam miliares et nervos odorato rios exposuit. Quidam, inquit, processus papillares vocarunt obtusem pretem horum processuum - - pro nervis vero habuerunt albicantem et latiustilae formae subsantiam Merais non ab item, petae papaas dictar et terebrum in homine fatis manifese intere/dit. Sed W1LLigi ubi, ob merita sua in cerebri historiam celebrem, qui illos primum