장음표시 사용
221쪽
192 s v M M ADuplicem hoc remedium habet speciem, illius nempe possessorii ,
ouod inivinatium , Vel Iummata j1ssimum dicitur, atque ab Hispani s , sub interim, vel interinationis e. vlicatur vocabulo, & alteru, quod plenarium appellatur; Magna interutrumque in plerisque constituta differentia, praesertim circa summarium , & exequutiuum priuil gium, ut primo competat, pone riori vero denegetur. A Romana vero Curia praetertim,haec distinctio exulasse videturalia non adhibita distinctione, nili praemissa magis.generica, petitorii, es possessorij; Implicite autem, seu aequipolleter ea praxim recipit, ex decernendi modo, Vt nempe ubi in
summari, iudicij, vel pr emisso:
ma, cum concedatur,summarii, ves summariissimi vim habeat,non autem V cum sententia dissinitiva.
Non solum autem, Vera naturuli sque possessio de facto, pro isto conseruanda, hoc digna est praemdio, sed ea quoque ficta, quam cila
222쪽
D F IVDI et i s. 'uilem Practici dicunt,animo mape retenta , quamuis altera natura
lis de facto non habeatur, quoties
expressa, Vel praesumpta non acce
dat diuersi animi probatio , quod se pro spoliato, & non possessor
habuerit, eamque animo retinere desierit.
Hinc itaque in Romana Curia . alterius reintegrandae remesit peior ne omnimodum prodiit exilium, dum istius, quod ut infra magis priuilegiatum, & exequutiuum est
habetur competentia, pr missae ci- uilis tantum possessionis vigo, , alterius naturalis spolio non o stante, re, Altera 'me hoc remedio digna reputatur, quae ex Constituti,, Praecarii elausula vel Vsusfructus reseruatione, iuris
ministerio translata dicitur; Ali que magis ficta,quam ciuilissimam xractici dicunt astatuto mssessionis defuncti eontinuatiuo in haer dem, quotiis ea interruptionis ub
bolum possessi is' factu pro isto
223쪽
remedio sussicit,eius titulo, vel bo no iure non curat ideoque destitia , vel iniustitia non quaeritur nisi vehemens iuris resistentia,eani quae temporis considerabilis no ut, inesticacem reddat,diue ab irritanti decreto insectionem non pa titur, ubi tamen illud clarum sit , cum in ambiguo facti saltim nor
tollat detentationem . Ac etiam,vt proprio iure, e mine, non autem alieno habeatux
possessio ; Ideoque familiaritatis, vel administrationis, ut coductio ni , alioque simili iure , Vol causa, quae iam ces auerit, vel rescitata sit
habita pos estio,ista indigna est ρος sidio, Nisi iioua superi cnciit iuris proprij possidendi causa , quae proinde immutata sit 3 Istamque i
mutationem absque expressae de clarationis necessitate , Vna praes
nati opinio, quam Romana Cur sequitur , nisi contraria probatio , vel sortior ccedati praesumptio xqvae istam praesumptiQnςm tollat s Multaque alia super isto tinendae nedio cadum non de sacili, cer-t m
224쪽
tam sub compendio explicabilem admittentia regulam, ideoque in aha sede videre oportet. In e' utrumque Canonicum, de Civile ius concordat, ut petitorij, t vel boni iuris exceptiones, quae
aO8 non omnino clarae, neque in syromptu probatae sint,in omnibus tribus adipiscendae, recuperandae , ct retinendae possessorijs renaedijss non admittantur; 3 In duobus posterioribus aliquo maiori, quam in primo pro huius regulae obseruantiae rigore adhibito. . Ac etiam, ut prius possessorij causa trassanda sit, eaque sopita,ec non alias, illa petitorii agenda,
sub nullitatis poena, ubi pro perbi'rij suspensione ista accedat peti ii', 't praesertim in ultimo magis priuilegiato retinendae remedio est receptum , nisi notabilis possessionis turbiditas,vel ea cumulandi fa- cultas, quam Princeps, vel Magistratus, qui hanc habet facultarent huius regulae suadeat limitatione. . In suspensivae autem appellationis competentia vel tespective de- I a nega-
225쪽
negatione, praemissa discordant i 23 ra, ut in exequutiui iudicii praecedenti rubrica aduertitur; Ciuile namque in omnibus illa denegat;
ut propterea possessorium a petitorio quodammodo non differat, illa adipiscendae excepta specie,quetasociationis, ut supra dicitur ; Vbi tamen summarii, de exequutiuii dicij forma cum interloquutorio concedatur decreto , ut propterea urbanam, dc extraiudicialem famis liae concessionem,ad posse sisionem lpropria auctoritate adipiscendam l id contineat; Ac etiam illa excepta
immissione, quae Apostolicarum litterarum vigore in Ecclesiasticis beneficijs, vel pensionibus conce- l
datur. In tertio item retinendae reme ldio,vbi pariter in summarij,& exe quutiui iudicij forma per interio
quutorium decretum, non autemper dissinitivam sentetiam conce
datur, Canonici quoque iuris db l .spositione, vel intentione attenta, idem exequutiuum admitti priui lesium.
226쪽
legium , una vult opinio , qRania
Romana Curia recepit, di seruat:
Adeo item solo ciuilis possessio
animo retenta ad tertium retine aio dae remedium, magis vero ad Cundum recuperandae , sussieiens
reputatur, ut quamuis iuris regula statuat, ut posses io, ouae facto Iu dicis amissa sit, istius destituta cen statur remediis , dum lustus repuistatur possessor ille, qui iudicialeni habeat possesilonem; Adhuc tam ubi ea actorum nullitas accedat,quq ex male seruato iudicii ordinaresultet, siue altera , quam prodii cat euidens, ae notoria iniustiti tradem sibintrant remedia, dum luati illiciti spoliators, vel turohatoris personam potius ita Iudica gessisse censendum sit . Notoria tamen de clara,quae nullo valeat offuscari velamine ini stitia requiritur ex eisdems nosti autem ex nouis actis iustificanda, Ea vero ordinaria non sustacitiquσex appellationis,vel restitutionis in integra beneficio ad iudieati sum-ceret infirmationem .
227쪽
rss ' Μ Μ A amuis item sui huius rubrichinitio insinuatum est,) possessorii a Ir causa ab illa petitorii diuersa sit,
m habeat; Non tamen diuersus, sed idem esse debet Iudex; De alijs vero, super ' uibus collectores ma- ara gna desuper ordinarunt volumina, sub compendio, idcirco non ficilem, habentibus explicationem
sque notabili prolixitatis vitio , in sua videndum est sede; I. Primissis utpote frequentioribus, magis que practicabilibus ita insinuatis .