Anibalis Moles Responsa de legitima successione in PortugalliL· Regnum. Pro Rege Catholico, & de successione Ducatus Britanniae pro serenissima Infanta

4쪽

ANIBALIS MOLES

RESPONSA

De legitima successione in Portugalliς Regnum.

Pro Rege Catholico.

De successione Ducatus Brittanniae

Pro Serenissima Infanta.

Apud Io Iacobum Carlinum, Monstantinum

Vii alim M. D. C. VIII. Superiorum permissis.

6쪽

REGIO CONSILIARIO

ONSTITV tandem, te Author , quas olim Regia Camera decisones elaborauit Amba Moles pater meus aeum tresdecim annos isti pra-isit Tribunal publica utilia tali consecrare, revero vel tuis precibus, velo cio meo deesse nonpoteram. Videbam enim ilia ita ementita, γ' decolorata faciomanuscriptas circumferri et quam δε-- IutcIo

7쪽

funcro arente non poterant, hanc a superstite fit mihi iderentur opem implora eri uare alteram iam partem perpolivi cum Salern --δtorem agerem, teram urcessivis bo ris expediam , quas e Vicaria occupatio uibus licebit subfurari. nterim maiorum laborum quasi pra- uias nuncias has angationes accipe, pro Rege no-Itro alteram in Lusitani Regni successione, A teram pro Serenissima filia insuccessione Duca tus Britannia, ab eodem elucubratas. Hinc nimirum intestiges patris mei in Regiam Mai statem animum in hoc Regno pro Regio patrimonio collata opera non contentum, ad extera

quoque Regna prosiluim e

8쪽

DE SUCCESSIONE

PORTU GALLIAE

Argumentum.

Indignitatibus, Regnis quis sit siccessor,ri an detur subingressio tam in linea destendenti, quam transuersali,& de exclusionesqminarum an sit perpetua, Vel teniporallia SUMMARIUM. Vltima voluntas ea magis fauorabilis quam

disposito inter vivos. riens potest quos oe quot τιlit, baredes relinquere in seu patrimonio. Esie non procedit in Rege moriente. - Rex non potest esse, ni unus in Regno H Non potest esse, nisi primogenitin. Fundatur de iure gentium, inveteris test

menti.

Resses Hi paniarum hoc idem contituerint. δ Primogenitus intestigendus est tam masculus quam Igmina, quomodo

9쪽

ttua seruanda.

I o Prima est prarogatiua gradust. I Secunda est prarogatiua sexus. ι Tertia est praerogativa atatis.

ι Ida procedunt, primὸ in defendentibin,se eunia in eo ateralibus./-J casu promtinustus aden de linea desonia denti, tam Sebastiani, quam Henrici Re

gum a

rs Controuersia in prasenti casu pracipua Ut

cum Ducissa Bregantia. ι Potest ista pratendere successionem ex representatione patris. ι Fili representant patrem, quὸ ad gradum, e quis a sexum.. o Lex excludensμminas, excludit etiam ma-yculos ex ea.

1 Materiasubingressionis diutiniuria D escendentes reprefiniant in infinitum. , Tam in algorijs, quam in fudis., Sed quid in successione Regnorum, dubitari

runt Toctores.

a varia antiqua di tiones,, beta ex hoe

orta.

10쪽

intresionem .as Exemplum in in ania.. Aliud exemplum in Regno Neapolis.1 Reseruntur Nouores antiqui, qui idem to

nuerunt.

a Ratio Iacobi Cuiacis,cur hoc caseu non detur subingressio. a Sedeontraria opinio comprobata est consu

tudine, erratione .

s/Afrtur exemplum relatum a Plutarcho. 3 Aliud quod refert Pausanias. 33 Restodetur ad exemplocotrarisii, ania. 3 Item ad aliud in hoc Regno Νωpom. 3 Referuntur Doctores,qui tenent hoc easti dari subintrastosems.s Submgre o non datur intertranssersales. 3 Fasti primo quando nepos concurrit cum Iratre defuncti. 3 Secundo quando concur is cum patruo functi. 3 Hii ea inpostpositis nunquam datu ubin