Dissertatio super finibus Diaecesis Romanae & super facultate eligen di Metropolitam Francisci de Vico Episcopi Elusini et Iudicis Querelarum, & controuersiarum In Concilio Romae habito In Ecclesia Lateranensi

2쪽

MOtivum praebuit huic Dissertationi vox evulgata , quod

Dioecesis domana ultra centesimum ab Urbe lapidem non extenderetur ; verum quia ista Finium restrictio nullo Jure suffulta est, sed potius historicae notioni Provinciae Romanae, i C 'pugnare videtur; operae pretium duxi, sensum meum pro ver 'tate in hoc puncto aperire .

PRIMUM DUBIUM.

Tvenditur , An Provincia Roωana , ιν quo Summus Pontifex essetropolita,restrictasiit intra centesimum ab Urbe lapidem, seu potius ultra extendatur. uajestatem decet Romani Pontificis,ut sicuti, divino oraculo, constitutus est Caput,& Princeps super omnem Terram, ita pluribus supra omnes praecellat,& decoretur praerogativis, S in Regimine Militantis Ecclesiae Dignitatibus; In Hierarchia itaque Ecclesiastica triplicem principaliter repraesentat Personam, triplicemque obtinet dignitatem , ut advertit Natalis Alexandri in rasoria

Eeeles saeculo 4. dissert. ao. proposit. prima g. ProbaIur jecunda Pars, & Carolus u S. Paulo Grograph. Sac. Dialiae lib. 2. nuw.6; Prima es Summi Pontisicis,qua omnium Catholicorum consensu definitum est: Esse unicum Caput,& Principem cum omnimoda,& suprema Spirituali Potestate divinitus sibi attributa super

omnem Terrarum Orbem ex illis Iesu Clii isti verbis ad Petrum Iduode unque ligaveris super Terra in , eri galuin, si in Cariis, quodcunque solveris, erit solutum. hcundo, quam repraesentat, P soua est, Vti Patriarea ; & uti talis, priscis nascentis Ecclesii ae temporibus, latissimos habebat fines, dum sub ejus Patriarcha tu contineba Iur tota Europa , quin immo totus occidens, ut relatis D. Ignatisi a sirpre, qui fuit secundus Antiochiae Patriarcha, D. Hieronγωρ, S D. Augustino, pluribus que aliis Authoribus etiam Graecis aduertit Leo Allatius de Eecus Occide utaI., ct Orientac perpet se . lib. pri- cap. Io. Num. primo , ubi haec ait α Sed quis ηβm fuerit hic Oeetae vobis Don atrios, non indiligens Aut si ,e set , po debat itaque RoGanus, Europa in universam, si sivinia uisera Maazorum,

Columnas Herculeas, & notat Pugi ad Annales Saron. ad φNu. 37. fol. 3 Ex Nilo , Carolui o S. Paulo Geograpθ. Sac. Patriarchat. Roman. lib. primo num 8- 0., ubi a num. 9- ud Ιq. singulas Provincias Patriarchatus describit, MarcEi Antonius

Conesius de Region. suburbio. Asp t. poser. cap. s. Progressu Vmporis, & optime Card. Peronio S in Replicatione ad Responsion. cobi L. Regis Anglic ponsa , ubi refert pidi a Concilia Pro-

3쪽

vincialia a Romano Pontifice convocata, tanquam Patriarchia Occidentis, nempe sub Damasio I. in Urbe contra Haeresim Ma- caedonum , sub Caelestino I. contra Nestorianos, sub Agathone contra Mono te litas, o musis alijs, & tal. Alexonis. Histor.

Eccles secui. q. disertati et O. proposit. prima g. Convocaba vi

etium o

s Tertia denique Per seno repraesentata is Papa, es, utὶ Episcopus, ct Metropolita Urbis Roinae , &quianti talis , semper habuit , Setiam hodie retinet suam specialem Provinciam , & Dioecesim, ob temporum vicissitudines pluries variatam , hinc per Crono logiam temporis in hac Dissertatione demonstrabitur, quod Provincia, seu Diseesis Papae, uti Urbis Metropolitae, initio na scentis Ecclesiiae us' te ad haec tempora , nunquam restricta fue rit ad centesimum ab Urbe lapidem, sed ampliores habuerit fines, & hodie etiam habeat.

4 Et sane in primis sex Ecclesiae Saeculis, certum est apud Historiae

Ecclesiasticae Profestares, quod authoritas Metropolitica Papae, uti Episcopi Urbis, complectebatur Tusciam , cum Umbria νCampaniam, Picaenuω Annonarium, G Suburbicarium, Gle 'riam, Samnium, Apuliam cum Calabria, Brutiavi cuvi Luca via, s Corsicam , ut notant Natalis Alexandri Histor. Eccles. t m. 4- ocul. 4. dilbert. ΣΟ. proposit. 2. g. Probatur consequens, O

3 A' Saeculo UI. ad XI. coarctari, seu minui carpit haec Provincia, quia a Summis Pontificibus pro tempore plures in ea erectae fuerunt Metropoles, pluresque electi Metropolitani, quibus assignati fuere Suffraganei, & a Metropolita Romano sejuncti, it aut Status Romanae Dioecesis in Saeculo XI., & signanter an

no Ios . erat, prout ex antiquo Codice Vaticano Sacrorum

Rituum describitur a Carrin. Baronio in Aoual. ad annum 1 o s7 fol. 23I.liti. B. per haec verba et Asuper praetis septem Collaterales

Episcopos, erant alii Episcopi, qui dicuntur Sufraganei Romas Pontificis, nulli alii Priviati, pol Archiepiscopo subjecti, qui 'ς

quenser ad Θnoris vocarentur i In Campania et oburtinus, 'inus, Signinus, Ferenticlus, Alatrinus, Veraianus, Soru πβir Gudauus, C et anus, Turracinus α In Marsis sunt hi di Furco

ηevsis, Marsicanus, Voloensis, I beatinus, Pennensis, Astru tu i In Tuscia sunt hi e Nepesinus, Sutrinus, Civitensis, Horisul ir Zalneoregiensis, Trheoetonisi, TiterbieUs, Castrensis, Suane ii 'Clusinus, Perusimia, Cusibilanus, Aricinus, Grossetantis, Vol. x rranus, Senensis, Lucauus, Pifloriensis, Furentinus, Fesulo nus, Lunensis: In Umbria, & Marchia di volesum , My Fulgiuas, Nucerinus, Eugubinus, Reatinus, Tudertinus, Amς ri' i , Narniensis, Intera vinentis, Eliculanus , Firmanus, cim tu Uis, Auximanus, Humauus, Aneonisanus , in ui a S 'ρ

4쪽

galliensis, Fanensis , Pisaurensis, Foros roniensis , Coisiensis,

Urbinas, Ariwinensis, Ferentinus; de Ecclesiae Roma uae hujias temporis statu α Et refert etiam prae fa ui Natalis ioco supra citato

S. Respondeo, consequeus . consentanee ad hunc statum in Saeculo XII. fan. mem. Innocentius III. indicavit fines Romanae specialis Dioecesis, non per ambitum centum milliarium, sed generaliter inter Capua nam Provinciam, & Pisanam per haec verba et Praesertλω cum ipse

moratur in sua Provincia spetiali, videlicri inter Capua navi Propinciam , Pisanam, ut legitur in cap. G inficio Vicarii , ubi Glos. in figuratione casus.7 verum quia , etiam post hoc Saeculum usque ad haec nostra tem pora, aliae inter Capuanam , ' Pisanam erectae fuerunt Metro potes , nempe Florentina, Senensis, Urbina tensis, & Firmana a Martino V., Pio II., Paulo III., de Sixto V. respective, hisce

exceptis, ac Suffraganeis eisdem assignatis, remansit eadem Dioecesis Romana intra eandem circumferentiam utriusque Provinciae, Capuanae, & Pisanae, tam intra, quam ultra centesimum ab Urbe Lapidem , prout antea erat, ut patet ex ipsa Indictione hodierni Concilii Romani, & Convocatione Episcoporum sub die et q. Decembris I 24. de mandato Sancti illi mi

Domini Nostri sequuta sub hisce verbis: Voluinus igitur, ac manda s, ut Episcopi omnes in speciali nostra Propineia constituti, videlicet inter Capuanam, edi Pisanam in hanc Urbem con

deniant. Et advertit etiam Carolua is S. Paulo Geograso. Sacrae Duliae lib. a. num. 9-i Et sane quoties non constat de effectiva , & reali separatione alicujus Diaece sis, seu Territorii a jure Metropolitico Romano, Sc viceversa probata est consistentia ultra centum milliaria in Apuliai de Calabria, in parte Picaeni, & Lucania , & Corsica , & successivis temporibus in pluribus Civitatibus ex illis relatis a Cardinali Baronio supra ., tunc praesumi non potest dismembratio , seu separatio , aut sejunctio a Provincia Romana, sed probanda est concludenter, quia sine a uilioritate Summi Pontificis , separatio Territorii, de divisio Diaecesium , fieri non potest, ut probat Abbas in cap. Cum contingat de fori compet. , Gratia u. Lyceptat. 2Iet. num. I ., Card de Luca de Luri ita disc. I .num. I i., ubi quod haec opinio apud Catholicos pro indubitata habetur, & Rottaees 912.

Num. I. coram Turati,

Hac igitur ratione motus Summus Pontifex Pius II. in actu , quo erexit Civitatem Senarum in Metropolim , licet sine ulla controversia sita esset ultra centesimum ab Urbe Lapidem , expresse declaravit, quod illa cum Ecclesiis Suffraganeis eidem assignatis, se jungebat a Provincia Romana , in qua erat constituta, ut legi

Rur in Bulla Erectionis, quae inter ejus impressas est la 3. g. a. Nublari

5쪽

Dr.ηργ. ἰθω. r. ibi et Ecela G pr utam . quae de Provincia Roωα-va esse dignoscitur, a fure Metropolitico, Romana Provinci hujusmodi, omnino segregamus , EP eximimuI ; Et Innoc. III det Ecclesia Ulterana , leu Volaterana, sita ultra centesimum ab Urbc Lapidem, tanquam in sua spe et ali Provincia constituta, judicavit in Cap. Sua nobis de us itarit,ubi Glosse. Io IIinc erronea , ct falsa est , opinio eorum , qui crediderunt, Diae cessim Papae, uti Metropolitae, & Episcopi Romani, non extendi ultra centesimum ab Urbe Lapidem circum circa, ad instar Pra secti Urbi, qui juxta Leges Civiles ultra centum milliaria , nutelam e Xercere poterat Jurisdictionem , quae opinio originem ha buit a Rufino , quem sequuti sunt Iacobus Gottos redus Haeret: cus in Libro impresso de anno 1618. Genevae sub nomine Fraoco furti sub titulo e De Suburbie.Region. , CD Eccleis su de Pria' θα, ta Epigo. Urb. KOviae Diaeees, & Claudius Salmasius pariter

Haereticus .

II Contra Rufinum sat est referre verba Divi Hieronymi in Apologi secunda, ubi de ipso ita loquitur: Ipsu docere,quod nesciat scribere, ρ ρ ignoret, sum tam puti , confusὸ loqui,uvlus in reprehen V o laboraretHieronγωus, quisvi Ipse in scribendo Rustuas & ad

Versus dd.eius Sequaces circa comparationem Ecclesiae,&D seces Romanae cum Praefectura Urbis ejusque pr tensa restrictione ad centesimum ab Urbe Lapidem, solidissime , & ex professo scripsit

Leo Allat e Getes Occident.,SOrient. perpet .consebaib. I.ζώp. 2.9 q. , cujus verba haec sunt α Nihil es h e Praefecturae Urbicae, Patriarchae Romano eoinmune : Alias, Patriarcham Romunum μAliui, Praefecturam instituit: qtiod j Praesemrae terminis Pa' triarcham Romanum circumcludere tibi in animo est, quarὸ i obii Pr c rann decurtatam, ta mutilata, qualis erat post Constanti' lcmpora, o non eo in integram, uestiis Partibus absolutum, ut tum erat, cum Patriarcbatus Koma uua instituebatur,ofluviis Θ Gio post Gystaminum, ta poseriores PBPi mperatores, Praefectura Urbii intra centesimum ab Urbe Roma milliarium contineretur, quid tum 'Ante bane ipsum Praesecturam Patriarcha Roviantis per totum Oc cisentem Itiit potitus furibus , Iurisdictionem exercebat, nulla o Pr. cctum ipsum habita ratione, a ρυο ditio ipsa Ecetistio si ossi Mitio πιι flues, nisi nequis o jure occipere non debuit Ia Bicro muἷ Aleander Iun. dissert east et ., reprobando Gotisi

fredum , ct Salmasiumse aii e Sed, E flea fuisset, quam Iu σν tumaris, ct capillaris, Ppoeta Vrbi Iurisdictio, ct pote soli Θώud tu inen dicendus esset Romanus Pontifex ad ejus sese administ β

6쪽

i 3 Evianuel a Sebelastrat. antiquit. Illustrat pari. I. dilfert. f. eap. r. ham. 62. , ubi ita loqui et Neque eNim exsimo, Rufini aetate ,δegionibus illis Dburbicariis ad i oo. inque Lapidem fuisse circu-Ieriptos; Vetat namque notitia illa Vaticavo vetus , quae extat apud Zoronium ad a Uvum Ios . quae 59. Episcopatus, ex quibus Romana Provincia conflata erat, Nobis exbibet, qui quidem non soluis Latino G Regionem, seu Campaniam recentiorem ad sinuessam a , Marsis, heu Valeriam, Picaenum, 'iam suburbicariam. ιomplectebantur , sed etiam Tusciam Avnonariam, fimbriam , Pleaenum Annonarium comprehendit et

rq Moreus Antonius Cappellus de Regio vib. suburbi c. disput. Poster

cop. s. per tot.

fur. vindiciar. c sq. q.

in Rannes Daro miscellGN. lib. 3. cap. 3.r8 Cordinalis Peronius in replicat. contra Iacobum I. Angliae Regem

pag. 223. ubi contra Rufinum mirabiliter loquitur. 79 Spondon. in adnot ad com Pend. Anniat. Psiron. sun. 32 s. n. 36.ro Notulis Alexander in Hisor. Eccles Iow.4. secuis q. dissert- eto. proposit. a. S. Paulo aliter, ct seq.3i Et quamvis nonnulli etiam Legales incidenter firmauerint, quod Territorium Vi bis protrabatur usque centum miliaria circumcirca , inter quos Bol . iv l. I. S. Initio ante i. L. de osse. Praefect. Vrb.

s Nihilominus praefati tres primi loquuntur simpliciter de Territorio temporali, seu potius de duit quo districtu Vrbis Romae, quod postea ex Statuto Urbis moderatui in & restrictum fuit ad quadra inta milliaria, nulla penitus iacta mentione de Territorio, si urisdictione Spirituali , ac dV Diae cessi Papa, uti Episcopi &Metropolitae Urbis, proindeque eorum authoritas extendi nequa

quam congruit praesenti inspectio'i, ubi agitur de Territorio Spirituoli, quia de uno ad aliud nulla sietri valet illatio, juxta Diasola in i 8. Innoc. L. ad Alexandr. AN iochen. cap. 2. ibi et nam quιd seisitoris, utrum dioisiis, impcrioli Iudicio, Propinetis, dii Metropoles stant, sic duo Episcui Metropolitani debeant nominari ;-s , mobili ut m nece Fit ut iam mundanorum , Dei Ecclesiam commutari, δον orcsque , Lissones perpeti, &relata Epipola 6. Gelasib Papae Dordan. aduertit. Ioannes Darisi1 Miscellan. lib. 3- cap. 3. ibi et alio es potesas saecularis, alia Ecclesiasticorum disribistio DigMi otum α Et melius distinguendo notat praedictus Natalis Alex. locst supra cisassi S. In eundem ferre 3fensam .

7쪽

α5 Ita etiam erpresse disponitur a Iure Canonico , sci licet a Territo xj a Spirituali ad temporale non valere . gumentum juxta j cxt- in Cop. i. de Religio D inibus Glos. in cap. i. in persic. divisis i o. ij Ho eos iu Cap. Stiper eo num. 3. de Paroeb. Card. de Lucade γori i9. dip. i. a . COI. decis 3 et . num. IO. por. L

recent.

27 Cardinalis vero de Luca, licet in advertenter loquatur de Terri torio Papae, uri Episcopi Urbis, non meretur attendi; Vel qui fuit lapsus ejus calami , vel quia intelljgi debet juxta aullior ita tes, quas allegat, nempe Textum tu L. i. g. Initio . de ossic. Prus ' rbis Ral noe, Tostum, ta Ecnaomum , in quibus se fundat, qui , ut supra notatum fuit, loquuntur de Territorio, seu Districtu Urbis temporali, non autem spirituali, inter quae nulla datur simi litudo, seu comparatio , ut advertit ipsemet De Luca in eo-λει di c. I. de prore v. num. F. per haec verba α Onde propterea intrat recepti sima propositi io , quod a sinibus temporalibus non infer' or ad Spirituales ezontra , ct declarat idem De Luca de Ae gal. disc- 9 q. uum. 3

SECUNDUM DUBIUM.

ω Episcopi exissent es inter utramque Proninciam CapAσπsim ita Pisanam quibus a S. Sede non fuit datus Metropolita debeant alium sibi eligere praetὰr Papam. 18 Resolutio hujus D ubi j videtur obvia, & facilis, quia Episcopi existentes inter utramque Provinciam sunt suffraganei Papae, & --

cognoscunt Papam in Metropolitana, ct ideo non tenentur, nec possunt sine expresso consensu Papar alium Metropolitanum eligere , & quoad istos Episcopos, non habere locum Concit. Trident. Cap. a. Ses. 24. de Kformat. detisum refert- , a Sas. Congre

gatione Concilij. Fagnan. in Cap. Et si me inora, de his, quae flaVto Practat. s e consens. Capitul. num 36., ct Card. de Luca

de Pracem. dis. I. num. 9. Quippe Suffraganeus non potest, etiamsi vellet, a proprio Metropolita se eximere , quia eius subjectio principaliter respicit favorem Metropolitani, cui sine ejus consensu praejudicari non potest , neque tacite, neque expresse , ad Text. in Cop. cim te ore de arbitr in ibi Abbos u . 2. Lot' ter. ctrc Benes lib. 1.qu. 24. num. 239 . Mechier. de Fu= indict.Or din. iV ex N par. a. quaes. . num. a. , 3. Zarbo deosc., Ο psi te s. Episcop, pqr-3- allegat. 123. 2 num. o. que ad 43-, 6, aeo Gι c. I 6 Oq. 1GUAI 7-1 num. 11., seq. coram Coccin. Alias enim Metropolita possiet remanere sine sust aganeis, quod non est per Wizῖendum , quia eius interest , Jurisdictionem propriam sartam auctam servare , & permultos habere subditos ad Text. tu Clem

Et ita cic. salvo semper &c.