Disputatio juridica inauguralis, de legitima ... Dan. de Witte

발행: 1679년

분량: 23페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

11쪽

a liberis cogi posse ad praestandam sibi legitimam ejus enim quod

non est, nec pars neque ullus est effectus , accedit textus in L i. g. 11 . de Collat ubi expresse negatur quartae petitionem nasci patre vi vo Excipitur tamen casus quo parentes vivi monasterium in grediuntur. Aut b. nunc autem C. de Epistop. NOV. . c. s. Auth ingresi, o Auth. si qua mulier C. d. S. Eccl. quamvis id tamen non gravate concedendum patrem, bona prodige dissipantem, maturea liberis conveniri posse, ut stibi in futurum quoque de alimentis prospiciat est Min promptu remedium interdictionis bonorum, si parentis nequitia luxuria desperata sit emendationis: sicut Mimmodicae donationes quibus parentum facultates ita exhauriuntur, ut legitima liberis salva non remaneat, vivi sitiamnum parentibus tanquam inoficiosa rescindi Postunt, . . C. de in . don.it praeterea cum legitima taresitatis portio iit, sequitur filiam non posse agnosiacere legitimam,is repudiare caeteram hereditatem , quia nemo hereditatem pro parte eam scindendo adire, nemo quasdam partes agnoscere, quasdam repudiate potest ut Paulusis Ulpianus docenti. I. 4. I de acquir vel omiti hered si posset, ejus rei usus foret in fraudem creditor uili iam filius si ex massa hereditatis prout iacet sibi legitimam servare non posset, quando satisfaceret creditori bis tunc nihilominus semissem suum trientemve abscinderet&quod superestet creditoribus relinqueret, quo nihil iniquius, nihil de jure falsius , quoniam quaestio de legitima , nisi dimissis creditoribus nullo nodo locum habure potcst. Atque hoc firmiter statuo ex ratione iuris novi , quo legitima non aliter quam institu tionis itido relinqui potest, ac is qui legitimam vindicat heres est

necessario sed cum olim per nudum legatum . aut donationem praestari potuerit, ut mox probabitur, non potest nefari, quin filius aeque legitima accepta, ac reliqui legatarii, a caetera hereditate liber esse potuerit: siquidem tum testator non fiebat testatus partim Mintestatus, manente universa hereditate penes heredem scriptum, similis ratio est, in Auth unde o si parens . o. ubi filius accepta a vivo patre legitima, dein a Successione ejus abstinet.

Ista quidem observationes ex eo quod legitima si portio hereditatis fluxere, sequitur in desinitione, quod laxeam relinqui praeci-Plat, cum quasi conseras quae defundamento legitimae modo dicta

sunt, facilis responsio erit ad interrogatum cujus juris it legitima. juris

12쪽

k is e iiii cis ilia est , sed si in lamen rami principium lia-hensi in jure naturae, detorminati Oncm formamque 'fle enim specialem e jure civili Porro in derivatione dici tu necessari proeliantac inesse, ut nihil testatoris arbitrio relinquatur, sed res tota ex lepra scripto dependeri proinde ut ira publicum pactis privatorum minutam nequit, ita dccisum est, s pater cum filio filia Vespactus sis, ut accepta quantitate certa uetere petitioni legitimae

renunciet, eo non obstante, aliam queri pollea, nisi denuo con ditionem approbaverit, aut cum heredibus paternis transegerit,l. S. f. i. O int. C. deis f. s.

Ou ita lagitima jure veteri impliciter sui quadrans, seu

qua ita pars portionis ab intellato de in . s. l. 8. I. 6. I. 3I. C. eod. l. a. C. de imj. Ouat. Sed justinianus imprimis humanus legislator miratus, quomodo legitimis ienevolis filiis solum tri uncium ex necessitate relinquendum leges definivissent, eandem portionem, non ignobili incremento, ut ipse loquitur in praefat. Δ op. o 2 auxit Nov. 18. C. s. Sic ut hodie legitima liberorum pro numero Corundem interdum sit triens, interdum semis triens , si quatuor vel pauciores, semis, si quinque vel plures sunt idque ut videtur hac ratione, quod quo major est numerus portio decerpta alimentis minus sufficere soleat. Augumentum hoc non imodo ad liberorum , sed tarentum, imo Miratrum legitimam, si turpis persona instituta siti, pcitinere omnino statuendum id coquod Imp. d. c. I. OP. I 8 hisce verbis claudat hoc observando iusmnibus personis, in qui bis ab initio antiqua quarta ratio de inopicio lege decretaein sane quid liquidius, quid clarius ex ullis legum verbis colligi posset non video; siquidem indubitate in parentibus quoq;

fratribus olim quartiae in officiosi ratio decreta fuit, in omnibus autem illis personis idem augmentum est observandum sancit Imperator, ratio etiam non adrnodum oblatira est, quoniam pietas qua liberi parcntibus tenentur, non sit minoris apud J Cros , quani necessitas parentum erga liberos O . si dein ' neque gelici alia ea verba ad nepotes , post humo aut naturales restringi possunt, nisi quis dicere velit hos tantum esse omnes personas, in quibus antiquae quarta ratio obtinebat, quo nihil ineptius inscriptio equidem, piae fatio, vel ba constitutionis atqucd: stinctio liberis tantum

conveniunt , ideo, quod de his Iraecipue ustinianus toto hae

13쪽

Nov. agere decreverat, hoc autem nil impedit, quo minus id, sed deliberis statuit, claris, distinctiisq; vcrbis ad alios etiam extra libe Tos ejusdem sanctionis participes extendat. Quid civilius, quid inviovis scribendi genere usitatius ' geminum huic exemplum videin l. 33. .ult. C. de in . te'. l. Sed quid si quis ex liberis justa exheredatione a successione paterna sit remotus, an reipsa adhuc inter liberos numerabit ir, perindeque habebitur, ac partem suam accepisset, ad eum nimirum es fecturn, ut caeterorum legitima tanta sit quanta fuisset nemine ex

cluso, id est, ut ex usu uris loquar, an caeteris partem faciet' quaestio teste asone in sui. ηον ima C. de inobis test alta profunda, dissicilis verior, probabilior videtur sententiasta talentium , filios juste exheredatos reliquis in solam legitimam institutis partem non facere, idque indistincte , sive deminuenda, sive de augenda

eorum legitima agatur Pone quatuor sunt illi, unus juste est cx- heredatus , merorum legitima erit triens, ita ut singuli trientem trientis in habituri, non quadrantem, quemadmodum futurum erat, ii connumeraretur exheredati persona; idque non jure ac crescendi, sed ex subtractione exheredati, atque ita exheredatus partem non facit in minuenda steroru legitima. e contrario quinq; sunt filii, unus juste ex heredatus, caeteroru legitima triens erit non semis atq; ita ex heredatus partem non faciet in augenda Cerorum legitima Ratio, praeter expressum textum in Nov. 22 c. 2I est, quod cum proportio legitimae juxta numerum eorum qui a patre alendi sunt, exigatur , filius aute exheredatus alimentis indignus habeatur, ideo propter eum non potest major aut minor esse alimentorum impensa, juxta quam diserte scriptum est ejusmodi filium pro mortuo

haberi A. I. g. s. D. coniung. cum emancip. lib. atq; in terminis iis c quaestio deciditur ini. Io. de bon posse 1 contra ab tametsi enim de illis, qui a bonorum possessione contra labi, excluduntur ibi agatur, nihil tamen proferri potest, cur non idem in iis quibusque relainossicio negatur, obtineat. At enim si propterea non facit partem exheredatus in bonorum possessione, quia in totum an quam peregrinus ab ea arcetur, ut vult inn. lib. i. sel. tust. c. id multo majori, saltem non minori jure idem de legitima dicendum

erit; nam ab hac in totum juste exheredatus arcetur, non tantum ut peregrinus , sed ut mortuus; cui suo bono juste exheredati aliis partem facerent, ipsi nihil accepturi . l. o. s. q. . bon.

14쪽

XII. Succedit nunc qualitas legitimae, de qua ex superioribus in promptu est judicare nimirum diximus eam ex sola legis dispositione sine ullo testatoris judicio deberi his enim consequens est,

ut omnis gravaminis, quod ex voluntate testatoris descendit, expers esse debeat, adeoque non legatum , non fideicommissum, non conditionem, nec diem imponere potest . O. l. 32. I. 36. C. de ino . U. l. 6. y. l. f. de te s. in tantum ut ejusmodi onus pro non a jecini habeatur, sic ut nequidem querela opus sit d. l. 36.1. nisi quod arbitrariam seu potestativam nonnulli excipiant conditionem, quod verum , si non gravamen aliquod aut moram saltein injiciat ut recte Bacch. ad Treuit vol. 2. di p. iob. s. it. D. Et igitur non poterit nuda legitimae proprietas liberis relinqui, deducto usu fructu, parum enim abest, quin plus juris sit in usu fructu, quam in mancipio proprietate sola, unde Cicero Curioni quando, inquit Attici proprium te essescribis mancipio ct nexu, meum autem Uu, fructu, contentus eosum, id enim citoque proprium est, quo qui utituro fruitur Isb. . adfamil. p. 3o atque hoc omni dubio caret, si solius legitimae proprietas deducto usu fructu relicta sit, sed si ex nuda proprietate omnium bonorum filios parens instituerit, cujus aestimatio pluris sit, quam tota legitima, multi satis faetum illis arbitrantur,4 si non acquiescant, legitima simplici debere esse contentos quod jure veteri obtinuisse indicat Im in Nov. 8.ς. s. ubi legalem id occasionem habere testatur, sibi tamen displicere, eo quod filios interim esurire oporteret proinde usum fruetum legitimae omnin relinquendum esse statuit hinc aliis distinis guere placet, utrum liberis quod satis est, de alimentis prospectum sit, an non; si recte, tum valere priorem sententiam, sin minus, posterius sequendum esse, manente institutione in tota proprietate usu fructu legitimae nihilominus praestando Sand. lib.

a. ti T. def. I. infitie.

XIII. Excipiendus procul dubio a superiori regula casus , quo gravamen bona mente adjectum erit cujusmodi species esse videtur ini. 12. C. d. in . tes ubi pater filium ex semisse, si iam ex triente instituit, mutuoque cos fidei commisso, si intra 23 aetatis annum decederent obstrinaeit, uxoremque ex sextante scriptam iisdem liberis bona restituere voluit, merito justum hoc liberisque utile it

15쪽

c missum vocat Imp. calumnios an adversus illud querelam, quia ad filiam: matris xfratris portio pervenire potest, 'uia temporarium est alioquin non putarem simpliciter verum se, quod reciprocum fideicommissum legitima indistincte adjici ponti quasi in pari utriusque spe neuter gravatus intelligatur, atque

gravamen non modo in mutua reflexione coheredum, sed alio quoque respectu consistit, adimens testandi libertatem, adeoque efficiens, ne quis uxorem aliumque egregie merentem instituere possit, quod haud leve gravamen, maxime si perpetuum sit. Caseterum nihil mirum si fideicommissum bono animo possit imponi, cum exheredatio plane innoxia bonaque mente scri possit, cujus. modi casus sunt in i 8 sde lib. Op h. her. inst. l. I 6. . a. D. d. Carat. furios. d. etiam gravamen esse putant, si parens velit filios in pecunia duntaxat accipere legitimam, quia in 're r. lic'. l. 3 c. dicitur praestandam esse ex ipsa sub antia patris ex rebu sub antia, at haec quidem verba quem sensum habeant ex ipso textu satis liquet; sc. quod ex bonis ipsius patris solvenda sit legitima, neque ea imputanda, quae filius aliunde lucratur. Videndum tamen ne non fieri possit, ut filius aliquando juste queratur gravamen sibi imponi, quod non modo ad legitimam coarctetur, sed etiam quod agentilitiis bonis, in quibus splendor familiar, idque in gratiam

serte sequioris sexus aut extraneorum excludatur, maxime si per conditionem suam rationemve temporum minus commode pecu nias elocare possit, ut saepius evenire, praesertim pupillis videmus,arg. Nov. a. c. . proinde si discrimen non frustratorium ostendi

possit, nihil iniqui filius postulare videtur, si legitimam ex bonis

prout jacent, qua rebus qua pecuniis, deberi sibi contendat nec absurdum est dicere, plus aliquando gravaminis hac in re, quam in aliqua mora conssistere vid. Fachin. q. Cont r. c. 33. XIV. Ut autem constet sitne legitima salva nec neci videndum quanam in eam imputentur, ubi illud prae primis notandum esse monet Cujacius consuli. q. ea tantum imputari quae lex specialiter voluit imputari juxta l. pen. C. de Collat sic ut non liceat interpp. hoc ad res a lego specialiter non expressas temere extendere, sed potius hac in re favendum liberis, reliquisque quibus legitima debetur cognatis, Tia n caeteris heredibus scriptis Carterum leges ea tantum regulariter imputari volunt, quaei j idicio defunA capiun-

16쪽

tur e bonis , quae tempore mortis ipsus fuerunt, . . C. dein sto. jimc Nov. ii 3. s. qualia sunt quae relinquuntur titulo institutionis, sub qua etiam substitutionem quae opsa institutio est,

i. D. . in . t '. pra cod. comprehendimus legati vel fidei com-imili, j. ιn is d. t. Donationis mortis caussa l. 8. . 6 eos. si quid igitur alieno iudicio, quamvis ex boni paternis filio obveniat, non imputabitur in legitimam veluti ex substitutione , ut si filius patri per fidei commissum sit substitutus , vel ex jure accrescendi, ut si usus fruetus qui patri filio conjunctim relictus erat, morte unius deficiens, alteri accrescat . 36 in n. r. d. ino test. Et viceversa etsi quid obvenerit filio judicio priris, si tamen ex illis rebus, quae vivo patrea substantia ejus separata sunt nihilo magis imputabitur, qu ppe cum legitima debeatur ex iis bonis quae morientis fudiunt l. 6 C. de mos te'. plane ab hac posteriori regula excoptiones quae iam dantur, I. in dote 2 in donatione propter nuptias, d l. 29. . eod. in militia pecunia patris empta l. o. s. i. eod. de qua vide D. N iis elab ibid. q. in donatione inter vivos, facta hac mente ut in legitimam imputetur ι 23 f eod. quod ultimum tamen jure novo mutatum est , per t. s. s. i. C . t ubi diserta Just sancit ut, etsi lineris ea mente quid donatum sit, hoc in quartanar putent, nisi tamen patris judicium agnoverint aut cum scriptis heredibus transegerint, manere nihilominus integrum jus patris testamentum arguendi nec pactum hoc nocere iis, qui juxta Papin. responsum meritu magi ad paterna obsequia provocandi, tuam pactionibus ad stringendi sunt qua in constitutionem delia de ad omnes', qui dei nomiolo agere possunt extendit i l. 37 . . nec in contrarium movet arg. a collatione petitum , exl. peti. C. de Collat quod Cujacius pro contraria sententia adfert d. Consuli. 24. nam praeterquam quo Id. l. 33. qua primum se hoc ita statuisse ipse Imp. perhibet ultra annum post obj. l. pon lata , adeoque ea recentior sit, reet etiam responderi potest quamvis omnia qua in legitimam

imputantur etiam in collationem Veniant, non tamen e contra,

quaecunque conferuntur in legitimam imputanda esse, ad. l. pen. de Coll. sc facilius admittenda videbitur collatio, Quae a qualitatem tantum inter liberos in successione servat, quam imputatio in legitima n, quippe per quam liberia querela excluduntur. An autem etiam fruetus minuunt legitimam v. g. jussus stilius cstitu cretiereditatem post certum tempus, vel sub conditione, an fruetus medio

17쪽

medio tempore percepti in legitimum imputabuntur Z omninUI. g. g. I. ad SCtum. Trebella. 8. . d. nos tes excipiuntur tamen liberi primi gradus, qui fructus praxipuos praeterea legitimam salvam habebunt l. 6. C.ad SCtam Treb si sed nec hi semper, verum tum demum quando fratribus eorumque descendentibus rogati sunt hereditatem restituere sub conditione si sine liberis decedant, ad alios enim casus hanc constautionem extendere

diserte ipse Leno prohibuit . . . . I.

V. Quod ad titulum attinet jure veteri nihil intererat universali, an particulari relinqueretur legitima f. 6. in . de nost test modo posteriori hoc casu filius rite exheredatus esset ar pr. Dist de ex rei.

lib. t. t. Isso C. de bon posses contra labyjum:' Ar inst. de success. abinis hodie vero Institutionis titulo relinquendam e se legitimam

de accipiendum, ac si necessum ei et liberos institui heredes in universa legitima, suffcit enim eos c unica uncia, etiam ex re certa nominatos heredes, alio cohurede dato, vel institutos impliciter, ut sque certis rebus eis contentos, si enim minus legitima ex uast tutione habeant, cellante querela, aetione ad supplementum agere possunt, ad id quod quartae deest l. o. C. dei sto. d. Nov. i. Id. c. . in .. quod si nisus amplissimo auctus legato nec tamen heres dictu it, querelam habebit, ne lite enim in . NOV. i alia Iustiniani fuit intentio, quam praeteritionis, aut exheredationis injuriam a liberi sis parentibus amoliri, ut ipse disertis ei bis an pr. c. i. d. micteis itur , ad quod ipsi sufficere isum est solam heredas nuncupationem. Quam is non dissilendum , parum abesse , quin m p. hoc modo scopo suo exciderit, eo quod ex vera aris. ratione atque ipsius etiam justini mi Constitutione qui certae rei heres institutus est datis aliis coheredibus, aut qui impliciter institutus, iussus est certis rebus deductis hereditatem rei i- tuere, non heredis ςdleg tarii loco habeatur nuriasque actiones

hereditarias aut exerceat, aut recipiat de hered inst. 6.9. Inst. de deicom hered quod tamen veru n est here citi crururium, quamvis etiam non per Omnia eos cum legatariis con Venir atque adeo aliquem adhuc hujuam stitutionis iei tu melle , vel ex eo patet, quod hujus nodi institutus jure accrescen i gaudeat, sic ut deficiente coherede simpliciter vel in certam partem instituto ipse uni r

18쪽

Negant hereditatem solus consequ3tur, perinde ac si ab iit solus institutus ursi et juxta Di f. de herer an . 'Non ut iii

ria autem mirum cui videatur inititutionem filii in uno nummo

plus operari, quam legatum iri a joris partis hereditatis cur hoc casu quere Iidetur, illo non item: ratio disterentiae non tam exinde petenda, quod institutionis titulus honorificentior sit, sed quia,ut Justinianus rem considerat, termini habiles querelae deiiciunt, quando filius est institutus G tantu nominatus heres voluit enim

piae terit O aut exi, Tedato querelam dare non instituto hercdi. Veteres autem ita modo spectatant an pater necessitati natura in legitima relinquenda satisfecisset, quo facto parum de titulo erant iliciti, quod aliterquiliniano visum. Sed qua actione repletio

ejus quod deest legitimae, petetur utrum actione ex testament C, an qua alia, puta petitione hereditatis, aut iudicio familiarerciscundae, aut potius condictione ex . iussio. C . in . quod crebrius placuit forte non peccabit, si in Lbio hocce casu plura alternative conjunxerit remedia, ut saepius injure fit, i. s. y. q. f. quod legat C. de pacl. interempt. 4endit atque haec actio ad supplementum perpetua est etiam non praeparata ad heredes cians mittitur, secus ac querela inoff. XVI.

Effectus legitimae relicta in eo conspicitur quod si ea olim quocunque etiam particulati titulo modo tota relinqueretur, testamentum in suo robore ac firmitate ait Imp. Nov. II cap. . manebat. neque per querelam expugnari poterat . 8. . IO. . de nossis licet filius etiam sim stio merito esset exheredatus, adeoque liberis exheredatis aut praeteritis non tam cauatione querela dabatur , quod praeteriti aut exheredati, quam quod per praeteritioneni aut exheredationem quarta sua privati essent. Hodie vero ipsa exheredatio per se, non autem legitimae per exheredationem ablatio locum facit querelae , adeo ut quan .vis quarta liberis titulo particu lari relicta sit, si tamen reperiantur immerito exheredati, dein juria sibi illata nihilominus conque ii non prohibeantur. NOV. II S. c. 3.

iste hodieque satis luculentus legitimae relictae effectus est , quod

filius fideicommisso univer fili gravatus Trebellian: cam deducere nequeat, sed legitima cCntentus esse coget tur l. 6. C. ad SCrum Trebelli. l. et C. sam. euisc. Nor. l. c. I. I. est enim haec portionum carum natura , ut unius deductio alteram exesii dat Mubi quarta

19쪽

Alda est, Lex Palcidia&a Ctum Treb cessent l. I. g.pen. l. .rI. d. tuo tantum abest ut hoc jus mutatum sit per c. i.

ut vult Facch. . controv. 2. Ut potius exinde confirmetur: Si enim

tunc demum filius aliquid ultra legitimam retinere possit, quando ea non sufficit ad dotem, vel donationem propter nuptias, quibus calibus ob avolem nuptiarum specialiter hoc imp. neci permisit

consequens est, regulariter eum idem facere non poste Perea. adris C. ad SC tum Treb. n. II. caeter iri moribus hodiernis contrariam sententiam per universum mundum receptam esse, tanquam Euangelium practicari testatur Jason in ut res tia C. comm deleg quod tamen ad liberos primi gradus restringunt ach. vol. 2. ad Treuis disp. sq. b. a. lit. A. Cujacius: obser P. . XVII.

Corollarii loco hic subjicere lubet quaestionem qua quanitur an

legitima perleges novas tumui, aut etiam omnmo tolli possit Z ad quam ex iis quae supra de origine iundamento legitimae dicta sunt sic respondendum censeo , c. legitimam neglecta propria formali ejus significatione) quatenus in morali vertitur necessitat Comnino esse immotamin immutabilem, extra eam mutabilem. At vero necessitas illa consistit in obligatione parentis ad alimenta, ex quo intelligimus diminutionem quidem recte legibus decerni posse, quoniam ea alimentorum assignatio non consistit in puncto, sed diversimode arctari aut relaxari potest: cum olim Jure Romano angustior alimentorum determinatio quam nunc est fierit, nihil impedimento est, quo minus praesens laxitas ad priorem redigatur aristitudinem. Abolmonem vero quod attinet, ea quoad

liberos in universum nulla Lege Civili stabiliri potest, id est, usCivile essicere nequit, ut liberi parentibus omnino non succedant, vel ii succedant ordine legitimo, ut tame liceat parentibus ipsos ab hereditate in totum sitne naturali xjusta causa repellere ratio est quia quisq; inevitabili necessitate natura curare debet, ut quos L secit in mundo ut essent, iidem in mundo subsiliere queant, qui dedit vitam, debet dare victum; in parentum vero Strat ruin lagi ima, quia non tam in necessitate naturali, quam ratione miserationis ossicii , atque commendatione pietatis di gratitudinis radicata est, aliter se res habere potest, adeoque eorum legitimature novo

aboleri omnino tolli posse videtur vid. Grot de P. B.

20쪽

1N HONOREM.

Qui DE O PQ ESIDEPro Gradu Doctoratus in V. J consequendo, publice ac feliciter disputaret.

Sic D u auctorem curari Laborque fluum. si tandem heroas inter pia nomina viri ML Censet , ct aeterniι vi da vcneranda decud: Sic tandem condigna tuo venere labori Praemia mercedes, en tibi ITTE sas. En tibi quas laudes , qualis tibi Lyda triumphos Erigat , ct meritis consecret aqua tuis. Visturi jam dona tua libam ur, ut is, Additur exina in nobilitatis honos.

Libertas quoque digna tibi sua munera confert Et capiti imponeti pilea sacra tuo. ID , nud; os inter doctos, nostrique Icei Lismina censeri, praemia digna habes. Iuridicis insertus ades ciam suscipit ordo Ille suum, o tantum testupet ipsa Themis. Miratur, refertque sub te vatibus astat, Et Dirum au piciis annuit alma tibi. Ipse pater Phoebus cithara comitatus eburna Accinit, ct latus te jubet essest o M.

Acciuit, ac dulci gratat vi carmine, dixit, Nominajuridicis haec quoque digna choris. Applausit mox tota virum juvenumque corona, applausti docto mox tibi, docta cohors. Gratantur jamsacra tuis quoque limina captis,

Grutaturi sit, jam dea dice, suo. Tu patriis in ille iis, tu gressibus aquis

Insequere, est vir itanda tibi. Forsitan adjiciet titul quoque munia Leyda Et dabitur iligno nomine IVIT TE, frui. Cognato gratulabundus stribebat DANIEL PAEE Ous, Avinculus major.

SEARCH

MENU NAVIGATION