Studia Statiana [microform] : dissertatio inauguralis quam...

발행: 1894년

분량: 38페이지

출처: archive.org

분류: 시와 노래

1쪽

aS partis the Foundations of estern Civiligation Freservatio Project

Funded by the

Reproductions may noti made Without permission hom

Columbia Universit Library

2쪽

States Cod concem memining of photocopies orither reproductions of copyrighted materiai. . .

Columbi University Librar reserves the right to refuse toaccepta copy orderiis, in iis judgement fulsi liment of the orderwould involve violation of the copyright law.

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENTMaster Negative

BIBLIO GRAPHIC MICRO FORM ARCET

TECHNICA MICROFORM DATA REDUCTION RATIO:

5쪽

issilis sis illis silis siliis sis missis lusilis

2.22.0

6쪽

ACADEMIA ROSTOOHIENSI

SUMMOS IN PHILOSOPHIA HONORES RITE CAPESSENDOS

SCRIPSIT

8쪽

s RIDERICUS LEO in egregia commentati0ne de Statii silvis, quam indici ecl. Gotting. 1892i93 praemisit, vituperat eos, qui negligentiae poetae signa deprendisse sibi visi ad stili veloeitatem omnia rettulerunt reti ipsius Statii verbis in praelationibus, quique illum, dum amicis versiculos denumeraret, Verborum elocutionem et SenSuum cumen non curasse ibi persuaserunt. Etenim ridicule arbitratur Statio imputari eum quicquam in publicum emisisse, quod non persectum ab arte habuisset immo non quale vituperium Vitare, Sed cuius generis laudem talibus verbis eligere voluerit quaerendum esse. Qua in re si iudicat vir doctissimus cupiisse Statium lectoribus persuadere paratam e habere facultatem ex tempore dicendi, quam saeuitatem Quintilianus dicat init. maximum studiorum fructum et velut praemium quoddam amplissimum longi laboris, ita ut et polito limateque dicere et celeriter scribere poeta in promptu habuerit. tque similem in modum ΑΝDSTROM' in praesatione hoc tribuendum esse Statio dicit, ut eum nihil prorsus inane absurdumve, nihil sententiae Suae directo contrarium, nihil rerum naturae manifeste repugnans dixisse l. e. Sana mente fuisse easdemque quas ceteros homines cogitandi leges Secutum esse contendat. Deinde arbitratur et latine eum locutum esSe et tam aperte, ut sine interprete intellegi posset. Obscuritatis vero infamiam p. II), qua magna Sane Statius laboret, sine dubio ex eis loci eXOrtam SSe, quo cum corrupti essenta explicare clamen quam emendare docti viri

'x Studia critica in Pap. Statium Upsalae 1878.

9쪽

inaluei int. Et innien concedit Vir doctus 90tuisS Sane Statio quoque necidere, Ut nainu persi licue nonnuniqua ni luod vellet praesertini estinans Xprinieret Oninino ten 'brosa et aenigmatum simili ratione delectatum HSSe negat quicquam Seinvonisse cur putet.

Sed ubi est quaeso modus et finis Quid est minus per- Spicuum, quid tenebrosum et aenigmatum simile ΘVidemus ut opinor fundamentum esse XStruendum i si is iis modeste et prol)a mente perieulum laesere vult in Statianis silvis vel explieandis Vel mon dandis res Sane -pers luam ritu est in eo poeta, qui et ingenii et artis c0piis libero et audacter utitur in hac librorum memoria. illa unius codicis et amissi unius si cuius ne apographa luidem unum an plura olim facta sint satis constat, o tuo derivati

qui exstant libri vix unus alterve ita collati et publieati

sunt, ut id eorum niti possimus V LEO . . pag. 12 . Dolendum hoc Sane est sed sperari potest brevi in lucem prodituram esse collationem codicum praestantissim Olum, cui 1idem habere quaque niti possimuS. Is autem, qui undanuuitum iudieii de indole se more poetae comparare ibi cupit ne Semper putet, arbitretur, opinetur, persuaSum habent, Sed certis causis retus sciat aliquid et demonstrare possit hoc si quid video sundamentum Struere ioteSt nuXilio eorum luae adhuc in promtitu Sunt adminiculorum. Missis enim singuli parVuliSque et eiS, quae ali tuam ob causam dubia sunt totus est deprehendendus poeta assidua lectione, num sorte inuigo fuaedam ut hominis et poetae non lingatur, sed quasi oriatur. Nec verba tantummodo accurate inspicienda sunt et locutiones sed etiam hoc in iuirendum est, quomodo Sententiae SeSe Xcit iant. Tum demum ni salior cognos ere licebit poetam spinii Sit utrum tam bonus quam II ARI LANDO Visus St, an peSSinius et econini parte eontemnendus. lualem deseripsit MADUIGIUS

in adversariis eritieis I p. 152 SANDSTR0M l. l. p. II). Etiam

hoc cavendum est anxie, ne quod de uno carmine Statuendum videtur transferamus ad alia praesertim in hoc Vario

ι carminum genere homo enim et ille suit atque obnoxius temporibus animique motibuS. Vitandum qu0que eSSe, ne modulo aliunde petito metiamur nostrum, in re levidensi testis est PEERLΚAMP. homo doctissimus et rerum Latinarum peritissimus, qui tamen a Vero aberraVit, cum Scribendum Censeret Silv. II 6, 1 Sum e nimis, aeri,nis quisquis disci imina iniis Lugendoque m0dos quae per Se optima Sunt, Sed reicienda esse et restituendam codi eum scripturam lugendique modos evincitur ipsius

Statii verbis V 5, 60 q.

qui die e re legem Fletibus aut fines audet ensere dolendι. Sed ut finem praefandi faciamus et aggrediamur ad puS,

saepius nubibus tectum iacet, initium placet capere ab libri tertii carmine tertio III ),' quo de carmine in praelatione libri poeta haec scribit v. 19 sqq. merebatur et Claudii

Drusei mei notas aliquod eae studiis nostris solacium, eum lus et eris quod tum rarissimum est luerimis seriem patrem. Quorum Verb0rum e tenore apparet, ni fallor, nec commotum suisse Vehementer poetam nec toto animo adsutSSe, cum carmen landeret. Videamus primum universam carminis Summam. Incipit

poeta ut assolet ab invocata dea, quae cemat lugentis Etruscipio fletus 1-T); dique hominesque adsint sacris, Sed in-S0nte eastique, pater enim est, qui fletur a fili pio 8-213; gratus ille aegeptusque Veniat ad inferos 22-3in poeta ipse promittit carmen s0lacii plenum filius pretiosissima quaeque

rogo imponat, ipse non arSura seret munera, neque enim

ignotum ei est sere parentem -42). Sequitur vitae mortui descriptio - 171 et posteaquam accuratius dolorem filii de-

Pt peonvionem m0nna Beri phil. Woehens 'hr. 189 p. 40 sq. a.

10쪽

pinxit -204), praedicat mortuum exeunte carmine riui filium ossicii non immemorem reliquerit -216). Qua in carminis compoSitione nec quicquam Si quod praecipua laude dignum Sit est enim ex eo genere, quod pluribus illustravit ΚΕRC OFF' ne tamen quicquam graVius vituperandum. Inquiramus nunc paullulum in Singula.

Nos inquit V. 3T q. non arSura feremu munera, Sed

carmen, quo dolor tuus clarescet, repetit igitur paucis versibus interiectis quod antea dixerat V. 31 sqq. dabimus solatia dignis Luetibus Ioniasque tuo scierabimus ultro Inferias, Etrusee, senil et pergit hoc modo V. 39 sqq. neque enim mihi ere parentem Ignotum, similis gemui et proiectus ad Uri . Ille mihi tua damna dies eonipes Hre eantu ades, et ipse tuli quos nune tibi orifero questus. In quo Versiculi priores apte adnectuntur eis qui praecedunt; quid autem reliquis faciam nescire me lateor ianguidum it ieiunum iso illum ipse tuli quos nune tibi e fero questus; promus idem inim laullo antes dixit: similis gemui quodsi ille dies i. e. ipsius patris dies morialis

suadet Etrusci damna compescere cantu, XSpectamu non et ipse tuli . . . questus, sed aliud Verbum vel compescendi

vel leniendi Certe nihil desideraremus, si duo versus illi deessent. sed ipsa verborum dorma confirmatur illos esse Statii; cs. I 1,5 q.

Cum iam egomet unius et verba med tia saevis

Corifero . . .

et v. 35 Sed eonfer gemitus pariterque eamus. Addendum aliquid est de scriptura v. 40, quem libri sic exhibent similis gemui proieetus ad Dem.

' AER ΚΗ0ο Duae quaestiones Papinianae disseri inaug. Berol. 1884 p. 34 Sqq.

D BAEIIRENSI coniectura nihil dico utilius videtur circumspicere num quid ex ipso Statio lucremur. Qua in re

Occurrunt haec: ΙΙ, 1, 24 Sq. ... ignemque haurire parantem

Uiae tenui similis omes olliendique tenendo II, 1, 32 Sqq. piis estiui soluti natis Et mihi, eum proprios geme rem deiectus ad ignes Quem natural patrem. sic ex ALLERI' coniectura verissima, codd. defectus). Theb. I 404 similisque notos equestus et imbres. Quibus ex locis inter se comparatis hoc videtur aliqua cum probabilitate concludi posse nostro loco scripsisse poetam similis semul moieetum ad ignes non enim Mimide opus esse videtur quia ec verbis re parentem dubium non e8t, quales ignes intelligendi sint. Inde a versu 111 haec leguntur Quis sublime genus formamque insignis Etruseae Nesciat Haud quamguam proprio mihi cognita visu, Sed decus eximium famae par reddit imago

Vultibus et similis natorum rati monStrat. Nec vulgare genus fasces summamque curulem

Haec quoque minus limata sunt; nam Verba nec ulgare ginius fasces ut novum quoddam p0Sita sunt, quasi antea nulla generis mentio acta sit; et tamen scripsit v. 111 quis sublime genus . . Druseae nesciat Nec lassi me sensu testis ΑRΚ-LANDUS est, qui scribendum esse priore loco censebat sublime decus, qu0 Sane aptius esset. Nihil autem mutandum, sed negligentia poetae agn0Scenda St. Totam hanc de sublimi uxoris genere partem his c0ncludit verbis V. 119 Sqq. Si quiequid patrio cessatum a sanguine, frator Reddidit, obseurumque latus clarescere vidit, Conubio gavisa domu8.

' WALLE excursus eriticus in Stat silvas diss inaug. ratisi. 1885.

SEARCH

MENU NAVIGATION