De diebus contionum ordinariarum apud Athenienses ..

31쪽

24 Contio fuit ultima prytaniae octaVae annuS

-29 n. 263. Cum do diebus dubitatio non sit, pauca tamen addere placo de ration anni. In hoc scroto et proximo sequunti legitur: Phit καὶ νεαι προτεραι di ultimo priori n. 3894xstat: δε in rh προτεραι Vide qua ad hunc titulum adnotavi). Quid hac diction significatum sit dubium Annus Loostrati archontis fuit intorcalaris, ut adpars o coloris titulis iusdomanni unaquaeque prytania regnabat 32 dies. Huic diui νγη καὶ 'θαι Προύεραι reSpondet prytania du0 ducima dius XXXI; ita quo illam νγ ν καὶ 1 αὐ προτερα Sequebatur unus dies, qui resp0ndebat prytania diui XXXII. Concluditur autoni sex n. 62, ubi Scirophorionis dio XXI respondet prytaniae d.

XXIII,

continoro dub0bat 29 tantum dies; ipse

ultimus sed cum

32쪽

Vidomus igitur sodom oortam huic dio neutiquam fuisse, dies mensis autem ita numeratos esse, ut idem numerus bis ponoretur, priori loco addit προτεραι, altero 3 βολβuo . Quomodo autem fieri potuit, ut anno intorcalari Atheniens os unum diem insuper intercalarunt 8 Nonn hoc modo annus officiebatur 385 dierum Effici quidem necesse non erat, si monsus cavi t solidi hoc modo dispositi orant: adscripsi etiam die prytaniarum respondentes)Hocatombaeon

Maeniaeterion

VIII

Munichion

Scirophorion

3032

Insequentis autem anni primus mensis rursus erat solidus cf. Ungor in Bor. d. h. bair Acad. . . 875 II 58. n. 78. Vorsuum longitudo concluditur X V. 5 6, quorum certa os rostitutio. Ἀtquo si pari longitudin orant versus, dies

33쪽

21 prytania in V. 4 5 sui τετάο et λ; και δεκατοι. oeliter, qui lapidom vidit, titulum XII tribuum aetati attribuit undo monsis aliquo modo definiri potest. Etenim cum dies monsis qui fuit tortia decadis - α εἰκάδας responderet diuiprytania XIV, annus omni modo fuit intercalaris. Dios autoni XIV alicuius prytania III docadi alicuius monsis nonr0spondet nisi Pyan opsione Maumacturione, Posideon Ι), Posideon II. Nomen mensis et numerus ante traτ' εἰκάδας continebant i litteras propterea Iοσιδεωνος δευτερου 18 liti. Vol Ioσιδεωνος στερου 17 liti. in lapido non fuit, quia spatium non sufficit umor ante traτ' εἰκάδας. Posideon I, qui non appellabatur Ion δείων προτερος Vel πρ υτος, sed tantum II ooιδεων es. n. 436), aptus non est, quia patium ante L ετ εἰκάθας amplius est quam quod numero aliquo totum expleatur. Si Maumactorio scribitur, solus aptus os dios XXVI 5 liti aut ιιετ' εἰκαδας). Sed huic dis non respondet ius

conssentit cum divisione dierum, si duo mons es priores erant

Quodsi versus fuerunt impares, quid exstiterit dici nequit. n. 280 b. Quae posui pro cortis non ondo sod formam lapidis

et praescriptorum talum fuisse qualem dedi constar puto. Atque quia scriptum erat εκκλησία εν τω θεάτρωι, titulus recentior est quam videtur Κ00hlero. n. 299.

Munichionis dio XVI colobrata osso Munichia docui A. Monamsen uortol. 403. Atqui cum duo decreta hoc di facta sint cf. n. 435), dubia res osso vid0tur his quidem temporibus. Ceterum do arch0nt qui dicitur στερον αρξας ad-

34쪽

ἐκ κλγησία ἐν ται θεάτρωι, qua formula ante faue. III modium non occurrit. Difficultatus ita fortasso solvuntur, ut deerotum factum quidum osso putomus L 115, lapidi vero incisum Sauc. III fore exeunto. D docroti argument tabula undiquo acta nihil nos docet. Inter Μουνιχι δνος et γῆς πρυτανείας v. 5. Spatium osti litterarum, quod continuit umoros dierum mensis et prytaniau. Uturquo igitur num urus 5-8 litteris constabat. Atque

n. 303. n. 302.

Κ00hlor v. 3 4 dubitantor rustituit τῆ δευτερ αι, qu0dlico spatiis conveniat parum respondo usui numorandi dius

Annus Olympiodori, si vocis L 121, siv0 121, archon fuit,

est communis es ab annorum. Propiore prytania decimau

35쪽

n. 303.

eum pro Qκ0στῖ vix alius numerus inveniri possit, alius mensis ouendus est. Cum secunda monsis littora sit , rumoto Boedromion rostant Ποσιδε o Poc et Io Qt 0νος. Ioσι-

n. 306. Titulus multifariam admittit rostitutionum monsis ut prytania diserum. Adposui autum titulum quo adpareret Ontionem fuisse κυρίαν, annum intercalarum. Nullo senim modo sic rostitui potest, ut num0ri iurum monsis ut prytania sint

iidem. n. 307.

36쪽

n. 309. Pra0scripta quidem non exstant, sed insunt quae tempus claro indicunt. Est enim formula: τους δε πρυτάνεις, - ἄντυγχάν υσιν πρυζανευονTες, ουναι την ψῆφον περι τῆς δωοεας, επειδὰν ἐπικυρ 0θῆι, σαγαγειν δε etc. Qua formula ut octo intollogatur, totius decreti rationem persequi necesso est. Vorba quae leguntur sunt probuleumatis decretum autem osse populi indicatur formula praescripta: d. ζεν ῆι βουλῆι καὶ cis δή tu0ι.' Sed ipsa formula, quam supra adscripsi, variat secundum tempus, quo senatus consultum fiebat.1 Si sonatus consultum anto paenultimam contionum prytania factum est, sormula usurpatur a. τους δε πρυτάνεις δουναι περι αυτου τὴν νῆφον εἰς γ ν

b. τους δε πρυτάνεις τῆς δεῖνα πρυτανείας δουνα Περι

niarum factum est, formula est: a. τους δε πρυτανεις τους ιιετα ' i δεῖνα πρυτανευονruc δουνα etc. nn 16; 54 1 g. b v. 16. b. τους δε πρυτανεις τους τὴν Πιουσαν πρυτανείαν Vel εἰσιουσα εκκλησίαν πρυτανευοντα δουνα etc. nn 243;273.3 Si sonatus consultum ante ultimam contione prytania ultima tactum est, formula est: τους πρυτανεις, - ἀν πρωτον λάχ 0σιν πρυτανείειν δουναι te n. l2, populiscitum quidem, laetum

Aliter rem explicat artu Domosth. Stud. II. g. 6 sqq.

37쪽

o scilicet de causa, quia, quae tribus prima prytania functura esset, sciri nondum poterat. tque eum adem Drusormula otiam in hoc de quo agitur decreto Occurrat, iure contendor videor etiam hoc decrotum factum ess in ultima anni contione. Contio autem in qua suffragia dabantur, fuit prima anni insequentis. n. 320 b. Post Gamolionis dium XXVI duo diu inturcalati sunt, quorum pri0 legitime nominandus erat κτη rar εἰκαδας πρ 0rto is βόλει ιος, alter ἔκτη s ετ εἰγιάδας δευτερα si 'όDsιος ita ut esset prior o vera dis XXVII, altor dis XXVIII Gamelionis αγι ερολεγδον9. Ratio autem neque ad annum communem neque ad intercalarem ructu quadrat Gamelionis

modo aptus est. Ratio constat, si stiti καὶ εἰκοστῆ scriptum esse credi pro πιαι καὶ τριακοστ i hac condicione M. 30 -

31 - 205. Noc amo audo cogitare do orrore lapicidae. n. 25. Κυρια v. 4 recto insertum est, quia si singuli versus ossunt breViores, primus Versus nomen prytaniae non caperet

396 401 402 429. Nunquam auto duos huiusmodi formula n. 328onim a Lenormantio fictus esso videtur, certe lapis nusquam adparuit; os quibus permotus causis iam oeliter titulum damnaverit. Addo Dem.l

38쪽

ponatur Osideon, dies autem sui ενδεκα γγ ut d 0δεκαr ζ; prytania Leontis aut uantis sexta annus communis. Quare confirmatur, quod Oolitur iam aliis do causis suspicatus orat V. 1 nomen archontis non fuisso Καλλιμγγύης, cuiu annu80rat intercalariS. n. 344.

In v. 4 in dubio Ἐλ αφηβ0Dιῶνος DV 2 34εκαrn restituendum est; iras ν ου Spatium inter Ἐλαφηβολι υνος et Gras ἔνου angustius osso non potest 5 litt. εκτη unim numerus brevissimus st) 0quo amplius 6 littoris, absque quo in '. 2 sudes una vacua selicta osset Drποθ υντίδος enim nomen plurimas littora continet). 0motico scribae igitur per c0mpundium scriptum rat duabus vo tribus littoris constans. Prima ducadi Elaphobolionis monsis respondet ann communi dies 1 10 prytania nonao, nT O intercalari 11 - 20 prytania non a0. Itaque aut titulus non recte X- Scriptus est -εκατος V. 2 pro ἐνατης , qu0 Vi Sumendum, aut semporum ratio non fuit solita ut 0rdinaria. Quamquam si cyclus Motonis in usu orat, qu0nam modo fieri potuerit, ut

tomporum ratio stilo perturbaretur, iure quaerimUS.

39쪽

s ενου nec plus continebat octo littoris ψευτ ραι plurimis littoris constat neque minus quam septem pr0pter nomen prytaniae. Brovissimum nim 110mon prytania constat' littoris οἰνοιδος, Αἰγηίδος). Quod si probas, V. 5 spatium olin quotur littorarum. Munsis igitur dies sui δευτεραι 8 aut Πεμπτηι

eXStabat τετάρτ/ὶς ' πρυτανειας annus erat communi S. n. 381.

40쪽

Τ0mporum igitur ratio iam Ergo char archonte i. o. intra annos 247 222 0 222 20 secundum Ooliturum perturbata fuisso vidutur os qua adnotavit Κο0hlor ad . 408. n. 382. Versum octavum non octo intulluxisso mihi vid0tur Κ00liter. Ego quomodo rostituendum osse titulum existimem, indicat apographum. f. n. 309 318 331 Ἀθήν. VI 135 n. 10; 36 n. l. n. 385. Septima prytania diu undecimus v. 3 incidoro d0bubat aut in mensum tumulion sui anni communis aut in Posiduo nomo a intorcalaris. Atque anno intercalari diui

ut hoc soro modo scribundum esset: foσιδεωνος δευτερουεκτοι s ετ εικάδας. Sed cum tali rostitution minimo spatia conVeniunt ei Suum ceterorum. Qua de cau8a annus non os intercalaris, sed communis, atque scribendum: Γαμηλι υνος ενδεκατγηι Vel δωδεκάτηι). n. 389. Vorsus quot foro litteras comprehenderint nam neque constanter adcurate στοιχηδον exarata erant litterae neque Versus sub insem paros fuisse viduntur , cognoscitur ex

Versibus 4 5, 11, qui certo restituti sunt. Post Jατει προτερα V. 2 8que ad ij πρυτανείας spatium est 17 19 litterarum. Numurus quo diem prytania expressum fuisse oportet incipiobat ab ε-; orba εικοστει liti.), κτει καὶ ματει 1 liti.), νατε - δε τει l liti. spatium non X-