장음표시 사용
511쪽
x indum regulas de Theriaca expositae conterre poterit: inde eoti fati
accommodare. Quod si aliquis ante fer turpare coactus fuerit Mithridatio Possem quidem id facere, quanquam non desinerationes quae id prombent, de qu bue priore libro egimus.Vbi quoq; satis adier docuimus, ante fermentationem a ra
riui minui. Quare tametsi hac ratione a
P sit, si nimirum nee estia re
Duerant, non minusquam alia quae remanserunt cuius rei rationem sivo loco pluribus in- .icauimus.
512쪽
EXAMEN SIM FLArium Mithridati' nimirum i-
rhi e . CAP. XXI. Eset A ut quaedam simplicia, quae antea nondum satis in Theri ca, insuperis Trocisci Cyphaeos declarata fue- runt, nunc explicemus. Quo in o mum occurrit Piper album, quod tamen ta notum esse cepit, ut non magnandicat on egeat Colligitur autem inter indication sine iugis,
album, o um, non omni in nrum quam amaritudinem postea
i ino e Io te maturitatem nigrum
513쪽
IIBE R II. a rmaturuit, quasi evanuit Sequituri delitu, de quo fatis multa in Troci scis Cypheos diuximus. Vnum hoc loco tamen notandum est, Damocratem videri non diserte assim mare, hoc ad Mithridatium esse accipiendum, quia latina versio ita habet: uus qui par velini Bdellium adiicere. At cum postea hoc non improbet,ap paret illum tacite id admisisse Nec absque ratione de eo dubitatio oritur, quoniam Galenus in principio a. libri de Antidot. in Mithridati descriptione, quam nonnulli Andromacho attribuunt, non reperitur, quemadmodum nec in altera ibidem descripta sub nomine Aestipatri4 Cleophantis. Quae etiam ab Aetio sine Bdellio resertur. Sed haec non subtilius inquirentes dicamus, satis esse quod hoc gummi propter proportionem aridorum cliquidorum, quemadmodum supra ostendimus, potiussit assumendum quam omittendum: cum alioqui ipsius loco propter proportionem aliud quoddam simplex adhibendum escset. Quam Galenus difficultatem cernens. silentio illam tamen praeterit: unde quoque coniici potest, eum tacite id approbasse. Acorus est maior Galanga officinarum,
de quo in Trociscis Hedychrois Theriacae, quando
514쪽
Quando sermo fuit de Amomo ieius sue cedane Galanga, quam pro vero Acoro substituimus. Asarum quod nos collocauimus in Ma
thridati descriptione ad Theriacam non asshmitur sed ad Hedychroos , ubi de eo
oua putauimus esse necesse, diximus Seci non leuis de eo dubitatio oritur, quod ta meisii fere omnes libri Asarum ad Mithridatium assumendum esse velint , tamen
Graeco non sed is, id est, Artileg
tu Veruntanae quia nullum extet implex quod ita vocetur, existimarunt textum esse mendosum, Asari legendum esse. Alii nec hoc nec illud ponunt, quemadmodum Parmenses, fortas is quia in aliis Mithridatii descriptionibus neutrum reperiri viderint,sicuti in Andromachi, Antipam at-nue Cleos is compositionibus apparet. Sed si meminerimus eorum quae lupra disseruimus, non approbemus hanc licentiam, nam hoc pacto uniuersae proportionis ratio labefactabitur,propterea non so- Ium hoc implex omittere noluimus , lea etiam illius loco vacuum locum ambici versus supplere studuimus Cordus pro Ario intelligit Arum herbam notam, quoniam sit species Dracunculi atque utilis in
515쪽
l aodum contra venena, quam villa, Pentariam vocant.Qua Quidem opinio noel rationis expers, priuio quoui non multum ipsum textum mutati deinde pro pter suas tacultates, quae praeterid quod V nevis aduersuntur, etiam ad in ultos inter nos affectus corporis utiles sunt. Hanc ean dem herbam iorentini quoque ad suam compositionem adhibuerut Quod si uis in hoc textu concinnando vellet esse aud cior suspicari posse aege dii esse Ii ij, id est, Erysem: uod etiam venenis repugnat, exigua esset tuam utatio. Sed quia haec dictio pytius Latma quam Gra a attamen
fuerint, propterea reponi posset, Erynnii,
sed maior esset futura mutatio vel Tha quae ambo praeter alias facultates suas Vt lia
sunt ad venena&venenata. Sed hi omissis
l meu mrptinuimus, magis arrident. Glycyrrhaetae succus hic condensatus accipitur qui eodem odo, quemadmodii in capite de Lycio tradit Diose&trahitur. 2bet autem esse admodum dulcis, cum leui
516쪽
examinandum est, Scincus sese offert cuius ventre Damocrates assumit, Antipater vi Cleophantes lumbos:Dio.
ae, . eo ad Venere Medicam et parmies circa renes Pliniusreliquam illius&pae In dua diuersitate credendum est omnes eius partes quidem esse utiles, sed no nullas aliis efficaciores Dioscorides non nisi advenerem excitandam usurpat, ait tape ad Antidotos assumi, ut videatur velle eam facultatem quoque illis misceri,&ideo existimandum carnes quae Renes circumdant esse huic proposito utiliores. Sedouia Plinius scribit contra venena sagitta rum si vel ante vel postea sumatur,conferre coniicere possumus potius propter hane
alteram facultate ad Antidotos adhiberi, ouod si ita esset, lubi resemus, an ventri illorum potius vel lumbis hae facultas esset attribuenda Nicolaus in suo Diasatyrio caudam, Mesue vero in eodem electuario
517쪽
eaudam una cum renibus4 Ventre ee ipo it ad seminis copiam r Dpmtu reficis, imo in super Ves-
cae 'bili succurrit. Sed arbitrari debemias quod praeter hasce facultates in o- IN 'tur quam viscontra venena oug
Aisertur autem hodla verus Minciis in
Obse an dum tamen est,quod in territorio Vicentino aliquot lacus producant alnimalcula quaeda, qua prinacia e ii
cos repraesentent uos maior, , pha: lmacopolarum in Regno Neapo ratio su -
isurpauit. Discerniturautem a vero, capite
colore nam Vicentini sunt capite rotundo vin superiore parte i ii dam habentes ut anguillae longiorem Co- travero caput est oblongum is in spina
superficie a capite ad caudam Vsq; e ten ii a ditur
518쪽
ditur linea coloris Cesii caudariue roturi da est, quemadmodum lacertae quo Matthiolus copiose haec tractans . conlulendus est. Hoc unum tamen ad sciendum,
afferri quoque ad nos quandam Scincipeciem plane similam priori, nisi quod ne an illam in spina non habeat sed alternae maculi colore nigri antes subluteo per totum dorsum praeditae apparent, altero est maior atque elegantior Quem pro Ve': Scinco habeo nec differt, nisi saucia notis a descriptione Matthholi 1sque simi. liter Alexandria Venetia apportatur.
Theriaca sint explicata, novos raopus est de illis hic iterum prolixius tractare. Relinqui imitur tantum de Opio quodd; rac brum an si menda sit lacryma, quem ladina in Videtur in Theriaca facienduint etat potius ipsius succus arte pe re pre son in coctionem paratus qui den
519쪽
non ita essicax est,&Meconium vocatur,u-cuti primo loco diximus. Et certe quantuex verbis Damocratis colligitur Meconium erat accipiendii, cum manifeste dicat: Et Opij, quod Meconium vocant. 3Vnde videtur lacrymam excludere, Qua tamen tantopere Dioscorides. alii Medica commendant. Cum vero hoc simplex
maxima sit momenti, diligenter consideradum est, qua ratione posthabita ac maMeconium potius Mithridatio sit miseen dum. Quae sane dum ego perpendo, nulla
tamen ratio quae mihi penitus atisfaceret, Occurrit. Cum manifestum sit in omnibus Antidotas oportere nos eiusmodi Medicamenta, quae sint perfectissima &ita praeparata ut inde compositio validior reddi posiali adhibere. Fieri itaque potui quod ista appendix obversum complendum no au'tem propter declaratione quale pili accipi debeat, fuerit addita. Quare si ipsa lacoema, quae sua sponte ex capitibus, prius inc sis papaueris resudat haberi poterit, non multum soliditi erimus de Meconio.
Reliqua de Opi dicenda exposuimus superiori
520쪽
A P. XIHI. N necesse est vi hoc loco
quoque simus longiores in recensendis facultatibus Mithridatij, cum illae ex Them- camagna ex parte colliat pol
tio imis in ratione exhibedi doli
nulluin sit interea discrimen. Reuocadit tamen sibi lector diligenter inmemoram
quod Galenus . de Antid scriptum reliouit, nimiru Mithridaticam compositio emin multis venenis esse praestantiorem 'psa Theriaca,hancque solum in morsibus
supra allatae sunt. Ac propteream Mithridaticae compositionis i libris Andromachi fuit talis Antidotus Mithridatica inprimis optima est ad omnia venena, esticacissima in niuersis interioribus affectibus corpo iis humani Quibus' uissimis verbis omnia compraehenduntur. quae nos in priore libro copiose exposui ius: quanquam Mithridatium selice suc-