Spponitur in facto D. Marchionem pensionarium suisse dispensatum á Santissimo anno 1612 vtlicét Subdiaconus posset matrimonium contrahere cum D. Anna de Eril ... Contra D. Archidiaconum de Xerez Titularem videntur infrascripta dubia militare

1쪽

tur, Sc gaudeant ijsdem priuilegijspr sertim cum ad esse

chum retinendi pensiones nullo ex id ipsis, Uti Sac Trdoti.

hus indigeant particulari privilegio, de quotidie in ptati. videmu Sacerdotes uti DD. priuilegijs ad effectum trans . ferendi pensione . O . Nec obstare videtur eadem priuilegia non posse com- .prehendere bigamos sit militudinarios, qualis allegat ut D. noster oensiona ius, qui propterea dicit u r denodatus omni, priuilegio Clericali,ex cap.unico de bigan & cap nuper

, Quia negatur dictum pensionarium esse vere,&re ali. ter talem bigamum, ut apparet ex lectura dicti textus ini cap. Nuper,ibi Tamquam , cnm bigamis non liceat di se pensari licetin veritate bitaminon existant.s Et si respondeat , talem in Sacris contrahentem priuari tamen omni priuilegio Clericali. Replicaturuierificari quide in in Sadris constituto, qui temere, Ac nulla praeceis dente dispensatione matrimonium nulliter contraxerat, Spropterea in poenam attentati matrimosij , quod non potuit contrahi si Clerico in Sacris constituto , priuatur Clericali priuilegio, in casu vero nostro D. id archio fuit dispensatus, ut licet Subdiaconus posset nubere,& sic nubiam poenam priuationis priuilegii Clericalis incuriat:

ι . Et quatenti reputaretur bigamus similii tud narius, tamen uti talis posset retinere pensiones, donec per sententiam declaratum fuerit, non saudere priuilegio Clericalibb dictaein praete fisambigamiam,vt interminis Castro Palao decensur. p. s.disp.6 pune S. sub num. 13.vers.Non ta

men extendendarum . .

Nec obstare videtur, Euiusmodi priuilegia Lauretana suffractari is tantum, qui licite matrimonium c pntrahere posI int,&praetendatur D. Marchionem illicite cum vidua contraxisse, ex quo ad illam non extendebatur dispend QEia res Oondetur, adhuc non constare de tali nullitatem/trimoni j,de qua nulla,adh ic praecessiesententia decla-x-xoria, Sc antequam praecedat, non potest priuari priuile, gii' Lauretanis ; ut in similibus terminis de Clericali pri-Milegio dixit dictu, Crustio Palao loco supra cit r. y I. QV m n casa nostro non actitutorincipaliter, de vali '

2쪽

ditate,velintilliditate matrimonij,sed tantu de capaelix

te,vel incapacitat et D. Marchionis retinendi pensione, uri Equitis Lauretani vigore tuoru priuilegioru concedenti si retentione pelionis titilitibus , quomodolibet bigam is,&Propterea, ipse non ciebet cotiderari, quGG Iic, Uel non Iri bigamus,&quod uti ratis,an gaudeat necne priuilegio tetricali quia sufficit illi posse gaudere priuilegijs Lauretanorum ad effectum retinendi pensionesn , quidquid dicend si esset,si ageretur de lascipiendis reliquis ordinibus Sacri , vel illorum susceptione leti pedienda; vi bene distinxit Rota coram Gregorio decis. Annm. 1 o.& 11. in terna inis

extinctis pensionis ratione bigamiae.1o Hinc etiam cessare videtur, quod dicitur, dictum pensionarium nullam obtinuitIe dii pensationem obtinendi pensionem post contractum primi , & secundi matrimoni j; quia gaudendo priuilegijs Lauretanis, nulla alia opus ei fuerat dispensatio. I I Reso ondetur, etiam quoad primum matrimonisi fuisseti pecialiter dispensatum a Sanctis sirino,ut etiam si nu beret

pensionem retinere posset, donec emisset sus cientes Ca- ualleratos Lauretanos,'frueretur ulorum priuilegi',

ex quibus verbis eligitur, mentem Sanctissimi iussie, ut post emptos dictos Caualle ratos pensionarius eijsdem priuilegijs gauderet, concedentibus retentionem pensionis Militibus uxoratis,etiam cum vidua, ita ut illo tum Vlgore,pensio,nec extincta rem aserit per hoc secundum matrimonium.

xx Oaod vero Papae dispensanti fuerit notum D. Marchionem fuisse in Sacris conititutum, satis apparet; quia ab eodem fuit dispensatus, ut licet Subdiaconus potiet nubere, Sc quidem tam celebri dispensatione intuitu, tuna personae dicti D. Marchionis, tum &olim Eminentissimi D. Cardinatis Zapatae illius auunculi, cuius etiam contemplatione post tres menses, iisdem me et I ontifex eum aemdispensaverat, ut etiam si uxoratus Pensiones reti Deret,

donec tot Cautaleratus emissus ex quo breui tenet poetis interuallo cum expressione et ictae qualiLatis nepotis in qua, libet dispensatione repetite, non potuit memoria Saoccisissimi excidere, D. Marchionem fuitle Subdiaconu,& pro p terea cessare videtur quae sis ex aduerso allegEt obreptio,

vel subreptio.