Henrici Boceri, ... Tractatus feudales duo 1. De substantia, natura, et accidente feudi 2. De qualitate, et differentia feudorum. In quo utroque libello, non modo ambae materiae sigillatim nervose declarantur; sed & varie, elegantes, & usu frequentes

발행: 1611년

분량: 331페이지

출처: archive.org

분류:

111쪽

Adh c nusquam in jure nostro contractu hic diserte δc nominatim scripturam deside rare videtur. Q d enim attinet d. l. i. C. de jure emphyleuci nominatim,dc expresse noli. videtur in ea requiri ad emphyleutici con- 'tractus eon: itutionem scripturae adhibitio quippe cum ibi scripturae fiat mentio tan idni ubi de paelis hujus contraebis agitur , Similiter in diei. I. Adeo autem , Iustii danus Inp. Ciminatim refert solum , quae a M'none p. ind. s. I. C. de jure emphytta cor intuta sinit, nec tamen icripturae meminit, quasi ea ad hujus coiitrachiis semiam desideretur. Illud ergo assirin dire inconvenienς fuerit, Novel is cap. consideremus autem.

Denique in contradita eniphylevitico,quo Ecclesiastica emphyleusis cons imitur , specialiter requiritur scriptura, No l. πιι. ufrin. I. ust. vers Anastasius, Unde sequitur ut privatae emphyleuseos contra stu non exigi necessario scripturam: siquidem id alioqiiiii frustra caVeretur specialicer de emphyleusiecclesiallica, si generaliter in omini contractu emphyleutico scriptura esset necessaria.. Et ea solant duntaxat specialiter caveri, ac notari qu specialem&singularena alatniad- . uersionem postulant , L Item Mud ii. s. Hoc edictum aue. f. dei ur. l. i. Dixerit a. f. de publieanis G vel tig. s l. 3. i. vers

112쪽

Verumbis rationibus nihil motus asseri tior illis, qui contra fium emphyleutician non nisi interveniente scriptura fieri posse

autumant, re text. D f. l. i. iri, scriptura interveniente, C. de jure emph. quo loco Zeno . 'Imp. constituit,ut & ipiemet contractus emphyleuticus,& pa tiones ei adjectae scriptu- . xa interveniente sant. Et notandum, quod duobus illis ablativis absolute positis Zeno ' . p. utitur: Siquidem eorum haec sit natura, .ut conditionem ac si, viii inducant. lesui3. de usurae. Ma,1 . inprin. est Evi' . ctare .fri Erimonia. l. A testatore ior g. de condit. θ demonstrat. & nditio ac sorma iste hopleri debeat, Sip tor. ir g de transa. l. constituήioni a . ad municipalem,st. Certafrma η. C de re Asia Aio. Et li et quandoque praeteriturn aliquod sedium denotet no, conditionem, ut in L a g. ιή. Exactis deinde re: b., d. Orig. iur. id tamen fieri non potest , cuni participii ablativus est tςmporis praesentjs, ut hoc casu. Accedit deii de hac, quoa emphyleuti- . :corum instrumen or i meminit Iustini ix

d vero quidam si xibunt in d. l. r.

suos illos ablativos, fCRIPTx RA INTERVENIENTE, non ad huius contraditas sebstanti

tu, sed ad racia ei alecta reserri, adimitte

113쪽

dum non est spe cum verisimile noli sit legislatorem ipsi tantum accidenti, non e iam multo magis substantiae continebas scim Pturam proponere voluisse. Similiter serendum non est quod aliq14 existimant,neque ipsas pactiones hujus con

trae Us exigere scripturam verb enim,quae urgent,haec: Damsi interdum ea quas oris coibis eveniunt , pactorum non fuerine conventiones concepta M. non illud volunt,

quod pactiones illae , quando adjiciunturnsque scriptura fieri pisiit, sed quod hic continebis absque illispractionibus possit

constiti t. -

Praeterea Zόno harp. contraetim empli' ' Qui cum sinsulari specie, atque ita socia a iubstantiali distinebim voluit ab emptione venditione , dc locatione conductione, I. ι. in D. Q d. t: ea utem spectes ac forma essentialis nulla alia in re , quis, scriptura tconsistere potest , cum eadem lex nominatim per duos ablativos absolutos scripturae ibidem meminerit, nec quicquam aliud expressiorit , ii quo c'nsistat e scrip

tura.

Nec verum esse potest , quod quid alii a junt, Emphileuticum contra 'uni etiana ante Zenonianam legem sita constitisse ma, qua ab emptione veriditione, itemque f

114쪽

. maup DIFFERAet uino Ario &c. ic Tum quia Zeno imp. scribit, se c0nstituere Ca illa lege, ut hic contractius propriam se . beat & conceptionem , dc defitutioneni Tum etiam quia verisimile non est, dc Impp. 6c jurisconsultos veteres ante ZenoniS tempora adeo mentis suisse inopes, ursorinam illain hujus contra stus specialem, si quae se erit ,suoiensu assequi non potuerint. Postremo contra iis emphyleuticus ipsa conventionis Onceptione & pro-. apria definitione per Zenonianam illana' legem a pradietis illis duobus contra ' .etibus separatus est, Coae eoae.

Ineptum sane videt ii, quodquidam tr dunt, verbis illis Zenonianae legis , conce 'i'nem desinitionemnque ham e propriam so. significari, p. Zenon in contractui huiς .F certum indidisse nomen, dc nominatum essi- cisse contractum: Nomen enim illud ΕΜ- - PHYTEus is longe ante Zenonis lege

in usi suit, dc proprium hujus emphy- utici juris : uti arguit text. in L 3.

vel curi

llunc contractum nomine donare voluisset,

id etiam procus dubio ipse sigilificasset, in d. L 1. C. de jure emph. aut Iustinia nus sacratisi. Princeps in d. S. Adeo,

115쪽

Zeno I p. solo noniine hunc conir istu diai stinguere voluerit a duobus aliis ςotractibus emptione, &locatione. Nomine quae disse runt,re ipsi & specie quoq; disserui, Si idem codicisti r. Q is codicia. At primi uri Zeno Imp. sita lege essecit, ut speςie distinguere-xur emphrteuxicus contrachii a dictis duobus contractibus. Ante Zenonis constituti Onem non sitit quaedam distincta species,sed a quibus lani qmptio, ab aliquibus locatio habebatur. Dubium ergo nullum est, quin a Zenonis lege contractus hic certam acceper xit sorinam , qua separari debuerit a duobus illis contractibus aliis ; quae forma nulla alia in re consistere reperitu i quis, in scriptura. Neque obstat, quod aiunt, conceptionem n- tractu S seripturam ceu diversa, Scseparata distinguit iri l. i. C. de jur. emphy ' teiit. Id enim perperam dici arguunt legis illius verba haec: In quo scilicet contractu i Propriam conceptionem & definiti non habente) cunfla quae inter utrasque contrahentium ries omnibus vetitora inrtu'itis casibuι pactionibu scriptura intervenieni habilis Fud participium habitis non morido ad dictionem pastionisin , sed δέ praenc delaxem vocem spero bin, reserendum) placuerint e . debeant mistodiri. hus ex verbis cognoscinus,quod non mom

116쪽

Nec is uii ergo est, ut ex nonianales e in ipson et contra is aliquid necessario in Ierveniat , quo hic ccintractus speςie a caete .. . t . f.

xis illis duobus contrae ibus sejungatur. Il- iud autemscripturam esse, eadem illa lex da obus illis . blativis absolui is abund) xe

ii qui lena ignoro,quod per hosce abi, ivos quandoq; huduim aliquod facturia non ς0nditio signifiςenix, ut in I. a. Exactis

sedit, cum certo constit ex hpsa dispontione, quod ror abi tivos illos nun denotariu Dil conditio: alim enim regulariter conditionem important ejusmψα ablativi, Barti L cumsi latus his. in in f deverb. o Hyg. Badd. inrepetita. r. vers. Vndecimo F nitur. f. de legati.*. aut, ait, ablativus cadit super cert0, & ςst natura juris intellex ς tum, dc non faςit conditionem ς ut super incerto,& se it conditioneni; Bart. MDald. sqquitur eti m Rotand. Valle eonsi D. num. 16. vol. 1. Et nisi i d. l. C. de jucςmphyleuti per duos illo ablativos condi xio , atqvu ita sonam quaedam definiretur,' 'certe contractus emphyxeuticus per illam Zenonianam ς iastinuiqnem non ςssot re. . G F, . ipse

117쪽

locatione : quippe cum praeter scriptura' - mhil proponatur in ea lege , in D sonitam hujus continebis ponere post

Non est probandum, quod quidam senti

i unt emphyleutici contrachiis substantiana consistere in hisce tribus, coNs su, RE IN

GANDA ; Haec tria enim non distinguunt. hunc contraditam ab emptione venditione , locatione conductione, quippe cum & lucontractus omnes consent desiderent, de re immobili fieri possint,annua ite pensio exlocatione de conauctione praestetur, cuna ramen Zeno Imp. ab his contractibus specta separatum & dis incium jusserit esse emphyleuticum continetiam. u Arbitrantur quidam contrariae pinionis patron inter quos etiam est Francisc. How- man. adg. Bu autemgemium insin. In liti das Hira natura γ'civili, substantiam contra : ebis emphyleutici sive semiam ejus essent, alem, non scriptura, sed eo ipso contineri, - quod particularis interitus praedii em P . leutici, aliudue damnum leve ad emphyteu-xam pertinet, totalis vero interitus ad ipsin Domini apertext. ind. I. r. C deturae hin reui. Atqui hoc ipsum non de substantia, sed

i ura hujus contractus est, similiter lege

118쪽

nonis In P. definita, ut diserebarguit te cintus in Hes. I. Adeoautem vers. Sedrasis a s Instit. de locat. V rendis. AliuA -- leni substantiana, aliud item naturam coimerae iis esse, alibi posset. d si is haec continetus emphyteiitici conditio delabstantia illius esset, certe pam sto mutari non posset, salvo ipso contractis, cum mutata rei λrma, res ipsa quoqueper rit, L Iu nin ρ. l. 3. in . . ad exhib. Sed ea contra mis hujus conditio pacto mutari po- test, d. l. Lisi, ut intesdum ea, quae fortuiris easibus eveniunt, pactorum no serint mmentione concepta, C de jure emphyteuc sae I. A eo autem, vers. Sin autem nihil δε pericvlbfuerit sum, Instit de locat. σω S uni. Non est ergo de substanti sive sorara . hujus contra stuὶ ' 4 4 Nihil obstanc ajenti nostrae lentemii a sumenta pro altera opinione prius adducta. ed enim primum attinet standamentum , ex eo robur ideo c pit nullum contrariaopi- .nio, quod contractus hic olim quidem veto

p. specialem inde essecla contrae tum so ma ab Utro, illo continetia distinctam, qua D a,ut oliendi, scriptura continetur. Alierum contrariae opinionis argumen a simit, petitum est , proindeque le- , dc non Q concluduns , maxime i

119쪽

. Tertium sandamenturn ex eo rutonos in intelligit , quod quidem regulariter scri plura non ad rubstantiani, sed probationein contraebis requiritur , verum regularis hac' definitio ossiciturishum perdit in con ari' bus, qui nonii natim scriptin arn jWris auth0 xitate desiderant , ut est continebis, ex γ' liter rum nascitur obligatio: Item contra- ebis libeli ius, & hic noster ei l leutic' irius contrachias Qvqdattinet ar ment a quartum , Π'nquidem dissit 0r, qu0d contra bis ille, quq antiquitus contrahentium alter alteri proedium pro certa annua pensione fruendi in concedebat,juris gentium suerit conta ruis, cum quibus da juris autoribus emptio vepditio , quibusdam vero locatio coli luetio s. erit , ut 3c antea 'ebam: at quiapost acceperit sorinani a jure civili , lege scilicet Zeno- 'iniana pecialem,& una quaeque resa sita se ina sit aestimanda. c. Adeo r. I. Cum qui F adquir. oririm. cum semia det esse rei l. Iuliamust. I. Sed Fquis3. in f ad exhib. certu contractus hic non amplius juris gen

tium, sed hodie juris civilis est contraeuis Id quod contra alios sentit etiam Accur c Faber, ocini ad s. Im autem gentiam, Instis δε

120쪽

mum. 13 ido deSiuariatis ira lat. de ureae hyt. nu 1. ' esenbec ads. Adeo, num. 3. sit. dis locat. es conduct. iiiiiiii contrariae sintentiae argiumentum, enervatur sufficienter Zenoniana lege, qua emphyleutico continebit hanc inscriptana elle forniam constat, ut scriptura ii terveniente conficiatur. Non ergo sine le-

aispositione loquimur. Vitiniunt arguimentum primo quidem a- speetu ponderosunt satis censetur , veruna penitius cum inspicimus illud, nihil planEcohclusionena nostram inuninuit. Est ehim NOVel. vI i. inprim. I. ust. vers. Anastasias. dei nonumentorum festis , id est: de siriptura publica Civilis live secularis emphyleusis privatam selum desiderat seripturam: at Ecclesiastica emphyleusis exigit monuimento rum gesta, id est, scripturam publicam. Mo nuntentorturi quippe gesta, indict. ii t. ivrin. g. uo. veri Anasta in nidi ii aliud - sinat, quam acta publica, ut , quae apud ma gistratum , interveniente scriptura , fune, ut arguit texi in L Privilegia 17. g. . Id vo o quodgesum erit, C. de SS. Geos

SEARCH

MENU NAVIGATION