장음표시 사용
11쪽
ANDREAE UVES ALII ADtopere suades aggredior, no immerito mes grauiter absterret, at intra septa cotinent. Caetem ne vel omnino ta honest afflagitationi deesse diutius, vel tua in me beneficia parum agnoscere videar,naetus nuc a publita
cis praelectionibus no nihil ocinquam libetis sime ad te priuatim quid hac de re sentia, di fusius quide sed cursim Sc tumultuarie ) perscriba: donec per aetatem aliquado, rerum*Vsem,publico certamini me comittere susti nebo.quauis alioqui res sit sere eiusmodi, ut quae nec prolixa tractatione neque variis demostrationibus indigeat:sed qus ex aliorum pricipiis diligetissimaq; anatomes inspectione praecipue dependeat. Ne igitur longius ternore duplicem tibi perspecta scio de secan da in dolore laterali vena opinione. Prioris quide autores,e directo lateris assecti, vena interiore cubiti secandam autumant, siue re uulsionem alue derivatione moliri oporteat. Q amuis oc hi nonnihil intcr se dissideante Alii enim in una vena et revulsione simul et derivatione faciendam esse contendunt, aliter iacturi si egrotatis vires duas illas euacuationes simul no admitteret: tunc enim poplitis aut malleoli e directo aste 'i lateris vena,
ad reuulsione diuiderent. deinde ad deriva-
12쪽
NICO L. FLORENA. EPIS . stione accedentes postridie,aut maiori mino/rme interuallo pro aegrotantis robore inter Posito,eam celebrarent,vena cubiti e directo patientis lateris intrepide diuidentes.Alin veso huius sententiae principes,siquidem ob virium imbecillitate, reuulsione duntaxat ar grum ferre arbitrentur, etiam vena aflecti lateris ibi reuulsuri secabunt,ac deinceps post teporis interuallum ex eadem vena deriua tione molientur. De illo interim virium ro hore intelligas velim,quod al iqua sanguinis ex vena educllionem sinere.Alterius aute se fiae principes,ab his plane disientiui, ac undicum Arabu sententia Hippocratis 5c Gaioni placitum sese tueri arbitrati,corporis plenitudine& generatIonis morbor Um tempora. distinguut quod si plenitudine laborare, aut . sanguinem in partem aegra adhuc fluere, cer . tis indiciis suspicentur,rcuulsuri,ad longissi me distatia avocandum sanguinem Radent atq; o opposito lateris assidis, vena arillare, in cubito aut venula inter minimu ac sequentem digitos procurrente secat. QIaanquam & inter hos peritiores inuenias,qui tunc priamu ex poplite, aut malleolo interiori ameli lateris sanguinem educat. Celebrata iracp ad hunc modum ab ipsis reuultione,intermissis
13쪽
io ANDREAE V VES ALII AD sepe diebus pluribus, ad derivatione prope rant, qua sanguine parti astrictae inhaerente, ac ut ipsi loquuntur)in partem fluxu, se eua
maturos existimant, diuiduntq; vena cubitie directo lateris assedit. Si vero hi inter mali initia corpus sanguine minime turgidu, nul
iussi humorem adlauc fluere quod vix possυhile arbitror collegerint, etiam re tunc,pri miIm Venam interiorem cubiti, e directo afflicsti lateris, incidentilicet eorum pleri ΦMO leui
errore eXtremae manus venas frequentius, si
cubit aperiendas rideribant. Porro quibus rationibus,singuli sivum dogma vari jS atque hinc inde distortis autorum sustragins sumit ciant ac tueantur,tibi perscribere ridicula plane Bret,atq; ut in prouerbio est
Wς, qui in hac palaestra,quemadmodu in uni uersa Graecorum 8c Arabu medicina,ad mi raculum usi promoueris. Veniam tame postulo,si ut meam sententia persequar, certissit misi rationibus eam confirme, nonnulla ab. utris p prscipue agitata in mediu adduxero. Ante omnia ita in dolore laterali mittenduesse sanguinem, utriusq; sectae primores fatetur:nec parti interesse, hac ne an illam in morbis venam incideris,excelletissimorum medicorum suffragiis astirmat. Dein triplice san/
14쪽
NICO L. FLORENA. EPIST.grinis euacuationem ex Galeno quoque statuunt, duas quide sub aversionis nomine coinprehensis. Priorem ad longinqua θc contra ita fieri aiunt,quam revulsione Latini, Grscivero appellant: hac sanguine aliquo fluentem fluxurumue, in cotrarium retraliut euacuant . Alteram auersionis speciem, deriuatione &-vocant, qua sanguis ex phlegmone obsessa particula, per parte priMpinquiorem fanam educitur. Tertia euacua tionem,ex ipsamet parte implicita assignant, quae minim e ad cotraria perficitur. Fit vero hec, du scalpello inflamationu quasdam disserentias etia inter initia incidimus,qus gangrenae,phagedenae, aut carbunculi naturam reserunt. Ex illis nami sanguine sacrificata patiente particula sepe extrahimus, addentes dem aliquando praeter partis sectione hiruindines,cucurbitulas,aut earu vice cornua cum
igne, ne sanguis scilicet in parre coaceruatus, membrique naturam debilitansati euinces, grauissima symptomata inducat: aut si qua do maiore ad parte affecta in pestiferis bubonibus fluxu desideramus. Porro duntaxat de duobus prioribus euacuationis speciebus in proposita disceptatione medici pertractant, quum nemo inter morbi initia, anesis latus,
15쪽
a ANDREAE V VES LAII AD ut in suppuratis diuiserit. Intelligo aute hoe Ioco per euacuationem, sensibilem sanguinis eduetionem: non, quae leuibus cucurbitulis, asperiori frictione, dolorificis vinculis, partis
in aquam calidam merstoe, aut calidis emplastris,aut unctionibus fit,revulsionem,uel dein riuationem.Reuulsionem praeterea ad loginqua peragendam, Vtra profitetur turba; verum secundi agminis primipili simpliciter ad maxim eloginqua oc distantia, ex Galeno in lib.xii j.Curatius methodi,& Hippocratis to in libro de Humana natura, Sc Galeni in Arte medicinali, longinquum in reuulsionis definitione intelligendum esse,aduersarijs in suadere student. Q uod tamen hi ipsi haud quaq admittunt,cum Galenus in xiij.Methodi eodem loco in incipiente iecoris inflammatione,dextri cubiti interiorem Venam On u
dem poplitis aut malleoli, aut etiam sinistri cubiti secandam venam subiunxerit super Hippocratis eam libri partem esse, cum Galeno inficiantur, oc in Arte medicinali Galenude preseruatione, non autem morbo, aut in ratiua artis paxte locutum affirmant. Vnde eorum quidam contendunt, tantam ad reuulsionem iussicere contrarietatem,quantam sat
esse indicauit Hippocrates in vulgari illo lia
16쪽
NICO L. FLORENA. EPIST.bri quinti aphorismo.Dolenti partem capitis si posteriorem,in Dote recta incita vena .pdest. ἡVbi Hippocratem de reuulsione locutu Ga Aleni testimonio asserui, suosm aduersarios ta quam stolidos demirant, qui ad commodum revulsionis locum,tantam distantiam requiri ex Avicenna contendunt,quanta humeri ab humero est. Unde infertit,seeti onem venae inpleuritide cubiti phlegmonem patientis lateris, a reuulsionis ratione nequaquam cadere. Quanqua&hi prioris opinionis principes, occasione postulate, in preseruatiua artis parte,externistre inflammationibus,ad maxime distantia ex vena tame insigniori sanguine particuis aegre influentem fluxuruml,etiam retraherent.De secunda vero euacuatios diι ferentia parum inter se discrepantinam Vtri ex parte membro laboranti .ppinqua et sana, auertendum sanguinem in derivatione opita nantur. Propter priorem vero de reuulsione controuersiam,alia inter illos agitatur propo isitio: videlicet, Num revulsio & derivatio ea dem se sta vena,interdum simul celebrari possintPrimi ut antea quot admonui, tanquaomnium siussir ijs abunde comprobatum d fieri posse assirmant,dummodo fluens fluxu rusi sanguis reuellendo educatur,ac in Parte
17쪽
ANDREAE V VES ALII AD Issa collectas,deriuando evacuetur: ac ob id in laterali morbo tanqua acuto Sc statim perimente,apta quidem ad hSc habita vena, pincipueid faciendu luculentissime*bant. Alii
contrarium asserun rationes suas adducentes,ac si lateralis morbi futuri sola suspicio hahenda foret, vel qnsdam cruris, aut manus leuis inflammatio acutus ille morbus existeret. Videmus namq; quosdam ex secunde sectae principibus,adeo suis rationibus irretitos, verres venae sectiones in laterali morbo facere non vereant primum pedis venam,q de dixe/cto est,secundo oppositi cubiti, ac demum cuhiti edirecto patietis lateris secat .inuaquam presenti coletione praeter alim complures Manardum alias diligente, nec minus argu tum irari satis nequeam,qui duas de secanda in pleuritide epistolas,non quidem Psun-ctorie scriptas, satium etiam grauiter ab ipis
autore probatas, posteris reliquerit: deinde Fuchsium in extirpandis medicorum erroribus sedulum studiosissimum*,qui iam quarto aut quinto de secada in laterali morbo uena,sus ungularis eruditionis specime propo sinuatap ea quae nunc dic ex Manardo tras sumpsit.Nimiruin venae interioris cubiti dis
recta sectione,no posse in internam partium
18쪽
NICO L. FLOREN. EPIST. asinflammationibus,revulsionem ac derivatio tnem ullo modo simul incidere, ac nequaquaeam vens sectionem,deriuatione esse. Vide
tur mihi profecto parum eorum,quae ipsi doctissime ex Hippocrate dic Galeno in mediuadduxerunt memores,at suarum de reuul
sione ac derivatione finitionu obliti. Scributnamssi ex secudo curatius methodi ad Glau- , ,
conem,influetibus quidem adhuc humori-- , ,hus,revulsionem,ns autem fluXionibuS quae ,, iam partem obsederunt,deriuationem mede , , la esse.Ad lis revulsionem humoris ad lo ginqua et conaria esse euacuationem.deriuationem verb,ex .pxima loci affecti particula sanguinis eductionem. Instra acriter Sc verissime cum aduersarijs tendunt, venae se monem,qus in cubito e directo astasti lateris te tam ad reuulsione in pleuritide abudesufficere,ati cum humore adfluete inflammationi quoc, inhaeretem in eadem venae sectione modo copiosior sanguis ipfluxerit uacua ri.Quid qio aliud id indicat, quam ea venae sectioe reuulsionem derivation in fierimuentis nimirum adhuc sanguinis revulsione, , di in parte laborante conieci derivationem. Donde parum animaduertersit, dum aduersariis persuadere conatur eiusdem lateris vo
19쪽
se 'ionem ad reuulsione euacuationem*sumcere,se derivationis loco, euacuationis nomine semper iuxta cum Galeno viss siquidenihil aliud derivatio censetur, quam humoris particulam obsidetis ad proxima euacuatis, quam euacuationis nomine in predicta ora tione proculdubio Galenus significauit, quarevulsio quom euacuatiois sipecies habeatur Sed forte obiicient,illam humoris in parte conteti, post: adhuc fluentis euacuationem,n5 dicendam esse derivationem, i ex proxima parte sana non celebretur: quonia ipsi fortas sis absim ulla limitatione partem propinqua, laboranti parti vicinissima interpretabutur, tametsi aduersarijs alioqui distantem partem in reuulsionis definitione maxime remotam intelligere vetant. Sane hac ratione aduersa/rijs non modo minus aequi propinquu ad ea modum commetantes videbutur, sed etiam sui ex Galeno dogmatis obliti conuincentur, quod profitetur,revulsionem derivationeque Per communes maiorest oportere venas ne ri.Deriuationem siquidem venae eiusdem lateris se stione celebrari posse inficiant, dissere res no aliter ac si solis cucurbitulis,aut calidio
ribus emplastris assecto lateri exterius adhibitis,deriuatio in pleuritide molieda foret. Cu/curbitularum
20쪽
NICO L. FLORENA. EPIST.curbitularum enim usu ac calidioris emplastri impositionem pro derivationis exempla, in pleuritide adferunt. Quanqua nec ego Glis cucurbitulis i iunioribus imbecillioribus ue corporibus interdum posse derivari atquei adeo reuelli, in pleuritide negauerim Sed quum meridiana luce clarius sit,in omnibusλl propemodum totius trunci corporis internisi inflammationibus, derivationem venae se elione celebrandam esse,quam Venam quin incidendam in his praescribent, nisi laeso membro proximam in parte sana venam e At nulla interiori vena cubiti nunc dictis in flammationibus vicinior existit: quamob rem illam derivationis gratia incidendam esse,probatam abunde relinquitur . nisi serte
externam iugi starem, siectioni ob dissicilem impacti vulneris conglutinationem ineptis
simam Aut in pectore venam exiguam ni miS,nec OUUS euacuantem, aperiendam com tra omnium probatissimorum medicorum sententiam astruere contendant.Rursus quis
auersabitur, id quod manifestissimis rationi hus ad reuulsionem longinquum satisine ii hi demonstrare videnturiatis quo ad deri uationem, parti affectae vicinum esse: quum nihil ad opportunam vens scissione n interκ. '