장음표시 사용
381쪽
qui non per scripturas , sed per testes posset probari, daretur remissoria pro omnibus. Coccin. decf. Iq9. n. a. Caua
decis a se in recemissdecis69q. n. 3. par. I. Duplex redditur ratio per Rotam in nou. icis. II. de umb. una, ut euitetur circuitus , iuxta Clam. Audito de rescripsi nempe quod pro uno articulo daiaretur rem issoria, & pro alijs compulsoria 3 Altera est,quia
nomine testium continentur etiam instrumenta. I. is exemeendis , C. de fide instrum. Ocap. perueniι .u I. de tenorieogen. Ideo si remisseria datur
pro testibus super uno articulo, non est in conueniens, ut detur super alijs pro exintractione scripturarum.
Et quia plures sunt casus, in quibus actus no potest fierisne scriptura, ut per gloss. in
cap. I. s. postquam , in v c rho,
inscriptis,de censibus in f .ideo pro illis non potest dari r
36 Et sunt plures alii, qui possunt fieri per scripturam,& etiam sine . ideo pro illis
potest dari remissoria, quotiescumque cessat calumnia; quia quando probatio potest fieri,iam pers stipturas,quam per testes, non est eoanguastanda probatio ad scripturas, ut censuit Rota in Turria tana bonorum. 23.Febr. I 6 I S. coram Vbaldo, relata per addenses ad Greg. decis 2 3 3.n. I.
in M. addo decis Caual. 2 TI. n. 3. Et quando aliquid est probandum per litteras mi Lsiuas, vel scripturas priuatas, quae per se non probant: sed indigent recognitione testiu, danda est remissoria, ut censuit Rota diuers par. 6. decis I96.n. 7. O 8. sed quia secilius , & securius fit probatio per scripturas, quam per i stes , ut per glosi in d. cap. I. .po quam, in verbo, in scriptis, in M. de censibus, nisi da
retur remissoria, ex ia dictis. 17 Quintus casus sit, quando quis distulit petere remi Lsoriam in ultimis Botis, seu audienti js; quia tunc remissoria praesumitur calumniose petita ad impediendam , &differenda causae expeditionem, S ideo denegatur.Rota
n. 7. Fallit quando in ultimis audientijs causia non reperiretur in statu expeditionis.
382쪽
Martis. Aia . deris 3 8. in . prout etiam fallit,quando daretur sumus sufficiens ad excludendum praesumptam calumniam. Rora in recenit . p. I.
deef. 683. n. 3. O q. 38 Sextus,& vltimus casus sit, quando quis in praecedu-tibus instantijs potuit probare,& non probaui tunc enim ratione negligentiae praesumitur, quod si potuisset probare, utique non neglexisset id facere.& successive, quod remissoriam petat calumnio-Se, itaut veniat deneganda. Caput. Acis 6 s. par. 3. verum rquia hoc latiori indiget explicatione.
petitio remisoriae, non cem seretur calumniosa, dum m do articuli estent releuantes. L
Imo durum videretur, quod Cauia in prima instantia discuteretur in Curia,& toli retur facultas partibus probandi extra Curiam. Gregor. deos sici I. n. . Burauus decis3M. n. I. O 2. sed si Causa prius in eadem prima instanta fuerit agita ta in partibus,
& ea postea aliqua de causa ad Curiam auocata, si peteretur remissoria, daretur sine retardatione : ex quo illam petens potuit prius, dum causa extra Curiam pendebat , probare; & ita Causa expediretur, iuxta vulgatum dictum in Ro a uni sententia, ct alteri remissoria. Rota diuers deris. IIII. Eb. 3. par. 3.
Si pariter Milet inchoata causa in prima instantia in Cui ia,& post longum tempus peteretur remissoria,non deberet ratione caluniae con cedi cum retardatione, etiam quod alia remissoria non fuisset concessa. Put. decis 2 I.
lib. I. Rota diuers par. y. de M. 23 . n. 8. & quando fuisset Gmissa causa nullitatis pensionis, cum clausula, non re tardata solutione , tunc redimissoria non concederetur; at si materia esset releuans, non concederetur nisi sine
retardatione sollitionis pensionis. Caput. deris, .par.32 6o Et quia remissotia non conceditur, nisi sine retard tione proccos, quando articuli sunt irreleuantes, velius pecti de calumnia, ut pius Rota firmauit, ut in re
383쪽
een . par. I. decf. I 82. n. 3. par. I. sequitur, ut remitaria etiam concessa simpliciter, non esset expectanda ad impediendam sententiae prolationem, quando probationes in ea factae, non releuarent. Caput. decis 6 6. par. 3. Rota in recentiss. par. a. deci .n. .
concessionem articuli detegerentur irreleuantes; quia exaduerso product i de nouosuissent iura in contrarium ;tunc enim Iudex posset se tentiam ferre, licet enim pendente dilatione conquiescat officium Iudicis. pars, C. de dila . tamen arbitrarium est Iudicis ex causa huiusmodi dilationes reu uocare. Lquod iussis, ubi Bari
do temistaria est decreta, est pariter in arbitrio Iudicis illam relaxare. Casiad. deris. 2. F 3. de dilari caput.decf. 8.
46I Et quod in casu nimiae negligentiaeiad expedienda
do stilicet fuissct pluries prς.
fixus terminus ad illam ex- . pediendam,Rota alias dene-' gauerit, sed postea concesseris, refert Caput. deos. σ3. Ut Sed quando tu prima instantia fuissent admissi artuculi in Curia,& decretar missoria, de qui illam petiit fuit negligens in illa expedienda, poterit illa uti in se. eunda instantiain illam prosequi ex benignitate canoni.
ca, ut ait Rota in nou. dec. 2
de renib. per rex. in .er bane diuinam, C. de temp. appellat. ubi habetur, in gradu appellationis licere utrique partinouis etiain assertionibus uti. Α63 Ex eo autem, quod P tens remissoriam in secunda instantia potuisset in partibus probare , ubi diu causa fuit
ventilata,praesumitur calumniose remissoriam petere arat. deeig. ao I. ιib. I. Caput. decis 63. par. 3. 464 Ex pluribus tamen cessathaee praesumptio, nempe quando petens remissoriam obtinuisset in partibus sententiam fauorabilem. Gregor.
Item quando tunc in partibus tali probatione non indigebat . Greg. deris. IIq. n. . utputa, quia pars aliquid de nouo deduxit in secunda insantia,ad cuius exclusionem remissi Disitirso by Coral
384쪽
remitaria peteretur. saepe. Barauis decis 3I4. u. 2. Cessaret etiam praedicta . seqq. praesumptio calumniae,quan- 66 Sed contra eum, qui in do in partibus non fuisset secunda instantia peteret re- actum super negocio princi- missoriam ad probandum il- pali, super quo in Curia pe- lud, quod in prima iustantia, teretur remitaria. Coccin.deia siue in partibus, siue in Cu-cf338. n.q. ria fuit articulatum ,& super ψ6s Er propterea data releuantia articulorum, non ob
stante quod diu litigatum fuerit in partibus, & non fuit
articulatum, non est neganda remistaria quia in progressu causae quandocumque probatio est admittenda, ex V ulgato dicto non deducta dc- ducam , & non probata pr tabo. l. per hanc, C. de temp. appell. Rota in recentiis par. I. decis 277.ma.de facultas probandi angustari non debet. I. quoniam, & ibi Bart. C. de haeret. ct Manicb. 66 Neque etiam praesume retur calumnia in eo, qui in secunda instantia datis articulis induxisset aliquos te
stes, qui deposuissent in Cinria, & pro alijs peteret remissis oriam etiam ad locum non multum remotum , quia testes a proprijs negocijs distrahi non debent. l. I.
g. de testibus, L 3. f. tester, . eadem, di ibi Uesi in verbo, quo testes i nd ucti deposuerant, Urgeret nedum praesu-ptio calumniae; sed etiam su
garetur remitaria. Put. de . 2ox. lib. I. Caput. deris. 63. par. 3. nec sufficeret releuanistia articulorum, cum testes antea super illis examinati non probarent. Rota diuerspar. F. decf. a 3 s. u. 7. I 3. Ox6. de in recentisi par. I. δε- cf. σ36. n. 3. S in recent. p. a. deris o 6. n. a. Burrui. dec.23- n. a. Hoc enim casu praesume
tu quod idem petens remissoriam fecerit antea meliores probationes, di testes magis idoneos, quos habebat, exa. minari fecerit. Innoc. in cap. .
atque etiam.verisimila esset . quod.
385쪽
quod si potuisset habere alios testes, qui sorte superuenisi sent, illud allegasset in prima
Distantia , & eorum nomina dedisset. Crauet . cons. II
n. 3. & sibi imputare debet, qui noluit probare in partibus in prima instantia, sed
ex pectare voluit, ut causa deuolueretur ad Curiam inis fecunda, ut ad fatigandum Aduersarium posset remisi fiam petere. 468 Sic non videtur deserenindum esse iuramentum in sumplementum probationis illi, qui,ctim potuisset plene probare, semiplene tantum probauit. IV. in repetit. L admonendi , n. 23. vers. 33. quα , Τ de iureiur. Seuerol. de remis. cap.7 per tot. Boccae.de litteris remiss . cap. I. n. 3 a. n aue
enim dandae sunt dilationes petitae sola trahendi differendiue arte. l. I. C. de Liat. in M. neque etiam succurrenduest ei, qui seipsum in necessitate ponit. l. si Meiussor, &ibi glosi. in verbo necesstatem,st . qui fati . cogan.
669 Caeterum quando Excluderetur haec calumniae praesumptio utique daretur re m istori a. in b. lib. 6. cap. vlt. n. 3, vers. quorFIer, utpotia
quando testes, qui prius deposuerunt, fuissent nulli ter
examinati: ad eos: enim valide repetendos non denegaretur remistoria; quia non debet praestare impedimentum, quod de iure non soriatitur effectum . cap. non prae Hat, de reg. iuri in 6. Rota in : nou decis III probat. d: censquod si testes dicerent idem,l quod prius, utique cessaret
calumnia,si vero dicerent crutrarium, eorum dicta non re leuarent, ct ita crearet ratiottalem. 2. de resibus, idem dicit Cauia deris a I. n. a. & Rota
in recenitarcis. 72O. n. I. pariet.
quae n. I. declarat quod si dicta testium nulliter examina
esset danda remissoria pro illorum repctitione, & ma. diu stinguit, quod releuantia aliter consideratur ad effiuctum decidendi causam , & aliter ad effectum concedendi remissoriam . Adde quod qua-do nullitas examinis prouenisset ex facto, & culpa eius. dem partis petentis remisso
riam, ea non veniret concedenda . Angel. in L . n. 2. Τde Men. Rota in recent. decis
386쪽
ealumniae, quando primi t stes noti deposuissent super omnibus articulis, & in specie super materia, super qua
de nouo essent examinandi; tunc enim remissoria no esset deneganda. Gregori deris. 83. n. 3. O q. Rota in recent. p. I.
decf. 3 48. n. 8. Cesiaret pariter praedicta praesumptio, si articuli, pro quibus peteretur remissoria, essent magis specificati,quam
in . Cessaret similiter eadem praesum pilo,si alis non deposuissent in prima instantia,vel propter metum alterius partis , vel aliud legitimum impedimentum, propter dolu, vel negligentia Iudicis. MA
peteret secundam rem istoria, praesumere ur calumnia, &Messi t timor subornationis; Vnde regulare est, quod bis remissoria non concedatur in eadem Causa, nedum super eisdem articulis. Rocis anιψ.
in recent. par. a. decisw6.sub n. a. vers. O propter.
Sed nec etiam super nouis. Rota dec. 26. de testis in antiq. Et dictu fuit in Corduben. δε- rimarum, . Iunk I 6 Io. cora M. Pamphilis, apud Masecbes de comiss tem. I Joc 28
Quado enim peteretur no ua remissoria super articulis primae, si super eis testes deposuissent contra petentem, manifesta esset calumnia;quia dictis eorundem costaret dema Io eius iure,& subesset timor subornationis aliorum testium. Belum.deei 5 1 . sub
Si vero peteretur super nouis articulis,praesumeretur calumniose petita ad differendu, dum sat non haberet induxisse testes in prima remissoria,& ut lites citius fianiantur, hoc etiam casu reingulariter denegatur. Seuero de rem1 . cap. o. n. a. & ut dicitur in eo connitutus,de Iesi debet prioi ibus attestationibus esti contentus.
In illis autem casibus,quibus iusti causa subesset, & calumniae, subornationis' u Z prae
387쪽
praesumptio cesseret,remisi ria iterato etia concederetur. Pin. ine l. de duas. Rost poneoaef. Farin. par. 2. Mecf. 338. sub M. Bursu. decis. 81 .n. 6. Iv Iusta esset causa petendi nouam remissoriam, quando quis vellet, vel nouos testes inducere, vel per iam receptos aliquid comprobars suin per nouis dumtaxat capitulis, ut est tem in capi umitatis, de unibus. Item iusta esset causa, v daretur noua remissoria, qua-
do quis negIexisset probare in prima remissoria, & pro .
obtinenda secundae se obligasset stare unicae sententiarvi per Sarnen. decf. 8 3. lib. I. Item si receptio testium primae remissoriae non teneret. ut per glog. in clem. a. delenibus, in verbo Aia : quando enim depositiones testiuvalidae no sunt, habentur pro non fictis. cap. eam causa delenibus, & ibi non per Doct. &passim eu articuli semel fuerint habiti pro releuantibus, si super eis fuerint nulliter examinati testes, solet dari
noua remissoria, & nouum examen. Guid. Pa decis. 72.
eap. . n. 3. lib. 6. Rota diuersistas. 7. Ρη. 3. D. 3. Item quando testes vigore primae remissoriae non is
Item quando prima remi seria non potuisset exequimtempore, ut in d. Corduben..duι-νum, roram Pamphilio,
Item quando ex primis depositionibus constaret deucritate materiae articulatae; seci testes paterentur alique desectum, ut puta aetatis, leualterius in habilitatis ; tunc
enim noua remissoria concederetur. Rot. in recentisi. p. a.dens. 7. 2.
Item quando primi suisset confusi,& secundi essent magis specificati, iuxta declarationem. Abb. in cap. fraternitatis, n. 8. de tefiibus. Coccin. decisa 3. Rot. deri a M. n. II par. D diures. Item quando testes essent de nouo reperti, utpote si occasione litterarum monitorialium reuelassent. Burat deris. 8x6. n. a. vel si iuraret
testes, quos de nouo desideis rat producere, prius habere
388쪽
non potuisse. cap. penust. de senibal. Item quando remitaria secunda peteretur ad diuer isum finem primae,& materiae eam primae, quam secundae nihil inten se commune haberent , & essent diuersae in substantia. M au. deris. 8a .
Et quamuis post publie tionem testium, & post didicita eorum testificata non liceu nouos testes inducere Auib. di qui semel, C. de rob. cap. fraternitatis, ct eap. λιimauit, e testibus,o Clema.derent. Greg. deos. 8. n. a.
Tame in praedictis casibus, quibus dictum est remissoria noua, iusta subsistente causa, concedi, non obstaret si testes fuissent publieati, & S- dicita eorum testificata. glossis g. quia vero, in verbo muhabebis, vers.sed tu distingue,
do testes post didicita testificata possint examinari super eisdem Capitulis, vel directe contrariss , ponit late Gabr.
473 Ad concordandum de Iu iure , si ad hunc actum pars non citaretur,& de Iudice remissoriali partes non coniscordarent, ille qui daretur, posset in partibus recusari. cap.insinuante,de s deleg. Μobe decis I eodem ιit. sed facta hac citatione, si vel partes concordarent, vel Iudex illude putaret ex officio,non posset recusari, nisi superuenien
7 Et qui vult eum recusare debet exprimere causam,&appellare ab ulteriori processu. caput. decis. 393. ct 39 .
par. a. de talis recusatio non est necessario proponenda in
Rota, nisi ad effectum subrogationis alterius Iudicis ; sed ad effectum impediendi processum ad ulteriora, potest
proponi etiam coram eodem Iudice remissoriali. Ambario Caia. in cap. super quantonumsciquem Uero, ibi Innoc. sub n. 8. de of .deleg. Rota in re centi I. par. I . decθ. 9O .ma. Opori eons Farin.decis3qT.ma. 7s Quae recusatio non Operatur nullitatu processus qua-dosuit proposita per procu-
389쪽
raro re sine speciali mandato.
is I 68. par. I. nisi PDominum fuerit ratificata, etiam tacite, utputa si coram alio ludice suerit prosecutus. Rota in recent.par. 2 Aeci q o. n. 2. mandatum aut5 speciale intelligitur,quado in eo adesset clausula ad Iudices,& notarios recusandum,& eligendum alios . Addent.ad Gregori decis. 368.π.8. neque etii obstaret recusatio,quando ab ea fuisset recessim. Alex. U. I 2. n. I 2.9 I6. Eb. 6. Lancellati. de
attent. penden. recuses. cap. q. t m. r. n. 3 I. Rota diuers. par. I.
decf. 363. 3. Burati. δε- cf. 388. n. 2.qq. recusationi autem Iudicis censetur renuriatum per redditu in ad eudem. Rota in recent. par. I. δε- ei I I. n. a. testes igitur examinati corain Iudice valido reculato, sunt nulliter examinati . Secus coram Iudice recusato non valide. Rota iurecent. par. a. decis. 366. n. 3.
debet remissoria dirigi Iudici
risor. in 6. sed in prophanis , potest dirigi Iudici Laico. Auib. ud eloquentissimam, de ibi glos. r.& Don. Ide .in ride s quoniam,in auth.de tenιλ& ibi My. n. Io.O II. Burat deris. 72 3. n. D. de in causa decimarum, si testes sint ex minati coram Laico, nO pr bant; cum Laicus sit incompetens in mater a decimaru . Rebusis decim.quas. IO.n. 3 Icumseqq. Rota in rerentiss. δε-
dirigi pluribus.cap.bcra causa, de probat.etiam cum clausula, si non omnes interesse pol runt,alter ipsorum solus ex eis quatur. Decul. in tit de re D. f. qualiter, MI T. Post medium se vers. Datum, Oe. Seueria. de
678 Quado enim duo,vel tres; dantur simpliciter, tunc duo ex tribus iudicibus uno abse- ω,iudicare non possitnt; quia
omnes iudicare iussi sunt ut est rex. in ι.duo ex tribui, g de re iussi sed si unus iuraret sibino liquere, tunc alii duo pos- Sut iudicare; quia,& si illi duo ab alio distentifent, sententia
plurium obtineret. l. Pomponius, β. eodem, de re iudici Quando vero dantur plures sub illa forma, ut Om nes, aut duo, vel unus e rum exequatur ; tunc ipso
390쪽
rum quilibet potest libere dus; ratio est: quia multiplἰ- mandatum implere. &quan- eatio iudicum est introducta do unus negoctu inchoauit, ad fauorem partium,& quili. alij de eodem negocio ne- bet potest renunciare fauori queunt ulterius se intromit- suo,& ideo quilibet potest
tere. rex. est in cap. cum plu- renunciare suae electioni, ita .m, de osse. deleg. n. 6. Caput. decis69. per toti par. . Quando igitur remitaria 48o Hac etiam ratione si im- dirigitur duobus cum dictata petrans remitariam pro sua clausula, ut si non omnes in- parte nominaret Francista, teresse poterunt, alter ipso- & in eius absentia Titium, rum solus exequatur; tunc si potest procedere cora Titio, altera partium protestatur, etiamsi de absentia Francisci quod debeat procedi coram non constaret. Caput. decis
duobus. si coram uno tanta D 3. par. 2.
procederetur,tunc processus 48I Verum quia in remisso- esset nullus ex desectu iuris. riis expresse dicitur, &man- dictionis. Caput. duis. 7r .n. I. datur, quod altero legitima
par. 3. : ' excusationem proponente,
Quod si ante dictam pro- aut procedere recusante , al- testationem processus fuisset ter solus procedat; Ideo si inchoatus per unum tunc unus altero impedito,vel nois processus valeret coram eo, lente, seu recusante procesi qui inchoauit.& ita dicit ibi- rit, examen testium est validem Capur. n. r. ct 3. quod dum. Greg. decis327. n.I. Et Rota declarauit dictum e . assenioni eiusdem impediticum plures. procedere quan- standum est. Burrat.dec. 388. do coeptum suisset cora uno, gr. r. & hoc est consorme iuri l. non aute quando suit sacta d, communi, ut in cap. pruden- protestatio ante inchoa- tiam, s. adycimus,de ob file
tum processiim. ibi adlisimus etiam, quod ubi η ς At si is, qui impetrauit fuerit in commissisne apposus, innistaria, uiso Iudice a se ut si omnes interem nequiu