Vota, et motiua a processu Thomae Alegre super iurisfirma grauaminum factorum in Curia Domini Iustitiae Aragonum, 1636]

1쪽

ta,& prassentata pro parte dicti Reuerendi Thomar Ale-gre, quoniam cum teneretur adducere ad praestentem Curiam Domini Iustitiae Aragonum, totum, S integrum pro cessum Iudicis a quo, non solum quod ad sui interesse at tinet , & ad probandam suam intentionem, sed etiam quod

attinet ad interesse aliorum, S aliter esset percutere ordinem iudici j , & non adesse subiectum super quo petitur iustitia, & reformatio graua-minum dicto Thomae Ategre, ut ab eo prαι Und Itur facto ru, nam non pr sentatis integris actis non adest iurisdictionis exercitium in Iudice appellationi S , nec causa ad ipsum deuoluta censetur: Et cum in

processu dicti Iudicis a quo

per eundem Thomam Ale gre exponentem fuerit ex hi bitum protho colum, seu nota

quondam Dominici Miguel Notari j anni millesimo quatuorcetesimo nonagesimo tertio , continens quinquaginta folia, integra, non lacerata inter alba, dc scripta, & cum appareat ex deductis, & probatis in praesenti processu a di cto protho colo deficere folia

trusimum tertium, trigesimum

qu tum, quinquagesimum: In

quo ad erat quoddam instrumentum super quo Iude 'quo interposuit suum iudicium ad suam sententiam fer

Τμ rium, septimum, nonu, inde cimum, decimu quintum, decim nonum, vigesimum nonum, trigς

simum sextum,.quadragesim fm quintum , quadragesimumnum. Inde est, ut presens C. ria Domini Iustitiae Arago num nullum interponere pos sit iudicium super grauami nibus, deductis per praefatuis Reuerendum Thomam Ale gre exponentem. Nec refragatur praedictalia quς in dicto protho colo dς

ficiunt, & sunt lacerata, no eo ς partes processus Iudicis a qu0 nam cum videatur dictu pro thocolu, Vt apparet ex me in Q

xiali facto per dictum Licea clatum Ategre , in dicto pr0 cessu Iudicis a quo , sub diς

Undecimo mensis Octobrii anni millesimo sexcentesin QVigesimo octavo, solum ad la tum fuisse ad processiim Iudi ci S a quo ad finem,& effectum comprobandi,& collationan di, quoddam instrumentu protestationis per dictum Tho' mam Ategre, exhibitum,& b de factum, cum nota dicti ini'trumeti in dicto protho colo ν

2쪽

in folio decimo tertio, pagina

secunda contenta, ac per con

seques: videtur quod dicta norix , praefati instrumenti protestationis, tantum erit pars processus dicti Iudicis a quo,

non vero alia instrumenta indicto protho colo contenta. Nam respondetur non solam instrumetum protellatio his in dicto prothoc Olo,con tentum esse partem processus Iudicis a quo, sed etiam omnia instrumeta in dicto prothoco lo contenta , cum non solum per dictum Liceciatum Thomam Ategre, fuisset adductum d processum Iudicis a quo dictum instrumentum pro te Diationis in dicto protho coloeontentum ad fines praedictos

ut dictum est sed etiam alia

instrumenta, Vt apparet ex memoriali facto, per dictum Ale-gre, sub die quarto mensis Nove imbris praedicti anni, in illis verbis: Vt instrumetum publicum p qtestationis, O declarationis di

Ioannis c legre, cum eius notu ' , prothocolo comprobetur

' Mionetur , at compar tist, P visura de littera notula diciti ''umenti, cum alia littera, seu;xteris aliorum instrumento qm , in praedicto protho colo ς ntinuatis, ut omni tempore ς0nstet esse, unam,& eandem mei litteram, dc ex publicatione facta in processus Iudicis a quo, sub die septimo supra dicti mensis,per dictum Thomam Ategre, ubi simpliciter, fecit fidum de praedicto pro thocolo, & de omnibus instrumentis in eo contentis in lillis verbis: ITEM de originali, protho colo vigore dictatu litterarum dicto Ioani Assensio, Notario copulsato, & per dictu eius Procuratorem desii per ducto , & de notula dictae protestationis, & declarationis in eodem continuato , α de omnibus alijs , ta singulis in ipso protho colo, & notu Ia

contentis . .

Nec etia refragatur iri prς- senti processu declaratu fuisse

Thomam Ategre exponen tem legitime reprς sentatum, cum toto processu Iudicis a quo , quando Notarius pro cessus Iudicis a quo satisface

do compulis prauientis Curiae eidem intimatae, ut illum ad

praesentem Curiam attulisset, certiorauit praedicta folia de ficere, & lacerata esse,& praesens Curia decIarauit fatisfecisse compulsae, & Thomam Ategre fui sie legitime reprς- sentatum cum processu Iudicis a quo.

Nam respondetur, hoc posese '

3쪽

se procedere ad Hoc, ut de de

sertione prassentis electionis iurisfirmae, non posset opponi contra eundem Thomam A legre , per Procuratores si sca les Maiestatis Domini nostri Regis ,& Ciuitatem Caesar

augustali non vero, Vt non posessit opponi praedicta exceptio, quod non est ductus; integer processus ad praesentem Curia domini Iustitiς Aragonum ad

merita causo, nam cum prςdicta exceptio sit anomala,&priuilegiata cu participet de dilatoria, & peremptoria potest opponi, ut dilatoria in Itamine iudicij,& Vt perempto

ria ad merita cauta, quamvis vi dilatoria non operabitur,& nullum vertitur dubium,

quod praedicta ex coptio sit peremptoria,& respiciat merita cauis, cum non possit in dicto processu defectuoso, legitim sententia proferri,& aliter esse set, videre festucam in nullo alieno, & non trabem in pro prio, & in casu simili , ita vi' deatur iudicatum antiqui S te poribus in prassenti Curia domini Iustitiae Aragonum, ob id iurisfirmam oblata in Obtentam,& praesentatam pruparte dicti Reuerendi Thomς Ategre exponetis, fore, & euorei j ciendam, & repellendam censemus, proVt eam rei j ci mus, & repellimus neutram partium in expensis, ex cauigcondemnando,& alias attenx

content.

Sinnum mei Is bi Marti'ec in Suitate Cae ara σὰ domiciliis

auctoritateque Regia per totam terram , dominationem Domi' nostri flagis publici 'Notar' , ac Secretari, principalis Consili1 pr φ diae Curiae qui huiusemodi mota , ω motiva a suo originali libro dic Consili, de anno supra in principio calendato bi continuata exigi μ'

extraxi,comprobaui, oe signaui. probo emmendat. b. u. o.