Vota et motiua in processu, in causa egregii Don Gabrielis Blasco de Alagon, super apprehensione in Regia Audientia praesentis Regni & Scribania Ioannis Laurentij Descartin vertenti]

1쪽

Iudice respectu dictorum iurium , & contra illa quidquam ne fiat a vicinis dictae Villae non solum in dicta domo ded alibi in quacum qi parte Villae: quod quidem decretum indivisibile est,ex quo procedit,ex eadem causa uniuersali,ex qua conceditur,& ad integrum solum,& territorium dictae Villae, non ad partem soli, dc territori j qualis est domus, quae non fuit nominata,in dictis iuribus prohibiti uis , licet verum sit decretum ae - prehensionis diuidi posse resvectu nersonarum. A rerum ecundia a Gerici

rem, & communiorem doctorum centuram, respectu tamen iurium, aut i quaquam, quando iura te iaciunt ad una uniuersalem causam, unIueP I Iem lata fundum, ne idem,& unus actus pro parte valeat,& pro parte non

valeat contra iuris regulas, sic visum est, quod si decretum sit a Iudice capit aliquem pro debito centum aureorum , nec constet nisi de quinquagintal non substinendum in dictis quinquaginta sit totum reuocandum, aut an-J nullandum,quia hoc casu utile per inutile vitiatur cum sit individuum it lud decretum,& iura siue causa illius decreti, etiam sunt indiuidua quod etiam procedit in casu praesentis apprehensionis in quo iura prohibitiva ab una causa procedunt: deinde latifundum tendunt scilicet ad territorium integrum dictat Villae ,& ita concessum fuit decretum, quod minia

me gentium diuidi potest, etiam si possct verificari in una parte latifundi videlicet in dicta domo, quod ambigimus, & valde dubitamus, quod enixius confirmari potest ponderatis, ut decet verbis dictorum trium articu lorum octavo, nono , & decimo ex quibus detegitur qualis fuerit mens petentis, & Iudicis decernentis apprehensionem intentio dignoscitur, venon remaneat locus tergiversationi , imo annullari debeat dicta apprehensio, quae non potest substinere tam qua qualitas sine subiecto integrali

in quo fundatur. Nec his refragatur, haec Omnia ad merita reuocationis huius apprehensionis pertinere, quae cum bis fuerit confirmata de praedictis meritis tractari non potest, nam respondetur, non solum in reuocatione , aut confirmatione apprehensionis discuti posse hanc matur iam verum etiam in nullitate, cuius quidem materia etiam sufficiens

est, quae nullitas opponi potest ante latam sententiam , non solum ab eo qui obtulit propositionem ,& publicauit, verum etiam ab eo qui in processu se opposuit in termino a Foro praediffinito; licec non ob, tulerit propositionem. Vnde Didacia et Pil α eoo bone potest dicere de nullitate, & pars est ad id legitima, quia . & se opposuit intra terminum, dc propositionem similiter obtulit, & publicauit, in processii, dc alias Attent. Content. &c. ALIVS vero ex dictis Dominis de Regio Consilio fuit voti, &. opinionis, quod tenetur , & debet pronuntiare,& declarare , fore , & esse procedendum ad ulteriora in praesenti processu , non obstante annullatione supplicata, quae locum non habet, Attent. Content. &c. EX eo,& alias pronuntiatur fore procedendum ad ulteriora, non obstante annullatione supplicata, quae locum non fia. bet : Quoniam non constat de aliqua causa nulli eatis ad impediendum prosecutionem praesentis litis, & in ea diffinitive pronuntiandum secundum merita processus, dc iustitiam partium. Constat si quidem prae- se iacem apprehensionem esse semel , ac iterum confirmatam , quo casulitis pendentia continuari debet de Foro, usque ad diffinitivam senten

tiam

2쪽

tiam; Licet enim de nullitate agi possit, siue ante, siue post sententiam alleguetur quod nullatenus ambigimus in at ea causa nullitatis, veesseehum sortiatur pro sitque ad annullandum processum , cum omniabu, inde secutis postquam bis apprchzΩsio est confirmata, non potest, nee debet annullari e X causa, quV pr existebat tempore confirmationi, & a Iudice fuit, v et e sic dzbuit cognita , neque etiam ex quacunque ea usa nullitatis, sed ex ea solum, quae expressa est, dc oculis intuentium clara; non vero ex ea, quae per iuris intzrpretationem, quodque plures potest habere intellectus, aut quae potest sc habere ad e mei aut non esse, ut notissimum est alias enim ex sola deficientia actionis agentis, vel apprehendentis postquam apprehensio bis esset confirmata post et re uocari. Vnde cum nullitas de qua in praesenti processu tractatur non ueexpressa, neque a Foro , neque a iure , sed respiciat merita causa: a p. prehendentis ad obtinendum,Vel non sufficiens minime existimatur ad annullandum praesentem processum per viam extinctionis causae, sed solum adtrecipiendum, vel non admittendum propositionem eiusdem.

Neque obstat seruitutes,& alia iura incorporalia, qualia sunt a Comite de Sastago praetensa, cum sint qualitates, & accidentia non posse subsistere , aut apprehendi, sine subiecto cui adhereant; cumque iura deducta in articulis octavo, nono, & decimo, appellitus respectu quorum domus de la Villa apprehensa extitit cohereant principaliter totae Virulae, &toti territorio,& non domibus tantum ipsiue Universitatis videabatur dicendum totum territorium , domorumque Universitatem esse apprehendendam, non vero solam domum ipsius Villae, sicque non existente subiecto integrali, cui cohereant apprehensionem tamquam sine subiecto passivo executatam e sic annullandam. Augeturque difficultas , nam iura respectu quorum domus de la Villa apprehenditur, sunt ne concilium congregiae tur sine Comitis licentia , neue si in idem officiales creentur, aut a Comite creatis certis solemnitatibus adhibitis iuramentum denegetur , imo pro talibus habeantur , dc alia similia. quae cum a tota Vniuersiitate Comiti debeantur, erat,& tota Vnivcrsitas domorum , & territor ij apprehendenda, praesertim cum ius congregandi concilium , non in domibus apprehensis , sed in totaVilla, & Vniuersitate exerceatur: erg0 ex defcctu subiecti, cui adhe

reant apprehensio reuocanda Venit. Fatemur namque verum esse seruitutes,ac jura incorporalia,non posse esse sine subiecto,cui adhereatit& insuper jura praefata essς x li , quae possunt in tota Vniuersitate & territorio exerceri meliusque se i de totum territorium apprehendere, quam solum domum de la Villa. Caeterum fateri quoque necesse est ad substinendam apprehςnsionem sufficere partem fundi passivi, in quo iura exercentur apprehendere absque eo, quod totum fundum apprehendatur, si enim his qui iura deberi sibi praetendit vult restri e re ad partem fundi, siue territorij negando, aut negligendo alibi tibi

iura deberi, ea tamen parte seruiente contentus , tunc ad Iudicem so lum spectat ad eam tantum partem territor ij apprehensam suam sen tentiam restringere , non Vero ex eo quod totum territorium non sit

apprehensum apprehensiouςm λnnull/rc. Quod si replicetur iura prae

fata

3쪽

fata deberi a personis person et Comitis, sicq; iura esse personalia, non

rcalia,neque a territorio deberi euidentius, hanc nostram sententiam comprobabimus, quoniam , tunc sufficiens erit solam domum Vniuersitatis apprehendere, ubi concilium solet congregari, non totum terri-xosum , & Vniuersitatem, quemadmodum qui apprehendit aliquod bencsicium Ecclesiasticum respectu iuris percipiendi fructus, nam his non tenetur omnia praebenda fructus ipsi beneficiato debentia apprehendere, sed solum ipsam Ecclesiam, aut Capellam,aut stallum in Cho-ro,sive sellam talis Beneficiati: hinc quoque fit, quod ad apprehendendam quamlibet Notariam de Caxa huius Ciuitatis, quamuis in toto territorio ius illud exerceatur debeaturque apprehendenti, siue a rebus, siue a personis sat est, si domus vulgo dictas las casas de la Puente de Uaragoqa apprehendantur absq; eo quod tota Ciuitas apprehendi debeat , vel quia sufficit partem fundi, siue subiecti apprehendere, vel quia in dictis domibus praefata iura principaliter e Xerceantur: ergo apprehensio an nullanda non erit in uostro processu ex praedictis rationibus, & causis nam iura respectu quorum apprehenduntur,non careant subiecto , cui adhereant qualis est domus dictae Villae in quibus dicta iura, licet non totaliter quasi tamen in parte territoriis exerceri sol crat, nihilq; interesse an ibi semper exerceantur,sed an ibi exerceri possint ad apprehensionem conseruandum ex quibus, & alijs annullationem scis plicatam locum non habere censemus, & alias Attent.

ti 'a Maiestatis,ac Caesaraugus a domiciliati, authoritate

Regia per totam terram, s dominationem Domini notri

Regis publici Notordi, qui huiusmodi Oota, s opiniones abbro sime regestro Regi' Consi by Ciuilis praesentis Regni de

anno supradicto, uti continuata exi sunt extraxi, cum eo bene, s legaliter comprobaui, in quorum s dem, tesimonium hoc meo solit gnosignaui