장음표시 사용
1쪽
senti processu oblata sine utram is3 expentis condemnando, caetera supplicata locum non habe re. EX EO Hazime,& alitiis pronuntiatur prout in se hietia quia in plα- senti processu fuerunt oblatae quinque pro potui S, quatuor illarum iure domini j , quinta velo rure crediti,
omnes tamen partes fatentur Censualia inventatiata ad Illustrem D. Antonium Ximen ea de Vrtea quondam Comitem de Aranda obitus eius tempore pertinuisse.
Ex partibus vero, quae tute domi iiij sibi bona restitui supplicant, illarum duae Illustres scilicet Don Petrus Paulus Ximen ea de Vrrea Comes de Aranda, & D. Alvarus Perea de Ossorio Marchio de Astorga , tamquam haeredes
legitimi ab intestato veniente , hir et ex parte Patris, alter ex parce Matris consanguinei proximiores bona sibi restitui supplicant: duae vero Illustris D. Phelippa Clavero Comitissa de Aranda,& Conventus Montalium Villae de Epita ex testamento dicti quondam Comitis vocari
contendunt, illa tamquam haeres scripta ad pensiones decursas tempore mortis testatoris, hic veto ut legatarius, ad bonorum dominium in proprietate i& pensione, illustres denique Duces de Ossuna in vim legati, cuius solutioni bona haec hypothecata dicuntur, propositioncm re
cipiendam affirmant. Ex dictis autem omnibus quinque
propositionibus, neutra admittenda venit. Non quatuor illae oblatae tute domini j: quia partes probare debent cOcludenter successiones allegatas iam ex testamento, iam ab intestato . & super probationibus Iudex iudicium interpon cre : si enim legitimorum haeredum propositiones essent recipiendae , Comitem ab intestato decessisse declarandum venitet, e contra. si propositiones haeredis scriptae, vel Conventu S legatarii testamentum adesse dicendum foret , neutrum dicere, vel declarare possumus,noc itaque propositiones admittere, quod autem nost un*0 sit super successione legitima , vel testamen taxi in
2쪽
praesens ius dicere ex eo est; quia per abintestato venientes opposita fuit exceptio litis pendentiae ; orta ex causa quae in pto cessu civili ordinario plenario inter varias persona si& ptae sertim inter haeledes legitimos, & scriptam in Cutia Magnifici Iustitiae Atagonum multo ante praesentis processius inchoationem pendet contestata. & in decissa super nullitate, vel valore, veritate. vel falsitate testamenti dicti quondam Comitis D. Antonii, cuius virtute venientes ex testamento inclusionem praetendunt. &factum unde exceptio oritur per literas narrativas a pro cessu illo ordinario emanatas concludenter probarunt:
Cum itaq; causa testati. vel intestati a valore,vel nullitate, veritate, ves fallitate testam et I praeGrpbmnino pendeat.& tale iudicium sit iam prquentum inter partes cora alio Iudice Saeculari, & Regio,in universali, pleniori, natura ἀli δε oldinatio iudicio,& ubi coeptum fuit, de foto, iure,&ratione , finiri debeat, & terminari, ne partes sumptibus
innanibus vexentur litium multiplicitate involvantur.
continentia causae dividatur,& sententiae diversae,& forsan contrariae in dies prose tantur merito super illa quaestione iudicium nostrum interponi non posse censemus,
foro, iure, aequitate ,& ratione obstantibus. Nor itaque decidere possumus adesse testamentum.& deinde nec propositiones testamentarias recipere, nec affirmare non
esse. & sic nec legitimos admittere; Neutri itaque bona veniunt restituenda, sed potitiones repellendae, prout repelluntur donec Iudς ille ad quem spectat,& ante que cognitio per praevςnxi ne pedet illa dirimat.& declaret. Fundamentum hoc solidum forale,& iuridicu ut evadat
ex testamento veni ci ζ varia, di diversa opponunt: aiunt enim exceptionem litis pendentiae non fuisse oppositam. non tempore habili, non ad omnes effectus,& quatenus ad Omnes esse inefficacem , vel quia lis illa ex qua exceptionem oriri dicitur sit inter petionas diversas, alio
3쪽
modo agendi vel quia alia, &diversa sit in illo iudicio ac
in praesenti res petita, vel affectate, & iolo animo impediendi testamentariam voluntatem per adversari OS introducta lis illa , vel denique ex natura huius processus, qui tamquam executivus i& privilegiatus exceptione aliqua retardari non valet nec impediri : Quibus omnibus sigillatim satisfacere duximus, ut contrari jS fugatis velixas magis elucescat. Non itaque obstat primum de non Opposita exceptione , convincitur enim contrarium perlebulam processus in articulo trigesimo tertio replicae
Illustrium Comitis de Aranda. & Marchionis de Astor ga , & in additione contradictorii eiusdem Marchionis de Astorga, vel potius Marchionissae in eius locum repositae. Non secundum de tempore inhabili post contestationem scilicet in quo dilatoriae exceptione S non admittunt ut: Quia ultra quod in triplica hoc non fuit per venientes ex testamento, exceptum immo super exceptione litis pendentiae ciam cstarum ) opposita fuit in termino replicationis, ante quem secundum naturam huius processus lis non potuit contessari: Quatenus tamen extra illum opponeretur cum scriptura testamenti litigiosi, contra quam e ceptio competit non fuerit ante tempus
probatorium e X hibit nec ante publicationem per excipientes vissa , nec recognita non debuerunt ante publicationem excipere, nisiun termino contradictorii post publicationem prout fecerunt: in exceptionibus enim non consideratur tempus originis, quando habita compztcbant, sed illud in quo valent actu exerceri : Tunc si quidem oriri , & emergere dicuntur quo
cumque itaque statu litis emergant , seu ante , si ve post contestationcm, etiam exceptiones dilatorix, quia quae de novo emergunt novo indigent auxilio in Rmquam legitime oppositae admitti debent. Non rex xi quod innuit solum in vim peremptoriae, no0 νς ψ
4쪽
dilator ae . &sic ad merita cauta non vero ad Iudicem. nec processum fuisse oppositam , quia exceptio penden tiae litis me te dilatotia est, non mixta, vel anomala. unde vel non debet opponi, vel si opponatur tamquam causa tuos effectus necessarios producere debet: His vero sunt suspendere actionem, i& universum iudicium , quod sine actore dati non potest. Et inde & iudicium S processum
tamquam inseparabiles: Non quartum quatenus dicunt ex lite illa ordinaria non otiri exceptionem hanc cum pendeat inter personas diversas. Conventus enim ibi ii Glitigat, nec fuit citatus, nec in lice comparuit , nam resia pondetur principium esse cetium omni iuri cognitum. exceptiones rei iudicatae, & litis pendentiae a pari et oce
de te . & quod ubi illa obstat bla saec impedit cognitionem : sicut itaque res iudicata illius ordinaria processus legata iijs Monialibus obsta ret, nec minus Iris pendantiae obstat , litigat enim ibi illustiis Comitissa de Atanda tamquam haeres scit pia universalis cum legitimis haeredibus , & sic testamentaria cum ab intestato venientibus lis itaque vertitur inter principaliter interessatos. & illos
ad quos defensio primo , & principaliter attinet, & primam habent in defensione causam , & cum in dubium
sit sententiam latam cum principaliter interes alis haeredibus nocere . secundario in eressatis legata iijs: sit inde,
quod sicut sententia illa noceret ,& obstaret legata iij ssic itidem litis pendentia noccti&obstat. Nec oberit dicere, quod licet de iuro procedat quod sententia i ita cum hae te de noceat legatarijs, hoc ideo esse, quia institutio haeredis est capuῖ tost menti cum illud. absque haeredis institutione subsistere non possit,& omnia in restamento relista ab haeredis institutione , & additione haereditatis dependeant; ideoque ad haraedem primari O spe, i stat testamenti defensio vetu quod hoc in nostro Regno
non procedit in q; ο ῖς lamentum potest valere absque
5쪽
6haeredis institutione ι& tota hae te ditas in legatarios di stribui, unde legatari j ab hae te de non pendent, quo in ca
su unus in defensione testamenti non est magis princi palis, quam alius , &sic nec haeredes magis quam legata liust Quia respondetur, quod licet in Regno possit valere testamentum absque haeredis institutione, & tota hae te ditas in legatarios distribui, quo casu unus legatarius indefensione testamenti non est magis pii Dcipali , quam alius. Tamen quando testator unum facit haeredem universalem, & aliis legata relinquit ad ipsum haeredem viai Versalem p timario , & principaliter pertinebit defensio
testamenti, etiam in Regno,secundario vero,& in consequentiam legatariis, nam eo ipso quod testator vult ali-Mem esse haerede aue undena constituit primarium defensorem te stamunti, nam sicuti de tute communi haeres est successor universalis testatoris. qui ilii as pet sonarepraesentat.& in que transeunt actiones activae,& pas ivae indecminus de foro procedit: Cum igitur negotium principale testamenti primario spectet ad haeredem de iure, de foro . ideo sententia lata cum hae te de nocebit lagatarijs, etiam non citatis, quamvis hoc non procederet si absque haeredis institutione tota haereditas inter legatarios destributa foret, quod in praesenti non contingit: deinde
quia in viam iuris communis, attentoque iure codicis in casu praeteritionis vel in iustae ex haeredationis legata non dependent ab institutione hae t)dis. sicut tute antiquo ins-
pzcto pendebat. quia constitutum est ut rupto, vel annui lato testamento ex predictis causis, caetera omnia in se stamento relicta valeant , unde si contra haeredem aga tur de nullitate ex dictis causis sententia non noceret ic gatariis, quorum legata a valore institutionis non pende bunt, si tamen contra haeredem agatur ex vitio, quod an Dollat totum testamentum, veluti. quia fallum . vel inso'
ς de dicat ut proculdubio sententia lata cum ba yς ς
6쪽
omnibus praeiudicat ad quos flacundarium interesse ex testamento resultat, quia licet legata hodie de tute non dependeant a valore institutionis , tamen pendent a valore testamenti; Et verum est hae te dem institutum ess personam cuius principalitet interest testamenturii conservate, & de cuius defensione multum confidit ius: si e
itaque similiter in hoc Regno pio cedit . ubi licet legata
ab haeredis institutione, vel haereditatis additione non pe-Mant, tamen sententia lata cum haerede omnibus legatariis,& interesse secundarium. & in consequentiam habentibus ex testamento proderit, vel nocebit; non quando de institutione, vel ex edatione sit dubium , a quibus legata non pendent, sed quando, prout in praesenti
agatur de insolemnitate . vel falsitate totius testamenti, cum itaque venientes ab intestato ex insolemnitate , vel falsitate in processu civili ordinario evertere intendant, totum testamentum , & ab eius validitate omnino lega ta pendeant, & haetes scripta sit. quae ptimas vices habet
in defensione testamenti. sententia culii ea lata legata-rijs etiam non citatis omnino proderiti vel nocebit; sententia nam qne tunc cadit super re omnino individua. quia non potest testamentum esse solemne pro parte, &pto parte insolemne, neque Scriptae Haeredi, solemne, &verum,&legatariis insolemne aut falsum , nec e contra.
sed in totum.& omnibus solemne , & verum, vel in totum . &. omnibus insolemne, aut falsum : Cum itaque in persona haeredis scripta , sit pzrsona Conventus reprae- sentata . hoc sufficit ut dicatur litem illam inter easdem
. personas agitati.& c ceptioni locum esse. Non quintum de diverso modo agendi, cum ibi principaliter agatur de valore, seu nullitate testamenti. hic veto incidenter: Quia j fit satis. ex eo. quQd non est certum in iure, quod idem
l nodus agendi sit necessarius ad inducendam litis pen- alantiam, Recepta potius Doctorum sententia tenet eun
7쪽
Sdem modum 'agendi non re niti, si origo petitionis feeadem 3 cum ergo in praesenti decissio huius litis omnimodo pendeat a quaestione , quae principaliter agitur in illo p to c e illa, ni euido dicito t riu lq u e litis decissionem ab eadem origine pendere, dc quemadmodum lata seu tentia in illo super valore, seu nuditate eadem quaestio, nec pi incipaliter, nec incidenter posset in isto refricari, sic similiter. cum lis ibi pendeat super illa quaestione, nec
ps incipaliter, nec incidenter poterit eadem in praesentit tactari: Maxime cum illud iudicium sit universale,& vniversis haereditatis comprehensivum; praesens vero particulate, in quo quaedam portio bonorum vendicatur: vnde in illo praesens is cluditrix, & consequenter per illius
decisse ionem debet terminati,& vitatur in conveniensi a
legibus praeventu eisdemqae valde e X hossumque , quod liceres possit pro singula, re imeditaria immodicis expensis.& litibus in diν eius iudiciis involvi & contrarijs sententiis subiici. quod nullatenus cst ferendum , & aliud quod forsan reddat ut iudicium. praesens illusbrium, quia in eo minus plene , & incidenter cognoscitur, si oppositum ibi postea plene ei principaliter causa discussa decidatur. Non sextum, quod res petita non sit eadem , nam
qai vult consequens, vult & antecedens & cum pilestio testamenti sit antecedens, & praeiudicialis, quaestio vero dominij bonorum inventaria totum consequensiest ab illa dependens, qui petit declarari dominium, petit etiam declarati qua stionem ipsi dominio praeiudicialem, unde res potita in vitoque iudicio est eadem. Non septimum de lite in strocessu ordinario affectata. & solo animo impediendi executionem testamenti introducta: 'x deductis nam aue in pto cessu satis liquet dubiam, & disputabilem
esse quaestionem de valore , viij n solei unitate testamenti Comitis D. Antonis ,& alsam indaginem requirere Diz . hQxi iudicio dignami quam sit executivum. unde affccta
8쪽
tio erae tensa prorsus cessat. Non denique octavum, quod processu iste inῖentarii sit executivus,& iuxta forum privilegratus: Quia natura processas inventari j est anomala,& iuxta subiectam materiam regulatur. Vno enim respectu potest executivus, alio ordinarius. alio vero posses,sorius, nam si agatur de dominio ordinarius, si debiti exactione executivus si de posse sione posscssorius censebitatur, cum itaque in praelanti inter partes super exceptio. ne contendentes agatur de dominio illarum respectu.
ordinari j naturam induit.& quemadmodum si post c p- tum iudicium civile oldinatium in Curia Magnifici iustitiae Aragonum inchoatetur aliud civile ordinarium in hac Regia Audientia obstaret, absque dubio in isto exceptio litis pendentiae illius , ita pariter in hoc processu debet obstare quamvis sit privilegiatus, quia privilegium
solum consistit in exequenda sententia in eodem lata absque recursu aliquo suspensivo mon vero impens tiquo minus in eodem possit cognosci super exceptionibus notorijs per publicas scripturas incontinenti probatis, iuxta veram in praxi receptam seni etiam . Tandem repellitur propositio illustrium D .loannis Telleg Giron,&Elisabethae de Sando bal Ducum de Offuna.&Comitum
de Orena , per quorum obitum praesens causa fuit re asia
sumpta cum illustri D. Gaspare Telle a Giron Duce deo si una successore , quia dicti Illustres Duces agunt tute crediti in vim pactorum nuptialium in nitorum in Regno Castellae inter illustres quondam D. Antonium Xime ea de Uttea , & Ludovisitam de Pad illa Comitcs de
Aranda.& cum in hoc processu nequeant partes obtine re absque dominio, vel possessione propria, aut per clau sulas resoluta , & de neutro docuerint, non de dominio, quia credito opponitur, non de possessione propria , quia non probatur, nec denique de re soluta , quia in insitu
mento pactorum nuptialium ea hibito deficiunt clausu lae
9쪽
Iae ad resolvendam possessionem solitae. θ ne cellatiae. &de instrumento allegatae rati ic Gio rus iis hoc Regno ofecto non appareat, merito obtinere non post uiri i& p.Q- positio repellitur.& alias Alt. Onit.
SIGlNTum et to ephi Barrera. N Soriano in Civitate Caesaraugusta domicitia i , Scriba Mandati Maiestatis Domini nostri Regis,in Locumtenentia Generati praefentis Regni Ara ovum,qui huiusmodi Tota, N Motiva a libro Regi i Consi V Civitis dicti Regni Aragonum ubi con inμata existunt de anno millesimo sexcent e simos x gesimo fecundo, ex traxi.comprobara . N QV vGC 'stat suprapsuum