장음표시 사용
1쪽
mense Iulii Sedi Apostoli ae indubitanthi reservato, ex re
gula 8. hodie 9. Cance horici ac proinde Gratiam eius A pQ'stolicam abundξ iustifica tam esse apparet ; sed ex ad eis Ointer moras litis, o povebatur, citra alia, quae patui habet 'tur. Primo, non esse in praesenti Processu exhibitam Builam Plumbeat, , seu originalem Graciae Apostolicae, tedia tum illius Transumptum, ideoque nullam eius esse ratio nem habendam, For. et ni c. de Firm. iuri sup. 4 es. Secund03 quod lite mota apud Iudicem Ecclesiasticum , super liber late huius portionis , dc peracta cum Fiscali Eclesiastico contradictore legitimo, resolutum fuit, huiusmodi Portio
nem esse iuris Patronatus, unde Exceptio rei iudicatae, ori rividetur, non solum adversus Ordinarium , veru metiam contia Romanum Pontificem, maxime cum in rem iudica
tam transisse videatur ; nam etsi Fiscalis Eclesiasticus ab ea appellaverit, desse ita appellatio intelligitur, dum apud ipsum iudicem a quo, post interpositam appellationem re vocari, seu saltem anullari dieram Sententiam ipsemet Fista lis suppricavit: Caeterum utrique argumento ad amulsi is iam discusso,suo ordine facild respondebimus ; de quidς '
Primum nun obest, nam inconcussa omnium Tribunali sim
huius Regni praxis admissit Bullarum Sedis Apostolis φΤransumpta, sive Sunipta solemnia, pro Bullis Plumbei , originalibus, de qu a plenξ constat ex Attestationibu hoc Processu productjs, idque Beneficio Regni colarumceptum est, ne magnis Bullarum originalium sumpti μ'
gravarentur,idem .aprim E comprobat declaratio iuris ux
inae 1 c. Iosephi Francisci Castan obtenta a D. Argant a tyCuria Domini sustitiae Aragonum, qna,non obstante di qFor. -υvic. de luper posses. procedendum posiς ulteriira in praesenti Processu magno privio examine dς cissum fuit, die 28. Aprilis, A. D. Usso, Nec valet si xeris, quod, etsi praxis haec adoleverit , Bullam Pl*
beam, seu originalem adhuc exhiberi opportebat , qVi- adverso supplicatum fuerat, ut exhibetetur ad finem rορ- guen
2쪽
guendi Sumptum de For. mme. tit. i strumen-wi Icr pt. iv Iuri. s me xhibita; Quia haec locum ob-nen a limirumentis semel in iudicio ia exhibitis, quoruiolae M relinqui solent, ut manifesto coligiturςx ipsi uini Rubrica lini Pori inci,& constat etiam ex eius con V Lu, non autem in Instrumentis, quae pro originalibus ba
curagonuin iudicio exhibet, non utiq;teneatur ad finem redarguendi ptaedulum Transumptum de falso,exhi- re taurumentum originale, quam tumbis transumptatio haec omnino voluntaria sit, sed solum cogi poteti iurare init sume uti originalis exhibendi, ut potξ deperditi, facultatem non hauer quod nedum a Parte adversa in praesen-
rario, pro Cransumptis Bullarum Apostolicarum si generaliter in hoc Regno constitulum sit, quod Instrumen
δ)qVM xς .rguntur de falso id .h , q in uvmςR Rb i ilo, qui ea in iudiei b s: ' hJ-Rx intra annum,mod, Bullarum, species falsitatis probare. hes ς ' ii inmae similiter teneri, quem exhibere Bullani plumbeam, etia: si id si redarguendi Sumptum de falso petatur se si n
adversam cogendam esse specie, Titi h
3쪽
sententia illic lata, nullum quoque praesuditi uini inferro
poterat Romano Pontificii maxime dum is ante praefata Sententiam huiusmodi Portionem providi siet , ex quo D cscisse litem, nec tolerasIe coligitur , uti opus erat, ut ipsi Sententia praeiudicare posset: Tert jo , nam etsi Fiscalis c clesiasticus litem communem egisse videatur, quipe N Or dinar ij,& Sedis Apostoli canat tam e parere nequit Exceptio nem rei iudicatae ad versus Sedem Apostolicam, nasn in Vi iuris sententia illi non praesudicat, qui non litigavit, ii se perre communi in iuditium deducta, is equξ primamu Da teresse habet, quam qui causam amissit: Quarto, quia Sed
tentia obtenta contra Fiscum solum producit rem iudicatam contra eos, quorum ius derivatur ab illo Fisci, ac pro is de Sententia obtenta contra Fiscum Eclesiasticum Dice
ce sis Archiepiscopalis Caesaraugustanae solum producero potest rem iudicatam adversus Illustrissimum Dorninu Ar chiepiscopum,& contra eos quorum ius, velut accessori si ε& secundarium ab eodem derivatur: Quinto, nam vi Excep . tio rei iudicatae, adsit, necessaria, est identitas rei, cauta , NPersonarum,& inpiae senti lic Et de eadem re, nempe Psi tione agatur, Sc quod magis est, lichi liberE concedamus, ct se easdem Personas,sive ver Θ, vel interpretati v θ , tamen ς eadem causa non agitur; nam penes Iudicem Eclesia ilico II solum actum est, an huiusmodi Portio esset liberae collati' nis, aut iuris Patronatus; hic autem principaliter querit VI an eius provisio sit Romano Pontifici reservata , utpote co prehensa sub regulis Caacellarim sub quibus cadere poῖς' si V ξ liberae sit collationis, sive iuris Patronatus, cum in φEclesialti cum esse coastet,& consequenter identitas c/ψ sae non apparet: sexto, quia ut Sente alia ei, qui non litig/
vit nocere valeat , ratione conexionis , necessum est
alia requisita, quod victus se plene defenderit, nam si ne 'genter se habuit, tertio non nocet, etiam si causa statu & in hac causa negligentia Fiscalis Eclesiastici liq0Φ qaparet, liquid ei nappellὸtionem interpositam desseruixi
4쪽
n rem iudicatam Sententiam Iudicis a quo transista Jverio contenditur, neque enim sufficit litem instituere si nihiό' a. inq*y pyψpxςr huiusmodi Sententia mi
5쪽
Portionem apprehensam , & a Sede Apostolica pro V
eamdem esse, ac institutam,& fundatam a praesita s
late huius Portionis probari suadetur,ex triplici astitsumpta ex Libris Sanctae Eclesiae Metropolitanae compsatis o in eius Archivo reconduis: prima, eu scrip Libro Copiae originalis Supri oratus praedictae Eclo, inter alios Portionarios institutae Portionis ab HymBarca, posteriores Possessores Portionis apprehensae, dem
post alios Portionarios Hispani, duo tantum ex Possesso bus Portionis apprehenis stripti reperiuntur, qunia circa praetensam identitatem memoratae Porcioni dubiam fidem facere nequeunt:Primo quia verba ilia , qtius mentio sit, Possessorum Portioni. Archidi coM H i ni in superioribus Partitis,sunt Enutiativa, non Pr palia orationis, sed propter aliud emissa, per modum ramonstrationis, ideoque non Probant Secundo, nam Ηος Enuntiativae geminatae videantur, saltst in quo d , tionis apprehense Possessore , in prim , S xςxxi*'R P si Partita; tamen pro unica Enuntiativa, qψα mi P b. habendae sunt, nam repetits solum extant in L P
diaconi Hispani Possessores enumerantur, q00d ψ . & obscuram reddit idenxi x xii P0 xkφηλ' p ' V, sititio-to, quia ex Partita quoque deducta a Regei Q mni Illustrissimi Archiepiscopi Caesaraugustani V. naudi ab Aragonia in Processu litis pendod λ
6쪽
-t, quendam vocatum m Iabn quem in praedicto Libro
Supri oratus,eiusque Copia refertur inter Possessores Portionis Archidiaconi Hispani visitationis tempore possidere Ortionem institutam, ac fundatam in eadem Eclesia Meo Potitalia ab Arnaldo de Peralia Episcopo Caesaraugu-iano inultumque conferre assertionem ordinarii factam
. . . Ruei ςnxiato Catiast, in Processu praesentationis Licentiati Iosephi Francisci Castan Curiae Telesiasticae,
Micio Supri oratus Libro,inter tot Portionis Him, ni
7쪽
teri dicit ut Portionem haberetandatam ob Hispano la Barca: Primo, quia huiusmodi Apochas non constat manu ai cti Licentiati Moret exaratas etla: Secundo, quia sunt bcrip ture privatς, quς in i*ditio fidem non faciunt: Iercio, uuia non levi fundamento dabitari potest , an errore uioscriptum sit,etiam si ita Apochas conficere solere probaretur ex Attestationibus super Interrogatorijs Litis pendentiae productis,ex eo quod ex Initrumentis possessionum lia ius Porcionis apprehenis, quas eius Portionati j ab Anno I 6o2. vique ad ultimam Possessorem ceperunt, conuat, alios cepisse possessionem in Eclesia Metropolitana in Capelia Sancti Iacobi, alios in eadem Eclesia,& in Capella Divarum
Iuliae dc Rufinae, olim Sancti Nicolai,ex quo error in altero ex his necessario convincitur; ac per consequens Portionis identitas magnopore offuscatur, nam ex qualitate Loci, ubi fundata Beneficia existunt,eorum identitas probari iolet; minusquὶ iuvant alia adminicula, quae deducere intendit Licentiatus Castan ad probandam ipsam identitatem,ex
Instrumeto possessionis Portionari j Doct. Gregor ij de Molini.& ex duabus illius Apochis in hoc Processu exhibitis;
in quibus omni bo. Dissus est habere Portionem institutam
,b Arualdo de Por ita Episcopo Caesaraugustano;t n qui su periores Rὸtionc , quae proxima adminicula destruuncce edem ex iam postpriora baec evertunt;t stetiam, quia identitas Portionis non satis probatur hoc Argumento a remotis ducto, nam et si Portio apprehensa n 6 sit illa fundata ab
Arnaldo Episcopo quod hic no disputamus haud exinde
deducitur, esse eam faudatam, & institutam ab Archidiacono Hispano,cum a remotis nulla fiat concludens illatio;& consequenter dubiὸ semper remanet identitas huius P ortionis, di circa illam iusPatronatus Archidiaconi Caesar auo utiani am diguum, de quo clare, & aperte ab illo Praesentatus docere d*b ς - . Secundum fundamentum est, quod tasi elatξ, de concludo axet constaret Portionem apprehen lὸ messe iuris Patron λι- A cbidiaconi Hispani la Barca, quod
8쪽
minime deprehenditur, nondum tamen apparet liberani era
ellariae, nisi ex Privilegio, vel in limine Fundationis aliud
. i. ' 'p-00-Bὸrca eo intingere exadversis suadetur ob praescriptum modum praesentandi, ibi: Et post obitum
9쪽
tac x dicto Libro com π uniter Nigro nuncupato Fclesia ς Metropolitana ex adverso producio, ubi supra polsitutempus,& ordinem praetenta di lignanter norimus an inia versum, ibi: Iu Caneli ni a Domus Hispanila Barca Gyrchι diaconi Caesaraugulam Elεctio Cappellam pretiuet ad Orchidiaconum araugus anum infra quindecim dies a tempore
macationis, ex tuuc pertinet Priorem , cs, Gyrchidiaconum
Turoleopem,m Orchidiaconum Caesaraugustinum sine pra)nim ne temporis. Neque aliter liberantur Beneficia Eclesiastica a Reservationibus Apostolicis, quam si expressum id sit in Fundatione, alioquin non videtur Romanus Ponti sex facere contra praescriptam voluntatem Instituentis, dureservat sibi Collationes Beneficiorum, quae sunt sub iure Patronatus Eclesiastici; cum nec censeatur derogatum Regulis Cancellatiae, per quamcumque generalem derogationem, quam tum bis praegnantem; quam bis si in limine Fundatio uis simpliciter disponeretur: quod bimper,sive omm repore ivt perpetui sturii temp/rit miluotiescumiae, in iussu
documque casus vacationis contingeret, ius prauentandi specia rei ad ratronum, ea verba vi maxime universalia, & comprehen liva omnium Vacationis casuum,continere exclunonem Reservationis Regulae 8. Cancellariae Sacris Rotalibus Decisionibus sepe comprobatum sita Secundo, quia verba illa praegnantia, in perpetuum de quolibet Cappello'no, possita in Iulii tutione nequeunt in ptae senti excluderet Reservationem Sedis Apostolicae, stante in cotrarium observantia subsecuta, ct quidem longissimi temporis,na ς instrumentis in hoc Processu exhibitis,& productis coiiaI, quod ab Anno i6o a. semper Romanus Pontifex pro vii in omnibus casibus vacationis praesentem Portionem; lic Et huiusmodi ProvisionesbApostolicae non mutasse uxnὸtum, tamen ,e X quo non aperte docetur de statu contrari γaptime se fragantur ad declarandum statum , &civali. a. tyBelie sic ij;& id locum etiam habet, qua bis non nutiae t ro issiones, ex suiesioribus factae sint per Resignacionem, v
10쪽
& hie modus providendi a Sede Apostolica demonstrat
praedjctam Portionem subiectam esse Regulis Ponti fit ijs reservatorijs , praeterquam quod ultimus status inspici, etia debeat ad esse citum, ut videatur, an cadat sub Reservatione: Tertii, , quia .lex possita in Fundatione circa perpetuitatena Patronatus, priusquam promulgata esset Regula 8. hodie 9. Cancellariae, non intelligitur derogasse huic Regulae postea editae, cum eam in animo Fundator habere noPotuerit, ante illius editionem;cumque Archidiaconus Hispanus la Barca legem tuam perpetuitatis adiecerit Fundationi sectae Era i aso.& A. D. rasa. ac multos post Annos e gula Cancellariae 8. hodie s. edita, ac promulgata sit,mam festo convincitur, non potuisse Archidiaconum Hi DPanum in animo habere derogatione huius futurae Regulae
perpetuitatem regularem , & communem, quae amplissimi Potestatem, S comprehensionem prς dici e Regulae R
colligitur Reservationem reddi turbidam, & oubd suffie' dari fumum idu, aut iuris Patronatus, aut alterius UT 'odi , Ut Reservario exesti , ἡ . UR E cep
nobis veri Vc Reguli, suti; leb uisii ibi '
Lipiens cuin iure Patronatus, aut aliter contend: illam reddere turbidam; vel E contra, exclussio Reservationis-