Qvæstio an præter revisionem, lib. 3. tit. 32. Frisiæ statutorum revisio revisionis sit admittenda. By Matthias aÌ€ Vierssen

31쪽

est,&nihil aliud su

perest, quam ut sen- tentia vel corrigatur vel confirmetur, Vel

pro nihilo ducatur Quis jam non videt hic tantum agi de Revisione , ne hilum quidem ostendi de Revisione Re

Tertio, in ipsa m-

troductione Revisi Onis

32쪽

inis dantur Graphi- ario Curiae, vel ob-ignantur quinqua ginta Carolini , ut primus articulus tituli de Revisione requirit, ac in introducenda Revisione Re visionis , hoc , nec quid aliud praescribit, quo non praescripto , nihil an dum vel obsignan et dum.

33쪽

dum. Nam in toto jure non reperitur

aliquid dari oporte ire pro incipiendis a-

ectionibus, sive ordinarijs, sive extraor dinatis , nili Velit quis nominar eX- actionem sportula- rum Nemo tamen illa advocatorum Revi sionem evisionis inchoare audebit ni-l

34쪽

ti obsignatis quinquaginta Carolinis ut vidi factum non

contentorum nuda declaratione vel solutione sportularum,

ut in alijs actionibus feri solet unde sa-

ile quis judicabit

Revisionem Revisi-ionis in Frisia non est, se recipiendam. it Quarto, omnibus

35쪽

actionibus, sive realibus, sive personali si ubus, sive praetoriis, i&c tempus in jure ipraescribitur , intra a

quod quis cogitur agere, imbsevisioni biennium in statuto rum libris qui jam non dubitabit ad quod temp'Revisio Revisionis reserenda sitὸ Cum ejus nec

36쪽

mentio fiat in toto jure nec Frisiorum statutis: Non puto iamen ullum advo- catorum coram uia Suprema reperiri, qui elapso biennio a lata sententia Revisonis informare volet Revisonem Revisonis sine timore repulsae , quod certe absurdum so- 4 red

37쪽

ret, si actionem vel

dinarium utcunque nominare libet non praescripto tempore, iecundum juris civi s lis regulas, non instituat Quare non minus ex hoc argu mento, quam ex pri

oribus concluden dum est sententiam hanc firmam desina ui

38쪽

motam manere.

Qiuinto non mi-us absonum inde redundat, quam eX praecedenti argu

mento, si permitta-

tu hoc remedium. Nana qui semel concedere potest, quidni bis terri ultra si ne litium sine praecipue si inspiciatur l. 6. U. de excepi rei

39쪽

judicat. Ubi singulis

controversijs, singu- :las actiones, unum

que judicati nena, i

stissiceres, probabili ratione placuit, ne se aliter modus liti uni tam ultiplicatus ammam atque inexplicabilem faciat diff-l

cultatem, maxime sir diversa judicarentur.

Quod mutato Sena-l

40쪽

tu , imo eodem ma-ento , contingereotest ex vulgari re-

gula, quod posteri

ore cogitatione a liquando meliores

censeri videantur. Hic ex uno incon- venienti multa sequerentur , quod cum vitandum sit potissimum in jure,

non video quen- quam