장음표시 사용
481쪽
tur. Quod ille primo loco ait,Dstinianus jam
abrogat. Quod postea dicitur, Ron abrogat Porro Ulpianus in d. l.a. loquens de iis,qui mi- , , hi surit post consanguineos proximi, comme morat fratris mei filium, patruumque meum. Sed cum deinde agit de iis, quibus in eodem gradu existentibus aequaliter desertur hereditas, non jungit cum filio fratris mei patruum meum. Recte sane. Nam ct si uterque tertio gradu sit, tamen Iustinianus aperte hic definit. filium fratris patruo meo praeserri. Au jure . Recessionis ' Non existimo. Non enim filius k. μὰ i, is fratris utitur successione,rusi ut concurrat cum xl is, pa- alio qui alioqui est proximior.Quo ergo j ire imo ante. Credo, quia filius fratris in ordine Descenden' ponatur. tium, patruus in Λscendentium magis esse videretur. Ad illos autem facilius defertur. quam ad hos recurrat hereditas. Quid igitur. an meus patruelis,cum statris mei nepote non admittetur ad meam hereditatem, cum utcr
que sit gradu quarto Z Subsisto au -
- In nuptiarum eausa. Video neptem quidem - η mei fratris mihi esse loco liberorum, conso m. ibrinam vero meam non esse τ α ideo illam 2 bbhisa. . magis,quam hanc,prohiberi uXOrem esse me εὰν eonso. ama An similiter dicemus illam quoque esse hianae mea heredem, non autem hanc 3 Est hoc quiqem..durum. Sed si fratris filius patruo defuncti Praesertur.Videtur eodem exemplo& jure fratris nepos patrueli meo praeserςndus. Nam de quod non conceditur patruo, ejus filio conce-
O praeteream quae pervulgata sunt, illud D ad
postremo hic videndum est . ad quem usque quem se gradum protendatur succedendi jus eon , que grs qui collaterales vulgo appellantur,& extrans. vi Dc . 4 E e verso
482쪽
edoηt verso veniunt 3 Justiniρnus,lastitui, de soccess ki, si si ς eognat. ait, pgnationis qui lepra jure admitti atro' vς liquem ad hereditatem, etsi decimo gradu sit. si Pro imitatis vero nomine iis solis Practorem promittere bonorum possessionem,qui uri ad
sextuin gradum cognationis sunt: &ex septi- ino,a sobrino sobrinaq; nato, nataeve. Ergo a-
gnati ex pluribus gradibus &longiuβ euocabantur, quam cpgnati. Sed cum jam Justinia.' nus to Ilat in hereditatibus discrimen agnationis & cognationis, quid statuemus 3 Equidem - quod est commodius & liberalius, Iustiniano
' L. Diagis placui me existimo: ut re in hoc genere i b. tribilatur cognationi , quod oli in tribuebatur . ' . . - agnationi. Itaque in universum jam dicemus, . eos ut ita loquar in collaterales, qui pluribus duam decem gradibus non distant, legitimos
heredes esse posse.Nam di facile hos fisco prin ' ferri patietur Justinianus,qui caducis hureditatissus minime inhiabat. Quid post ejus tempo situ 1gobardi in suis ut vocant)Feudis misturi erint 2 qua tandem ratione agnatos, sicuti li- heros, heredes in infinitum esse posse volue- bi' hint, cum tamen ascendentes in iis negarent . - heredes esse posse,non graVarer nunc expone re, nisi si hoc jus talia novum esset, ut ad Iust, in nianum jusque civile non pertineret.
Me ita eterum ad superiorem Novellam adju,
sella genda est altera, quinque quidem annis post III quae rior, sed prioris tamen appendix ct accessio superioris qmedam: nempe NOV.cXXVii.quae post Consues oppen. latum Basilii anno septimo.v. Kal. Decemb. eiadis. dita esse dicitur. Dixi,quidJusinianus superiori constitutione tribuerit filiis fratris et nempe' ut etini fratre ipsius defuncti heredes .esse pos.
. sent quodam jure novae successionis. Sed quae-
483쪽
situm praeterea fuit, on ut frater cum parenti- Deum pa-hus dei iacti admittebatur, sic di fratris filius cum iis non minus quam cum defuncti uatre, Aj mmadmitti post et Z Negaverat hoc Iustinianus. - mittit Sed cum diu deinde re diligentius rem ex- μυ-ra
, . id sibi. h. vii. hoe non est e negandum '
propterea edidit illam Nov. cxxvii. quaeliae in . parte corrigerς α amplificaret alteram illana . . Nov. cxviii. Verum nimis di impμdcus& imperitus fuit ille, quictuaque tandem fuerit, qui illi Nov. cxviii confuse ascripsit, quod est pro- q*imium alteri multo .posteriori. Deinde uim i- co sun ' in fuit obliviosus & timidus, qui interea tamen non delevit, quod in cadem Novella no- .inatim dicitur, tantum non tribui silii, D, UT I μ' tris. Sic constitusionem nobis unam reliquit, iquae ait & negat. Sed ante annos viginti edito libello id annotavi, ne quis imprudens lector falleretur, & perturba cetur. Certe ut Justinia-n0s constitutiones priorum Principum mirifi- interpolavit: sic Seodem exemplo poste 'ritas Jutitiniam leges ausa est contaminare. Magna profecto est caJ uris consutio. Sed cum auis clim*3, quid factum sit, admonitio est utilis, ut
. Quo tempore Constantinopoli edebatur illa e qua postremo dixi,Novella, eodem te tum poro Totitas Rex Gothorum Romam e ver- Hie dem tit. Hic ergo de jure Civili & Romano dicere υellarum desino. Si quis autem roget ecquis tandem aut concinus. Collegerit νεαρας, quas annis xii. Jus liniantis tioveo sparsit, aut in unum eas volumen conjecerit: συναγου fatebor mihi notum non esse hunc Rhapso- γῆ quae dum: sed simul dicam farragineio esse sine ul- dam G Ia arte congesiam. Agathias, nutor bonus & spetat η- autiqnus, cum de TZanis loquitur, & eorum tur.
484쪽
mentionem fieri in Novella prima narrat, librum των νεαρῶνdustiniani proprium opus esse ait. Sed rem & materiam potius,quam ipsam συναγωγήν,issi acceptam ferre videtur E. Et de ea. Odem a item tempore, aut non multo Post, e--ndem ditam quoque esse earum Latinam si Latina translati. dici debetὶ translationem, quae nunc vulgaris cme. Et Vetus dicitur e atque etiam in Italia iciter
harbarorum furores & urbis ruinas lectam esse, apparet ex epistolis Gregorii et Pont. qui illius verba recitat, scriptor proximus seculo Justiniani. Et vero noster legislator novis suis constitutionibus,ut in Italiam penetrare qumἰ
Possent, viam veluti aperuit, eum Gothos tandem exterminavit. eorumque tyrannidem
Et de in delevit anno xxviii. Imperii sui. quo quidem
fertis buis etiam tempore maximum Concilium Con- operi stantinopoli coegit, in quo repetitae sunt mul stitutisim' tae bonae ct antiquae leges Ecclesiasticae, qua .mra μ' ruin re ille partem jam suis Novellis re Codis ce incluserat atque confirmaverat. Sic enim de Reip. ct Ecclesiae consulere bonus hic princeps atque legislator in illa harbarorum tem forum intemperie conatus est : & utriusque uris aliquod veluti corpus conflare voluiti Sed neque Iurisperitis in suo Consistorio, ne que Episcopis in Ecclesia septus iis erat, quorum consilio praesidioque satis posset rem taci Tum de o tam facile componere. Mortuus est Idibus tu Iu Novembris, Imperii sui anno xxxiX. aetatis V μμνυ ro lxxxiii. Christi dlxv. post Consulatum flassii xxiiii. quo anno Romae ad Pontem Sal xium posita inscriptio, quae etiamnum integra eXtat, testis est. Narsem illum, qui Gothis pulsis Italiae pro Augusto praefuit Ducis ninmine, post libertatem Italiae restitutam Anie
485쪽
nis alveum purgasse, ix pontem a Gothis destructum, in meliorem statum, quam quouodam fuerat, renovasse. Quid si Consantin politana aliqua inscriptio tunc ipsum quoque Iustinianum laudasset.& posteritatis mem xiae sempiternae consterasset, quod utriusque iuris alveum a barbaris obstriustum perpurgasset, Veteremque memoriam renovasset λSane de rebus Ecclesiasticis leges primum . ς' ferre coepit post editionem Codicis & Pan ς No ρδη' doctarum: hoc est, Juris Civilis coinpositio-- π .nem. 'Neque tamen Ecelesiae minus quam quo Reip. curam gerebat: cum & illam hujus primam ct praecipuam partem esse sciret,& proinfiteretur. sese illius magis quam animae suae cura commoveri 3 Sed sentiebat, ad illius mishernationem novas leges non esse necessariisas. Sciebat veterem illum α religio lana se- patus Romani morem , ut de rebus divinis prius quam de humanis referatur. Sed hoe iam se fecisse eximinabat, cum colligens dicem constitutionum, Ecclesiasticas leges Constantini, Theodosii. α similium piorum Imperatorum in prunis proposuisset. Et canonibus Conciliorum lato diligenter totam rationem gubernationis re disciplinae Ecclesiasticae descriptam esse iudicabat, ut qui eos confirmasset, laudasset, commendasset,setis hanc Reip. Christianae partem conlatuita - atque communiisse videretur. De jure Civili
QOvae leges erant necessariae. Cum de rebus Ecclesiasticis quaereretur, moribus antiquis elandum erat: magisque tune placebat vetus
illud sive verbum, sive tabella, ANTiQuo. Nam
re in nobilissimo illo Concilio Nicaeno nam ct hoc cicendum iterum est, cum de antisti- E e 3 , tum
486쪽
. tum ordine agerstur, in primis audita est vox. . illa, τα ἀόρ γαια ε θη κρατεαθω. Caeterum post jus Civile compositum, tandem sensit esse necesse, ut iterum ed ret, α confirmaret,in usumque revocaret inulta Princhare a majoribus instituta. Utinam quae aut . vitiose aiit superstitiose simu l invaluerant, Expunxisset potius,quam aut auxisset, aut mulasset. Sed nostrum est, seligere quae magis Casla&pura sunt. Anno Imperii sui nono,Christi
dit etiam novellas constitutioines de Episcopis . ct clericis veluti Nov. Const. 3. & 6. Quodque . tuu e statuit, post sex annos iterum edidit repromulgavit in Nov. cxxiii. tandeisque circa/ annum Imperii 1ui xxviii. concilium, ut dixi, coegit, in quo iidem Canones repetiti & confirmati isunt. Λtque hoc quidem observari: In qkibus Ut Olim Imperatores saepe ad Senatum resere- autoritote bivisiqilod de Jure Civili edicero volebant :&ore insilio, eadem lex propterea modo oratio Principis, Episcopo Q modo Senatusconsulitun appellatur : sic α rem saepν Christianos Caesare quod de rebus Ecclesiasti usus. cis statuebant,ad Concilia Epistos rum relli-lisse: ct eandem constitutionem, modo legem
imperatoris,nγOdo Canonem alicujus Conci-
' bis. trecentis pcdi Constant inum annis curam Jurisciis his di Ecclesiastici. cum Jurisdictione civili conjune; sitis Xit, e3ndom ct Carolus magnus annis post Ju - siluiauum trecentis, ct Caroli magni filius Ludovicus Pius relinuerunt : inagisque etiam Ec- clesiastico quom CiviliJuri componoedo operam dedorunt. Sed hanc Juris partem nunc Omitto. Nam & Antiquitatum Christianarum .
. Commentarios instituo, qui illius memoriam
487쪽
eto modius renovare fortasse poterunt. i Postremo, quod attinet ad illas - νεαρον Epitomas
QPitomas, quae multis post Iustinianum, anilis Assvem Codi aspersae atque insertae sunt: laene alias 'ci xxi, quid iii iis deuderarem. Ut autem j m νερτιhendi nihil dicam de interpretum erroribus : qui- adtimur, ' ἰcunque fuerunt . illi sive episcopi sive synis ' , ... ω: minae, an de Justiniano bene meriti sint ne-ι. scio : Certe non solum concidendo atque de trahendo, sed re aliquando quippiam addendo saepe fallere possent incautos ct imperitos. Sed ici fragmenta. illa vel suo loco mota, vel al Oa temere inserta, novam Iutis perturbationsita E . Invehunt. Exemplum unum adseramνq la eontiaris apte annos decem, ut studiosis' caverem, edidi, bassctos 1 Iam in Codice etiamninia issidet haec labes in neriri se
Ubi proposita est lex illa Philippi I in p. ad ju'siam debitori probationem)noniesse satis , . ii quis forte. in suo testamento seribat, dicatve ali 'tquid hbi delati Tl. ratioses. C. de probat. subjdin
7 Iustinvh τ. Occ. Quid igitur 3 Si iesutata j. yeriti noni trabebit locinia lex illa Plati πιτ quae gummiystein Juris regulain continex Θr Et alleui in coedetur quantumvis jurato sive testi, sive te sisituri 3 Imo verbi illa appendix atque exceptio minitia e 1es Anix' laci. Sed lubjicienda potius est cuid/m uisistiani rescripto, l. scriptura. C. si mun. uir. judic. cui quidem tam recte appendetur. quam est perporaιη alteri selcripto lueta ricta. Redoque sane,eos, qui
488쪽
44Sμ. MMUhi Iustinianus. primum has Novellarum epitomas Codici asistertint,illud suom unoD OBTINET, Re. anno lasse atque inseruisse, quo loco inseri posse dico: sed posteriores librarios, ut saepe tibi os α. liinras tanquam perturbataSibyllae folia lactant, commisisse quod reprehendo. Tanto ita sinianaeo quo magis nunc ab iis, qui Librariorum corinans novinia rectores dicuntur, di ossicinis typographicis. ferere, . uhi: Justmiani Codex excirditur, praesunt, ite- pedi' rvin peto, ut tandem aliquando hanc saltem maculam deleant, vel annotationem ex Novel lis repetitam suo loeo reponant: neque insuper . iubeant, quod tam valde bona studia perturbat. Elfi Juris Ciuilis Ebros, quales Justinianus no- , his reliquerat, habeamus, satis erit superquee, , ' duos exerceat. Sed s nobis semper lu- Elaudum sit non modo cum Triboniani auda-- - cis interpretumque inscitia, sed delibrariorum Portentis, ecquis erit horum laborum fi e nri Atque utinam, qui nunc sunt ernditi homines, qui afflictae Iurisprudentiae opem ferre non modo possinat, sed etiam volnnt, & ut illam perpulgent operam dant, aliquando conveni ni, ut collatis operis luris Civilis,ut appel- corpus in solidum curent, sanent: A quei ct quantum per ejus mise-
p rain conditionem licet, in . 'O t integrum tandem r. m. ' restituant. Q.
489쪽
Λ Ccrescenditus 346.340. Gregorianus, Hermogeni 37a . anus ra. TheodosianiiqAetio tam furti quam servi . Ia. IM corrupti data domino igo Codicis novi editio 78.3 7 Aetio de constituta pecu- 378nia ara Commodata re lubrepta, Aetiones ipso jure transfer- eleistio datur domino, ri 269 furti agat an commodati Adoptionis veteres ritus VI. 42.I44 explosi a6η.a o Commodatarius IgLIs
Adulterii poena 3is 3 Advocati Caesarienses mi Compensationis jus in Gu-Αgnationis re cognationis se depositi iis jus geta. 323 Conditio, si fine IiberisA , Alienandi prohibitio 3M Conditio ad plures pertia Bianua,Mina, trima die Ira nens ab omnibus imple. Λntinomiae I98. Ita atur; agas Conductor IgIBona prosecticia Λ Confideiussores 26, Bona,quae patri per filium- Conjugii secundi eoncessio
Bonorum divisio testamen- Creditor 143i49to a patre facta 4ao Creditoti quomodo con C sultum IIp. IIQCaduca 339. 34O. 34I. 342. Creditori dantur bona deis
343. 344 343. 346. 34T. bitoris in solutum '3 s. 367 . ... qn Causis criminalibus termi- Creditores thypothecarii nandis biennium tribuit 280' Iustinianus 33 Curator furiosi GCodo Iustiniani unde col- Diectus i Io.i3 Debitor, qui ex disjunctiva Codo Papinianus si Ee s stipu-