Responsa pro nobili domino Ioanne filio nobilis D. capitanei Pauli Aemilij de Argelis nuncupato de Paltronibus, a clarissimis, atque eruditissimis iurisconsultis redita. In causa mota pro parte nobilis D. Alexandri de Paltronibus. ..

발행: 1592년

분량: 117페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

2쪽

'Cera iii sacrς Aulς Concisto italis, nec non ait Camerae Apostolica , dc fisci Advocati.

i Epa retaris duobus eodem die confectis in substantialibus diuersi Matri

i Est amento ex Archiuio extracto obstat Irimoi parte aduersaria fuit productit in aliud itestamentum subi dem die d iueisum in substantialibus ab isto ex Archiuio extrai cto,quio fit,ut cum sub codem die ambo reperiantur confecta Mutrum illorum fidem habeat Curi. Iun.omnino in terminis nostrisviidendus in coris r56.nu. 9 IcisS: Dist. in I fini C.de die.di Ad.tollen .roiam.conci .subnu. 9. Bestrante sata. 3. col I. Boer decisa LI. nu. Ici tu. de com. opincin veraestaminia duo na. 6 o. vasque de succespar a.lib. I.S. I.mIm. 5. Tiraq. de priuileg. pie caus priuileg. 3 s. Claran s. testamentum invit. q. Buian consp6.nu I.lib. I. MichacICrass. recep. sen in S. estamentum q. yr.&t in duobusmandatis eodem dieconsitas tenuit alias Rot.ut per Mohed. decis I 6. Gomes. decis. 74. Ocrestit Bursati ubi supra. 'O ..Secundo non est danda illi fides, quia testator in eo indinauit,ut ivlud registraretur una cum inuentario suorum bonorum in Camera acto rura, sed ex fide per DD.praesidςntes Archivij facta apparet illud no suis. O registratum cura d. Inuentatio, &sici formam a testatore traditam noRsuisse seruata consequenter nullam potest habere fidem videatur Ciut. Iun.indicto cons. I 66. nume. a.vsque adnume. 3. Bald. in bima.

C. si

3쪽

Et haec quoad primum dubium, quo vero ad tertium omisso secudo. quia super eo alias scripsi,diia quod Illustio Alex. aduersario qui t agie ad O qa ista tanquam supposita fi Romahg'Antonu Sen ineumbe et ionus probandi illa fuisse in haereditate ipsius Antonii Bar.jni fida iub

Hoc autem non credixur PQ batum per testes. & sic materia sit --δε1qua,tamen nec t testes de avd Wid ad hunc effectum sumcerent, ut in olun deduc it Cephal cous αδ a. nume. I 1. N sequeria i tinianum uili: in uiati', a uati tir ubi οφ g Minus plobat instrumentum diuisionis de Anno a sci quia ibi filii Antoni; dicunt velle diuidere bona inter eos communia* M. etiam tan quam haereditaria paterna de etiam eis obuenta ex haereditate AlexL viri tra,st ipsis diuidentioni assignantur plura,& pigra bona pro satisfactio ne dotum matris,& uxorum. Unde cum ex ossi instrumento non pinae colligi quae essent illa bona,quae ex praesente testamento Antonii obuenerunt, ista i probatio collecta ex hoc. Ins mento est equivoca, & du, hia,ut nihil releuet Socin.Sen omnino videmin c6L8.nua.&.8.IO.And. in c.auditis in ves. si per illa constiterit de praescrip. ubi dicit,quod si probat equum mortuum in itinere, non ideo erit fundata mea intentio, nisi in specie probem, quod sit ille equus, que ego peto. sequitur ibi Antidet

Et eodemimodo tollitur altera diuisio de Anno is a s quiainilla pari riter protestantvrsibi reseruata esse iura fideicom tam Antoni j patris. quam Iac obi aut,& consequetnter prsisponunt adesse bona utriusq; firi deicom. qualia autem sint ista antoni j,&qualia Iacobi hoc non liqua

4쪽

praesentiade probat. N L neque natales C. de probat cum vulg . . Ex tertia diuisione colligitur, quod post mortem Antonij testatoris fuerunt per haeredes acquii ita plura bona libera, & tamen non constat, nec probatur si illa,quae hodie petutur,sunt ex illis liberis,uel ex illis subiectis fideicommisso.

Et hoc fis,quia intestatricto de anno P ε . q.M .aduers deςl3 6 irauit bona per eu posessa essesubiecta sdeico. per quod datur intelligi, quod si etiam illa posessa per Antonium Iun.essent ipsa eodem fideicom isubiecta, idem fuisset declaratum de eisdem bonis, ne inaequalis esset di-

uisio, & conuentio.Vnde tanto magis redditur incerta, S inuerosimilis, o haec 'probatio maxime in hac materia,ubi pilana,& concludens esse de- , ibet Ri in I. a.subnae8.&seq.quor. norinlex.cons. I 87.num. 3.lib.2. i. i Namita regulariter rersi t pluralitas praesumitur potius, quam identitas , ad euitandum praesertim fideicom. Alex.cos. I 3 q. nu. 3,vOl. a. Ruin. cos.

cludendum non esse aliquo modo probatam huiusmodi identitatem. I et

Ita respondi Ego Tiberius Ceratius sacrae Aulae coti Estorialis nec non Camerae Apostolicae, & fisci,

o se tura priuata non habens requisitanecessaria non probat.

' Scriptura extrae L, 6 7 aliena scriptura parte non citata, me iudicis aucti- , t ritate nonfacit fidem 3 acriptura sine signo etiam antiqua non probat. 4 Productis per eundem duabus scripturis diuersis , ne tristamn . . t uet1 moducenti diuersas Icriptums imp tat r. iii r una 2:c o .. Pi uti

5쪽

diuersa proaeueantur , Decisio Mia siler Manduris diues eadem dissem l G Id i5 ratiasti

Incertitudo mocit ignorantiam veritatis,ubi de rominu . litata V . si . Diuersitas remporis Huestatem actus ostendit. ' lliint i c., i .

a ingens ex fideicommisto debes plene probare b M tali Mississe in us tri

s Fundamentum fieri Mi potest inroybsion cua non est ἀπασevncita. In diuisionibus potessest, exclum i habeat bona Mera iam bona fisiecti ar

IIII IX supradicta serie secti tres oriuntutdifficultare prima est,anq E sit pioducta aliqua scriptura quae legitime probet testamenta d. Antonii antiqui de Paltronious,secunda, an ex eo constet de fideicommisi quod comprenderet personam Ilius D.Alex adri, terti an ex instrumentis diuisionum,de quibus inserie facti probetur, bona tento,depossessa per illust. Iulumi tempore eius vitae,& mortis, per- uenta ad I Ioannem ruerint' bonisdicti olim Antonij antiqui. 7 Dic st, cunilla sit escriptura prorata, copia, cum non habeatam quisita in c. i .de fide instruim ideo R-Wqbat l, exemplo C. de probatii cum enim extractalsit ex aliena scriptura parte non citata, & foe iudicis auctoritate, non potest fidem faceto c. f. de fid. instrumIbi In c. albvari. Purpura.Curi. Iun. Salij in auth. s quis in aliquo.Qdeeden.lat COuar. practi. quaest.cap. et My. . t sc iptura im sine signo etiamaoti, qua non probat,quia presumitur copia Pute decis. I 37.lib. 3. 'Quod sine dissicultate procedit hic ubi pars aduersa de eodem s. ι αν committat produxit duas scripturas,quae suntinter se diueris,ideo neu tri status, quia una tollit alteri sdem,cum ignoremus,quae sit vera, & de hoc est tex. in l.scriptura ubi Bal.& Salic. id notam, Q de fid. instrum. d. imputari extra eod. tuu Curtil in. inconstres. nu. s. nam licet sit cois tentio interdoctores,an sit recuricdum ad originale, de quo per Dino- et a

6쪽

res lii l.Sempronius.ssdelega.a.tamen immo conueniunt, quod si non apparet de originali, interim neutri scripturae statur ad fauorem produa, tentis, quia imputatur t producenti diuersas scripturas, debuit enim illas prius perpende, & conliderared. c. imputari.quando enim a diueraa sis i producuntur diuerse scripturae, una non tollit aliam,s possunt com ricordari, & si non possunt concordari, statur potiori salic. in d.l. scripti rae, nu. . quado vero ab eadem parte tunc multi statur,etiam si non sint

I contraiiar, sed solum fuit diuersae, ut ibi per Doctor.& ideo alias t Rota resoluit,quod si eodem tempore iacta exhibentur duo mandata diuersa, quod neu;ri stetur, ut per Mohedan.decis 37. ubi dat rationem, quod a 'iincertitudo faciti quod ignoremus, quae sit vera l. duo sunt Titij.sside

sit Surdus cons. I r . lib. i .licet velit recurrendum esse ad originale, quae quaestio non cadit hic, ubi non constat de originali. , Nec obstare praedictis videntur conuentiones, Se declarationes factet de anno a 367 .in quibus interuenit Iulius, cuius est nunc haeres Ioanes, quia ultra,quod ipse non fuit de principalibus contrahentibus, de erat . mutor,& filiusfamilias.& fuit promissum,quod maior factus ratificaret. quae ratificatio non reperitur, dico quodicum institutio cum fideico milla in illis conuentionibus registrata sit diuersa ab illa producta,& lc- I rata ex Archiuio publico, ut ex lectura apparet,comprehenditur, quod patitur eundem dessestum diuersitatis de quo supra, quod clarius apparet ex instrumento diuitionis facto de anno is a I .per eundem Illust. D. Alexandrum producto,qqia ibi enunciatur testamentum An toni j factu. non sub die a o. FebrWariti sed I. Februarii ex qua diuersitate diei collus gitur, quod de diuerso testamento tunc agebatur. nam i diuersitas temporis diuersitatem actus osteddit i qui bis idem, ubi omnes de verboru , obligati l.quinquaginta de probar. dc ibi Florian. Paul. de Cast. in l. scire debemus inpri n. de verbo.obligat Bal.& Imol in L Sempronius delesa. a. idem voluit Imol. in l.plane S. si eandem de legat. i.

Quo adsecundam difficultatem, quia alias super ea scripsi refero me

ad , quae tunc scripsi. ar o Restat tertia difficultas, dico quod i agens ex fideicommisso contra aliquem debet probare bona, ad quae agit, fuisse in bonis testatoris tempore illivi mortis,& requiritur plena probatio. Alexa. cons i s 9. nu. ι 4. .

7쪽

Et licet instrumentum diuisonis possit sufficere ad probandu bona esuisse testatoris, tamen requiritur, quod consessio sit clara, & explicita, a i alias non noces nec coofitenti et fit enim tinterpretatio, ut quanto mi- ωnus noceat ipsi confitenti Anton.de But in c.ex literis it primo in sn.de

At in prima diuisione facta de anno I o8. non dicitur,quod bona dia uisa essent Antonij testatoris, sed solum quod diuidunt bona comm nia inter eos, & etiam tanquam haereditaria paterna,& etiam eis obu ta ex testamento olim Alexandri, & ideo conueniunt, quod per dictam diuisionem non intelligatur derogatum, nec fideicommisso Antonij, nec Alexandri de Paltronibus,dictio autem illa:& etiam, obuenta ex testamento Alexandri bene importat, quod sint aliqua de bonis Alexam. ia dii, quial dictio, etiam, includit utrumque casum, cum augeat dispositionem Crauet.cons29q. Iur. 7. versi. pondero tamen non per hoc dicundi esse bona Antoni j. . Ula triti

. Et licet declarent non censeri derogatum per illam diuisionem fideia commisso Alexandri, & Antonij non tamen per hoc fatentur illa bona is esse de comprehensis sub illis fideicommissis: nam i praeseruatio nullum ius de nouo tribuit, sed solum conseruat fideicommissum quatenus super aliquibus ex illis bonis adesset t. fin. in fin.C.de tepo. appellat. Ruin.

1 una Ispalen. lib. I. Paleot. decis a. & nihil tanquam in certat probatio non potest releuari c. in praesentia de probat. . . In secunda autem diuifione facta de anno III s. in qua diuiduntur ea eadem bona,de quibus in supradicta diuisione protestantur ipsi d iuidentes,quod nolunt per illam esse derogatum praetento fideicommisso facto per Antonium patrem,& Iacobum auum, unde colligitur, quod in illa diuisione ipsi diuidebant bona, quae fuerant etiam Iacobi aut, quae autetiessent Antonij,vel Iacobi non declar ni, ideo in ista consessione no p is test fieri t fundamentum, cum no sit clara,& explicita Alex.d cons. I 83. lib. s. cum alijs supra allegatis. r. . Et licet in tertia diuisione facta de anno a s a r. in qua Nicolaus filius

Antoni j diuidit cu Iacobo, & Iulio flijs Antonij bona Vincenti) unius ex filijs Antonij antiqui, qui sine si ijs decesserat, diuidentes dicant ii bere plenam notitiam de testamento Antoni; antiqui nihilominus di- .

8쪽

eunt illud Actum eam ry . die .Februarii,&postea subdunt ii - -xa,& plura bonoru alias.diuisa in praecedentibns diuisionibus fuisse ita. . in laeta. N plura bonasiis acquisit post mortem Anton', unde non pomifumi includens pris uo, qui duerint relicta Per Antonium Urn iorem, unde cum solus Alexander de anno i 367. declarauerit bona sua esse iubiecta ficticommisso,- M' todius. resultat intimp ὲ rtest esse, quod Antoni habuerit it nainbera.& non subiecta fide,si .s commista, quod si ui potest in idolisione ut permnes in l. qui R i O M-ratres demibu obligar Sisincit possibilet uti probati inon releuet Socii. Sed cons 8.nu 7.& t. cum ut dixi. beat onclud i a Ndubieta Letiam rationet bilirutis facit , quod do dicatur probatum Paul. deCast. iii L penuius docere num inne quis eum Deckeons. 3 7 nus ac praeter Pute.de . 35i lib. 3.ωχnlari ii sint optatinis conixa olentem proboeetiam in instrumento Crauet. - cconsa I .nume.6 nec capiuntur secundum subie mi materiam, nec in Pinloti significatione)Decii cotis 3 vL nume a o Ruim consa P.nu . et

Surdi iuriscinsulti

i QCriptura leuata Marchiala publico tauthentis σμή oritat sumit

3 22M scriptura si reti stur produm, altera priuatai adtera publica, statur, a

digniori . . s.' ii, ma ri

6 Ssitio in parte non remouet fidem alteriaspartis in qua n minuenitur sustitio. Lino ζ υ Scripturae

9쪽

IIIII

producta, quam credatur publica . . I .dil. In

' i o Producem siripturam videtur fieri illam veram,st istisatur. Contra pro Nπ-,ub A tib)id anniba mussa ο 6onfessio superat omnes probationes etiam in Arumentariaspa 1 Requisita ad hoc, ut scriptura Archiuij probet . a

et 2 Exemplo non creditur etiam in archiuio reposito. pu O Ia 3 Vna scriptura confundit alteram, σ nullo modo reduci postat aditaneorgiam. α Scriptura priuata repertaisArchiuis probat. as Voc non habet locum,quando contrarium probatur.

2 7 . Iulia, quae probant, contrairu pruatiora AJ μίγηρ Ut ια g Infrumentum non Erobat, quando contra illud ab ua nommur .. a ρ Scriptura Lues nonIrobant in eo, in quo conueniunt. so Scriptura continentes κα meri inta non probans etiam n parte. 31 Inarumentum continens v milus altero, unum ex eis est sesum a Moeriau Dratisne n atram L i nu, I, L Y, UM: a iniri

s 3 Te iumentum in una partessum ea in toto falsum . . invoca A ri s Scripturaelio musin tantra i stadii es ii ut eraditur λs s Produello non potest reuocari praetextu emoris . . vidi fra

3 s Aliud est reuocari confessionem, aliud reuocare confessionem ex productioneri

Confusito scripta non potest reuocari. 3 8 .geuocationi si umesini eossessio fuit acceptata. I r

10쪽

33 τ ducens scripturam videtur fateri on arantema in ea I O Geminatio impedit reuocationem confessionis. r Errorem allegans debet probare rem se aliter habere a Confesso iurata reuoc ri non potess

s 6onfessi ola partis non probat testamentum, σ s. . Aliud est voluntas, aliud est solemnitas.

c Solemmiasprobatoria non requiritur,quando de actu inat per eonfesson partis ,sed declaratur. Probatio per confessonem nonsu scis,quado lex proceditultimus annullo. Mai. I Iet aeres eiusdem iuris est, cuius est defunctus. s Haeredi licet, quicquid licebat defuncto. . so Haeres nonpotes venire contra faelum defuncti. . s r Fallit, quando defunctus nouerat ex eo actu ob sa Haeres non obligatur in plus, quam unctus.1s Ex actu impugnato non potea quisse iuuare.

ss Qualitatis nouae adiectio actum escit nouum. Pluraditas rerum, syscripturarum praesumin .

o XX Testes non probant scripturam testamenti, nisi addunt, quod ea est, qua fuis

'producta. at . Multiplicitas praesumitur,ut mitetur contrarietas. S' Producens Icripturam contrariam videtur contrarium fateri. εο Fides tollitur ex confessisne partis contrariae. 6r Confessisne partis tollitur praesumptio iuris, vi de iure,σidem de sententia,qua transiuit in rem iudicatam. Confessis in maior probatiomstrumento.

σ3 Diuisio facta inter auatos tamquam de bonis haereditariis probat A scientre bona fise in bonis tectatoris. 6 Confessis no Aum nocer Confitem ; sed cuicum: ab eo causam babenti. 1 Diuisione facta inter aliquos uti haeredes patris, videtur bona utipaterna divisa.

Inctrumentum nonprobat adpraeiuditium illius,qui non rogauitnotarium. Scriptηra nou probat inter eas,qui illam fieri non mandarunt. ca Confesso unius non nocet testis.

Verba enuntiativa propter aliud omissa non probant dominium. o Identitus est probanda. Ir Intentionis suae fundamentum quilibet tenetur probare. 7 a Facta non praesumuntur. P ., i i FI Talem se proba Vetur, qui talem se aserit. QP γε HVedem qui se dicit, tenetur illud probare. ' o i7I Agens contra aliquem uti haeredem tenetur probare illum haeredem.

SEARCH

MENU NAVIGATION