장음표시 사용
3쪽
6쪽
T. sum satis nidorta sit huius libelli inscriptio, necessarium esse videtur statim in initio consilium eius breviter indicare. At luo hoc potissimum erat in animo pauca ea colligere, qua de Herodiani grammatici librorum externa ut ita diem specie deque materia oorum digerendae ratione aut pro
certo in bomus aut cui aliqua probabilitate conicere possumus in qua re necesSario ni' 'nescendum fuit in coriis testiniolatis, ciuibus opera nominatim commemorantur. Oetritiani
vero IIerodiani artisque eius rationem explorare atque explicaro nullo modo mihi proposui. Ceterum si modo fusius modo brevius nec satis aequaliter commentatus esse videbor qua res minime me fugit), excusatio mihi petenda est hoc enim quasi secum tulit ipsum argumentum. Paucorum eorum, qua de Apollonii Dyseoli et Herodiani vitis comperta habemus, sentem inquirentes rotegamur ad ho-n1ilium Bygantilioriani licubrationes. Cum enim Dionysius Thrax vel tui cunctu alius belli nonien eius prac o serenti auctor sui de prosodia non egisset, posteriore tempore
ad supplendam Dionysii Artem alius hammaticus brevem do prosodiis tractatum conscripsit ac Dionysio praeposuit; qui utrum Theodosius canonum illo scriptis an Gregorius esset, iam Byzantinis temporibus dubitabatur. 3 Quem tractatum n0n oeus atque ipsam Dionysii Ariem grammatici commentariis illustraverunt: id quod modo ad Pori hyrium modo ad Theodosium modo ad Chooroboscum resertur. tquo in huius
commentarii exemplaribus quibusdalii reperiuntur, quae de Apollo iii et ΙΙerodiano syzantini tradita habebant, sive iam a primo commentarii auctore huic loco destinata sive ab alio' Bekk. n. p. illi. Philemo ed. Osanu p. 304.
7쪽
interposita. 3 Praeterea idem commentariolum etiam seiunctim describebatur ad instruendos apto prooemio Apollonii doeonstructione libros Egger Ap. ysc. p. i. His igitur testimoniis sero solis nisi de Herodiani vit haec proferre possumus. Natus est Alexandriae, patre Apollonio Dyseol0, Mnesithe o Ariadnae filio. Ab hoc igitur grammatico elo-berrimo institutus atque cruditus Romam prosectus est, ubi M. Antonini imporatoris gratiarii sibi coiiciliavit. De causa cur patriam reliquerit dubitatum osso videtur. Unam hanc fuisso tradunt, quod pater novercam domum induxerit altera, in qua reserenda librorum scripturae dissentiunt, ita erat aut in aerebis Apollonii moribus δια rci ἐκεΛου κληρυν cod. Par.
2603, eaque melior lectio esse vidctur aut in re familiari di m υ ο ο κληρο Ald et Syli, in Aique hoc quod ultimo loco posui etiam Constantinus Lascaris pro vero habuisso videtur,' nisi orto notam pollonii paupertatem emero in
filium transtulit. Sed ut haec, qua levissi in ni Oinenti essenein negabit, Inittamus imperator adhortalite Herodianusniagna illa opera quae de prosodia egerunt Oniae conIpOsuit. Librum cuius titulus Uyr uasti crat Puteolis scripsit
Steph. B . s. v. Δικαιαρχῖο, Docendo quoque studium grammatica eum Roma auxisse pro vero haberemus, otia nisi Lascaris non referret. Num quando Alexandriam redierit ibique aliquamdiu vixerit, nescimus. Nam mera neglegentiuesse videtur, si verba φκει iv Προπε-- in δρυγιυν, via , λυ, καλουαε q, napi et' 'ΑλEξαυδρε αυ, Dis καὶ letu ρη in vita codicis Parisini do II erodiano proferairitur inulto ie-lior iis locus est apud Aldum, ubi ad Apollonii vitam portinent. Neque hoc ininiani loco 22 16 I uehion, diuturnum praestantivi hominum domicillium undo Aristarchus grammatica rei donis excellens et Herodianus artium minutissimus sciscitator et Saccas Ammonius Plotini magist μ
quibus verbis paulo post Didymi mentio additur quidquam
dein do illa re discimus. Num unde adverbium demonstrat,
8쪽
Ammianum non de virorum illorum donuelli agore, sed se loco, ubi litoris sunt instructi. Itaque id quoque apparet, nullam Asse causam cur Statuamus, Herodianum, ant quam Romam oesset profectus, Muse suisse Sodalem quod vero Vottinus suasi lutius ro arguntentum dubitaliter attulit commenti domer. p. M, Herodianum πρυταadt scripsisSP, id neminimam quidem demonstrandi vim habet, cum talia pera a inultis grammaticis neque solum a Musei sodalibus composita
Quaesitum est a viris doctis, utrum Aetio nomen uerit Herodiano necne. Quod cum negarent Foliatus quaest. Hor. p. 27 et qui cum secutus est Graesentisinius Gesta. d. hlass.
Phil. 3 p. 73), nitro modo sunt argumentati. Dixerim enim, nonien illud in coriani tantuni librorum sem lationibus reperiri, qui ab Iorodiano Iramni fico compoSit non essenti
contrario autem id ipsum opus quod solum, quale seri Ilium est ab Herodiano, ad nos porvenit, inscriptum est Adaου Ηρωδιανο περ μυγηρους λέξεωc. Huic accedunt λιου περιεῖ λ υομένω λεξεωv, cito Ἐρωδιανου Himetra in 'Riηρικυμπερι μαρτηlιόνων λεξρων Φιλε ' net, quae opuscula librarii certo illustri grammatico adscribi voluerunt commentarii enim qui est et2ρὶ 'χημάτ0, inscriptione nihil probari concedo.
Sed paene nimiunt diu commoramur in re simplicissiIIIa Nonne cnim satis probabile est, Herodianum quippe qui in honore esset apud principem, civitato esse donatum Id vero notum est, peregrinos, postquam principis beneficio cives facti erant, nomen eius umore solitos esse. Itaque cum M. Antoninus,
a T. Aelio Antonino adoptatus, Aeliae quoquo gentis nomen tulerit ), pro certo habeo, hoc nomen ab Herodian esse assumptum. - Frustra autem fuit melilinius, erodiano nomon Alexandro prius suisse suspicatus Lehre v. m. p. IJ, cum eo quo nititur Julii Capitolini loco M. Ant. )
' Patriam non signifientar ei se ex re ruin conexu aPraret minuSque ac rate locutus riso Ammianus, si de patria cogitasset Aristaretium enim lexandria non natum esse nemo nescii
9쪽
nune litigii emendatione Alexandri Cottaeensis nomen
restitutum sit. De tompore quo vixerit Horodianus, id solui pro certo dicero possumus, quod iam e t stimoniis supra allatis apparet: soruisse cum sub M. Antonino imporatore. Idem traditur a
Suida, a Suncello p. 353 A), denique ab anonymo quodam, cuius verba protulit Ibambucius conam de bibl. Vind. 7 p. 189); in iis quae Suidas addit sc υε υτερυ aBαι καὶ Δ υνυatos τ0ia τη μυua κην π0ριπι ρα πιπις κα Φιλωvo G Bυμύου nihil novi comperimus. Hoc fortasse ex anonymi biographi verbis yconcludere licet, Herodianum iuvenem Romam venisse quod si enim est, probabile sit, etiam Commodi temporibus
eum inter vivos suisse. II erodianuni liis tori eum Puni xiii IIlIIIatico cognatione fuisso iunctum' neque refelli neque comprobari potest e solo nomine vix quidquam conseci'aitur.
Ea vero, qua Stalirium secutus oblockius de Hor vitaetc. p. 2 attulit, ut historicum grammatici filium misso probabile redderet, nihil ponderis habere vix est quod addam.
mo loco do iis Herodiani scriptis disputare nobis propositum est, quibus maximam sibi paravit gloriam, seripta prosodiaca dii atque initium faciamus a libris ρ 0μ ραὴς
et oco διας, quibus res prosodiacas, quae in arminibus Hom. ricis dubia esse ei videbantur, accurato tractavit, Versuum ordinem secutus. Itaque totum opus divisum erat in duas partes, quarum prior ad sudem, altera ad Odysseam pertinuit. Quas eodem tempore editas esse demonstrant fragmenta quae sunt ad I 199 , καὶ is tuo et et Odoaa ιας et αραλυIOVὲvεκλιvαμε πιλ ad O 226 116ω, δε καὶ ω ἐκῖ υι κατ' NM τ0vo ανεὶν in με et iv οι - ad lo G λψυκ
10쪽
πιL. Idaeo enim spectant ad et 20, i rodianus aoristo usus esset, si futuro demum tempor Ody sene Prosodiam odere sibi proposuisset Sin vero duae a te simul editae sunt, non minus quam oristus locum habes suturum, quod invenimus ad Α 294 περὶ δε αμ : λα-
50 et ad II 157 ρη θ χερο α δ ἐ-M-ης 'Oδυ Iaasia περὶ τῆς puat adiciet. Cui non repugnat quod ad II 390 aliam atque ad , 228 sententiam ah o prolatam uisso solioliast illius loci docet. - pcri IIcrodiano similia fuisse videntur ea, qua Ptolomaeus Ascalonita et Tyrannio Phoenix pr
G 90 και λ070v. Duo sitiat in his verbis, do quibus recte intellogendis dubitari potest. Atque illa quidem verba μ ατινος tu GUM22υIliauto περ li et, υλλαβὴ scholiast Dionysii
Sine illoneis argumentis Plane rus lite Tyr. p. 7 sq. et Sengebu- solitus Hom. liss. I. . ad maiori, non minori Tyrannionitros diam Homericam attribuendam esse censuerunt.