De Tibulli, Propertii, Ovidii distichis quaestionum elegiacarum specimen

3쪽

DISTICHIS

SPECIMEN.

QUAM MONSENSU ET AUCTORITATU AMΡLISSIMI PHILOSOPHORUM IN ACADEMIA ALBERTINA ORDINIS AD SUMMOS IN PHILOSOPHIA HONORES RITE CAPESSE OS DIE XXVI. II. XII. M. MARTII UBLICE DEFENDET AUCTOR

GUALTHERIIS GEBB ARDI

REGIMONTI R. MDCCCLXX.

5쪽

GYMNASI LYCCENSIS DIRECTORI

PRAECEPTORIBUS DILECT1SSIMIS PIETATIS CAUSSA

7쪽

Heputanti mihi quam saepe et sere qu0tannis de p00tarum August aequalium arte elegiae libelli vel feli0lastici vel ada demiet vulgentur in publicum mirum videtur esse, multa adhue restare, de quibus aut 110 sit mnino aut n0n Satis accurate disputatum. Etenim eum et severi88ima et elegantissima indistichis pangendis arte us0s esse Tibullum Pr0pertium Ovidium ubique decantatur, pauci tantum viri velut 0vissime mestus Eietinerus' n0n ustulis nesci quibus delibatis s0 0mnibus versibus diligentissim excussis de distich0rum40etarum ill0rum natura atque indese, de pr0prietate et disserentia satis accuratudisseruerunt. Quae cum ita sint paratum et ipsum impulit

Lehrsii, viri ili. 0nsilium atque auct0ritas, ut in arte Vel Suum Summ0rum artifidum perscrutanda peram c0ll0garem. Qui cum

iam ann 1863 dissertati0n Adversarie liber di s0g. Ovidischen Herr0iden inseripta η hae carmina haudis suspici0n graVi8sima premeret, etiam a distich0rum aliqu0 rati0n singulari atque inculta argumenta ut videbatur iusta petiit, quibus ut ceteris auct0ritatem inveteratam Her0idum funditus c0nvelleret. Aeprimum quidem Her. III 87 88. ed. 0r. p. CCXXX)eiecit, tum ais versibus aetentii tres hexametri el0gia ei δ)3 De p0etarum Latin0rum usque ad Augusti aetatem distichis quaesti0num metricarum particulae duae. Vratisi. 1866. y Quam 0rati editioni nuper publici iuris actae pr00emi addito inseruit inde a pag. CCXXII CCLIV. Iandem aliquando tempus esse cum Schmidii Leitladen de 'th- mih und Metri Leipgig 1869 p. XIII. f. p. 99. censeo, ut a perverS penta-

metri voce refugiamu8. Quare semper hunc versum, Schmidii auctore, ut Supra factum Si noniinabo hexametrum elegiacum, hexametro heroico Subiectum. Ceterum iam Ovidium ex Ρ0nt. III. 3, 30 dixisse se senis pedibus quinque app0Sui8Se notandum St.

8쪽

eadem substantiv0rum et attribut0mm struetur e0nditi deincep pr0pagentur, quam b rem n08trum erit dilueid exp0nerodo Tibullili 0p0rti Ovidii arte elegiaca quatenus in substantivis eum attributis suis c0tiqetendis cernitur, ut de hae re certis legibus nisi iam scire quantum quidem seri p0test indipiamus 110n pinemur. Sequitur alia de arte elegiae0rum quaesti numserendum sit, id qu0d ab auet0re epistula quartae dedimae factum est, tria verba bisyllaba ita c0niungi, ut grammaticiaecentus nulla pr0rsus rati sit habita Lehrs d. H0r. p. CCXLI):107. per septem Nilus p0rtiis emissu in aequ0r

Tertia denique quaesti de iis distichii institu0nda trit

p0tissimum sit distichi Latin0rum 110rma quia quasi qu0ddam melleae Str0phae genus est, in quantum maxime fieri p0test

' Equidem ut iam hoc loco haec paucis illustrem, me parte eorum sequi e0nfite0r, qui cum Rituro Veisi Corssenio grammatici accentus 90eta rationem habuisse negant, neque versus ill0 iure vidi indignos

haberi p08se contend0, eum Dequentissimis exemplis inprimi e carminibus amat0riis petitis luculentissime evineatur non id egisse poetas elegiacos, ut tria verba bisyllaba contra accentum grammaticum componi vitarent. EX-tant enim quadraginta et versus tali modo onStructi in m. arm. Saepe angusto spatio dirempti, pauca appono Parthe dabis poenas CraSSi. Cum Surgit surge s. Donge Cera vadum temptet rasis. Illa s0nat auelim quiddam, et sic spatio brevi intermisso rem. 213 22T: Tu tantum quamvis firmis Saepe bibi suecos quamvis es. 361. 369. m. II. 2, 45 49. ars. 503. 525 alia. Unus tantumm0do huius m0di generis versus suspicionem excitatam. I. 15,17 dum fallax servus durus pater improba lena n0minativis tribus Sic p0Sitis, cuius simile exemplum nonnisi in Sapphus epistula Her. 15 63)vidi: arsit in0ps frater vietus. Sed illi aede medela suppeditat verbis primis transpositis Fallax dum servus Heroides quidem non abundant exemplis hue pertinentibus excepta illa epistula in qua quattuor huius generis versus insunt 63. 73. 75.141. Neque Tibullo neque Properti desunt tales versus, ille quidem etiani deinceps p0nere I. 2.19. 21 illa docet furtunmolli et Illa vir e0ram nutiis non dubitavit. Quibus Dinibus e0gnitis ill0s Her0idum versus 11,95 107 in dubitati0nem v0eare vix lidebit.

9쪽

str0phae ne verb0rum etiam circuitus c0ntineatur. Qu0cirea Lehrsius in epistulae Medeae n0mine inseriptae'. 137-142. Ut subit ete iure haerere Videtur l. c. p. CLIV. neque ei Ovidii am0ribus praeter I 3 7. II. 16, 33. II. 9, 1. II. 11,1'di3tidha similiter e0mp0sita vidisse dicit. Uberrimam extare materiam apparet, Sed rei p0nendus 8t m0du8, neque nunc vel primam quaesti0nem, quae de substantivi rum et attribut0rum nexu artifici0s instituenda erit angustis huius disssertati0nis finibus40tam includere p0ssum, Sed quasi specimen caput praemittam de hexametr0rum elegiac0rum, in quibus dii substantiva cum singulis attributis e0niuncta sunt, Structura atque ind0le aesturate c0n- Scriptum. Qua cum rati0ne quartam mnium quae ad 0s venerunt, Tibulli r0pertit Ovidii hexametr0rum partem, eamque J0nge gravissimam re diligenter perpensa amplectamur, de ceteris et de sexametris her0ieis brevius agere licebit. Tum

demum ad duas quae restaut partes explanandas accedam. Nunc autem antequam munus n08trum suscipiamus verba Dr0bisellii β)

y Quibus adicio I. 11,1. II. 13,7 nisi, qu0 verisimile videtur esse, operarum incuria II. 9, 1. II. 11. 1 quae disticha huc non spectant, pro I. 11,1 ΙΙ. 13, 7 irreepserunt. Praeter hos quattu0 locos alios ne ego quidem vidi.' Statistiselle Versueti liber die Formen des lat. Hexameter in: Bericlite de saeh. Ceseliselias de Wissensetiasten 1866 p. 77.

10쪽

pars prima.

Be negli artificissi substantivorum et attributorum

in hexametris elegiacis Tibulli ropertii vidit su

Jam pridem a Viri d0etissimis, qu0rum auct0ritas in his rebus gravi habenda St, Herigbero Meineri0, ut ali0s mittam de quibus infra pluribus enarrabitur, bservatum est quanta legantia et Venustate in substantivis eum attributis suis c0m-p0nsendis usi essent p0etae elegiae August imperat0ri aequales,n0 dubitandum 88e, quin h0rum arte elegiae Vel Graeci superati sint. Sed tantum abest, ut certis et strenua bservati0n stabilitis d0cumentis in hac arte lepidissima reet aestimanda nitamur, ut usque ad 0 tempus nem huic rei ad liquidum perducendae p0ram debitam dederit ex qu0 adher-nagellus pauca, quae ad hane quaesti0nem speetant, libell0 su0 praemisit, quem ur eschielit de deuisellen exameters Beri 1831 01 0suit. Sed his bservatiunculis studiis phil0l0gicis, qualia n08D temp0re vigent, minime satisfieri, quivis

harum rerum existimat0r 0ncedet, eum e libell0 0 m0d0 parum certi ad n0stram quaesti0nem illustrandam allatum sit, sed etiam bseurata et impedita utp0te biter tantum perstriet praebeantur. Aliquant etiam minus rem ruppius pr0m0vit, cui nihil me debere cum erigbero ed. r0p. I. p. 259 palam pr0fiteri 0 dubit0. Ne p0stea quidquamqu0 mem0ratu dignum elab0ratum est, neque Luc. MulieruSin libr0 su de re metrie ceterum mni laude dignissim0 distichi legibus enueleandis dilig0ntiam a curam naVaVit quam tu ceteris sui peris partibus c0ll0eavit plurimam. Quae de t0ta n0stra quaesti0n scripsit in p. 241. leguntur: Haud absurdum c0gnitu est p0etas adiectiva substantivis suis prae-