Io. Georgii Scherzii Dissertatio de dotalitio vom Leibgeding

발행: 1740년

분량: 42페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

13쪽

, Haec de nomam mariti autem cura lo

14쪽

deatur uxori post mortem mariti ex bonis eiusden de alime*tis ad dies vitasian quo haec videtulfiuere dennitio: Maia ,si επι -- ij mirrere,

lius in Tract. cre cap. a. per Donationem Anti remiam quae a marito e m nomisis a quouis isti in uxorem

fertur, definiat, nescio tamen an id, quod de respectu dotalitii ad dotem inseritur, recte ei, beat. Etsi enim relatorum e st Natura ut vix definiri possint nisi per suum fundamentum te minum, id tamen de relatis secundum esse tantum verum est, non de iis, quae secundum dici saltein ad se referuntur; ad quorum posteriorum Numerum pertinere dotem dotalitium ex eo mani-Rstum est, quia dos sine dotalitio, dotalitium sine dote non tantum concipi potest, sed reuerastiam datur.

f. V. Proposita ita definitione dotalitii essentiali par est ut ad causalem progrediar. Cum autem causae cuiusque rei sint vel externae vel internae e ternarum altera essiciens, altera finalis internarum prior materialis, posterior formalis sit, prima mihi causae essicientis contemplati erit. Cum autem plures ad eundem effectum concurrant saepe ca sae essicientes diuerso tamen modo, aha scilic pro- a Pi C

15쪽

ina est maritus, expresso .:.

m consuetussim tamen debetur im a

16쪽

de rore, ubi plurimis locis reperitur distinctic

prius etiam appellatur leto ire pro . Nota uir autem quod aliquando uxor, etiamsi expressera dotalitio pactum sit, eligere possit an conuentio nate an vero consuetudinarium habere velit, nisaliter conuentum. Sic dari tis Gutum de Meauatav. a. a semimae riuis is Aurire prefix mut apris deces de son Mar Moisi se elis te Ouaire prese m commmer, que His modo. Aliud plane est Dre M lunensi, quo uxor, cui expresse promissum elia Marito dotalitium, non potest consuetudin rium eligere, nisi id ei in pactis dotalibus permissum fuerit vid. os Gur. v bina e de Mesum arcadde es Cour de Sens arcua an vero arm --

les saltem possint constituere dotalitium, inter Dd. disceptatur; sunt qui affrmant, sunt qui negant suci posteriores tamen meo quidem iudici erram. Ouamuis enim inter Nobiles magis in usu esse dotalitia negari non possit, inde tamen inferri ne-ouit duod soli Nobiles ea constituere possint quiani enim plebesis etiam inoribus prospicere liceat Imo si originem rei spectes, patebit distincte dotes cinde orta dotalitia a spons sponsabus elinconstituta, ut adeo BER LICH.ΣCinelusso temere asserat ab initio inter Nobiles saltem ea frequentata fuisse, quem errorem etiam errat BRocRDORFFDissere acti . . quod si autem Maritus nec inter vivos nec in Testamento dotalitium Iora suae destinauerit, ubicunque dotalitium consu

tudinarium receptum est enem; πς i uia

17쪽

hes suam repetςxς iam esset om in tu, Romanum

18쪽

oui in eo etiam aliquid humani passus videtur, quod finem ortum dotalitii esse dicat, ut habeat superstes, quo honorem pristini Coniugii leatur. Sientisi vel maxime recte se haberet distinctio illa intexfinem primum irrum, male tamen as reretur finem dotalitii ortum esse, ut habeat superstes, quo honorem pristini Coniugii tueatur, Quo mi Ienim is finis ortus esse dici potest, qui Selmitcipaliter intenditur ab eo, qu dotalitium consi titit Et an Ergo ex eo, quodUxor per dotalitium securior EdditI de dote, ritur id ' etiam ipsi preuideatur de victu post mortem Mariti Eadem ineratione etiam Donationis propter Nuptias uortus esset, ut haberet superstes unde honorem pristini Coniussi tueretur. ρ. VII.

Materiam dotalitii quod attinet, con tui siue

notest in bonis tam laudatibus quam allodialibus,

hi codem liberein pro lubituri suae enim

nisu ue Re Moderator est&Arbiter i. CITA

me proprie in altodialibus id innidiaeta

h: em Teum quaesos habet tricae apinaeqI

sunt. In Mudalibus vero ex mente iuris antiqua dotalitium aliter constitii non otest nisi uocinsensu agnatorum in domini qui domini

ζωοὶ, adeo necessarius suit, ut etiam in Res

19쪽

egregie, ut omnia solet, probat OG B

constitui potest, praes tim in P QRin rem vide quos citat dem Ilium, cui LT domini consensus requirim , 'IVLati Iruasoriuilegio quo e Lehens-Lot uue

: minii; quartam bonorum Mariti conum

debebat d. . Longobard. m. r. r. de his qui e

20쪽

seudales partim sint corporales, partim4ncorporales illarum aliae mobiles, aliae immobiles, in omnibus harum specierum dotalitium constitui nec lex, nec iuris ratio vetat, issicit enim, quod hac rationeVxor ex bonis Mariti ea quae ad vitam ipsi sunt necessaria habere possit. Id adhuc decisionem meretur: An etiam Marinis in bonis fideicommis subiectis dotalitium Uxori relinquere possit' Ad quam quaestionem respondeo negando Regmiariter enim bona fideicommissis subiecta alienari non possunt a fiduciario et Non autem is tantum alienare videtur, qui dominium transfert in alium,

sed & qui sumfructum dat vid Q. D. C. eb. m. non Men. Vnde patet eo minus in bonis fidei,

commissariis dotalitium concedi posse amarito, quo propius hic ususfructus ad dominium utile a cedit Exce ptione Vissiis. REM E L. r. ad . sis qui tamen ex regula ex . itionem, Me exceptione regulam facit. An vero . in bonis, quorum Vsumfructum tantum habet , id fieri possit, vix dubium esse potest illi, qui nouit Vsumfruectum morte sustuctuarii extingui: Adducit quidem Villam rationem, quia seruitutis seruitus sis non potest; sed non opus est, ut eo recurramus. Mortuo enim marito seruitus extincta seruitus in amplius es: adeoque talis suffructus uxori relinqueretur, non esset seruitutis seruitus; Accisit, quod regulam illam, quae dicit seruitutem seruitutis dari non posse, tanquam merum Romanorum subtilitatis πώ λώιον vix agnoscere via

SEARCH

MENU NAVIGATION