De Demosthenis oratione Ctesiphontea [microform]. Dissertatio inauguralis quam scripsit et...edidit Georgius Hubo

1쪽

aS partis the Foundations os estern Civiligation Preservatio Project

Funded by the

Reproductions may noti made Without permission rom

Columbia Universit Library

2쪽

State Code, concems the mining of photocopies orither reproductions of copyrighted materiaL. .

Columbi University Librar reserves the right to refuse toaccepta op orderiis, in iis judgement futtiliment of the orderwould involve violation of the copyright law.

3쪽

DE DEMOSTHENIS ORA

PLACE

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT

Master Negative

Origina Materia a Filme Existin Bibliographic Record

5쪽

Contimeter

l. a

6쪽

DISSERTATIO INAUGURALIS

AUCTORITATE TQUE CONSENSU

AMPLISSIMI PHILOSOPHORUM OBDINIS

TYPIS EXPRESSI OFFICIN ACADEMICA BUTHIAXAMDCCCLXXXVI.

7쪽

usia

Unus vel alter eorum, qui artem criticam antiquis temporibus laciebant, non multum remotus videtur fuisse ab ea sententia, ut neque omnia laudaret, quae in Demosthenis oration Ctesiphontea Scripta legebat, neque ei Xtremam manum accessisse iudicaret i). Plurimi autoni et antiquorum i hominum et posterorum eandem orationem palma dignam esse existimaverunt. Sed e numero eorum, qui post illam literarum paene solitudinem, qua semosthenis studium per duo sere Saecula aeuit, opseram orationibus Demosthenicis dederunt, primus, nisi allor, Taylorus in aperto dixit complures ius orationis loco minus ibi probari eamque somnam, quae os in codicibus Demosthenicis, reserendam osse ad duas κδοσεις θαρχαιαν et sui drii, quarum 8 χ0Dαστής, cui nomen indere solemus Ulpiano, mentionem secura Sed quotus quisque fuit,a Exstant vestigia. Johann. Sic., rh. r. VI, p. 175 et 176M. f. Frankoi proleg in Dem. r. de . eg. Misonae 1846, . 13. Compluribus ausis fit, ut Spengelius Bli. Mus. N. F. XVI, 558, Anm. mihi videatur non rectu contra Frankeum disputasse. - Photius bibl. p. 491 ok s. ea quae Boishous scripsit, in Suhaes api'. Dem. II, 12 Quamquam scio,

quid de eodem loco Spengelius Illi M. N. F. XVI, 552 . Noemelius Λημ. . ἰσχ, p. 379), lassius III, I, 287, Anm. 2 et 295, Anm. 7ὶ, A. Suhaeser III, 2, 59ὶ A. G. Becher Lit de Dem. p. 211ὶ, atque ab altera parte Taylorus Suhaes, app. D. II, 3l in Boeckhius Abh. d. Beri. Ah. 18l8-l8 I9, phil. I, p. 73ὶ, Olper comment tres p. 25 senserint. 2 Cici, r. 8, 26 et 38, 33, de Opi. gen. r. c. Dion Halim,

8쪽

quem Taylori verba commoverent ii Multo plus auctoritatis consecutus est Broughamius ). Et laudaverunt hanc Demosthenis Orationem, tamquam nihil non esset in ea admirandum, Dissonius ), Winlowskius in A. Sohaeser ). Tum vero iret hostius sententiam ab hominum philologorum multitudine diversam Proposuit hi, cuius summa haec est j. Illam orationem, qualis hodie quoque exstat in codicibus unam esse negat ). Ait eam conflatam esse ex duabus ). Priorem, cuius exemplum commentario suo addidit iuconstare e g 3, 4, 8, extr. 53, 54, 6-22, 79-90 92-94, 102 114. 117 121 λὶ vel, si paucis numeris eandem rem in

ad Dem. 558. 16 R. Respice sis, ea, tuae exposuit Belidant Zius, Jahrb.

s. l. h. 1858 77, p. 61. 1 Fabri: bibl. r. ed. IV., Ol. II, p. 834.2 Thoidini, Review, I 82l, ut , vol. XXXVI, p. 93 the graii oration Osali, that for Ctesiphon. s. the d. Rev. 1822 Febr. XXXVI, 503, et Blass. III, I, 379. 3 Dem. r. de cor. p. 13 et 454. 4 Comm. hist.

et chron. p. 3. 5 III, 1, 26 e. q. s. Similis est sententia anhel Encycl. on Ersch u. ruber s. V. Demosthenes, I, 24, . 05 Leip2.1833 o Gilburti di Bede de Dem. περι ΠαοαΠροσβείας, Berti 1873, p. 1 . Etiam Spengelius Dem. Vertheid. d. L, in Abh. d. Bayer Ali., phil. CL, and X, 1860 dixit illam rationem osse die rone omniumor Dem. p. 29 et vollendet ' p. 30 et legentos esse de Bewundemn volt p. 30, os etiam P. 13. Ceterum, quoniam Peng. p. 30, Anm. putavit Reisheum inimicissimo in Demosthenem animo fuisse idem hodie quoque alii dicere solentin liceat mihi hic pauca asterre ex Reishei literis excerpta sus Harlesium, Dem. r. de cor. Attenburg 1769, p. 612):isPudet, quod necesse est, lateri, me nescire, ubi mens fuerit viris doctis, qui cum in poetastris quibusdam suppositiciis, in roticis aliisque nugis

expromendis et concinnandis consenescerent tum tenebris situque computrescere Paterentur auctorem primarium , - sermo est de Demosthene

sequem Oi'tu diuitiae conter assiduis manibus et in oculis geri par erat . Id vero, quod Reishous Demostheni opprobrio dedit, ad aliquam

partem earum rationum videtur pertinere, quae Vocari solent Privat-redense, luarum num Prum satis magnum non esse conscriptum a Dem.

multi uno consentiunt. 6 Liceat mihi hic asserre etiam post illum commentarium A. editum Demosthenis Ctesiphonteam summa laude elatam esse a Blassio III, 1 380 et 382 et a Foxio, rangr. 1880 qui, quid sentiret, in ipsa libri sui inscriptione proposuit . Antea autem Sauppeus Vertiandi de T. Versamini deuiset, Philol. 1844, p. 12 et 128 professus erat non omnia sibi videri laudanda esse in illa oratione et Abh. d. Beri Ak. Ph. -h. El. 1875, p. 59-99 8 P. 60, 82 87. in s. e. c. irchii p. 86 sebeide j, et Oxium, ranZr. p. 250 .,gwei versehieden Reden j. 10y l. 89-99 li Hos adscripsi numeros secutus exemplum orationis

universum complecti licet ii, ex ς 3, 4, 8, exu. 53-121 nonnullis locis exceptis. Posteriorem constare X g 1, 2, 5-7, 1052, 122-324 '. Has duas orationes in unius orationis sormam non ab ipso Demosthene esse redactas, Sed ab alio, cuius nomen esse ignotum, homine pusillae indolis j cuius in manus post morten Demosthenis cecidisse putat lactilio ius utramque orationem, repellam inter res hereditate relictas i. Contra lach- hosfium pugnaverunt ellius hi, lassius ), Foxius in Soerge-lius ). De irehhostii sententia dixerunt praeterea Huius 'i, Lipsius iij, adrowskius λαὶ, Rosonbergius Ri. Homo autem nemo, quod ego quidem sciam, totus stat ab eius partibus. Id vero potissimima, Opinor, laudandum est in irchhomi commentario, quod eos, qui illi orationi operam dant, secum reputare cogit, quanam ratione ea rationis forma, quae nunc est in codicibus, Orta videatur esse λε). Quamquam, quae eXposuit, partim non videntur eo pertinere, ut id demonstretur, quod homo ille doctissimus voluit, Icirclihomo p. 89 e. q. s. editum. 1 P. 3. 2 P. 5. 3 P. 86,

cf. 78. Eundem hominem de suo quaedam addidisse, veluti is, ireh- hosfius arbitratur cs. p. 86J. 4 Similis haec ratio est eius, quam A. Sehaeser III, 2, 59 de oratione Midiana exposuit. 5 P. 85 e. q. s. 6 Annuatre de Pass. our Pene des et Gr. 1876 p. 170-184. s. plaid polit. p. 474. z III, I, 375 e. q. s. Bursian's Jahresb. V, 1877 I, p. 281. Addo, ne eum quidem, qui B liter usus est pro nomine init. Centralbi. 188l, p. 737 et 738J, videri sententiae irchhomanae favere. 8 Krangr. X,

XI, 1l0, 26, 2I3, 2l4, 229, 232-234, 244, 245 249, 250,268, 278, 279, 290, 291, 292, 294, 296 303, 305, 3I2, 314 315, 3I8, 23, 332, 342.9 Blauit. s. d. Bayer. Gymn. 188 I, p. 409. Addo aerwinholium delite Ctes. p. 33 e. q. s. maxime Vero . 65 e. q. s. de eis rebus, quas exponit, non consentire cum irchhosso et . . Nassauum Noorde-wierium cum ederet Demosthenica, in usum scholarum, eidae, apud

Ε. . rill 1884, p. 36. in imo margine se applicare totum ad Foxii commentarium. 10 Jen Lit., 876 p. I e. q. s. Cf. Entscheid. gwisch Aesch. u. Dem. p. 27 et 45. 11 Dem de cor or. p. 139. 12 De genui

p. 620. De Orma et conditione or de cor a Dem. apud iudices recitatae disseruit Pelei senius, luechst. 1844. Sed huius disputationis summa pars idetur mihi posita esse in eo, ut verba quaedam Demosthenis ot Aeschinis inter se compararentur. De eadem re L A. Schaeserum, III, 2, 2 75, et Cuemmererum, de dupl. recens. r. Aeschineae contra Ctes. 2.

9쪽

partim videntur aliquid veri continere. Potest enim hac quoque in re seri, ut media inter pugnantium partes veritas sit posita. Proinde liceat mihi, quid de ratione illius orationis iudicandum e88 putem, ita exponere, ut irehhomi sententiam quam maxime respiciam. origo partitionis a irohhosso saeta videtur repetenda esse. 110 i). Coneodo quidem irehhosfium id recte vidisse, quam non esset viro gravi dignum, si primo videretur polliceri rem quandam e non esse commemoraturum, Sed ad extremum de eadem re copiose dissereret j. At potest dubitari, num illa vituperatio, quamvis ora rideatur esse, ad rationem in duas partes dissol-Vendam valeat. Priusquam enim vi agamus atque partitione, haud dedecet sacere periculum, si quid ipsius Demosthenis vel oblivioni vel alii genori negligentiae tribuendum sit . - nam etiam bonus, ut aiunt, Ps morus dormitat quandocumque , aut, si id minus nobis potuerimus persuadere in videndum est, num quid librarii socordia deliquerint delictique eorum removendi ratio quaedam queat inveniri. Potuit igitur ori, ut ille error, qui videtur nosse in 110, ab ipso semosthono proficisceretur. Nam Ouis pluribus, quam plerique dicere Oloni, Demosthenes contra se ipse repugnavit )aut eis Verbis usus est, quae non debent tamquam auriscis statera eXaminari, sed populari quadam trutina, aliaque id genus in orationes admisit, qua ut genus dicendi omnibus numeris absolutum esset, non doliebat dicere' ius modi collegi 3 exempla in Pauca

ex eo numero hic attulisse satis videtur osso. habitae 1876 P. 4 e. q. s. in trutili. p. si et s9. s. stilium ann. Ρ. 176ὶ Blassium III, 1. 375 et 3763 Foxium p. 109 et 305J. 2 Cf. ea, quae dixit Hugius, en Lit. I876, i. 20. Quintil. , XII, 1, 22. Ci or. 29, 104. Blassius III, 1, 68, Anm. 4. s. etiam H Wolsum S 'haes. app. D. I, 5 et Harlesium Dem. r. de cor. , Alienti. 1769, praes p. IIIJ. 4 Quintil, , I, 26. 5 Talia hi non

curo exempla, qualiacum lue ad id genus orationis, quod dici solet οξυ- μωρον, possunt quodammodo reVocari. Alias suoque res, quae videantur levioris Omonti esse, consulto nun ' omitto 6 Ea sui Demosthonis magnitudo animi adeoque sublime sertur eius nomen vera gloria, ut et illo dignius et nobis honestius sit proster ingenue, quae in eius Oratione minus videantur laudanda, suam a conari celare, de quibus homines simplicitatis mantes ne lue admiration ocea0enti selari no iustunt et In

earum rerum, qua Ae8ehine contra communem civium salutem

susceperat, eo consilio g 132-13 attulit, ut essent documenta sontontia in g 131 propositae' g 138 dicit cetera se praetermittere, quae posset Xempla eiusdem generi asterre ). Sed paulo post Aeschinem bellum Amphissense ideo movisse dicit, ut Philippo Graeciae subigendae Ρ0testatem saceret g 143 e. q. S., minime

numerum exemplorum non recepi 2 g 18 πεπνὶ μενον. Quamquam eis tuae praecedunt, Pollicitus non est Demosthenes tali se causae orandau dispositione usurum esse. Sed illa rerum repugnantia videtur ad librarios revocanda esse. Nam si Demosthenes ipse scripsit πισχνου- μενον, nihil est, qu0 graviter reprehendatur Fortasse, id quod ad similem i epugnantiam pertinet, etiam 14 scribendum est τοιακοσίαις τριν ρεσιν, Ἀν κατιν π παρεσχόμεθ' ημεis, s Dem. 18 438 et Herod. 8, 44 CL etiam esterm et Osenb., ranZr.' p. 144.)1h ἰ δ' περ τῶν ἐχθρων τανεθως ἀπεδείχθη πραττων, ταυτ' ἀναμ- ν iocis 2 μυρια τοίνυν . . . ΠαρΠλείπω. 3 Ea, quae allaturus sum ex hac oratione, non ignor partim pertinere ad priorem orationem a Dionys Halic constitutum g Ἀ-29ὶ partim ad posteriorem 30 513. Sed Dionysii sententiam a Vera rerum ratione recedere putaverim. Qua de re multi usque ad nostram aetatem in utramque partem disputaverunt. s. ut unum nominem, lassium III, 1, 26 e. q. S., em neuti Philipp. Reden', eiΡZ. 881, p. 6 Anm. 5 et . I, Anm. 1 Dem. orationes, Ol. I , Lips. 885, p. 23ὶ Quamquam hie locus uberiorem disputationem non admittit, liquo. tamen modo videtur indicandum esse, cur illam orationem e duabus conflatam esse negem. Atque ei, qui sententiam Dionysii sequuntur, non possunt phira asserre quam haec luattuor: n'. . aut rioris rationis clausula et posterioris initium tam apte interierunt, ut reliquae partes in unum quasi corpus facito possent coalescere, n'. . aut interiit prioris clausula, integrum est posterioris initium, n'. . aut integra ad nos permanavit prioris clausula, interiit posterioris initium, n'. . aut prioris clausula non interiit neque interiit posterioris initium. Ea autem videntur refelli posse in hunc modum. Qui id amplectitur, quod primo loco Osui n'. I.), nimium triliuit sorti sortunae et, si eadem ratione uti nobis liceret, unamquamque rationem perfacile e duabus conflatam esse diceremus. Id, quod secundo loco positum est n'. 2.), videtur Ob animum Dionysii obversatum esse. Nam πολιωσrri quidam ad Dem. 4 40 adscripsit haec: γ ντευθέν φησι πιονυσιος υ λικαρνασσευς ετέρου λογου εἶναι ἀρχην, προοίμιονδε, φησιν, ου εχει, ἐπειδη δευτερολογία ἐστιν. Sed etiam or duodevicesima

10쪽

clusa legitur in D P .

quamquam ut ερολογια est, exordio est praedita neque ullam δευτερολογίαν vere Domosthenicam me legere memini, quae exordio careret. Ea, quae Seebeuhius in . . . Att.-Wiss., 838, p. 784 exposuit, nunc praetermitto, quoniam posita sunt in sola coniectura neque ullo exemplo vel rerum necessitate videntur probari. Id quod tertium locum obtinet n'. . , repugnat contra Demosthenis consuetudinem. Tantum enim abest, ut per legis si alicuius tabulae ieiunam quandam recitationem finem ullius orationis tam tenuem saviat, quam si rivus, a largo sonte profluens, ad extremum arena Xceptus Xsiccetur, ut summa eius ars cernatur in clausulis idonee instituendis. Restat quartum n0 4 . Huius vero vis infringitur eis causis, quibus secundum sta'. 2. et tertium n0. . conatus sum refellere. 1 Ceterum Dem. cum his interrogationibus cives conaretur excitare, imothei illud ἔνερ /έστατον genus dicendi imitandum sibi videtur proposuisse, cuius exemplum invenitur apud Dem. 8, 4. 2 Haec ipsa res videtur elandio ante animum Obversata esse, cum Demosthenem id exponere diceret, quod se expositurum esse prorsus

, .a 1 g 18. Domosthenes dixit praetermittere se velle, quid

Alli iniensibus futurum esset, si Lacedaemonios paterentur Peloponnesi principatum recuperare i). Attamen id, quod erat dicendum, Lacedaemonios Peloponnesiacarum civitatum opibus, Si potirentur, usurcis esse ad Atheniensium opes infringendas et ob eam causam suturum esse, ut Athenienses cum Thebani conivnsti arma cape

omnes exposuit res, quibus nitebatur eiu eoi μη. Nam commemorat magnas tunc fuisse pes Philippi inesse

in illo rege eam calliditatem, qua sere omnes, quibuscum aliquid agat, Oleat Superare et rebus Sui addat incrementum in D Thessaliam veluti in provinciae sormam ab eo redactam esse εὶ, multa uni loca occupasse ), g 14 Xercitum eius non 8Se omnino contemnendum' ' exercitum magna apud omnes opinione

belli fac virtutis orere ii, g 15 summam inesse in Philippo propositi unacitatem in gra res eius prospere se habere in gra multum momenti tribuendum esse fortunae, quippe quae Philippo arrideat isti.

negasset Lelandius autem id quod simile est irehhomi rationi)illa sententiarum repugnantia conatus est ita uti, ut Demosthenis orationem quartam ex duabus rationibus conflatam esse demonstraret. Thomas eland the r. siem. vol. I, Londo 1757, p. 22. CL Jacobsium, Staatsi ed. d. Dem. p. 116. 1 ου γαρ αν ὴγουμαι πιρὶ τουτου μονον μονου es. Dem. 18 236 ημιν εἶναι τον λογον προς κεὐνους ἀγύ uσω τό γ' ἔπελθιν πειν μοι. 2 μέγας ηυξηθη et ηυ ημμ3, τὴν γαρ ἐκαστων νοιαν ἀεὶ των ἀγνοουντων αυro ἐξαπατων