Hieronymi Tornielli ... Subtilissima pariter ac docta commentaria in Rub. legem primam, ac tertiam. ff. de lega. primo, nunc denuo edita, repositis erratis, in alijs editionibus, tipographorum incuria admissis in quae in operis calce legebantur

31쪽

Repetitio. Logis. i. de leg. i. II

Qum resporulet, immo adest hi reditas , clus potes de nouo obligari ex dispositione l. seu desuncti, ut in l. debitor de ne g. gest. in l. ad die ni is de ver b. oblig & in ipsa h reditate, tanquam insit biecto passivo stibiistit dicta

obligatio personalis, contra quam lilreditatem iace

D tem aei poterit. huc vinio non placet,quia i i reditas non ea ea pax alicuius obligationi active seu passive de

nouo inducende, sed tantum eius,quae sit utata inpersona delami,vel fingi siit eausata, quia nihil aliud est De reditas quam successio in uniuersum ius, quod desun . cius habuit t. nihil aliud infra de uerb. sis. hoc idem Hile rex. in L sin. io sn. is de usucap. & in l. viuuluctus T. Osti p. ser. hoe dixit d. e sit. viii. in M. in prima par. te,dc ibi allegat. l. si umis s. G. ff. de pact. 5e t mortuo de eae iust . di ad d. l. ad diem,est solutio,quod illa eo itio retrotrahit ira ad tempus stipulationis, ut fingatur que. sia ante mortem deiuncti ad i. debitor est solutio, quia . tua obligatio causatur ex eo, quod fuit, uersum inutal ratem rcium litteditariarum, di sie causatur in eoiis quem iam eorum, quae sunt in hireditate. Ego sequorvi moliem vald. dc Alexan. quod nulla detur hoe eam se . actio persoliatio, me officium iudicis. t quia credo, ' ex ui huius statuti, hereditate non adita, bona heredita-d ita debeant adiudicari legatariis, eundum ordinem a thenticae hoe amplius C. de fideicommissis, de s. si uero . expressim in annuntico de haered .dcul. unde fit, quod

non agercut actione ex ic stamento personali, neque ossicio iudieis, scd solum actione intem,contra occi patores norum, quia sccuta acceptatione bonorum, essent locis arat redis,de agerent eo modo, quo ageret haeres, & ex hoc sequitur,quod non sit opus dare curatorentiqiuia lex min. nicipalis curationem bonorum S haereditatis demandathgatariis. Praedicta procedunt, Mando statutum dispi di init, quod te ta dubiantur etiam haereditate nullo ni do adita, sed si disponeret tantummodo, quod debeamur hareditate non adita ex testamento ita quod r itute cur aditio ab tutostumiuxta n pergi. doc in d. l. oui filios. i. tunc absque duiuo competeret actio personalia contra uenientes ab inicitat , uae etiam competit pro legatis relictis in codicillis intestato, ut hie dicunt Baseeo. bc abi. Nam tunc est s huius statuti esset, quod e sament uni intella seretur ha te elausulam eodicill

rem I condi illo ui n. insta deleg q. Alex. ini nemo poteli insta. m.

Quid modo a statutum disp'nens quod legata debeantur hetere ditate non adita, dile eret etiani quod heres

institutus omnino teneatur ad ipsa legata . an agaturrit quod ualeat, nam non solum irrationabile & abs uini est, quod pauper possit, instituendo diuitem, obligare illum ad praestandum maxima legata, ut hic dicebat

Ias. sed etiam est absonuni, quod quis enatur inuitiis cisci tradites alterius, de obligari oneribus haereditarus quamuis haereditas esset soluendo .l. uia poterat intra. ad trebei. quia non debet praescribi alicui, cur metuae adire haereditatem eum plures possint esse rationes, per letas ivlle recusat ad ire, & absque ratione,& irratio iii ter cogeretur adire,& ideo se iii itur quod non ualeat huiusmodi staturaim, capitulo erit autem lex pri. distin etione Bara. in dict. l. omnes populi in . 3. quaest 3. prin cipali x, nam si enere tur ad solutione legatorum, coge retur in consequentiam adire, quia per solutionem legatorum inducitur aditio .l. si auia. C. de iure dcli, Non ob. decisio Bald .in l. dotis.C. de iure dotium, quod uλ- leat statutum, quo caue inr, quod Titius repudians, no stante repudiatione, obligetur ad devita paterna

quia ut dicit las. deeiso Bald. loquitur in filio, qui de iure ciuili est suus Zo necessarius. Nos uero loquimur in 1io emancipato,dc uel extraneo. Non ob. quod dicuntitui. & Rip hie quod statii tum sit sactum eum ratione, ut quis invitetur ad adeundum, & ne qui, decedat sine hqrede, & eonsi latur non tantum defuncto, sed Etiam lega-eλriis, quia rus pondeo quod immo disponendo quod legata ualeant etiam haereditate non adita, uidetur satis in. onsultu des o seu Leatariis, quia bona adiudicaret tur ipsis tanquam haerea ibus, ct essent loco heredis, ut Iudici. s. si uero expressini, dein dict. au'. hoe amplius, ut tropterea nulla sit, ratio propter quam quis cogi debeat invitus ad acceptandum liae reditatem dicti testatoris, α-ioabilius, est ei limitte legatarios loco hae edis ipsus defuncti.quam iacere aliquem haeredem in itum ipn de Nec solutio quam ipsi dant ad rationem lato procidit,uidelicet quod statutum non uidetur admodum auor uri , mento quod potest haeres inllit ut iis ad n oeo cum benesciuirulentaria, euitare, ne ex dicta aditi ne damnum sentiat, ta non obligetur ultra uires haeredi-μ-M, quia, ut di xa, etiam hoc casu esset rigorosum & it tio bile eriem aliquem adire, di se in sicare oneri reditari' eum sint multe rationes, ob quas time possit maximum damnum ex dicta aditione, dict. l.

quaestio trincipalis Bart. est, pro quibus Icg

attei uedicat. ex Bari distinguit tria membrz, quis poteratriscundatis eompetat trici rea primum membrum legati uniuersalis, ex dictis Bart. liabetis minam conclusionem, ' uod si se lega- actione ex tectamento uia conditione ex lege.Alexand- tum t uni uci tali ,quia legata sit quota haereditatis te, hie dixi quod conditione ex lege, pro de eonditi e .lege, pcr t. per Barto in omnes populi eolum . si supra de nilli. 6 iure, sequuntur alii hic. Tu vero aduertet,

uia si ponimus exsum t quando statutum loquatur, quodlius iuua,non obstante r pudiatione, teneatur ad legata Mid tur quod omnino competat actio ex res tamento.

Nam eircumscripto statuto , de iure ciuili est suus. ει necessarius, sed a pretore habet filius beneficium insine Hi sed his permittiterator, institu. de haered ' l. de diff. de propte aliunii modi statutum uidetur auferre dceollere benineium abstinendi quod sibi tributum Merara praetore dc uidetur operari, quod filius sit silua dc necessarius absque beneficio abii inundi, prout prius erat de ium ciuili, ex quo si, quod statutum non inducat obligatio vorem legatorum de novo, sed tollat impedimentum a rinsoliis, perquam impediebatur ipso iure ciuili oblix retur ad legata, ieci reo adhuc competet actio ex testarmento iaciunt, γε dixi si p. in legatis, quς eonseruanturpet titulum delega. prestan. dc ex hoe patet solutio adtex. in d.l j. de no. per uar. in L l. omnes populi, quia loquuntur i Reaia quando per t. nouam inducitur obligatio, scd in casti toro non inducitur obligatio de nouo sed quet prius erat ante beneficium abstensionis, remoto dicto bene fieto, eonseruatur. aut vero statutum loquitur de filio emancipato vel extraneo h lede, de tunc dico, quod statutum istud non ualeret, piovi etiam dicit Ias

ranti quod ante restitutioncm non competit rei vendi--catio, nec transibit dominium te id particularium. Qitae Onckifici est uera, dc ab omnibus approbata. mouetur

Par. quia istud legarii mequiparariit fidei minciiso uniti triau. I squis seruum s fili. infra titulo primo. l.mulier F. fi insta ad ite i. igitur ante restitutioncm non transiou dominium rerum particularium, nec rei uendieatio , Prout in Ledi eo is . liniuersali. l. facta. l. testituta. in

ara ad treb ratio pridictorum satis patet ex ijs, quae dicta sunt supra in glou. circa primam, ac secundam disicie tiam fidele iis si uniuersialis. et Aliacu conclusio Bart. quod si sit legatum uniue sale quia sit legatum peculium, qilia toe a principio competet ruiuendicatio. cocluso Bart. est uera, di ab omni

hus approbata, pro qua est rasus, quem Bart.alligat in L speculium intra de pecul. lesa intelligenda ta incestista conciuso, quod competat rei uendieatio ad pateticularia corpora peculis, ita loquitur tex. in d. I si peculium, sed xon ad ipsam uniuersitatem peculii, qu ia eum si tuniuersitas iuraum et corporum, non pol si uendicati . l. uendic

tio . ff. de rei uendi. nate. dc doct. in rub si1 pra selui. ma-arim. Sta iuxta istam eonclusionem stat disticulias, quaest ratio diuersitatis inter legatum quote haereditatis , o I tum ecculti nam prima iacie uidetur, quod non sit diuerentia, quia scut haereditas non potest ucndieari, ded solum petitur actione personali, seu mixta. Idem esto ipsa uniuersiste peculii dict. I. uendicatio, Sc ibi Bar

32쪽

et Bart. In dict. b. solo t. matrῖm. et sicut in haereditate

sunt actiones active et passule, si e etiam in uniuersit te peculi j l.j.s item si et .ssiquandoae. de pecu. est a an ancillarum .s. si semus. is de peculio. d. l. pecu- s6lium responde quod in lepato quote haereditatis, quia ad eius ualiditatem requiritur,quod haeredita prius peraditione sit aco uista haeredi. l. i. m nam sup. de test. tutes. toti t. infra de racb. iccircorum potuit acquiri legatario, seu fideicommissario, nisi sat restitutio per haerede,

& propterea nee et in potuit acquiri d in iniunt rerum particularium, quae solum acquiruntur in consequentia ac-

ruisitionis haereditatis, ut dictum suit supra circa primai Trentiam aliud est in legato peculii, quia ad eius ualiditatem non requiritur quo peculium transeat in domi nisi haeredis, iccirco porcst directo sine actu ha redis trans reatustatore inli gatari uir .l. a Titro ii de surti, in consequentiam dominium rerum particularium existentium in peculio, di si iterum infidis, quia, etiam in ea sibus, in quibus haereditas acquiritur sne restitutione, lumenumerat flos in i .pcnul. .ad treb non tam in aequiri tur haereditas & dominium rerum particularium, ant quam sit haereditas accepit aa per s)ei commissa risi, seu legatarium. l. i. se 'quoties i. cogi f. metianus infra adti l .quia in haereditate sunt acta exactiue,& passum

iit dictum suit supra igitur ille diei debet in legato peculis, quod licet ad eius acquisitionem non requiratur resitutio seu eestioli redis, uod tamen requiratur ac repta, tio lagataris,ex quo contine acta es passivas dom. Rip.

hic taetur contrarium, quod non acquiratiir ante aece

s/ ptationem, uero die, quod actiones t passive de

milio non sunt mere personales,sed uel sunt pers nates irexe scripte ueta itatur personales euadiectione rei,& propter ca e et unt solum contra postes uere peculii qua

uis n6 sit ans, ita declarat Barto in i .j. l .is de peeuli. S propterea sequitur, quod non impediunt aequiri dominium peculii ipso iure ante agnitio nem , nam non transseunt actiones p0ssiue, nee obligationes in legatarii Meum ipso ire peculij, ante traditonem peculii, sed restae penes eunt, mi est possessir peculii, ut est tex.in d. am

h haere &Aaron d. ljaron sic tot reditate, quia in ea sunt obligationes mere personalis, quae resident in is liure haereditatis, α cum eo transeni' quamvis noriseat possessio rerum hereditarium.l. j. insta de bono. pos-

l. m hqredes in praneis stade ac miro posses & ides quiano transit ius h reditatis sne di i obligationil

non potest acquiri reuocabi lucranteia tionem, qui x ipse uationes non possint acquiri rotocabiliter. Naim hoc implicat contradictionem, quod ait obligatio,& sit in ιx uoluntate, an quis uelit ese Mitigatus, uel ne, quia notierit astrictus ex necessitate, quod est decisubstantia obtrugationis institu de obligat si in principio. ιος Mia est concluso, quod inteisto uniuersali 1 tre sillico cini cepit rei uenaicatio. Conclusio est uera, de ab omnibus trecepta, & de ea est casu, in I si grege insea eod. de secundum iaso.hie non tantum uendocio cium et is contra uniuerstatem gregis, ut dicit tex.,ind. L uendis rio,&in l. i. in fin.ssiderei uendica, sed etiam eontra takla corpora, Rui. uero dicit si ic, quia singula eorpora

non uendicantur, sed solum uniuersitas grcgis, per tuorurn d. l. l. an . contra quem text. secundum eum inaquertenter las dixit, sed dic quod immo etia sngula corpora uendicantur, ut est eas us in d i si medice text. in M. 9 ῆ. infim die oppositum, quia licet dicat, quod quamuis singula corpora non sint actoris, quod tamen gregum P ..test uendieare, quia uendicat gregem, non singula eorpora , ct ipse est doniimus preos. Non tamen negat,

quod si singula corpora sint iidius,qui si dominus gregi heu in singula corpora possint uendicari. acie uero sit ratio cur univcrsitas Megis, non autem

pecuui possit uendicari, declarant Bari .ec alii in d. br. luto matrimonio ubi etiam dixi, die uti ibi. Circa aliud membrum legati generalis concludit Bari quod licet in casi, quando si generale, ex quo legata sint

omnia bona, non transeat don inuam, nec competat uendicati ante restitutionem, quia liabolum fideiconum

Repetitio. Legis. i. de legat.

si, uniuersalis, ut . l. motiens. s. sisse usus ii'. t& dictu. cogi in principio, di declarat idem Bar. in l. si quis sesetnam.s.fi. infra titu 1.quod tame in lepato generali pa tis bonorum, statim competit rei uendi ratio ita Bati. hie, dum se remittit ad not. per cum in l. non amplitis . s. infra eodem ubi expresse hoe dicit. Conclusionem Bar. sequitur Imo. in.d. s.&ροπι illa uidetur text. in l. teli infra eodem tibi dicitur, quod legatarius potest uem dieare portionem, sed communiter doct. in die . . fi. dein l. si quis bonorum inrrincip insta eodem. tenet e- raritim, quia non poteu a prineipio rem petem rei uendicatio, cum non transeat a principio dominium mrium partis bonomm , ut per Hart. & docto. in dici. l. si quis bonorum per illum text. qui uult quod non debeantur fructus leg tario ex huiusinodi legato, nisi a die i re. Nam eum sit in saeuitate haeredis soluere estimati nem, uel prestare pane bonorum. dict. l. no amplium. igitur non transibit dominium ipso iure, sicut. nec ira L ex letato alternati .l. huius modi. s. si melium inta eodem nui. ixero hie duit, quod immo ex legato partia bonorum transit domi nisi isti, iure, quia bona tanta sunt an obligatione, estimatio uero in infacultate Dinendi. ideo ob id non impeditur translatio dominu rei lega eis quando .f. i.& ibi Bart. insta. eodem & ad id ouod dicitur de legato alternatiuo, respondet quod ut tu que est in obligatione, ob ideo impeditur translati ad minit. Quid dieendum. Ego eo ludo, te haee est ueritat, 'nod si querimus, an ex huiusmodi legato partia bon rum transeat statim dominium recta uia in legatarium, Δ dico quod non prout est eommunis opimo Baa. de alio

alim in dict. lis quis bonorum, per illum text. & quia li-eet bona sui solum in obligatione, de estimatio solum in lacultate soluendi, tamen eum fit incertitudo, in quo fieri des at executio lapati, iecirco debet impediri translatio domini j. quaesta lege. Nam cum ea respieiat execu .etionem legati, non obligationem, ideo M impediendam dictam dominii translationem,lassauit quod si inrettudo rei, in qua fieri debet executio legati, quamuis non sit incertitudo rei, quest in obligarioine. Si uero querimas, an ex dicto legato uatim competat rei uehdicatio legatario, ut illi eo possit partem bonorum uendicare, eones do quod sic, oc ita procedat opinio Marti in dict. I .non amplius s. s. de tex. in dict. I. potest. Di res tu quod ista dim uidentur implicare eo radictioinem, quod non transeat Q ominium, deincompetu rei uendi ratio. Resi triquod hoc non est uerum, nam licet quis a principio non

sit dominus, dummodo tamen certum sit, aquisi*atis si dom instim in litis core station poterit proponere rei uendicationem, Se iudicium procedet, quia susscit, quod actio fit mretitura in litis eotestatimie, casus en in l. s nitu, de ibi deelarant glos de Bart. infra dever,

ligat. no. in l. truda. Q de eontrahen Scomit stipui tione. Cum igitur haeres animittat illam sit ultatem solaiendi estimationem, quando patitur litem contestari s per bonis antequam offera testimationem .l. si insulam quod ibi. no ff. de uel obliga.& si blata dicta saeuuate illico transit dominium S uere coni petit inuendicationgatatio, propterea sequitur quod apri io potuit rei

vendicatio intentari, ec hoc modo iste Opirii ex possuntre ei ad concordiam et salitatiar Bait .a contrarietare.

Nec o, si dixeris a quod ni legato alternatiuo uidetur esse eadem ratio, quia dum haeres patitur litem contestari super uno, uidetur ubi dellisere dict. l. si Titius. l. quod inhaerede. elligererisside tribui Respondetur quod ideo non potest eompetere rei uendicatio ad uniam, quia non simus certi, quod ad illud copetat rei uendieatio in litis π testatione, cum posset elligere dehitor quod aliud se in obligatione nec eontra id quod radin, quod sta . tim non transeat dominium, obstae text. in I. ii quando

insea eodem allegatus per Rri. et quod ibi dieit Bart. Nam si uolumus intelligere quod texi . ille venit , quod agatur rei uendicatione . Soratio erit quod i melia

lui debet seci dum praedictiun distinctionem quod pinstui rei uendicatione, non quia statim transeat dremi

33쪽

xium a principio, sed morari h redem in praestatione OM.titatis,ec se in litis contestatione transibit d mi iuum, &ucre comperet rei uendicatio, α ita intel1

debet, quod ibi dieit Barto dum dicit quod fini liciter transit dominium, qilia intelligi debet postquam

hi res fuit in mora , duri, paratur litem comestaris persundo, antequam offcrat quantitatem, ne uideatur contariis, quς dixit in diei. i.squis bonorii m. Credo tast men quod iuxta ille in d. l. s quai. do. s. i t non loquatur de rei uendi ratione, sed de ali. oni' hypothecaria, o uicquid dicat Barto. ibi Nam tex. loquii r in fidei liminis so, ex quinde iure mollim, non competebat rei uendi catio, quia hoc de nouo fuit inductum per iustinianiim L i. Eseeunda C coni munia delegavi dictum nil supra melos. . N ex fideicommitso de iure Griim non pote it a quiri dominium fideicommissario ipm iure, ii d requiritur minit letium & opera grauati heredis iit supra dictum

fuit, nee possumus aicere, quod in ea sit dict. l. sit spceia te, propter alienationem Deiani ab haerede grauato, qui

quod per alienationem rei sub lacte fidei coni milibaequitatur dominium ipso iure fidei committario, & rei uendicatio, fuit indi ictum de nouo per lustinianum. l. fi.C. communia de lega. ideo necessario tex. ille debet intellisi de periecut oe sundi, ratione hypotheee, que de iure is mam competebat pro re relicta per fideleoninitissem,ut ita fra dicetur in questione de actione hypotheraria Nee obstat quod texi ille dicat in fine, od est inratur fundus, quae estimatio non cadit in hypcithecaria. Nam respodeo ruod sentus illius texi est, Uiod dum agitur eontra haereem, estimatur fundus aduerius quem nrredem non competit hypothecaria, clam nee etiam pollideat sendum, sed Milonalis actio,sed dum agitur hyl 'heearia edtra illum in quem facta ibit alienatio, quod his possit, praestando illa centum, inhibere illam rei perseeutionem, quia sicut haeres praestando illam summa, casu, quo non possit prae-

. sare rem, liberarcur, eodem modo ille tertius, praeita

do illam suminam, possit liberare illa rem ab hypotheca,

di a persecutione illius pignoris, & tenendo istum intele rectum, quem puto uerum, text. ille nullo modo obstaret

praedictis. Circa terti si membra legati singularis seu in speeie plura coneludit Bait primu quod si legatum si in genere seu

alternatiuum, quod ante clectioncm non competit rei

uendicatio pro primo Bart. allegat tex. in l. apud amphi dium insta de optio. lega.&.l 3.f. sciendum .issi ad exhib. pro secundo allegat lex ind. l apud amphidium ti in l. huiusmodi g. ilichum infra eod.& in l. ii tu liberum s. sti-'chum infra tit. i. istaeoncluso est uera, nee habet didi- cultatem. sceundo concludit Bari quod ex lepato in spe-χie, pure & simpliciter facto,regulariter transit statim dominium, ipso iure, & competit rei uc ndieatio. I si tibi ii

3no s.cum seruus tiraeo. d. l.a Titio me fitietis. l .C.eommunia de leg. hane conclusionem limitat Bari primo. nado legatur res aliena. l. rem alienam. C. eod. t nondubium infra de lega.3.& quando lNatures haeredis l. si haesν redis sciuus insta e .se distat didicultas, tantiaee simitatio procedat, 'inando dominus rei consentit testatori, lachie post Ang.int i C commium a delega. qui loquitur in

is extranei,& pori Bal. in d. l.1 qui loquitur in conssensu,& re haeredis, tenet quod se, pcr rationes de quibus hie pereum . in contrarium las ponderat doct. Bar. me. in. 3. l. dii in dicit, quod non pollum tibi dare rem alienam, nisi redimam, uel ille consentiat, sed non obstat, quia uerba Bar. denorat quidem, quod consensus domini ei seca actum dationis operetur translationem dominis , non quod conse sus circa actum legandi tantum illud oi ere tur, ita quod non requiratur tradito. Limitat etiam Bar. ut non proeedat in re L para, ut per hqredem uendatur,

uia eo casu non transit dominium, nec competit rea ueni eatio nisi oblato praelio. l. uxori f. agri plagam infra de legat. 3. sed an lato pretio competat rei uendi catio, sui it opiniones, de quo dicas ut per nart. ibi iuxta istam conclusioncm sunt plures duo irationex, prima clixoo ante fixe concluso procedat in legato tacito, t ut ex eo transeat dominium ipso iure, α competat ter uendi ratio, in hoe sint opinione . Namllare. hic &ini. O .uum filii g. fi. infra eo. tenet iiDul noi , sequuntur communiter doct. hie, ibi per lex in d. t s. tumn Qij s.fi. S in 1. emptors ancillam iuncta si si. d rei uendicatio, A ml.j. s. si decim, & quod ibi not. tiar insta ut lega. nomine caueatur,& quia in simili habentu, liuod licet in donatione expressa oriatur actio. l. si quis, arg.ntum C. de dona tio. non tam cia ori ur ex privumpta. A tacita. Barto. in l.

iuris gentium f. iuinimmo T. de pactis Bal & Ang. in ea. s. si d eum milia. Contrarium tenuit Aret. ind. I seruum filii s.s sequi-ttir Rui. hic, per tex. in l. si iundum sub eonditione s. qui

fundum infra eod. N quia ex tacita donatione, lux r. sultat co,quod qui, rem suam conducit ab ecclesia, transesertur dominium illi , iure in ecclesiam prout ex exprese

a Bart. & rilex ait in l. si rim aliquam is de aequi. posc&ideo ex tacito i gato, eodem modo deciet transscrri dominium, prout ex ex prelub. Plaeta rea haee dispositio quamuis tacita debet intcti pi legatum,& fideicommissum i secunda C. miniit ita de leg igitur ex ea d bet transire dominium ipso iure, quia ais is non posset valere in uim le- ti,ut sipra d:ctum sint, circa intellectum d. l. ecundae.

id dicendum, absque dubio uera, di indubitata est

communis Opiraro, per iura sipra alligata,nam solutioncs Arct.& Noe. non possunt procedere,ut statim dieam. Pr batur etiam dicta eommunis concludenti ratione. I amsi relictum debct esse tacitum, requiritur quod solum

p ueniat ex interpretata uoluntate, praeter & ultra

gniscatum uerboriam, quia si i x significatione uerborum. eis et 'pressium, non tacitum, Bar. in i .uxorem s. agri plagam intra de L . iii. Hi l. praetor in prine. infra de Opet no nuntia. in l. sdeiuilbr. g. meministe. insta eod. igitur se

quitur quod non poterit esse legatum, sed solum fideicommisium quia i ut sipra diximus in rubrica, dispositio, quae solum prouenit ex tacita uoluntate, pr ster &ultra signifieationem liciborum, nunquam dicitur esse legatum. scd fideicommilsum. Nee obli . tex. in d. l. Ω-cunda, quia adu riendum est, quod di . disponit,quod e dem iter ba significant utrunque,& legatum, & sdeicom- mi ilum, & pr terea bene se litur, quod ubi dispositio fideicommitsi tu expressa per eius uerba, quod intelligi-riar etiam esse lcgatum, tamen non sequitur, quod ubi dispositio fideicommissi lion fit expressa per uerba, sed solum proueniat ex taci: auoli intate, praeter & ultra signi scatum uerborum, quod illa dispositio intelligatur legatum , quia hoe non uicitur in d. l.& ex tacita uoluntate non inducitur legatum, sed solum fideicommissum, ex hoe neeellario sequitur, quod quia non sit legatum, iterum solum fideicommissum, quod non potest transire dominium ipso iure,quia hic euectus, quod traii eat donunt uni ipso iure, solum eausatur in quantum dispositio ualet in uim legati dictum fuit supra circa intellcctum l. nodicteti. secundi ex quibus sequitur 1 quod uerus est intellectus Barto. ad text. ind. l. seruum filii s. i. quod ratio. quare illa seruitus ut e noti sit ipso iure conitituta, sit ex eo, quia relictum ui e sit tacitum i& propterea solum ualetinuim fidei comissi. Nam al:us intellectus Aret. quod ratio st, quia usius ructuario non debetur seruitus, sed solum facultas facti I. ij. g. i. T. si s . uen- die. nullo modo poteti procedere tum per illud quod dieit S . quod immo ibi eonstituebatur seruitust damna , s. si infra de vi uisue. lega. tum per illud , quod dicit Rui. hic, quod fructuario debetur saltem uis eundi personale, quod potest ipso iure constitui ut in L l. danaiatias I fili. Nam pro intelli sentia dcbcs aduertere, quod in casu d. l. serumn filii tin. & d. l. damnas f. si . quando non posset haberi aditus ad fundum, cuius ulli si uctus est legatus, nasi per fundum alteri legatum, in consequentiam uidetur uelle teliator, constituore tuitutem, non tantum ad comminitiua si uctuarii, sed etiam ad coni modum ii redis, ad quem pertinet proprii tas surdi, 'lilia eo casu, etiam quod non esset legatus ii su stultus, tam inpolsci hqres excipere seruitutem uiu per fundum regatum l cistatrix in principio. F.si serui. uendicitur,decia tat Barto. in l. i. ff. de letuitu. leg. de illa seruitu ium cstici 2 iplis

34쪽

Repetitio Iezis. i. de legat. I.

ipso iure eonstituta, sed neeesse haesi haeres illam se

uirtutem redimere,et postea pra stare fructuatio, quamuis igitur fructuatio acquiratur solum ius personalem eundi uel iacultas socii, stillitus tamen est in illo relicto tacito, quae tamen non citapso iure constituita, clim non lin-beat causam continuam,&relictum sit tacitum, ut per Bart. in d. t i.& per hoc tollitur etiam alius intent lectus Pet.& Imo. ad illum text. quem rescit . di sequuttur Rui. hie, quemctiam cx aliorcpr ibat δε lex. indri l. si si e r. s tu eius is tu .mat Lodc modo iustitur, quod uerea russi intellectus glos. Bart.Saliorum, t M teii. ind. l. emptor ancillam, uidelicet quod in text. illo non transeat dominium ipso iure,ex filio relictiim sit tacitum praeter & ultra spuis catlim uerborum, & probatur ex uerbis, de quibus in text. diim ibi dicitur, quod peculium no suit legatum, & quod mancipium fit haereditarium, non obstate quod uideatur sbi tacite relictum, ex quo eam filiam

ex naeredauit contemplatione dotis, & peculij, ea ratione redita, unde sequitur, quod illud tacitum relictum no potest ualere in uim legati, & quod ex eo non transi dominium, quinnimo mirum est, quod Aret. de Rui post Imo. N Alex. ind. f. luctus intelligant aliter illum text. urde

licet quod dominium transeat ipsb iure cx illo ri licto, &suod ideo ibi dicitur, quod dcini excptio, quia filia erat an posscssione. Na cum de iure forum clarum e se, quod ex fid c leomini ita non poterat transire dominium ipso iure, iit sipra dictum suit, iura nec clim petebat rci uendicatio,clatum ctiam erat, qu d ex si la mcnte preter di ultra senificationem uerborum non poterat induci legata

scd sidum s dei commistim, ut patet ex iis, quar dicta tuerunt supra in rii br. imp sibile si igitur, quod in casu d. s.

aneinam, ex illo tacito rei acto, quod indui itur praeter,&ultra significationcm uci rum, in stit transiit diaminium ipsb iure, & expres et t. ille praesupponit, quod liares habet rei uendicationem contra si iam, ad ancillam, udquod filia si tuta exceptione, igitur apperte uult, quod o non transeat dominium. ad text. s in d .l. si sit dii ni iubeonditione. s. qui landum procedit solutio Soc. licet Rui. dicat, quod non habet rationem in se. ibi enim testator legauit fundum excepta uilla,scu ediscio quo casu apparet suod testator non uolitii l aretandii in liberum , si d cum illa serui tute, & ideo setiuitur quod seruitus non sit consituta ex nouo tacito relicto, scii ex noua tacita dispositione, sed ex quo legatum expressiim se ituit rc stricium, quia tisi intelliatur lepatus sui diis liber sed cum illo on te, Se propterea intelligitur constituta in ipso legato expresso de fundo cum dicta exciptione, ad aliud , cpiod ux icta & praesempta donatione transit ipso iure dominium in ecclesam. Solutio est, quod in casu illo ultra ficium titulum donationis,cst ctiam scta traditio, in eo quod qui conducit rem suam ab ecclasia, ct ideo non bene dicitur,

ex sola tacita donatione dominium traii,seratur, quia transfertur, mediante tacita, seu ficta traditionc , ad illud quod posset etiam in contrari si, adduci, uidelicet quod scuti ex expresso legato seu sdeiconiis so transit domi nisi

ipso iure sit in tacito, quia par cu uirtus taciti, & cxprcssi. l. in qnidis .sceri pet .sblutio est quod in casu tacito est solum fidei commistum, dc ideo non transit, aula etiam

ex fidei commissis expresso non transi, sed transit ex lcga to, quia intelligitur etiam esse legatum. Habes igitur ex praedictis notare quod dispositio fidei- ros comitis, quae prouenit solum ex uolnntate , t solsi ualet in uim fidei commisit, nunquam autem ualci in uim legati, dc quod dispositio. l. ii, quae uult ipiod eadem disposito ualeat utroque modo, di in uim legati, de sdeicommis , solum habet loca in casu, ipio dispositio illa sit expresia,

εc proueniat ex significatione uerborum, non autem si solum ex tacita mente. Habes etiam in ferre, quod ubi distositio solum ualet in uim fidei commim,ex eo non transit dominium ipsi, iure, ex quibus habes, quod est utilitas maxima aliquando cranoscere, an ex sola uoluntate praeter dc ultra significationem uerborum inducatur togatum, an uero fideicommissum.

io 6 Secunda est dubitatio . quando i ex legato in idiem

Danscat dominium, dc incipiat competere rei uendie

lio, Alex. 6 communiter doc. ut hie reserunt Ias et Ripa, concludunt, quod aute diem non transit dominium per a. st inpronius at halus infra de usustuc. Ieg. L si usum fructum L plane .is. usus ruct.su:massicaueat , et praesupponunt omnes, quod statim post diem ipso iure transeat dominium. ista concluso communis est uera, nam qua r tione ante diem debet transferri dominium cum ante euetum diei nihil operaretur, de quemadmodum dies suspendit executionem legis.Cor. in t .s s sed quia . C. communia de legatis,eodem modo suspendit traiulationem domini; . aduerte tamen, quia adueniente die sngetur quaesitum dominium lcgatario,usq; a die mortis impost die.s s. insta quando dic, lega. ced.de ideo ante diem dicetur legatum, quia fin tur ante dicni facta donatio rei legate, de delibatio haereditatis. Ior Tertia est dubitatio, ant pro legatis conseruatis pertitulum, s quis omis .causa test. competat rei uendicatio. in hae dubitatione sunt opiniones, nam Bal. de Sal in.l. E. C.s omiss.causa ic sta. dc o nsci .in .l. unica in eo.titulo, tet nent, quod competet a principio rei uendicatio, nec ex dicto legato deminium ita tim ipso iure transibit. Mouentur, quia licci per illud edictum construentur Iegata , non tamen conseruanti ir priuilegia legatorum, & quia cocasu haercs obligatur ex delicto uidelicet propter fraude, seu dolum. quem committit in ommittendo ex testamento, dc adcundo ab inteliato, ideo non competit rei uendicatio, lacchyrethccaria, quia non oriuntur ex delicto script ' in prine. 1s de lyc. Contrarium tenuit Ale his col. xviri.& COr. in . d. l. s. Ego sequor istam opinionem, quod comiditat rei uendicatio, de transeat iplo iure dominium cx huiusmodi legatis. Nam dum per illud edictum legata conseruantur, fit etiam, quod ualeant in uim lcgatorum, iccirco in consequcntiam fit, qud lex ipsis lerat is dominium transeat iplb iure sine ministerio graua ii quia alia non ualerent in uim legati ut dictum suit si pta circa intellectum .l. nostri ε .l.iLC communia detest. A ideo dico, quod tex. in L si eadem .is.squis omissaeauratista qui uult. quod legatarius in casu illius edicti uendicabit, inteligi debeat proprie de rei uendicatione, licet Iac supra in praecedem i. quaestione priucipali de actione personali, aliter intelligat ilium tex Non ob. quod non conseruantur priuilegia legatorum, qnia res 'indeo'. quod translatio donunia sine nil nisterio grauati haeredis uenit ex natura legati, non ex priuilegio, quia si non seret dicta translatio, non competeret di innitio Iesati, ut dictum fuit supra tu rubrica, G propterea uid

tur conseruatum lcgatum, quoad cficetum translationis

dominii l. si duo supra de ac tu. haered. Non ob quod prodictis legatis non possit competere actio ex testamento.

sed actio in iactum dativa, ut supra dictum fuit, qui asta

lutio est, quod ideo non potest con inter c actio ex test mento , quia uariatur causa obligationis, ex qua oritur actio personalis, non sie in reali, quia eausa iptius reali actionis non uariatur . Nam causa ipsius est dominium l. in rem E. de rei uendie. non autem causatur ex delicto seu fraude illius ommittentis adire ex testamento, de quamuis fraus, de dolus ommittentis det causam, quod lcgatum conse tuetur, de dominium acquiratur legat

rio, quia tamen in rei uendicatione susicit deducere do in inium , absque eo, quod ex primatur causa, per quam illud sit acquisitum l. Sc an eandem s. actiones it. de excep. rei iud. prori crea nihil obstabit,quo minus possit rei uendicatio intentari d. ideo etiam patet solutio ad aliud, uidelicet quod rei uendicatio non oritur ex delicto,quia ut dixi, non oritur ex delicio, sed ex dominio, delictum t men dat causam quod legatum conseruetur, ex quo legato acquiri iur dominium. Ex praedictis intertur, quod pro legati in quibus coditio habetur pro impleta, prout in cautione inutiana,Sc aliis casbus, de quibus per Bar .in I 8 l. in testamento insta de condi. de demon. t competit rei uendicatio, de ex ipsis transbit dominium ipso iure, quam H inionem tenuit Paul. de cast. in l. titio fundo in de cond.& demon. de Alexan. hic, quos siqvitur Rui. licet Bald. in . . l. titio fundus, per illum tex. in netri, dedi sit cat oppositum de male. Nam si isto casu conse

uatur

35쪽

Repetito. Legi j. i.

tiir institutio direct ut . mutianea. iure ciuili. ins de cond.& demon. si etiam conseruatur libertas, ut eomperat iure directo Lsi peculium . . ix eui .fs de statuli. & etialegatum conseruabiriar in uim legati ut ei leasiis in d. s. is cui, vers. diuersa. Neeo text. in. d. l. titio fundus in verbo dedit, quia solutio est, quod ex quo haeres trade do rem legatam, et recipiendo cautionc, lacit actum, per

quem acquiritur domina una, iccirco quoquomodo dicitur dare,quamuis ipso iure ex legato transferatur in legat riunt. ad alia quae adducuntur in contrarium, patet tot

tio ex iis, quae supra dicto suerunt. Quarta est dubitatio, an ubi eadem res est legata duo εορ bus insolidum: transeat dominium ipso iure a primi pio, & eompetat rei uendicatio, & circa istam dubitati nem disiiguendum est, aut sitit expressum, quia cuilibet

insolidum debeatur,& hoc casu Bar. & communcter doe. in I.si pluribus infra eo. concludunt,quod ante clectione non transit dominium,nec competit rei uendiratio. Nam cum euilibet uideatur lesatares, uel estimatio,icei reo quod tibi t legatum censebitur alternatilium, & ideo non transibit dominium ante electionem, nec etiam potest intentati rei uendicatio,quia non sumus certi, quod in litis e testatione sit competitura rei vendicatio, a uia potest haeres eligere, quod res detur alij legatario,& estiniatio actori,de hoe casu ista conclusio non habet dissiculi cem, per ea, quς dicta sunt supra in legato alternatiuo, quia militant in easu isto, ex quo, isequitur, quod fructus

percepti ante litem contestatam, seu moram ex re legara, spectabunt haeredi, ut dicitur in. l. si quis bonorum in princ. infra eod. aut vero non fuit expressum quod cuili- Iiat insolidum debeatur, sed palles saciunt sibi partemper eoncursum,& hoc casu est dubitatio, quia sunt opiniones, nam Ang. in.l. s. Dubi aulcm per illum text. inversi. si vero non omnes, tenet, quod non transeat dominium statim,nee inpetat rei vendicatio,se uitur Aret.

n.da.s pluribus. Oppositum tenuit Bar. in Liti infra deser. leg. per illum lux . videlicet quod immo a prineipio uiratur cuilibri per partes, & videtur sequi Alexan. an.I.pla .s.s coniunctim infra eo. Eso sequor istam opinionem, pro qua ultra tex. in.d. l. tu .videtur easus in.l titio & seio eum duabus sequen.supra ad .l.aequi. Nec obst. si dicatur quod ille tex loqititur in duobus legatarius, qui sunt eoniuncta re,& uerbis, inter quos proprie habet s

cum ius accrescendi, sed quxilio nostra uat in duobus coiunctis re tantum,inter quos est Iocus iuri non decrescendi. d l .s 6 bi autem,nam respondeo, qudd sicut in. d. l. tiatio & scio, fingitur retro accronile, sic in.d. l. s.f. ubi a

tem fingitur usque a principio non deercuisse, non quod a principio vere suerit acquisita res ipsi insolidum sed solum pro parte sua vere suit acquisita,sed altero repudiante,per fictionemdicit ut sibi utque a principio insolidum quaesita,& ita intelligi debet tex. in. d. s. ubi autem,& propterea cuilibet a principio dicetur aequisitum per partes dominium rei legate, quia nulli potest dici totum acqui istum vere,altero repudiante, sed solum per sctionem. aio Vltima est dubitatio an ex legato 'constituatur ipso iure usus fructus, & alie seruitutes personales, di statim arrinei pici competat consesbria. In hac dubitatione sunt opiniones. Nam Aret. hic, dc lat. supra colu . xij. qua vi, loquatur in fideicommisi o,dc Rui. hie quamuis tomaturante pristitam cautionem, tenent, quoia non constituatur ipso iure, nec competat rei uendicatio, allegant

tex. in. I. si ab hqrede supra si uiuesic. pcta. qui lex in eo,uod praesupponit, quod ualet impositio seruitutis in suno,cuius ususfructus erat legatus, facta per liae redem, in nsequentiam praesupponit, quod nHn sit ipso iure eo

stitutus,quia tune non ualeret constitutio dictae seruituti id. sed si quid .s sed neos de usustu. qui tex. dici liquod tenetur hqres constituere usuria fructum sacto suo, inducendo legatarium in fundum, igitur sequitur, quia non

est ipso iure constitutus, quia rursus constitui non posset. l. f. ex pluribus. C. de acquir. Poss. l. sequitur. s.lana. Edeusveae.& hoc quod teneatur haeres facio suo constituere usum Huctum, firmat Bart. in.l. ii. g. dc harum .sside uerbo.

oblisit. de solutiones docto. ad dicta iura non videntur procedere, ut hie per Ruimis post Aret. Contrarium, quod immo usis fructus ipso iure tonsi,

tuatur eae linato, Si quod satim eompetat consessoria , concludunt Bal. in. l. ij. C. communia de lag. Soe dc do. Ripa hie,dc uidetur esse de mente Bar. supra in secunda oppositione ut ibi dixi, sic hane eandem opinionem tenuerunt glo de Bar. in I. corruptionem. C. de usu fruct. dc pro ista opinione allegatur,quia eo modo,quo alie seruitutes reales ipso iure eonstituuntur ex lcgato t. si partem .s primo. supra si ser. uendi. eodem modo usus fructus, Staliae seruitutes personales, allegatur etiam tex.ubi videtur casus in i .plane.s.pen inverta vendicare infra eo. o: in. l si

quis viamstuctum, in verbo, ipse iure, infra de usustua. leg. Q i id dicendum λ esto teneo istam opinionem,quod

ipso iure ex legato conitituatur usis fructus, pro 'uavl- . tra doc. allego i cx in.l .vni .s dies. ins quando dies usus Duct. leg. ce. dicitur enim ibi, ouod ideo ante aditam haereditatem non cedit dies usus fructus, quia tune constituitur usus fructus,cum quis frui potest,& sie sensis es, in

non cedit dies, ante tu ni eonstituatiir dc dum cedit dies, costituitur, secundo pro ista opinione sacit,quia s solum ex legato induceretur oblitatio constituendi usummi ctum, ni ale diceret lex in. l .iri .in principio dum disit,

Iod iure legati eonstituitur vliis fructum uia solum i

uecretur obligatio, sed facto hqredis costitueretur usu

fructus de ad rex. in .daab haerede, de d. l. iij. s. dare, estsblutio ultra doct. vlaesipponendo prius unum, quod est necessarium proret Mutionem huius quaestionis, Erylu rium infra dicendarum,uideliret,quod non tantum ae iaI re nouo,sed etiam de iure isorum t erat in facultate legatarii asere uel rei uendi ratione, tanquam ipso iure dominium seret in eum translatum,uel personab actione, ta ruam non citet translatu, cd haeres iaret obligatus trans erre dominium, casus est in . s.cum situs s. uarijsinistitulo primo, dc dicemus insta do propterea legatarius de iure isorum poterat uenire tanquam legatarius, per rei uendicationeia , uel taquam fideicomminarius per acti nem personalem, casus est in .l. testatrix in princi p. supra si serui, uendicetur, in his uerbis, aut Iesaiarius fumium

uendicasset, aut ex eausa fideicommissi sit dari desiderarct, quae uerba aperte denotant hoc, quod idem legatarius potest uenire, tanquam legatarius, potest etiam uenire tanquam fidus commiliarius, Sc ubi uenit tanquam legatarius uendicat, itan' nam fideicommiliarius non

uendicat, sed desiderat sibi dari, dc propterea agit pers

nati ad dandum, eodem modo in legato usussi uctus, uel alterius struitutis, est in iacultate ipsus legatari j, uenire tanquam legatarius, de agere comesseria, tanquam ex ipso legato, usus structus si ipso iure eonstitutus, uel ciligere personalem, dc agere contra hςredem, tanquam stobligatus constituere, d: non sit consitutus ipso iure, dc hoc casu non intestigetur eonstitutus usus fructus ipso iure, quia legatarius elligit, quod constituatur sacto haer 1 dis , ex hoc patet selutio ad text. t in.d. l. si ab haerede, stibi legatarius ellegit agere actiones et sonali contra haeredem, tanquam ipse teneatur constituere usum fructum satio suo, ut probat text. ille in his uerbis, ex testamen to petitus sit , dc ideo eo casu non intelligitur ipso iure constitutus, de seruitu, impugnatur, sed Alipatur hqres ad interesse, sed ob id non ne satur, quod si elligeret consectbriam , tanquam usustructus esset ipso iure constiturus. quin posset stimul impugnare seruitiitem impolitam, agendo nisatoria, tanquam seruitus non potuisset constitui propter usu nisi uctum, qui sibi ipso iure sitiiset acquis tua. d. l.sed de quid. s. sed nee,eodem modo patet solutio

rum, quia stat simul qiuod sit ipso iure costitutus usus seu ctus, de possit agi confestoria, do quod ii res teneatur ad constituendu, quia est in facultate legatarii elligere quia

uelit, prout sat simul, quod transeat ipsis tui e Ominium ex legato, dc competat rei uendicatio, Sc haeres teneatur ad dandum,dc conueniri possit actione personali .d. l. cum filius. s. uarijs, dc infra dicetur, de utilitas aliquando est

maxima uenire magis e personali, uelut ex fideicom- si O,qua rem uenalcare prout aliquando utiliui est d mina

36쪽

Repetitio. Legis. , delegat. i.

mino eondicere rem suam eonditione sutilia,& se per

irati,quam agere rei uendicatione. l. 11. in s. E. usust. quemadmodum caueat l. prima m de cond. fur. g. sic itaque inst. de actio.& dato calli,quod possessio rei legate peruenis set ad tertiunt, sui e culpa haeredis, ex reati pollet solum agere contra illum tertium posse olim,qui porset nega re defunctum suti se dominum & per consequens icsat rium no aequisiuisse dominium,ex legato & isto earu grauaretur legatarius onere probandi,utilius igitur esset a- et contra haeredem perlonali tanquam sit obligatus adandum, quia non grauaretur illo oncre probandi,nee haeres ponet negare rem fuisse testatoris, cum est et in bonis eius temporc mortis, eodemmodo in , sustuctu,& in casu.d. l.si ab haerede, est utilitis aliquando a te personali contra haeredem, tanquam obligatum facto suo constituere usum ctum,quam conscisoria. Nam in eas a.d. l. si vellet agere contra eum, ut sirit seruitus constituta, largatoria, tanquam seruitus non potuerit per haeredem consti tui,propter usum fructum iam sibi ex legato testatoris acquintum, tune is, qui asserit seruitutem sibi comptitere, ex facto haeredis, posset negare usum fructum fore ipso iure constitutum, negando sundum haereditarium, quia diceret esse de patrimonio haeredis, ita qu5d legatarius grauaretur onere probandi, & si facto haeredis constituetur usu fructus,erimus certi quod sit sacto constitutus Si vero lum iure lesati, ipso iure di tur constitutus,no erimus de hoe eerti, nisi constet standum siti se in dominio telia totis,& praedicto modo debet resolui haec quaestio. Sexta est dubitatio, quid in legato caerum rerum, quae usu eonsiimuntur ista dubitatio non potest pertinere ad ipsum usu infructum,nam cum in iis rebus non possit esse usu, fructus Armalis,distinctus a proprietate lotum dieitur constitui, aliasi usu sfructus formali per ipsam cautionem,quam praestat legatarius ut dicitur in.I .c5lii tuitiit, N. f. sequenti institu. de usu seu e. selum potest pertinere ad proprietatem, quae videtur relicta legatario,an ex te palo pdicto acquiratur ipso iure legatarioin in hae uesiastione si quirimus t an transeat statim proprietas in legatarium,ante prestitam seu oblatam cautionem, di dum est,quod non,& in hoe omnes conueniunt, si vero quaerimus an statim transeat trest oblatam cautionem, licet n5st actualiter irraestita, quia haercs illam non recepit, & inhoe sunt opiniones,nam Alex. hie tenet quia trasit,quia

proprietas videtur legata l. fi . supra de usu frue.earum rerum quae usu consii. Ecdoctrinam Bart. in t uxori. g. agri

plagam, infra de lega. iij quitur Rip. hie, qui r seri Bal.

in .li. isdevsustuc.earum rerum, idem tenentem. Oppo

situm tenuerunt Soe.d: Ias. hic post Pet.de Anch. consit. ecclxviij. principale dubium videlicet, quod requiratur, quod cautio praestetur, sed an prεllita eautione transeat ipso iure proprietas absque triaditione haeredi , sunt etiaopiniones,quia Me. Iasi Pet. de Anch. consit iij. non est dubium,vitra alios supra relatos,tenent qu5d s oppositum voluit Bar. in. l. prima. . si decem in artha, per illum tex. F. ut legatorum nomine eaueatur sequitur Ruinus hie, de ad doctrinam Bart. in . d. q. agri plagam re tondetur, quod est communiter reprobata, ut per eundem Alexan .imi. si fidei uisor.s meminisse. infra eo.& ad tex. in. d.

i. i. respondetur, quod licet ibi dicatur, quod sit lega a

proprietas,quod tamen non debetur ex verbis, sed dcbetur ex quadam neeessitate, ut dicit Bart. in .s. s. si decem, quae solutio non bene satisfacit, quoad tex. in. d l fi. quia

mite dicit, quod pecunia sit legata. Quid dicendum λLgo sequor opinionem Bar.& Rui .hic, quod non traseat proprietas i pio iure,etiam prxstita cautione,sed requiratur traditio haeredis per rex. in. d. g, si decem,& per rati nem de qua per Bar ibi, quia proprietas non venit in hoc relicto nisi taeite,& in consequentiam, ex quadam neces state, tuo casu nunquam transit dominium ipso iure, ut supra dictum sitit,& per tex. in. I si tibi vini & olei, in versculo proprietas ad legatarium tra, serri debet T. de usu sitie. earum rerum citae verba denotant qtrod proprietas non traseat recta via a testatore in legatarium, sed ab haerede in legatarium,S propterea quod non ipso iure, sed peractum grauati haeredis. Non obst. tectu d. l. s. ad uertendum est, quia Ioquitur in eam, ando testator expresse prauat legatarium ad restituendum pecuniam haeredi, de hoe ea si procedit quod ibi dieitur, qud speeuniast legata nam si voluit quod ex legato & dispostione testatoris legatarius teneatur restituere pecuniam, iccirco etiam videtur velle, quia eandem habeat ex legato, sed quaestio nostra procedit in alio casu,quando non fuit grauatus restituere pecuniam a testatore, Silla oblisatio non inducitur ex dis ostione testantis, scd cx cautione, quam praestat ipse usu fructuarius,& tunc non dicitur legata pecunia, sed praestanda per haeredem ex quadam n cessitate ipsus vIusmictus, ut dicit Bar. in . d. l l . . fidere.

Circa quaestionem de hypothecari Mo dictis Bart habes plures conclusiones, prima est, quod ubi pro legati non competit rei uendicatio, sed actio per natis, tuli labsque dubio competit actio hypotheraria. l. j dc ij. AG

munia de lega. sequunttir omnes. Circa tamen hane conclusionem sunt plures dubitationes. Prima est, an haee Gil esu sol procedat de iure morum .eirca istam, Bar. hici de in . l. is eui. s. post am is ut in poli lega. tenet qudd se, p. l. creditoribus. st de separat bo. sed communiter doct.t

nent Oppositum,ut hic dicunt Alex. &Moder.quia hypotheca pro legatis uidetur quod sit inducta de iure nouo

per lumnianum .d.l.j.& ii.&.I.f. C.de sacrosanc.eccle. ad text. in .d.l creditoribus respondent, uel quod loquatur

in hypotheea ex priss m coiistituta per testatorem, uel de liuotheca contracta ex praetorio pignore, quae ra- me solutiones uidentur diuinative. Ego uero dico,quod pro relicta, de iure digestorum competebat hipothec ria per textum in. l si qui, seruum. f. certum , secundum

intellectuin Barto. infra de lega. ii. & etiam ibi no imo. rem tex. etiam hie allegat Rui. cst etia alius ea sus in si quando. I primo, infra e .nam lex Ille necessario debet intelligi de actione hypi, thecaria, non autem darei uendicatione. prout supra dixi,& in his terminis procedit opinio Batto. pro qua sacit ratimquia non uidetur dubium, quin testator uelit rc ni relictam fore obligatam legatario seu fidei eommissario ,εc propterea absque dubio in ea re contrahcbatur hypotheca, qtiam testator poterat inducere. d. l. . uersiculo cu enim, quo uero ad alias

rex, de iure statum non competebat ipso iure hypotheca,

nisi post missionem in posse Ilionem,& post contractum di

rnus praetorium. l. secunda C.qui potio in vigno habeam tur. l. si postquam .C. ut in il. lega. in casu etiam separationis bonorum competebat hypotheca, qu ia eo eam lex preserebat legatarios creditoribus haeressis dri ereditoribus, sed de iure nouosuit inductum, ludd ipso iure eon

petat hvpothecaria contra Omnes res testantis d. l. i. st .ii. S. d. l. Gn.&in his terminis procedat commvnu opinio.

iis ecunda dubitatio est, an dicta concluso procedat i qua-uis pro re legata compztat rei uendi ratio nam licit cla ' rum sit, quod procedat absque dubio in aliis rebus , ni gna tamen est dubitatio an procedat in eadem re lepata, pro qua competat rei uEdieatio. in hae dubitatione sunt

opiniones, nam sto. Batto.& Bal. in. d. l.3.& plo. in s. nostra autem inuit. eo. tenuerunt , quod hi cam'praedicta'

concluso non proec dat, & quod non comitetat h pothe- caria , quia eum legatarius habeat dominium rei legate, non potest eadem res sibi pignorari. l. neque pinnus. F. de

resu.iu. & quia ut hie addit Rui. propter eandem rati nem non ualet emptio rei legate facta per legatarium, ut est glo. communiter approbata' in. l. huiusmodi s seruum, infra eodem. Oppositum temierunt Bar.& eona muniter doct. hic, uidelicet quod etiam in re legata, pro qua competat rei uendieatio, competat hypotheca. M uetur Barto. quia cum legatarius habeat dominium de

iure speciali, propterea potest rem ipsam habere in hi

gnus,ut eius dominium acquirat sc eundum regulas iuris,

ut in. l. in bello. s. si quis seritum infra de captiui , ubi irai habet dominium de iure speciali potest usue M re, ut nabeat dominium per regulas iuri communis, sed hane rationem Barto. reprehendunt Soc. de Hui. hie. sitia deci sotexi. in d. f siquis seruum. pre cedit, ex quo illud dominium erat reuocabile, etiam inuit Odomino quo casu,

quamuis fiet quaesitum de iure communi, tamen posset

37쪽

iud. l. de uori infra ad taebet t. nisi silliani rationem,&Dndamentum Bisto. dieani , quod ratiore) r. in dri. si seruum non evnsuit in eo, cuia illud dominium s erit reuocabile multo domino, sed quia domin nim est ase istum ineliis priui imium, non potest per aluim alle- ira e tra ipsum, vi in dominium sit sol aequisitum, &propterea non potuit usucapere, quia se eius priuilegium in odium retorquemur, eontra l. quod Duore. C. d ML sed bene potest e siderari,an sit reuocabile, ad denotandum easum, in quo possit esse utile domino, quia dicatur ex priuilisio quaesitum,& hoe modo potest

haeres. supra qtii potio in pig. hab. ubi hi theca con

uentio natis constituta per naredem, pro legato conditionali, retrotrahitiir, sed istud sundanientum parum sa-cit, prout dixit Bal. no. in suo tiactatu mis Alit. ibi, quia pres e loquitur in expressa lii pothcca conuenti naIi, i a per haeredens. Nos autem loquimur in tacita, ae oritii rex dispositione Ieris, ex ipso legato, &quae propterea oriri non Iotest ex scpato conditionali, antequam dies I9 ati ecdat,cum etiam conditio impediit liuitatem actionis personali,& realis, de non rctrotra hatur in i satis. l. quae legata Ede reg. iii. Nee .s dicatur , prout dicebant praedicti doct. quod in. da. Balii

esse Dolutio adpl. in .d.l. huiusmodi. d. qui seruum, a a Ia uim et retrotrahariir perso lis oblitatio ex Leato, quia i nullitas allegatur per legatarium , ex quo ipse potest alias non possit consistere hypotheea. l. fidei ultar obliga-- --......c c cisa a . . ra in principio, & quod nor. Barto. infra de fideiussori-dieere dominium sibi acquisitum, sed non dicitur ibi, mod alius possit allegare nullitate emptionis ex Ca cau- quia dominium sint quaesitum Iegnatio. Me. hie di- ait, quod punii consistit in possessione, in xta m. in I sirem aliquam. F. de aequi. poss&. l. rem alienam i de pi- o. actio. sed reprobatur, & bene per Rui. quia posse Ziuncti per mortem extinguitur,& haeres acquirit nouam milestionem, non per aditionem, sed ex appre hensione.l. mim haeredes in prinei pio insta de aequiren. rosis de est possesso diuersa a possessione destincti. t j. .ice uola dis mit tecta. liber esse iussus seerit propterea in ea aron tonsi fici pignus, de multomimis si posterno ridii suevit penes tertium, qui exinde ad haeredem reuertatur.

Quid dicendum Ego puto quZd isse opiniones possint ad cacordiam reduci,ut dicimii quod si legatarius posta quam elligit rei uendicationem pro legato, de se qod elligit in uim legati, diuoluit dominium fuisse sibi

aure acquisitum, fine iacto haeredit uult postea agere bla thecaria, d. hoe easu eredo qubd non quia in Iris termi is proprie procedit tegula tex. in. .necive pistras,8ciso Glo de Bario. in.d.l. nam uidenturio ui ta east,quo

ieratarius ellegeret actionem in rem. nec nisecasu rati

ies adducte in oppositum obstarent, quia cum istud domi. nium sit irrevocabiliter ac ii sit uo63e ab omnibus p test allegari sibi fore acquisitum, εc ipse lagatariu non potest petere, quod perfectum haeredis 'seu traditionem mi acquiratur, quia uidetur renuncias si illi actioni persinali per quam poterat regere lixredem ad dandum. l. cum filius .f. uariis infra de lega. ij. pr pterea non potest procedere dispositio tex. in dε. si quis uruum,&gi in.d. qui seruum. Aut uero igit hypothecaria a principio, ach casu procedet eommunis opinio nari& aliorum. R tio, quia tunc non uidetur elligere legatarius habere il-bus. Quia respondeo, qudd ibi, non tantum est illa per

sonalis obligatio ex legato, quia illa non retro trabitur, sed etiam eii personalis ex convcntion quoniam haerΡ

pr ittit de ibluendo legatum in culmum conditionis, Δ hypothecat bona sua,& illa persenalis ex stipulationere trotrahitur ad tempus stipulationis, non aut cm retrotrahitur Personalis ex legato, quia hoe est impossibile. hon etiam potest procedere aliud sundamentum, quddis legatis debet retrotrahi conditio,quoad actionem perionalem, Ac hypothecariam, saltem ea ratione, ne sit in sa'ltate haeredis exeludere ipsum legatarium. ab illa tΡ cata hypothera legati , quia hoe est impossibile, cum aim

et btiam conditionis, legatum non sit in rerum natu- - .l'. de rep. cathoe dc quia si hoc casii retrotraheretur uitio, euet etiam in necessariam consequentia trans rimo conditionalis, ut di eam in. l. terita .ac. l.cummio infra eod.Contrariam opinionem tenuit Bal nouell. n tractatu dotis in dccima patete ad s. Motus, quia antem mum conditionis, non potust diei nata ob libatio, nuatito Hrsenalis ex dicto lepato, eum eondicio in legatis

retrotrahatur.d. l. que legata, ergo nec etiam byp then d icetur oriri ante euentum conditionis, quia nispotest esse sine per 'nali, εἰ proptcrea in rebus alic natu

non potest eontrahi hypotheca, nam tempore alienati vis patri,quod non erat contracta,quia nondum cuc rit

conditio legati, pqst euentum eonditionis, etiam non ps tuit cotrahi, quia iam res ipsa erat in dominio tertii. qui cicendum go respondeo, quod prae dens opinio inuet , quet etiam est magis communis, diis cultas est inuestigare rationem dictu eonelii sioni, , ut saluari possit ceo, quod recedamus a retulis iuris, unde pro deci

Iam rem in uim legati sed in uim fidei commissi, taquam II ' rusinodi hypotheca, i quae competit pro legato, non oti- ipsa dispositione legati, quin se diceretur oriri ex Deus teneatur, sibi ad dandum, Se propterea competet hypothecaria, tanquam si a principio solum eoni petiiqetyers alii x ex causa fideicommim, & hoe uoluit Barto.

dum dieit, Uidd dominium est mi e situm de iure specialie e. quasi quod possit legatarius illam aequisitionem re-

rudiare, ac uelle quod per regulas iuris eommuni sibi a quiratur,puta,ex traditi me haeredis,de hine procedet pi-rnus de hypotheca , tanqua in esset sibi acquirium, ut iam eius di eam insta in sequen.q. dc ultima,quomodo concurrat actio in rem 3c personalis.

et is Tertia dubitatio est,t an ista e clusio procedat etiam in legatis pro quibus solum eo etit ossicium iudicis, in

hae non uidetur esse dissicii 'tas Bart. hie quem doct. eo muniter sequii marit et quod scivia sicut haeres potest

eompelli. l. haereditas in s n. ff. de pet . haered. sie pollunt mpelli res luereditarie. I.de pollieitationibus ins fide tollicita. Sc si dieatur.qudd metum iudieis non prae sap- potui obligationem uere,& proprie l. qui pereolluso-xr dispositione testantis, sed oratur ex legis dispositione, quae uolitit quod omnia bona teliatis sint Iopothecata tihite pro legatis, prout si ic stator expressu disposuisse . . quod omnia bona si a forent hypothecaratro lupatis, ita expresse dieitur in . . l.j uersi. eum enim, iunmuer. si', sicut igitur quando te i ator disposuin et onerariter.

udi omnia bona sita forent hypothecata, hypot ci

mi aretur ex illa generali dispoisitio , non ex particu Iari legato eodem modo debet eausari ex illa tacita lem dispositione, qudd omnia bona sint hypothecata, propterea causari potest etiam pro legato conditionali, antequam eius dies cedat, quia licet nondum Gileri dies legati particulari,cessi tamen dies illius dispositi nis, petr quam sine per testantem, siue per legem bona hypothecantur, bc propterea antequam cedat dies legati, erit tamen nata hypotheca prodicto legato, aduer tendum etiam est ad aliud, quod huiusmodi hypothe- Quarta est dubitatio, an insta concluso procedat i in

legato eonditionali ante eueninni conditionis, ut agi possit nipothecaria eontra res testatoris alienatas per naeredem pendente conditionet, in hae dubitatione sunt opi

seriar, Pod se, per te is a. qui Balneum. i. Mi. sed siqua obligatur generaliter ad obseruantiam,sc praestatio nem omnium relictoriim in testamento s. haeres instit.de oblig. quae ex quasi contractu. l. apud tulianum s. s. insequi. ex cau. in posse. eatur,dices tu non ne est eadem oblip tio,quq orit rex quasi cotractu haeredis in aditi mei illa, quae Oritur ex testamento,seu legato.Res eo quoa

38쪽

Repetitio Iegis. i. de legat. l.

ron,quia illa oritur ex ipse si as contractu cst generalis S per eam obligatur haeres ad Pt si adum omnia le- rata relicta in testatiunto,eti: ni quod icrata sol conditionalia, di statim oritur in ipso qu sicem iactu, sed illa quae oritur ex ipso legato est particularis ad tuam,uel illam,rem lepatam, di laxe partic utari, oritur solo eo temrore,quo cedit dies lcsati, di uelut dies obligationi . l. cedere diem .i fide uerb.sis. toto tit infra quando dies ie-

Dostione uenit,st liberetur ut dicitur In. d. l. luod mihi. Ede libera. lega. Respondeo quod tex. ille non loquitur in legato liberaticinis, sed in fideicommiss& propterea de iure si uni tion competebat ipsis iure liberatio, scd solum uidebatur grauat uilit res ad liberandum dii rori tea petit sdeicomissarius, ut liberetur prout dicitur ibi, non se est de iure nouo, quo iure intelligit ut legatum. αfidei commissum,unde iis rationem ipso iure consequemfa. ecdit,ex his igitur duobus insertur, quod alite euen- rsa tur, ad ad c misi tex. in. l.si creditori C des&com. tium conditionis ut nata hypotheca pio ipso legato sub adeo excepti quae com tit ex fidei comm . descendit exeonditione, quod etia sit misonali, obligatio ex quasi contractii aditionis . cui accedit hypotheca, absque eo, Ο conditio lcgati retrotrahatur,quii ad personat cui obliga tionem, sue quoad ipsam hypothecam, etintra regulam. d.l. quae legata, sicut etiam dixi, quod in .d. l. balinum, i ta hypotheca accedit personali obligationi que oritur en

conuentione seu stipulatione haeredis, nUn cx personali, Urs oritur ex legato,&propterea nulla fit retro tractio. di propterea cestiunt multa; quae per Moder adducun- tur contra communem in l. si is qui pro cmptotc

uoluntate,ut dicitur iit d. l si ereditoris,quae utro compatie legatario ex liberationis legat dicitur exceptio d.

Ii.d 9.s debitori. Sexta est dubitatio, an procidat hi bonis propriis dis, & an snt tacite hypothecata pro legatis, & ubi ic sotor non disposuit, clatum est quod non sunt hypotheeata, casus est in. l. in. f.C. inre uiua de lcgatis, nisi quando haercs suis et contumax, quia tune lapsis sex mens bus contrahitur in bonis haeredis pignus pixtoriuma. Eieta Tut. ε ι in poti .lega.quod intellige ut declaret Bar in.d. l. i in ulti isticario. & in. l. si si iussa mil. infra dc ue ibo. obliga. pcr i 24 tanta oppostione, sed dii vitatio est i in quo expres

i t Quinta est dubitatio an pro legato liberationis competat hypotheca . In hae dubitatione sunt opiniones prima fuit,quod non, quam tenet Bari & magii communit cr

ri is de libe. leg ubi dieitur, quod in simili linato haer

non cogitur ad cauendum,quia togatarius si tutus exc rtione, oppost una tamen Gnuerunt Ricat. Cin. Coim ind.Lj.εἰ i lurcsalij Modcr. post Rui bie, mouentur, quia in hoc legato datur legatario actio per natis contra ii, rescin iit liberet ipsum ligatalium per pactum, uel raraccentilationem. l. quod mihi. l. iiij s. nune de ciscctu de lib. lega. ergo etiam debet compercre hypothesaria. d. i.

hin fi re qui si potest ec si haercs ad libera dum, iactiam

ita testantis. l. de pollicitationibus insta de pollicitas e ic stator disposui siet,quod bona haeredi, sint hyp .li

cata, an propter id ipsis iure contraheretur hypot ea, ahoc sunt opiniones, nam lmo. Alex.& Areti .in. l. s haere dis seruus insta cod. dicunt. quod non, quia sicut non in t si te sator sacere, quod dominitam telum ti redis ipsis iure traseat in legatarium .d.l.s liat redis leti tu , se etiam non potas lacere, quod ipso iure constituatur in ipsis bonis pismis, quod etiam eii ius reale, sed cottarium tenui essecuti sunt quidam repetem hic, qui saltem --

lxint, quod contrahatur in ipsa aditione hsreditatis, iiD

a theca, ex conscii ipsu, hi redis, mouentur perquet da ad quκ responso patet ex dictis Are. in.d. l. si here disseruus. Ego sequor opinicium Imo.&Are.&Al a an quq uidciur magis cc mmum & ad fundamenta tu rum. maxa me ad ultimum, ultra Arc. tcsm co, quod prout et lim at miniatur Bart. hic,& ad text. in d .fii ris lite quasi contris eius lixi dis in aditio toon se cxtan debitori. respondent, quod loci itur in cauticne, quae de nouo petitur ab haerede, inquat si magna diuersias, ex quo per eam haeres Obligatur de novo,5 rer eam magia

grauatur haeres in praesta do sdtivillatim, quod non est in tacita hypotheca inducta per legem, nam pir illam non

obligatur de novo,nec ita si auatur hxrcs. Quid dice dit ad constitui ico ni hypothece pro legatis. Ratio, quia solum se extendit do editorcs&ligata. s. turres inst. de oblig. quae ex quas coniraci .apud tulianum. . s. insi μ

de se, nos si legatum, quia non cst ad dimu utioncnitur reditatis, agitur adipirum i n se extendit, quasi con' dum Ego rei titio qued haec opinio Bait &con: mu' i 16 tracius aditionis ubi tamen hoc esset in lipatoi quia henix,in uera & optime probatur pcr rex. in. d. f. si iubitori, dum dicit, quod ea utio non praestatur, quia li ratarius habet legatum,cum sit tutus exccptione,quae ratio tcx Mia

tegatum habet,sic militat ad in rediendum,ne in ista si

hypotheearia, sicut ne possit peti cautio de nctio, quo, uis admittamus quod per cautionem in plus pinu turi prcs,nee Obstat,quod dctur actio personalis,ut lipararius liberetur per accepti lationcm. Nam pro solutic ne adu rix tendum est,quod illa actiollinis unalis, noli oritur in insdiate ex iri a disi sitione Lilati, sed oritur ex liberatior ne,quam ipso iure consecutus sitit exic fato, quia exeato liberationis ipso iure acquiritur liberati , cx iiD Iaria liberatione oritur illa actio, quod quotie Lunque quia est liberatus ab aliqua obligatione,cum reperiatur e e obligatione obli aliis sine causa, habet actioncm siti cooditionem, quod illa obligatio tollatur. l prima, & put i tum titulum. is..de cones sine causa,& ita intcuipi dctat rex. in . d. l. iij s. nune de ei si ctu, nam dcbet intellaei non de effectu, qui immediate causatur ex ipsa dispolitio legati,uidelicet de ipsa liberatione Icgata, quia iam iesum legatum liberationis consecutus fuit, ut dicit xcΣ. in d l. prima.ysi debitori, sed de est ectu,qui causatur ex ipsa liberatione quaesita per ipsum legatum,quod patet, nam Io itur etiam de exceptione doli, lux non qua ritur

ipsa disposito legati, sed ex ipsa liberatione quam sui

e securiis,& propterea non potcst pro hac causa compq

tere hypothecalia,quia illa competit ad hoc,ut quis coasequatui rem sbi icta tam . ita loquitur. d. l.prim M& ii. eommunia de letatis, non autem ad hoc ut consequatur id, od 'verena una uenit,non ex ipsa dispositione legati, sedcx ipsa reic sata. dices sorte, quod immo ex ipsa

res grauarctur Pyrene ad constituendum liypothec a specialcm in bonis suis, i sic quidcm, .uatenus in resin par at 41 ct agi,s, illam cotistitueret, picut potest grauari ad pis flandii fide usibicin pro alio.l tribu, st de usisti

theca potetit confii tui ipso iure, sed requiritali factuin gravati haeredis, ut dictum fuit. vltinia es dubitatio, an pro supple mento legitime cGietat hypoheca, hanc fututorum late prosequitur Rublae, sed hanc non prosic qui .r hic, quia latius dicturus sum,

imbis quarta mansa ad. l. sal. bi etiam alij tangunt. . Possimo quatrix Bait. t quc modo i test corciitteris actio personalis N actio in rcm, de qui quaestione. Batto, i. rc mittit ad no. per glo. in d.f. nostra autem. Inst.ecdinis. d. l. prima. C. communia de legatis, dubitatio huius Uiastionis non satin eo, quomodo possint cumulari ine cni iudicio,quia expeditum est,quod non Posunt. d. l cum filius. uallis si de lega .is. scd quomodo possint etia

1bnalis praesupponat agent cm non esse dominum, sed rea

convivium lcncri ag dandum. l. ubi autem non apparet

s.f. st de uerbiblis.& quia pro re propria ro datur actio personali, nisi contra surrem. l. s. in laeuius siue .sm mari caueat .faec it que inu. de actio.& cpiod ibi nota ad ha emptu:oncmuarq, modo it spondet docto. i. quod in casi nostro pcisonati, irim competat ad dandum, sed ad tradendum poscissionem,&hoc uidentur sequi m pia eo muniter doct. hic t dicunt Rui.& Rci ci . hic ros sto,

39쪽

intelli tum.& aliter exin Melligit artran. l. eum filius. s. uarijs.: ita ratio non est boni, per plura, quae hie diei ea ui diuit tacuine funditur, quia attenta dicta rati ne, non tollerentur iste due ab ones, ellectioile, contra. d.f. uariis nam competerent ad divcrsa quo easu non tot

Iuntur ei lectione,qua iis ex alia regula possit impediri

cumulatio. patet ex m. per Bar. eomni initer doli, in. I- IIo

edita. te edentio. Praeterea quomodo posset dari ratio.

quare duci haerede, eiusdem testatarii non possint agere ad partes stas, quas habet in eodem legato,diuersi, actionibu uidelicet unus actione in rem,& alius in ne pe s ali, sed debent omnes comaenire,ut a 'ant calem actio ne, ut dicitur in. l. huiusmodi. s.fi. infra eo. secunda, ratio

solet allignari , quod proponendo personalcm legatarius xat i uidebatur renunciare actioni in rem,& dominio, quod Istinani seste uoluit Balto. ina. si haeredis fetu insea eod.& in. l. eum filius. . uariis, quod etiam antea tenuerunt

Rica. Malumbra, ouem refert Cy. ind. l. prima, se inuit eur Imo. ε: Paul. de east. hie, & ratio rationis est, quia quando post agnitionem legatarius elligit per nau,nunquam censetur salse dominus, si uero elligit rei uetidicationem, semper censetur Misse dominus, ct ista ratio potuit esse bona declarando tamen ut infra dicetur ista tamen ratio patitur dissicultatem, quia cum post agniti nem. Dominium saerat legatario irrevocabiliter aequisitum, non uidetur, quod possit aliqua rationem fingi, quod nun aliam fuerit domi mis , seu quod potuerit d-

minio renunciare, ut dieebat Bal. in .d.l si hiredis seruiit, ut proptero reprobat dictam rationem, Dro quo est si .m l. sita haereditatem supra de eood. 1 . ad hane di Gficultateni respondet Alexam hie, qt M immo sol au luntate potest habere dominium pro derelicto, elim habeat posscssionem rei, per not. in. l. si qui, uim s. differentia ii.de acqui. possi A in. l. naturaliter .f. nihil eonina e

in ii & iis . lectura eod. titu. de acquir. p . sed ista solutio, non petest procedere, per ea quae dixi in.d g. nihil commune in. r. lecti ira, quia est impossibile, quod uideatur qui x proponendo unam actionem renuntiat se domimo tibi irrevocabilitet aequisitio aliter respondet Rula. hie, Urod ubi legatarius agit personali uidetur reminitari e dominio, anicquam agnoscat, salta in secundum ordi nem intellectus, arp.l. illud. F. de aequi . haered. sed hoe non in penerale, quia si sat et facta apnitio legati, ante . quam ageret perionali, puta, interpellando extra iudi tatiter, tune illa renuntiatio dominii diceretur post agnitionc m, & sie militaret eadem difficultas, aliter respondet Barto. in d. l. h post Alber. de sali. quem refert, post Cyn. ibi, di idem Barto.in. l. fin.C. de sae. Lin. e l. - bar: quia habet legatarius t dominium de iure speciali, Pr pterca etiam sibi potest competere per natis, ars L in Dello. si quis seruum .iyde ea uti. led istaselutio, non eua II cuat dissicultatem, quia si post agnitionem si it irrevoca biliter acquisitum,ut supra dictum filii propterea procediti ut a.d. l. s in. s. sui'. usus siste. quemad .eaueat, quoarem suam non possit eo irere,& tex in d. s. s ouis Liuil, inon obstat,ex quo ut dicebant Bal. & imol. in. d. l. r.& e muniter doc.hi ibi dominium fuit reuocabiliter acquisitum, sta ultra hoc etiam ob. quia non est veruin, quod

legatario sit quaestum dominium de iure speciali, quia immo est quaesitum ex propria natura legati, cum habeat uim ieeis. s. disponat in authen. de nuptus, ct per ea quae sit a dicta filerun*alij, ut Inio. quem sequitur Ruin. diacebant, qudd sicut odio situm sint speetaliter inductum, quod quis possit a iure rem saam condicere .d. l.ii. in. i. sic etiam me fuit inductum speciali fauore legatarii, ut posset rem suam sibi quaesitam ex legato ectere actione pexsonali, sed ista solutio non potest rubsinere, quia expresse dicitur in. d. t fina. quod nemo poteste dicere rem suam ab alio quam e tra furem, quid debet. Ego dico, uod solutio, seu ratio Bar. iv d l .s haeredis seruus, & in. uariis post Rieard. mal. & Cum quam etiam secutu suit Pau. de east. hie, sit mima, ii recte declaretur, nam a 3 sciendum est, quod eadem disinsitio legati uidelicet&in uim legati,dc in uim sdete. quia inteis itur utrunque di imitata fidele. ut dicitur expresse in Lil. in. s. C. ra. de leg. et propterea est in saevitate ipsius legatarii an velit rem relicta,ex Iegato, an eam uellit ex fidei eom. quod de iure nouo clarissiniu est ut dicitur in. d. l. ij. hi te etiam

si plusquam elas de iure is ortim, pcr. l pen. supra si scr.

uend. ubi exprc se dicitur,quod poti si legatarius uendi ea re rundum legatum,uel ex causa fide coni. tere quod

sibi detur, da igitur legatarius t ellipit hersonalem actionem,declaratur quod agimscit relicti ini in uim fideicom: Spropterea deelaratur, quod n6 agnoscit illud in uim te .pati, α propterea, P dominium non fuerit sibi quaesitum, ubi uero eligit rei tiendi ationem, declaratur, quo agnoscit relictum in uim legati, & quod propterea contini uiri fuerit sibi aequisitum a die adite haereditatis uere, haee Probantur in . d. l. pen ut supra deelaraui hoc est, uod diaeit Bar. t in d l. si haeredis ieruus, dum dieit,quoa aut elisit personalem legatarius in casu illius tex.& tune diei

tur coni tere actio in factum, tanquam quod non fuerit dominus apri n. Aut uero el: sit actionem in rem,& tune' Met actione iurii, ta quam a prineipio dominium fuerit,

Dot qu situm, nam haec uerba ad hoc pertinent quia primo casu eligit uiam fidei ni vita ideo non dicatur sibi dominium aequisitum. ij easu uidetur eligere uiam legati, di tune dieatur dominium sibi q laesitum, hoc etiam uidetur uelle Bar. in.d s. variis, dum dicit , quod eligendo perso lem iam non habet actionem in rem, dum eligit acta Ouem in tem, iam non habet personalem , nam uide

tur ad id pertinere, quia primo casn habet ex fidei rem ideo non habet nee actionem in rem nee dominium ij. easu, quia est ex legato, iam non habet personalem, quae inertit, tanquam ex fideicommis& Bar. ibi intelligit, quod hoc uelit 2I.in. d. g. multa aute insti .eo. quasi quodientus pl. praedicie suerit, quod ubi eligerit uiam legati. α sicut dominus, quod tune non potuit agere personali,nin ratione possessionis, sed quod p illa electione fit subaiata personalis pro re ipsa legata & ita glo.eonueniet incundem sensu in cum natio. & declarando hoe modo non obstabunt, quae in contrarium adducuntur, dum dicebatur, quod post agnitionem dominium fuit irrevocabiliterae liuscum, crgo non pol st repudiare quia res cndetur, tu contrarium pro dit,quando relictum agnouis l - .Let in uim legati, & accepta siet habere rem iure legati, tanquam sibi ex lcgato quaesitam, nam hoe eas i no a pote it illi domi tuo renunciare, nee agere pcrsonali, prout quando incipit rem ipsam uendieare, sed in casu nostro licet agnoueriti clietum, tamen i praeesse agnouit in uim legati,sed dum agit personali declaratur,' illvit agnoti itati uim fideicom. ut dominium habeat ex Licto ti ministerio haeredi, non autem ipso iure, ex ui legati, & hoc in do intelligi debet tex. in.lai tibi homo. . cum semus in fra eo.α in L quadam .de reb. dub. hi ista e si ratio, quaret duo haeredes eiusdem legatarii dubent eonsentire,ui sant uel reali tantum, uel personali tantum, ut dicitur in Q. l. huiusmodi. s.f.quia eadem dispositio relicti non debet diuerso iure censeri, videlicet, pro parte legatum, α o parte fideicom. sed utit ex toto legatum, uia ex toto fideicom. α si unus ageret pro parte lita acti e persense

.li . alius uero pro parte lita, actione in rcm, nsiretur

pro parte fidei coni. N pro parte legatum. Sed pro intellectu huius, quod dicitiir quod domi nisi trtranseat apto iuria in legataritim, Seon putat rei uendi Acatio,vidcndum est, quando acquiratur dominium rei in

specie, pure, α simpliciter legate, Ic palatio, di qualiter,cuae lunt eonclusiones communes, Suerae, in Pr dicta uisione prima quod aequiratur dominium legata rima die,quo ecdit dies legati,quamuis ante aditam h redit

tem, sed per fictionem secunda est e cluso, quod tale

dominium acquiratur u rae,adita hqreditate, sed quemadmodum aditio retrotrahitur ad tempus mortis leuantis. l. hςres quandocunque supra de acquir. liare. ut fingatur a tempore mortis adiuille, se etiam ut stipatur a tempore mortis ex legato quaesitum dominium ligat rio, ta licet haec conclusio eommunis fit vera,t ac indubiatata, tamen reperta iaciunt contradictores. Nam P tr. Cunia. Lancel. Dcc.& quidam alii Mod tenuerimi, quod nullo modo, e ucre, nec tae,aequirat irdi minio b

40쪽

Repetitio. Legis. i. delega. i.

tario ante aditam hareditatem, sed, ut dixi, eommuniaeflvera, pro qua est ea sus in. l. a titio. e sertis,qui eo- muniter aliceatur, est etiam casus in. I si dies in prive. ii sta quando ines leneed. ubi dieitur quod si dius non fit pposita legato, praesens debetur,& confestim pertinet ad eum cui datum est. cu etiam alius casus in.l. u post diem f. 6.eoaetit. quando dies lega ced. ibi enim dicitur, quod

si legatarius, tempore quoeedit dies legati, si stib aliena

Dicitate, quamuis ante aditam haereditatem nianum i tatur, vel alienetur legatum,tanun acquiritur ei, lilia e

rat dominus, tempore quo ccssit dio ligati, & propterea praesupponit quod fingatur eo temporta quaesitum, ima ait tem tantum in aditione, uia sic vel sibi manumisib, vel ei in quem alienatus esset, acquireretur, accedit,quia si ante aditam haered: ratem legatarius decedens transiri ittit toto tit. infra quando dies legaxcd. ergo ante aditam lie- reditatem finῆitur quaesitum consequentia patet,quia ad I 3 hoc t ut transmittatur, necesse est quod fingatur. iuxtit atra imittenti, ut est ea ius na. si in tanti, in uersi. quasi i tanti quaesita, dc ibi Bald. not. C. de iure deliber. in. l. qui duos uapra de uulg. dicam latii sine in. l. cum filio. infraco.& ii .l. haeredes mei. g. cum ita infra ad ite tr. N propterea tollitur solutio tenentiu in cottariam sententiarii dum dicebant, non procedere argumentum de transmisisione ad aequistionem,quia uerum est, quod non procedit argumcntum , quoad acquisitionem ueram, sed bene uoad fictam, quia illa est necessiria , ut fieri misit ita stilissio. Nee obii. quod legatum in diem non acquiratur ante diem. I sum p. onius attalus insta de usu fruet. lcga.de

tamen trani mittatur. Nam licet ante diem non acquiratur uere. tamen fingitur ante diem quaesitum .d l. si post diem f. h. Praeterea translatio dominii causitur ex leea eo, igitur debet tetrotrahi ad tempus, quo cedet dies isti, & legatum est in te tum natura, quia ei sectus retro trahitur ad tempus site e se prout in contractibus,quia quandocunque nascatur actio & obligatio, semper retro- trabitur ad ecmpus stipulationis, ut eo tepore uideatur

aequisita. l.s filius tam is de uerb. li. nee G. si dicaturi quod aliud sit in legatis, ouia in ipsis non retrotrahitur x3s condicio.ι quae legata. is de re g. iur. nam selutio estist

non retrotrahitur conditio uoruntaria ad tempus mortis, quia anto euentum conditionis uoluntati e legatum non dicitur ese in rerum natura. l. . infra de re. cath. C: dbene retrotrahitur condi tio,n citaria que non impedit diem logaeti cedere,ct legatum eiu ia rerum natura, ut dicetur iii. l. ill . infra e postremo pro hac eommuni facit ineuitabilis ratio non ante aditam h reditatem dicitur Iegatum, toto ti. infra quando di et L ga. d. ergo ante

aditam haereditatem dicetur et se dotiatio,& haereditatis delibatio, ut patet ex diis uitione legati, dc e se lucriter diretur esse doni datio. l. senatus. g. l infra de donati ea sa mor. ergo a primo ad ultiniunt. ie Utitur, quod si i ii l ratum ante aditam haereditatem, quod etiam fit translatio dominii in legatario, possent infinita deduei,sed prae dicta sussiciant, ad rationes inoppolitum est facilis soli - rtio, nam dum dicitur , quod re, legata dicitur ante adi tionem esse haereditatis. legatum ita infra de Im sicundo, & dicitur esse haereditaria l. si ivlla in s. insta de sit Pti. est se inito,quod hae non repugnant, i quod ante adi tam haereditatem, dicatur esse uere haereditatis domi' nium rei I te.& tamen secuta aditione dicatur,seu fit,-gatur sinisse legatario, prout dicimus, qudd dum pater est apud hostes eaptiuus, situ, uere cii sui iuris tamen si να- Iter ab liostibus reuertatur, fingitur Hille in patri, potestate. . si ab hostibus inst. qui. mo. ius patrie potesta. DL sic, ante aditam haereditatem, res haereditarie di cuntur in dominio hς reditatis uere, tamen adita haer ditate finguntur iste hqredix. d. l. b res quandocunque. A d aliud, quod haee fictio, quia est translativa, non ' te sumi,quia in extremo ad quod, uidelicet, in tempore a te aditam h riaitatent, lit inhabilitas in a ta in potentia, quia ante aditam haereditatem, non possit agnosci, nee repudiari legatum. l. ivlia aut infra codd. optione infra da optio. lega. glos in. l. quia autem. s. in uerbolarat unius qui in frauaredito. lassin. lucaavi mdclatu a

infra eo nam selutio est, quod licet sit inhabilitas aetnitioni est tamen habilitas illius acquisitionis, quae St ipso iure per i sem,etiam ante agnitionem, nam si accedente aditione luccedit habilitas dictae aequisitionis in acta. t statim dicam, ni illa retrotrahitur,se uitur neces ario, Q sit habilitas in potentia,ad aliud, quod stumas pe

celli ante aditam haereditatem non pertinent legatari . sed haereditati, & sie etiam aliae accessiones, ut eu c sua in. l. huic scripturae. si M.t.aequit.& masis ci unis in

cluso in. I. si tibi homo. . cum seruus intra eo.in solutio, 37 quod haec fictio: non potest operari cum sit iratulativa, nisi in his,qua stant in pendenti,& lex uoluit eis e in pen denti ut in.d. f. s ab hostibus &.l proinde. Fui cer. t. dc expresse Ant. de But in. e praeterea de appell. Reieri det di sequitur Ias imi si is qui pro emptore nu.3i o.infra devsicap. pmpterea si tum operatur ei rea dispostionem legati, auae stat in pendent de ea, ius immediate causanti irca telo legaton rout ipsa acquintio dominii, quia illa a quisitio dominii stat inpendenti, in consequentiam eiu . quia dispositio legati stat in suspenso, non autem opera' tur circa acquisitionem fructuum, quia illa acquisitio stuctuum causatur ex dominio.non autem ex lepato. d l. si tibi homo. I cum seruus insta eo. Bar. in. l. in ridete in .in lia ad treb. nam aequisitio fructuu i:onstat inpendenti

quamuis stet in suspenso dispositio ligati sic quamuis di

clatictio opereturi et domini v serui legati videatur quae' sit uni ligatario idie mortis, non tamen opcratur , qu quid fi gatur ou etsi tum donii nisi alterius rei ligate cl-dem struo, ut est casus in. l.eum Iepato seruo infra quast

do dies lap. eed ratio est, quia aequisitio dominii sciui les ii causat ex legato ip tu, serui mihi facto, do ideo stat in pendoati,scut ipta dispositio legati, quoad yr aditio

nem confirmctat. Sed aequisitio rei legate lyri seruo caus ut ex dominio ipsus serui, no ex legato ipsis serui,tyro: Pterea, Mia non fiat in pendenti,ex eo quia stet in pudequi dispentio legati,circa id dicta fictio non operatur, Upς

rabitur igitur prςdicta fictio ei sectum trans nussiona , ut dixi, pcratur et cinctum acquisitionis rei legat in per sona civis, sab ius potestate erat legatarius tepore, quo cedit dies legati. d. lui post diem. f. h. operabitur etiam,s s legatarius faecisi te ita mentum, in quo legaret nam obilia,seu immobilia, uel donaret inter uiuo ante adi tam haereditate, quo su intelligimus de prs senti N. Lsita. l. medico j. deaur. de ar. te. tamen legatum vide' factum ueniret in dicto legato, seu do ratione, luia dic mur fore ipsu , temporc testamenti, seu donationi , praedicta conclusio communis non procedit in legato usui tructu , quia cum eius dies non cedat, nisi a die adite hqredit to. bu cum seq)nsia mando dies le .ced. l.circa quan- .do dius lega. usu, si . Od. non potest hi si quaesitus amet aditam hqreditatem, tempore morti, d iuncti, pr Uptexea contra haeredem disterentem adire lia reditat mi ut da fictat legatum visu fiuctus, est prodita actio,de qua in l. usu, fructus la secundari. de usus rue. 38.1 Alia etiam concluso communis, tu de immo acquiratur uertim donunium die adite se reditatis, sed tu vocabiliter, ante agnitionent: est uera & indubit ta: dc mi-xum est quod alaris ausus suerit contradicere nam prπ- ter id quod tex .duit,quod aequititur ignotati. i. cs pat τ-s surdo. infra de te. ii de in acquiratur uatim adita lis re- state, ut in. l. tuo lcgato in prin. misa eo probatur aliisn cessariis sui Aam is & ionibu nam si ac u S. si ,3ρ .lege: si ipso iure sine sensii eius, hi acquiritur.l et in-

etiam aequitatio, quaest per dispostione testatoris, quia habet uim lusis. s. dispoirat in aut bc.ae ut pilis, Draeterea non diceretur scpatum, donatio in rcsta muto relicta, neca defuncto relicta prout diis nitur legatum, si requit rc

tur cosensus D satarii ad acquisitiquein, sicut propter id,

quia ad acquisitionen, haeredit is requiritur e sensus heredis, inu mitio ipsa no dicitur donatio, ut late dictum, suit inrubr. sed quid sortius, de hoc habet nux easium in. i.

s Teommunia predior uii . nam in tex. illo dicitur, quod

quia seruitu, non pulcst coni itui pur partes, Wiod si deici constitati in lando communi occcilla or P omn