장음표시 사용
161쪽
Minoratio materiae cur a principio con
IN PULVEREM. 63 puluerem nostrum,uel aliquod aliud velut ali cordati Medici faciunt
blandum medicamcntum exhibens, materiam minorare iuxta illud Galeni , ut cris citius eueniant, melius es in is principio vacuare,quo minorem factam ma-- criam facilius Mura post concoquere . Ad quartum, in quo non paucis magna
vis videtur esse, ad pulueris usum improbandum, accedo. Equidem ingenue fateor quotquot Hippocratis
codices, quot quot eiusdem Interpretes habere potui habui autem complures, craxos, de Latinos omnes cum verbis,tum sentent ijs consentietes, conspirantesque inueni , in illis aphorismis Sapientissimum Seneri L. duntaxat de alimento verba facere non de mcdicamento purgante is nant enim verbi, nam cibum darenο- ἡ ιμ-s,)nondicii medicamentum: Quare quod Hippocrates hic loquotur de medicamento purgant , illo rum ei purum integrum liquid unaque nullo rescrente, commentulam.
Obiectio. Oli dicunt ipsi si in accessionibus ab alimento abstinendum ' ergo mul
la ac cesionibus.Vtrunon solum a cibo, verum etiam
162쪽
a cibo sit abstined stato magis a medicamento purgante. Negatur similitudo. consequito:& Tatio negationis inde petitu quod si videamus rationes,propter quas cu Galeno coeteri omnes ex Hippocra te pnecipiunt,in accessionibus a cibo esse abstinendum, proculdubio, si caeci no erimus , luce meridiana clarius perspiciemus esse quidem a cibi oblatione tunc desistendum,abno a pulueris exhibitione . Dicit igitur xbene Galenus cum cς teri illius loci Interpretibus, in accessionibus natura
ab humoribus grauari, ac pene sus cari unde si cibum esseramus, magis magisque illam grauabimus, ac suffocabimus. Addunt etiam 3 me rito quidem nonnulli per cibi oblationem in accessione caussam morbificam augeri. Accedit quod cale
nus expresse monet, naturam haud
quaquam impediendam, du propria
obit munera, scd iuuandat . At inaccessione, eodem Galeno authore, natura estis pugna, D variis assicitur perturbationibus,totaq; in coquendo morbo, sicaussa particularis accessio
163쪽
lueris exhibitio in accessionib' quot&quae beneficia ase
IN PULVEREM. IIInis proxima expellenda innititur. Iure igitur de illo quidem optimo concludere poteli Galenus, non esse quemadmodum sapienti lime praecipit Hippocrates tunc distrahenda
per cibi oblationerrta. Modo videamus quaeso, utrum pulueris nostri exhibitio in accessionibus huiusmodi mala, Mincommoda,immo etiam ut dicunt Aduersarii multo maiora afferat nec ii . Si in acces sionibus natura grauatur, ac pene suffocatur m blanda per nostram puluerem purgatu tunc administrata, naturam a sarcina, a suffocationis
periculo vindicat, relaxat, liberat quinimmo humores foras educendo
est in caussa iniserantur, ves ad partes principes, ς principibus contenticles ex qu0j'wxismi sit abbreuia tio, nec non totius cita sebris quem admodum sexcentis iam experimentis factit in vidimus , vel ablatio, vel saltim non exigua lenitio Pricterea, si in acccssione ex cibi oblatione materia morbifica augetur contra , ex
164쪽
Medica- meta alia subductoria virum Conueniat
Medicamet subductoria sunt duoru ge
nuitur. Tandem .s natura non est impedienda a suo munere, sed iuuada dc purgatio per hunc puluerentia
non modo ropedimentum natur non steri, immo potius iuvamentu:
ratio est, quia si in accessione tota in caussa particularis accessionis pr xima expellenda innititur, quemad modum innititur, postea quam in accestionibus iudicationes fiunt &pultus noster tunc datus hanc naturqexpulsionem iuuat. Oh ergo id etiapraestare poterunt coetera medicame
t subductori , quae usque ad hanc
diem usurpata fuerunt. Non valet similitudo; propterea quod medicameta dicta, vel sunt lenientia, haec inaccessione locum non habent, quoniam cum ex parte quadam constet, quae in alimentum posset conuerti, illas noxas in accessione afferret,quas alimentum parere supra diximus Si vero bluentia, quae apud Vetereserant in usu quia nimis calida existunt, simulque acria in magnania inferunt naturae molestiam rideo in accessione nullo pacto conuenitit. Quam
165쪽
Dubitatio. Vtrum pulueris exhibitio in accessione sit contra Galeni doctri
Quam quoque dictorum medicamelorum caliditatem, molestiam re spiciens tartasse Princeps cruditis limus Avicennas miradum non est, si prohibuerit a motione per huius generis medicamenta in die paroxis- mi, seu periodi tametsi, quando necessitas adsit, permittat, Vt mouea
At audio sciolum aliquem dicenterr , medicamelorum subductorium xhibere in accessione rei agari doctrinae Caleni ratione confirmatae Verum demonstret quati talem caleni doctrinam sit ratione fulcitar . Respondet esse in libello, uolpu gais re conueniat, quibus, ct caet ubi haec ver- , ba legunturi nam dum accesto ius abit, is superioribus educes; ubi vero desiteris,quod, intermissionem dicimus, ab inferioribus tra- ,, es. Subdens pollinodum rationem, is inquit , multi enim per accessiones vomi- is tu excitatur. 9 sanguis enaribus erumpit,ti non paucis intermissiorafacta sitium, aiauussuit.
Verum amabo ad meliorem menter , voluntatemque iste se convcrtat. Nanimo libellum illum, quemadmodum
166쪽
OI METHOD VIIaber dum apud omnes est in confesso no teit. Galeno, sed ab Oribasio fuisse con-
viruit a scriptunii, ad quod credendum illudiciu Pδrt' nos adducere potes , quod neque in ordine suorum librorum , neque ii catalogo de libris proprijs talis libelli mentio habetur neque in libris, qui Vere germani ipsius Galeni existimatur,vllibi talem sententiam nosatam, ni fallor, inueniemus Sed rationem considero . Haec de illis, duntaxat, ac si1onibus praecis tenere videtur, in quibus vomitus excitatur, danguis naribus erumpit mola enii est uniuersalis, neque extenditur ad alias omnes. Iam vero aliae qua plures reperiuntur accessiones, in
quibus neque vomitus apparet, neq; lius d inguis erumpit. Quare saltem in his dEimotis pulueri nostro dabitur locus. Verum, bus, inqui neque si in illis etiam eae hiberetur, mbus dς quibus vomitus adest , nocumentum
uametum adferret, minime Vero, propterea
assert. quod veluti pluribus experimentis obseruatum est puluis iste datus,quado natura sit exonerationem per λ' periora tentat, eiusdem natur e cona
167쪽
suxus enaribus, vel est criticuS, vel symptomatic
tum, vomitum cliciendo, iuuat,3 cosequenter non modo non incommodum, sed potius non mediocre adiumentum illi assert. Et quod ad accessiones, in quibus sanguis e naribus erumpit, spectat, dicimus talem sanetuinis fluxu vel esse omnino criticum, aegrotantem integre liberare, id quod in febrium declinatione, cocinonis signis praecedentibus, cum conserentia, tollerantia , passimi fieri videmus. Veteres Obseruatum reliquerunt , vel symptomatice in principio erumpere absq; vlla aegrotantis conferentia, vel tollerantia . Si primo modo excernatur memo est, qui non videat, Lab acuatione per hunc puluerem,
per aliud quodvis ingenium abstine dum esses, renim ut saepe inculcauimus de sententia Hippocratis)eantur, iudicata sunt integre,nec mouere,
ct cat. Quod si altero modo fiat: tuc, dc quis si, qui non videat,esse ipsius multitudinem pro quo quidem mu
168쪽
Solutio Plethora dupleX. luis in qua ple- thora magis,&in qua minus locum habeata Saguisquacio putrescit quos
per hunc pulverem sibi vendicare a
uua namque, quae corpus nostrum regit, natura, exonerataqu: eo quo velut sarcina, praemitur μή aegra quod reliquu es, incit. At huius difficultatis, de qua pulueris detractores tantopere baccantur ac acerrime furiunt lic finis esto. Ad quintum respondeo, distinguendo de ple thora; altera enim cst a sanguine non putrescente , altera Verina putrescente. In illa non negamus tran
seat, licet in hac quoq; puluis locum
habere possit sua vacuatione,asserente caleno de valet tu en ubi ve- sectionis adsunt impedimenta
deij ciendam largius aluit esse, jursus, quia ' eode author fieri nequaquam potest it sanguis sincerus unquam reperiatur in venis veluti supra capite tertio dictum esto magis conuenire sanguinis missionem intin altera asserimus magis purgatione per puluerem: ratio est, quia per Galenum ubi sanguis putrescit, vel supra modum assatur secundum quidem partem subtiliorem omnino in
169쪽
Saguis putrefactus quibus egeat praesiciis sexti arg.
sauam conuertitur bilem,secundum vero crassiorcia in atram. Iam vero iste puluis ratione Scammoni satiabilcm euacuat, ratione vcro Antimoni atram. Huc acccdit,quod eodem Caleno aut hore, res,qua putresciit, vel runtiar, mutantur secundu substantianti. Erso, si sanguis putrefactus naturam sitam mutauit,& aliam adeptus cli, non amplius eo indiget praesidio, quod prior illius natura exigebat, sed alio, o nimirum, quod expostulat altera natura, in quarta sanguis conuertus cst
Ad sextum Distinguo de medicamelis subductorijs.
170쪽
sit Helleborus, Cali dissima, Win quibus Vt dicebant L I)oaterium Arabes, est venenositas , cuiusmodi l l Pephum, exancilla, quibus Hippocrates, l)& l Euphoibium,
Galenus , ut supra diximus, uteban l Scammonium, tur talia autem sunt *d aliter, tuam a nobis PMacum. cassia,
manna, myrobalani, tamarandi, sena i Epithy. rhabarbarum, agarleus, ex id genuS.
Huiusmodi me licamἴta partim ab Aiabibus,partim a Latinis excogitata iterunt. De quibus censuram faciens et uditiis. In Ner m in catus dieit mantiam,senam epi de morb.tlTy.cum callia, lyr.lOL, Ut es ---se i inbecillia sed nabat baium, agaricum diaca ino conem, cetet esse mediae ei ficaciae. Quae sunt composita
Lactentib. Graui dis , quq pharmaca exhiberi possint
Qua distinctione stante, ad argumenta respondemus Medicamenta,quibus Hippocrates, Galenus ad corpora expurganda Viebantur, nec pueralis lactentibus, nec grauidis esse exhibe-da propter rationes, quas in comm tam)s Galenus ipse affert, dc eas nunc repetere non est necesse . Concedo. At ea, quae ab Arabibus, is Latinis proponuntur,' quorum usum secu