장음표시 사용
3쪽
4쪽
Vod de Rhetorica stribit M. Quid dehii FABius m. Viniit Lib. Ins. Orat. c. H. inf) late semyum opus esse s multiplex, es prope quotidie novum os is
quo nunquam diecta erunt valde ambigo, quin ad jurispru- non male a
dentiam quoque vastissimam illam divinarum
humanarumque rerum scientiam D. l. m. g. a. '
G Is J satis commode a peritis rerum sotibus transferri possit. Sive enim inimensa spectetur casuum passim & quotidie emerge
num copia, circumstantiarumque in illis vari ιras, sive ingens veterum novarumque legum &consuetudinum apud Gentes diveuas cumulus.
5쪽
& temporum genius, ad rerum pene omnium disciplinas varie excolendas, Brmandas, poliem das, amplificandas, momentum longe efficacisi simum, fatendum erit, verissimum esse, quod a1vsTiNiANo sis t. a. g. II. C. de vet.jur. muti scite traditur: humani juris conditionem βmper
in infinitum decurrere s nihil esse in ea, quod sare perrituo possit, cum mustas formas edere
natura novas properet. Dubius igitur haesi, haec similiaque mecum perpendens, cum GENITORE nunquam sat devenerando, ite consentiente, calamum disputationi inaugurali admovere voluerim, quale nam thema prae reliquis eligerem,
& publice Doctorum discussioni subjicerem;
Percurrens enim spatiora juris volumina haud offendi materiam, quae non a viris & ingeniodi eruditione excellentibus, toties quoties tractata, ne crambem multoties coctam recoquere amueret. Itaque justo Veritus metu, eVitare Volui, ne, mutato nomine, de me narretur &hoc: occidit miseros crambe repetita Magistros. Quia igitur nullum certum Thema, hactenus nondum elaboratum, & quod simul etiam
6쪽
7t, non tantum in mentem venit, ted etiam
eo lubentius retinere & vires in hujus elaboratione exercere malui, quoniam occasione hujus totum sere Iuris Oceanum percurrere possum, & non ad unicum saltem casiim, ubi saepe multa obtorto collo adducuntur, adstrictussium Arcana itaque, subtilia, singularia atque plane nova hic quaerere non licet, talia tamen, quae eius simplici vice in rerum obtinent argumentis, quibus cordati ICti non tam delecta tur, quam etiam Reipublicae utilem praestantoperam, hic adduceret animus mihi fuit, A im super illud p L1NII: nullum esse librum tam marum, ut non aliqua parte prosit, solabitur. Methodum dissertationi eam posui, quam Impe-μ UM rator IusTINIANUs, in conscribendis Institutionibus adhibuit; scit. CAP. I. de iis, quae nobis invitiosum, circa jus persenarum s CAP. II rerum I CAP. IlI. circa Amoris taria vises,quam criminales,ium t 'ctatur 3 Amnuat Numen immortale coeptis, secundet mo4
7쪽
DISSERTATIO INAUGURALIS IURIDICA
DE IIS, QUAE NOBIS INVITIS FIUNT . CIRCA JUS PERSONARUM.
Nἰmis LMἰlia V Lerique in eonscribendis dissertationibus in enu--λω ' ; . Cleanda Et mologia, Symvmia & Homon ianimis isatione lati- sunt, non aleam, diffusi, sed plane silperstitios, ut M Mn'R φλ putent, se peccatum saut ita loquar9 philostphicum committere, nisi singuli termini ad nauseam usque expli-eentur; quam tamen diligentiam cum ICto sc Avo-E A in te e n. de leg. re merito miseram vocamus. Iura enim rerum implantationibus, non verborum imdagationibus gaudent, & melius est, sensium magis, quam verba amplecti,p. L.3. d. adimenae L transferi L gat. Equidem inficias non ibo,nominibus non minus, quam rebus inesse sanctitatem, antiquitatem, gravitatem ac varietatem, quia vero intuitu huius Philosophiae saepe in mentem venit illud tritum: Stultum ae supinum plumbeique ingenii, rebus relictis, eonsenescere in verbis; ideo ejusmodi laborem omittere, quam aggredi malo, cum medita exi- -c cura & χllicitudo non tam ICtum, quam Criti-.ziae 2 ' eum deceat, qui Vero anxius derivationes vocum dest. derat, ad Lexicographos, qui in omnium versentur m
nibus, remitto, idquo pro materia substrata eo melius, quia
8쪽
quia voces in frontispicio dissertationis meae positae, non possint non omnibus, etiam iis, qui Iurisprudentiam saltem per transennam introspexerunt, esse notissimae, ut jure meritoque ulteriorem definitionis nominalis explicationem omittere queam. g. II. Quod vero pertinet ad definitionem realem, ea, Definitis.
quae nobis invitissunt, sic describi polIe, mihi persuasum habeo, quod sint negotia humana ad quae fluseipienda erem
pedienda aliquis nolens volensque adigitur. Negotia hu- huius explumana, quae loco generis hic ponuntur, late & sic accusδxiv
. pi Volo, ut omnia ea, quae ab homine honeste di poD. sibiliter de gure Divino, Naturali, Civili, Gudali edi Canonico expediri possunt, contineant, ubi tamen ea, in quae aliquis coacte consentit, excludi nolo. Hinc etiam I vi TvM duplici modo accipio in hac dissertatione: Ι. Pro eo, qui omnino non vult, II. pro eo, qui coactus vias, adeo ut diversa ratione dici quis possit idem voluisse Ecnoluisse. Reliqua verba differentiam specificam a reliquis humanis negotiis & actionibus, ad quas nemo regulariter cogi potest, ostendunt, quae ulterius hoc locor explicare supersedeo, quia ex Variis mox adducendis c sibus de indole & natura horum negotiorum cuique fa cile constabit. Nemo vero putet , quia in Prooemio hujus dissertationis dixi, me juxta Iuris objecta vel potius tria summa Iuris capita sive partes praesentem ela-ε horationem suscipere velle, quod ex singulis titulis multo minus paragraphis, ea, quae nobis imitis sunt, sim proinpositurus; Talis enim labor metas Dissertationis longe excederet integrumque Tractatum requireret. Ita Ve-
9쪽
ro procedam, ut juxta methodum dictam casus aliquot notabiliores eligam & prouti materia hoc suppedita-hit, debito loco, quaedam ex Pandectis, Codice, Novellis, Iure Mutali, Canon co & Pablico, quae necessario etiam: . ab invitis sunt expediendti adduc m. t
A justicla, quae ICtorum decus & ornamentum maximum esse debet, haud immerito exordior. D Q. Iv- scribitur illa ab v L p i A N o in L 1o. pr. de A G A quod sit' constans G perpetua voluntas Aus euique tribuendi. Quam lectionem Gothostedus & alii editores Corporis Iuris receperunt. In libris autem haec definitio
sic translata est: - ωεμ-ι δώ-ia... Hinc in vulgatis etiam re antiquissimis Pandectarum editionibus, quibus B ARTOLVS αAa in desinἰ- ceteri primi commentatores usi sunt, legitur: Austitia constans G perpetua voluntas Fus suum cuique TR se ruri Ius suum B VEN Quae lectio tamen mihi nunquam arrisit; Αcuiquε ni- viro enim Faequitatis & justitiae studio non requiritur, istar' ut is actu semper suum cuique tribuat, sed sumit,dunaridi c. 1 3 modo istorionem haberi semper Ius sium cuique tri-
do cuidam suum non tribuat, sed nocentem absolvat, innocentem vero ondemnet& poena assiciat sine omnian ludis In- tamen justitiae labe. ἰ- Veroὼ Iudex I in I TV S rima virus jux ju eundum ius sibi praescriptum pronunciare sicque .honesis . . suum cuique tribuere necessario teneatur, quaeritur raneaturi quod omnino assirmandum'; Lex enim ut ut dura, seΑ
10쪽
notandus, qui mitior, Vel durior lege, LI. I. a. C. ad L. Ful. de vi pubL Iudicis enim non est de legibus dispu-
tare, sed saltem secundum eas judicare, licet contrarium . in suo cerebello verius existimet. Sic υ.g. furti poenam
laquei Iudex dictare debet, licet inique fures suspendi ipse statuat. Quod si tamen Principis voluntate Ius Divinum laedi credat, officio se abdicare poterit. Cons.
L E Y S. Sperim. Iv. med. 7. ubi statuit: quod Iudex ex evi- adente aequitate legem, inconsulto etiam Principe, mitigare & interpretari Valeat vid. Z I G L. de Furib. Majest. Lib. I. e. 6. g. I. aliaS autem adhuc adnotandas A R N. a R E Y E R. Explicatio Problematis: Virum judex judicare debeat secundum conscientiam an vero secundum allegata probata 3 Francos. ad Oder. Anno Iso.
I. IV. occasione praecedentis quaestionis ulterius quaeriatur: An judex in pronunciaηdo juxta privatam scientiam An iudis lux. conscientiam sententiam proferre possit, an INVITV s δε- cundum Acta G probata judicare teneaturὸ satis ardua est si Ohuia 'haec quaestio, quae animos Doctorum jam diu pro &possit contra exercuit. Quidam scit. indistincte assterunt, ju- Quidam να dicem ferre debere sententiam Actis & probatis con- tant iudicem formem v. l. K. g. I. de Osiis. Praesid. Quoniam sententia , conformis esse debet libello v. LII. Commin. disiae prae- probata judiis primis quoad objectum & causam petendi; cui sententiae accedit sCΗo PFFER in Syno i nn pris. Tit. de Re judici n.a7. Alii Vero quos inter est Z I G L E R V S ad O. Ala εum sum P. S. Tir. XXXIV. V. in acto putant: Iudicem in casu in Consesen- proposito non secundum Acta, sed conscientiam judic, re debere, cum una tantum A simplex sit veritas J. V I N- ranc