장음표시 사용
3쪽
7쪽
Inter artis rhetoricae partes, quotquot rhetore Veteres tractaverunt, ad nos maxime pertinet et in qua nos quoque operam et studium collocemus dignissima est ea quae est de generibus elocutionis. Ex iis autem, quae hac de re rhetores conscripserunt, non multa etiam nunc
extant. Quo pluris is libellus habendus est, cui in codice antiquissimo ex quo cetera exemplaria omnia fluxisse constat haec sunt superscripta: Λημητρίου Φαληρεως περ ερμηνείας, ὁ στι περὶ φράσεως, subscripta autem haec: ημητρίου περ ερμηνείας Rhetor Graeci ed. algIX p. 1 seqq. Rhetor Graec. d. Spenge III p. 259 seqq.); quo genera elocutionis copiose et subtili cum iudicio magnaque elegantia tractantur. Cui autem aetati hic libellus adscribendus sit - quae res cum Omnino non neglegenda est, tum plurimum valet ad historiam doctrinarum ad genera dicendi pertinentium cognoscendam a nullo adhuc certis argumentis demonstratum est neque inter viros doctos constat. Atque illud quidem iam pridem cognitum est libelli auctorem fuisse non halereum Demetrium, sed cognominem quendam illius aetate inferiorem, Verbum Φαληρεως autem, quod extat inter verba libello superscripta, ab aliquo scriba male additum esse. Atque diu quidem Demetrium aetate aut Dionysio Hali- 1
8쪽
carnassensi aequalem aut inferiorem fuisse censuerunt ); neque vero quisquam argumentis id satis confirmavit. Sed his proximis annis nonnulli priori aetati libellum censuerunt adiudicandum esse. Zeller Philosophie derGriechen II, 2 edi III p. 6 not. 3, p. 14 cum no 8 libellum ante Ciceronem et Andronicum Rhodium c tendit scriptum esse argumenta tamen nulla attulit Dei Durassier, qui libellum anno 1875 gallice versum edidit, p. XII-XV coniecit eius auctorem primum fuisse Phalereum, is autem quae conscripsisset postea ab alio retractata correcta aucta esse quod quo tempore factum sit nesciri. Anno vero 1881m. Vera dissertatione cui inscripsit De aetate et scriptore libri qui fertur Demetrii halere περ ερμυν/εως demonstrare conatus est re vera libellum a Phalereo conscriptum esse quod nemini videtur persuasisse, improbaverunt certe quicunque de dissertatione iudicium fecerunt, B Liti centralblati 188 p. 903, G. gialas, hilol. Rundscha I p. 852, C. Hammer, hilol. Angeiger XI p. 242. Iterum et a curatius etiam Uer hanc quaestionem tractavit et eandem fere opinionem denu proposuit in Flecheiseni Annal. philol. via. 135 1887 p. 681 seqq. Interim C. Hammercommentatione anno 1883 edita, cui inscripsit -Demetrius περὶ ρμγ'εέας probare studuit extremo saeculo ante Chr. n. altero libellum esse conscriptum; cui sententiae assensi sunt A. Meinberger Wochenschris si class.
I et imprimis iudicia variorum, quas Goelior attulit in Demetrii oditione p. XI-XXX Vothmann Rhetori dororiecto und Romer odit. I p. 62 Blass, De Dionysii Halio scriptis rhetoriois p. 32 hos VI.
9쪽
p. 444 Demetrium nostrum ante Ciceronem et Dionysium Thracem scripsisse censet. Μihi autem persuasum est Demetrium post Dionysium Halicarnassensem scripsisse; quod probare conabor praecipue doctrinis rhetoricis Demetrii et aliorum auctorum inter se conferendis. Tria igitur capita dissertationis instituam; quorum primo argumenta graviora, quibus demonstrare tentatum est Demetrium ante Dionysium scripsisse quae omnia ters aut solus aut primus attulit), refutabo, alter Demetrii doctrinas ad genera dicendi pertinentes conferam cum iis, quae apud alios rhetores leguntur, tertio cui aetati Demetrius adscribendus sit demonstrabo argumentis petitis partim ex iis rebus, quas capite alter exposuero, partim
10쪽
quae imprimis ad Isocratem pertinere paragraph 12 allata Ostendit. Ille autem Demetrius, quem laudat hilodemus, cum sit halereus, non alius quis ut Hammerp. 61 coniecit id recte Lier Stilarten p. 713 inde effecit, quod Philodemus paucis versibus supra, col. 16 V. 24, τον Φαλν ρε laudat, quem eundem posteriore quoque loco dici apparet), ter conclusit libelli de elocutione halereum Demetrium esse auctorem. Sed postea, Stilarten p. 713, locum Philodem spectare ad Demetrium nostrum