장음표시 사용
1쪽
AD SUMMOS HONOREM IN ARTE MEDICA AsSEQUENDOs
3쪽
ximias animi dotes non secus ac V-- clara merita, quibus excellis, Eques et Comes Praestantissime, mecum sese considerans dubitis haesi, num liceret mihi amplissimo omine tu primum hunc, quem a mE- i a Schola attigi, laborum meorum fructum exornare. Non enim me et breὐem, incon-c frimque lucubrationem hanc tanto hon re dignam existimaoeram. Cum Mero in memoriam repoco Te pro singulae' cyrιa Polles,
4쪽
animi benignitate a Primo studiorum me rum fastigio me humaniter excePisse, Summoque fauore Prosequutum fuisse, in spem adducor Te comiter, ut soles, hanc meam disquisitionem fore accepturum Eam ergo, qualiscumque sit, tuo atrocinio committo, et cum meam erga Te existimationem, et gratum animum publice solemniterque rofiteor, sine quaeso, ut eadem tua in Ost rum fruar benepolentia. Vale.
5쪽
hio qui in re medica parem versalus fuerit, in
ficiari poterit summa studia, diligentissimasque inquisitiones, quibus clarissimi viri ad reconditam partium corpus livmanum componentium structuram detegendam usi sunt, plurimum in curandis morbis adtulisse
Quod si natome scienter exculta partium sere omnium organicarum naturam, et nexum potuit evidentissime nobis explanare, si Baglivius, orgagnus, aliique pronuntiare non dubitarunt, nullum ore in exercenda medicina satis peritum, qui summus una simul non uerit anatomicos si de organi alicujus morbo dispulare non possumus cum organi ipsius fabricam atque ossicium, quod exinde consequitur, ignoramus; si demum Unaquaeque desunctorum hominum investigati super acanea profecto esset, cum de vitio partium ex nota earum mole, ac naturali textura judicare nobis non liceret illud tamen dolendum nobis summopere est, penitiorem nervorum compagem summorum virorum diligentiam hactenus esiugisse. Multi tamen hac de re varia protulerunt
6쪽
judicia, eumque haud ita pridem
nulla a Callo quodam medico vulgata suerint ad nervorum canaliculos patefaciendos, et clarissimustraeceptor meus Florianus Caldanius auctor milii fuerit, et suasor ut eadem experimenta secum una instituerem, quid ipse mecum viderit brevi sermone complecti volui. Idque perlibenter sane cum enim ad summos honores in medica institutione assequendos de aliquo mihi argumento coram vobis disputandum esset, nil iucundius, nilque acceptius accidere poterat, quam observationum, quas proseram, nobilissimum inter vos ipsos testem atque Sponsorem producere. Sinite tamen ut, quae de nervorum canaliculis sonserint alii, breviter praemittam. Rurschius perillustris suisque temporibus in scrutandis corporis humani partibus nulli secundus repetitis experimentis sussultus sibi suadere potuit nervos ex fibrillarum minutissimarum congerie componi omnino inter serabstinctarum. Rem accuratius dein investigans Varolii opinionem sequutus statuit hasce fibrillas medullari tantum substantia constare, quae extra cerebrum, et medullam spinalem protracta duplici investitur involucro, quorum unum elasticum, ac tenax durae matri, alterum tenuius piae matri, ac membranae arachnoideae debetur. Plures hinc Grillae medullares nervum majorem, numero minores nervum minorem ex eorum sententia componunt, quaeque inter Se Connectuntur per tunicam cellulosam vasis omnis generis consertam.
Haec Buyschiana doctrina a iunmo Merhaavio quoque confirmatur. utat siquidem ille omne id,
7쪽
quod anatomici nervorum nomine distinguunt, nil aliud esse, nisi exiguam medullam in fibrillas sejunctam, validisque membranis inclusam Sicuti vero substantiam cerebri, et cerebelli, et oblongalam, et spinalem medullam, quae iuxta Boerhaavium a sib illis cerebri productis, et diversimode intextis ossicitur, totidem canaliculis tenuissimis, et perviis constare existimat, per quos humor subtilissimus decurrit a mirifica corticalis substantiae fabrica praeparatus, et secretus, vique peculiari per illos impulsus ita nervos iisdem fibrillis medullaribus essormatos cavos esse i Udicat, quos assiduo luidum permeat nervosum dictum. Quam cavitatem in nervis, prius quam Boe-rhaavius, statuerunt achionius, Lancisius, Malpi-ghius Leeu venlioeckius, Baglivius, ridericus Hosse mannus, aliique, et una simul peculiare fluidum ca-Daliculos decurrens docuerunt inter vero Neotericos neter Τissolius, Martimas, Ool mannus, Ma-χer, taret, lanter, alter, etc. Quamquam summa fuisset horum virorum auctoritas, acrique ipsi ingenio donarentur in perscrutandis naturae operibus, attamen ob luculentos anatomes,
et physiologiae progressus validissimi sententiae illi OPPugnatores insurrexere. Et primo inuidem saetitio praetermittendum minime censeo quid jam prius enunciaverit Godsi edus Bidlοo, qui se acerrimum uidi
nerve liostem esse profitetur. Hicce prosecto nervis non solum oculo nudo, et per microscopium iterum, Iterumque altentissime perspectis, verum etiam macerationis, et iniectionis auxilio nullam in ipsis cavitatem 1firmat detegisse. Vidit reapse nervos ligatos
8쪽
infra ligaturam instari, sed hoc phoenomenon jure,
meritoque vasis tribuit constrictis, quae in nervorum superficie disseminantur. Quamobrem opinatur ner
vos quamplurimis constare fibris, iisque solidis percellulosum textum insimul colligatis. Albinus, cujus summa in vasis replendis industria omnibus innotescit, propriis observationibus innixus maximam partem substantiae illius, quae cerebrum ambit, et corticalis dicitur, ex vasis fabrefactam esse vidit, et medullam cortici dumtaxat adhaerere cuius
dam lanuginis, et vasorum opo ex una in alteram substantiam penetrantium. Neque cx eo quod arteriolae a cortice in medullam traducantur concludendum esse censet medullam ex totidem constitui canaliculis a Penetrant in ea, ita scripsit Albinus, ut va-n a penetrant in ossa, et non magis quam ex ossean natura haec constant illae ex medullari. Et neque
i habitus ejus, neque id, quod oculis cernere potui, quicquam obtulit, quo adduci ad suspiciendum pos sim e canaliculis eam constare, nihil quod ejusmo- , di quid indicet, nihil quod deducat in hanc sentens iam videlicet e sanguino in cortice encephali, et spinae medulla secretum humorem quemdam per medullae, nervorumque canaliculos in corpus omnes duci nNullam unquam cavitatem, nullumque tumorem tot in experimentis ossendit Hallerus cum nervos vel acu, vel vinculo torquebat, et si illi probabile videtur vapore quodam irrorari nerveas fibras, atque nutriri, exhalantibus vasculis vaporem tribuit per cellulosum textum verveas bras circumambientem distributis,
9쪽
cum praecipue neque adeps quandoque in eodem
Non me latet quot alia argumenta contra sui- dum nerveum Physiologi protulerint; et praeter Brinnium aliosque in mentem vestram, bctissimi Viri, dissertationem revoco Schreiberi De improbabili suidi eroe existentia alae conscriptam anno 7 7 et Antoni Michelit in Reg. Pragensi Universitate Ρrofessoris opusculum Pragae editum anno 178a , in quo hypothesim spirituum animalium scrutatur, firmiterque oppugnat Ioan Bapt. Margari disputationem typis commissam an 178al: aurea tandem scripta Ill Leopoldi Caldani, qui summa sagacitate et innumeris sere dixerim argumentis fluidi nervet existentiam oppugnat. Sed quod mirum magis videri debet neque in
desinienda elementorum compage, quibus nervi consantur, consentiunt auctores. Siquidem assurre μο-ve ossemazioni microscῬiche, Napoli 776 , et Georgius rochascha D neroorum structura Vindobonae an. 779 ope acutarum lentium statuere primo potuerunt pene nullam esse disserentiam inter
substantiam cerebri corticalem et medullarem Detexerunt postea tramque substantiam componi immensa plane multitudine globulorum, qui inter se peculiari quodam ac lastico nexu cohaerent. Dum vero aut re globulos illos in liquore aliquo pellucido et viscoso, quem crystallinum appellat, natare opinatur; rochascha e contra neque hujus liquoris praesentiam, neque globulorum natatum observare potuit. Immo ex institulis periculis concludit globulos
10쪽
minime moveri a cercbro per nervos ad totum corpus, ut dicit aa re, sed manere semper in eodem loco intercedente tantum tela cellulari tenuissima, ac
summopere pellucida, cujus ope non solum ii globuli
magis inter se debite cohaerent, sed etiam nutriri, ignotoque suo muneri fortassis etiam langi videntur. Quoad illorum intimam compositionem nil certi determinare uterque voluit; figuram vero si non sphaericam, irregulariter tamen rotundam inspexere Astsi a Turre e propriis investigationibus evictus suit globulos illos diversae magnitudinis esse, nempe maximos in cerebro, minores in cerebello, adhuc minores in medulla oblongata et spinali, minimos demum in nervis; disserentia istiusmodi non patuit Prochaschae, qui globulos plane omnes ejusdem sere molis esse adserere non dubitavit, etsi globuli medullares ovis cum humanis comparati vix disserrent inter se. Tamdem medullarem nervorum substantiam ex similibus globulis compositam esse uterque vidit eo tantum discrimine, quod nimirum non tam promiscue si globuli confusi videantur in cortice et medulla cerebri, verum in rectas lineas ordinati ita, ut sibras repraesentent. Porro dum nonnihil lasticitatis substantiae cerebri tam corticali, quam medullari concedunt, si mitatem, ac duritiem nervorum mening tribuunt, seu membranae vasculosae, quae medullam in plures s sciculos divisam includit. Id quod sane et a clarissimo Leopoldo Caldanio confirmatum sui cum globulos resistentes tenui membrana collulari conclusos et in cerebri, et in nervorum substantia se vidisse de