Commentaria in bullam Gregorij 14. pont. max. De immunitate, et libertate ecclesiastica, legum ciuilium, & sacrorum canonum studiosis non minus vtilia, quam pernecessaria; ... Authore Alexandro Ambrosino ... Cum duplici, altero summariorum capitum, a

291쪽

cona. opin. littera R. num.1 3. Quamquam Calcan. cons Ut per tot late responderit, quod in omni casu reductio peti debet coram iudice Ecclesiastico. . si Quae omnia, non solum locum sibi vendicant in ciuilib bus causis, uti demonstrauimus, sed etiam si plures re periantur in eodem crimine, inter quos sit unus Clerucus, is caederi laici, & omnes inquirerentur per laiciuni iudicem , Q. Clericus opponendo de Iericatu, uiri declinaret, deberent & laici ad Ecclesi sticumremitth, contemplatione illius Clerici;ne causae continentia initia datur;huiusmodi auctor fuit Ant. de Prat veter.in lacinia sit. T. quae senten. sit appellat. rescind. quem refert, sequitur Felin. in cap. I. colum q. de praescript ubi multum exclamat de tali dicto, d illud summopere commendat Marian. in cap. a. in 8.fallent. de nau. petit. QMarant in practA. par. q. dist.II. numero a I. madat per petuo menti tenendum, quia quotidie contingit, &ita, sentire communiter omnes testatur, prosequitur Bost titu. te si .compet. nu.us.in fin.&aifirmat Gomer. liti' cap.r. nume. 7. de rescript. in 6. & quod haec sit magis communis opinio comprobat Menoch. de arbitr. cas3 7I.numero I 2.& secundum hanc opinionem quandoque fuisse iudicatum affirmat Soc. in laeum Senatus. ii sit. T de reb. diib. ZQ. Marchesan. de commisso. par. I.

292쪽

quamuis. de pact. inriIas in l. imperium. nu. 3 .st de iure

o. Haec tamen communis sententia Uudicibus male practicatur secundum Igne.in l. I .S. si quis in villa,num. II K ad Syllan. in Ducatu Mediolanen. semper obse uari vidisse dicit Clar. in pract. S. sia. quaest. 3 6. sub numero q6 .quod iudex laicus cognoscit quo ad laicos, in Ecclesiasticus quo ad Clericos, mita seruasse Consi lium Neapolitanum refert Capic. decis. I 73.ubi Prosp.

293쪽

xi eruatam iussi . Aym: consit. 2 3 a. qui latissαί Co uar. pract quaest dap 3 numero I.ubi articulum discutit, & adducit texi in Isi quis uxori. Ude surt. in prin.ubi in delictis socius criminis minime gaudet beneficio so- cij, & secundum Marc. Ant. Cucc.instit.mai .lib. 3. tita is sub nume. I s. consuetudo est,ut iudex Ecclesiasticus puniat Clericos, & laicus laicos, a qua consuetudin recedendum non esse affirmat, & comprobat Vrsili. ad

Assiict.decisai 3 numero 7. Osasch.decis .Pedem. I o S. numero I O.Stephan. Lambert. de contraist. glos s. num. 2 q. ubi refert, se audiuisse legentem Card. Alcia.l.f.C. de bono.possesscontr.tab.& attestantem,nunquam potuisse inducere Senatum Mediolanensem, ut obseruaret idictam opinionem Ant. de Prat.veter.GOmeZ.Var.resb-lut. libro 3. cap. I o. numero 6. qui dicit ita in Hispania communiter practicari,& Menoch. te arbitr. l. cas. 37I.

numero 12. scribit, quod vix a laicis iudicibus obser

11 Et mouentur isti, quia in punitione delictorum commode cauta continentia diuiditur ,& Clericus ab Ecclesiastico digna plectitur pgna,& laicus a seculari,quod si causa esset indivisibilis, utique opinio Ant. le Prat.Veter. procederet. ita Couar.Osasch. Gomea. locis si

ia Mihi autem consideratio istorum no placet,&opinio nem Ant. de Prat. ter. sequendam este estimarer .

Quia

294쪽

τὸ immunit. γ libent. Eccles C. XX. III

Quiae dato, quod commode uterque iudex suum iuris dictionarium punire posset,lamen absurditas non remo uetui quae de facilidari potest,si diuerse,&sorsitan co-trariae serrentur sententiae, ita ut Ecclesiasticus puniret, Clericum, laicus vero absolueret,cum tame tam laicus, quam Clericus de eodem delicto inquietentur,ic probationes aequales contra omnes adessent, uti considerata Menoch.dicto cas. 37i: per Inulli.C.de iudic. Nec obstat rex. t si uxori.in primisde surt.adductus,&ponderatus a Couar. Nam cum uxor de surto non teneatur pro rebus se tractis viro, si alius, qui ei opem praestitit in furando'. hanc immunitatem haberet, utique impunituS euaderet, deo non mirum, si priuilegio uxoris non gal

Quod no sic erit in secto isto,quia, quotiescumque pPra dignus esset Iaicus quivna cum Clerico deliqueritis, absque dubio ab Ecclesiastico esset puniedus,& sic po

nam non euaderet , & propterea Opinionem commi nem tenendam esse comprobat Scacci.dicto cap.D. n

mero χq.qui ait, ita anno I 191.ordinatum fuisse per Sacram Consultam in Clerico, & laicis inquistis de vi lentia illata cuidam mulieri, qui omnes remissisuerunt, ad Ecclesasticum iudicem, & Fari.dicta quaest. 8.nume. 1 11. in fi.in impressis ultimo loco. Et si superius recesu rit contrarium tenentes, tamen cum viderit Scacci. ubi proxime, reserentem decretum Sacraeconsultae, cum

295쪽

hac parte traiisuit. Quam tenendam esse quoque com- probatDecian: dicto cap. 9. numeroqq. lib.q. ubi plari bust exornat s eamque dicit procedere, ne dum si Clericus petat se remitti ad suum iudicem , sed etiam si hoc non petat Clericus, sed unus ex laicis, quia uno tantun, instant omnes remittuntur,prout eum refert,& sequi

Et licet ista, qine modo Ediimus, caderent, in esierit Oppoenenda su perius, dum legimus de exemptione in

criminalibus causis , verum ut materia ista tam' citibiis,quamcriminalis in unum connecteretu hoc in locos . ni iri lae ' mutilol .l : . G ii lxii HI 3. Insurgit ex praefatis alia Ascultas nunquid iste lati gus, Mui una cumr Clerico deliquit ad Gudicem Ecclesiasticum ratione continentiae cauta remissis, BC ab eo punitus, possit a laicu, α seculari iudi iterum puniri, pro ipsomςx dς - , B id lat. pla cet. C. de facto, clas, in l. si quis in hoc senus. de Episc, & Cleric. de consilio aqq. ibro 3 voluit , quod absolutus, seu condemnatus in foro Ecclesiasti in , adhuc in d*lictis mixti fori poterit accusari, inqui

.co , & est cψmmunis opinio secundum Felin. in cap. delus. numero I Q. de accusat. prouteum refert Alcia. inis cap. I. nuuine. 1 218 id off Ordin. qui & ipse attestta

296쪽

De immunit. N liberi. Eccles C. XX. 233

M.quaest. 1 3 numero Iq. licet dicat non inuenisse in suo libro. Felin. de communi attestantem, hoc idem sentita

in q legat q. IT.n.qI .& seq. ubi istius dicti rationem assia gnat,quia iurisdictioEcclesiastica,& iurisdictio secularis sunt ponitus separatae,w distincti ideo absolutoria lata

condemnatus suerit ab Ecclesiastico iudice,& snia ex cutionem habuerit, non debet iterii in alia poena plecti, quia saepius de eodem hominis admisso quaeri no debet l.licet S.vit si naui.c p.& stabul.l. senat'. issi de accusat. l.qui de crimine.C. eo.firmat Vulpess. cons s. nu. 9.κ' scribit Hostien.in. c. I .de offordin. quod postqua iudex Ecclesiasticus puniuit laicu, non poterit iudex secularis corporaliter,uel teporaliter punire. Quia non iudicat

Deus bis in idipsum, gplures poenae pro eo te delicto

eiusdem qualitatis inferri non possunt,ita Roman. cons 6 3 8 nia condemnatoria, sequuta fatisfactione, parit exceptionem rei iudicatae. Bart.in. l.sepulcri. U. de sta

297쪽

quod sicut absolutus semel in uno soro non potest con

te hoc comprobat Boetadecis 289. t esset absurdum, quod iste laicus pro uno delicto duplicem poenam pateretur , quod est contra regulam. cap. non afferamus. 2 q. Quaest. I. dc Authent. Omnes peregrini. C. com. lesuccessiis Verum una cum SigisScacci de iudi.causcita. &crim. c. I 2. n. 9I .erit dicendum,quod in duobus latum casib.

punitus ab Ecclesiastico poterit de eodem delicto puniri alaico iudice. 16 Primo si Ecclesiasticus poena tin s iritualem,ut puta, excoicationis, vel alterius censurae Ecclesiasticae imposuisset,l non corporis,vel bonorum amictitiam, tunc certe poterit puniri a seculari iudice, nec tunc dicetur' bis punitus,cum poena Ecclesiastici iudicis potius in dicinalis, se ad animae salutem veniat dicenda, quod

pluribus comprobat Farinat. lib. I delictiq.q.num. 8. &suit opinio Castren. in. l. cunctos populos.num. T.C. desum.Trinit.& fid.Cath.& habemus tex. I placet. vers. siquis contraue nerit. ubi Doct. communiter. C. de facta Eccl. m non dissentit Gom . d.c. I. sub nume. vari resolui. lib. 3. & placet Clar. d.quaest. 1 7. verssed quaero infin.

Secun

298쪽

17 Secudus erit casus,qn delicta esset adeograue, ut proico imponeda esset psna sanguinis, qus ab Ecclusiastico imponi non potest,is sic ob desectum iurisdictionis laicus ab Ecclesiastico no condigne fuerit punitus, nan tuc a seculari iudice iterum posset puniri, per i .c. selibi Cis.S. per hoc.de psia.in Gubi post multas poenas impo-: sitas offendeti S. R.Eccl. Cardinale, dicit, quod non inritedit per eos adimere facultate iudicib.secularib. qt:ii possint procedere in eo delicto,& imponere poenas legales,quem tex.ita intelligendum scribit GomeZ. d. c. I .n. quib. 3.ubi a contrarijs intellectibus illum defendit. E quamsi speciale videatur in ostendete Cardinale, quasi secus sit in alijs etiam atrocioribus delictis, sin glossibi,& Augus ad Ang.de males in veta Ad qusrela.n. 91.4 si generaliter crit intelligendus in Oibus delictis mixti sorti,

de hoc modo reprobata glos docuerunt Gomer . ubi s. nu. o. in fin.Bossiit. de sor.compet.subnu. Iq7 Cou.M. Var. resolui.d.c. I o. Vers undecimo eadem Constitutio, ει citatis his, S multis alijs assentit Farinat. d. quaest. . num. I o. His igitur casibus firmat Scacc. quod puniritus ab Ecclesiastico iterum puniri possit a seculari iudice .. ,

I 8 Sed videndum erit, qua ido condigne punitus dicatur ab Ecclesiastico,& Scacci. ibidem exemplificat, in eo, qui attento stilo,& consuetudine sori Ecclesiastici punitus suit in vigintiquinque aureis, of secundum stilum,& consuetudinem laicalem erat punie .

299쪽

triginta, quo in casu ita punitus condigni pis

nitus erit, α non poterit amplius a seculari vexari, per ea, quae tradunt IO. Andr. dc Gemin. ind. c. seliacis , S. per hoc. de poen. in s. Abb. in cap. tuae. de poen. & placet Farinat. l.q. q. n. II .ubi distinctE, & plene ma :teriam istam tracta ad quem erit confugiendum; quam do casus eueneri .

I 9 Et aduertendum erit, quod in casu, quo laicus iudex

vellet punire laicum,taquam non condigne punitum , tuc poena non reiteratur,sed su pletur,ita Bar.ini senat in fin.is de accuset. sequutus a Marat. in pract. d. par. s. de inquisit.n. I oo.& voluit Farinat. d.q.q.n. Io. Undes

laicus punitus ab Ecclesiastico soluisset quinquaginta, dc debuisset puniri in centum, condemnabitur ad reliqua quinquaginta .ao Sed quid si imposita suerit poena pecuniaria, cum imponenda suisset corporalis P erit dicendum, quod si pecuniaria non fuerit soluta, non soluetur ulterius, msi soluta, debere estatui, mimponetur poena corporaliS . 2I,At qii poena corporalis esset imposita,ut puta, te ma- datoEcclesiastici fuit aliquis sustigatus,leuiter tia,uti decet Ecclesiasticu iudice, pro quo delicto erat ei de iuro abscindeda manus,luc, cum in poenis corporalibus nodetur augum etiam,seu diminutio, neq; possit fieri earurestitutio,erit suppledum per poenam pecuniariam, ut

de mente Marat sentit Scacc.d.c.1 2. num .92. in fin. cum

diis in

300쪽

cum eo transit Farinat. l. q. q. nu. I ocin fn. .

21 Redeudo ad materiam nostra exemptionis Clericoruin ciuilibus a iurisdictione laicali,cu soleat qua sspe Clerici bonavedere, seu quouis alio titulo alienare in laicos, unde tu de iure coi,tum et vigore imissionis, tenent de euictione,cumq; cotralaicu emptore cotingat iudicialiter rei ve licatione expiri in foro seculari, qui in authore laudat Clericum. Quaeredum erit,an hoc in casu polli ipse Clericus opponere sori declinatoria,ω sic eximere causam a laicali iurisdictione, seu potius teneat defendere emptore coralaico iudice. Eividebatur dice tu,quod posse eo quia Clericushabet propriu iudicem. c. Clericum nullus. II. q. I. c. si diligeti. deibr. compen& sunt

exempti a iurisdictione iudicis secularis per ea, quae diximus superius,& reperto,quod os in. c. Clericu .il. 2. II.q.I.affirmauit in pucto. quod Clericus potest opponere hac sori declinatoriam,hoc idem dixitAlex. ad Bari

de actio ubi dicit,quod potest forum declinare,w quod ita obseruatur de cosuetudine prosequitur Capic decis I 97. sub n. 7. ubi ait in sacro Cocilio seruari, quod Clericus auctor laudatus remittatur , d contra emptore, ab