장음표시 사용
301쪽
eo causa habetem proceditur,hoc pariter testatur Gr mat.decis 2 r .n. 9. Quod ampliare procurauit Spec.tit. de I .lco decreta g. restat.nu.i etiam si Clericus iam
coralaico litigare caepisset, enunciasset priuilegioseri, i a adhuc posset declinare,& opponere de Clericatu. et 3 In contrarium stat veritas. quod Clericus,qui comparet adessendendulia emptorem,a quo fuit laudati , te netur eum defendere coram laico, d Jaec opinio probatur in da venditorus de iudici in sita generalitate, duilia agit de venditore, cui ex priuilegio competebat declinatoria iudicij, o nihiloiuinussancitur, quod veniens ad alium defendendum nonpotest allegare priuilegium si iiudicis,d zomprobatur ratione Na iudiciuiti est insti
tutum contra emptorem, taquam posses rem, Mue
ditor venit solum ad assistendu in emptori,& illum de n ledum , ut in I .C.ubi in rem act hoc enim casi non drClericus conueniri coram seculari,quia selum p stat at thoritatem, deserisionem ipsi emptori, Syrea nota biliter cauit Cagno in. ld.venditor.n. 8. K de :ud. Quod boni practici,inchoataiudicio, quicumq; veniat ad defendendum causam mota,protestatur,quod non intendunt deserere conuentum,nec mutare iusseum,& iud iacium,sed contra conuentum reum prosequi, d desensionem animo mutadi iudicium non admittere prot statur,per. ui madato meo,S. I .ff.mandat. luae practica est Aret.ina a sit .col. 3.K.de appellat. N eam amplectit Nattaeons 3 o. a.dub. lib. q. opinionem ista sequi:
302쪽
Parth.Soc. conss I. vlt. lub. lib. 3.qui &btiliter nunc a ticuli a disputat,g tadem concludit contra Clericuli, Ant de Burg. in c.sin.post Abb.ibi n. a T. & per tres c lumnas hoc discutit, aliter se resoluit contra Clericula ita quoq; concludit Anch. inc ea, luce. q. IT.de reg. iur. in c. idem Anch cons. 3 3 3 Corii, cons 79. vlt. dub.lib. Dec. cons 7 o c.Mars sing.69 . CVic. d. decis.1 9 7. licet de stilo illius Curiae contrarium seruetur. Io. Fab S. sin. snstit de satisd.Ausi et .ad Cap. Tholos decis. 36 o Couar. pract.quas .c. 8 .n. 3. Caballin . de euict.5. 3. q. a. num. i I9. ubi disputat ad par es α hanc sententiam defendit . . a. Et iste Clericus venditortenetur sequi sorsi emptoris, hoc est,iudicis secularis,& no Ecclcsiastici quia est tanquam merus & necessarius dessensor emptoris , uti dixit
Balin da venditor, de iudic.& ibi Alberiidem Alber.
hoc in casa non est remittendus ad iudicem Ecclesiasti, cum,quia ex eiusfersona non variatur sorus suu nu
303쪽
priuilegium no debet actori nocere,ita ut derelicto iussi cis inchoato,trahatur ad Ecclesiasticum iudicem huius opinionis suit Anch.in.c. significasti.nu. 2 s. deser. com
26 tus a Sur l. cos. 396.n. 3 q. lib. 3 .' Et Caballin ubi sepra, n. 22. subdit post Bal. Alex.& alios,quod si iudex Ecclesiasticus inhiberet iudici seculari, ne in causa procedoret,sed Clericum ad se remitteret, de huiusmodi inhibiblione cura luna no esse,cum eo casu iudexEcclesiasticus iurisdictionem no habeat, prout Caballin. reseri,quitur Hodad. l. cVsa . n. I .lib. I. 27 Et solum posset Clericus venies ad iudicium declin toriam sori obijcere, quado principaliter pro suo inte- resse veniret,& in eo substatiaretur iudicium, ita Ancii.
α8 Vti s coueniretur laicus, qui nole Clerici possideret ienim nesaret Clericum in iudicio, utiq; posset Clericus aduocare iudicium coram Ecclesiastico iudice,sicut docuerutBar.&Bal. 1 d. l.veditor si de iudic.Panor.ubi alij, post os in c.quonia ste lucter.S.sn.nu. 28 .ibiq; apost. ut lit no cotest.& in. c.sin m. 8.ubi pariter apost. de emp.&vedit.& volutoes, quos citauimus pro cotraria snia, e praecipue Marian.in. s.c.quoniam frequeter.q. q. nu. 118 ubi latiss. & dicit hoc verum in Clerico habete ius in re iecus si esset inquilinus colon', vel comodatarius,
304쪽
& ita intelligedi sunt Scribetes, qua lodicut, Clericum qui venit ad iudicium, posse declinare sorum,ita Spec. intit. deprim. & 2. decret.*.restat videre. Anch. in .s.c.ea, qua . q. IT. prosequitur Sur l. d.cons 3 96.nu. 3 1.& 3 7. lib. 3.d respondit Alex.de Neuo. d.cons. 1 F. 29 Secus vero est in ve litore,qui no venit principaliter ad iudiciu pro suo interesse, sed accessorih tatum assistit de sensioni emptoris,ut recth causa agatur, & iudicium subastantiatur in emptore,& no in veditore; nam hoc in casu no potest veditor exceptiones priuilegiatus ex suam sena allegare. Bal.& Salic.in l. I .C. ubi in rem act. Bal. i d. l.veditor. Nait. de comuni attestas d.cos 99.n. 8.lib. Ie& ita distinguedo declarat Imo. in l. no sol u. S. quod vulgo. V. de usucap.& Ang.ubi Anch. in .s.c.ea, qtis de reg iur. in 6.Cagno. in d.l.veditor.nume. 8.& seq. U.de iudic.
3 o Quae omnia lato sortius procederent, si Clericus vedi- tor veniat ad iudicium post iudicium coeptum cotralaicum emptorem,na tuc res videtur clarissima,quod Clearicus nec possit serum declinare , nec uti exceptionibus ex sua persona, ita Aret.d.rub. Instit.de eXcept.num. 2 o. vers tu sic dicas. Dec.d.consit. 7oo. n. 9.Citati ab Homdad. d.consit. 2 3.num. I7.lib. I.-
3I ino quia venditor veniens ad iudicium pro desensionGomptoris no potest reddere coditione actoris deteri
305쪽
re, nec ex persona propria exceptionibus uti, sed admitti debet in statu,& terminis,in sibus causa reperitur,&excluditur ab illis omnibus, a quibus excluditur emptor, ita H adad. d. cos. 2 s .nu. II lib. I. Et si Clericus velit litiassistere, ut emptorem defendat,qui fuit conuetus,eficitur actor,& propterea debet coram laico iudice proponere suas exceptiones, alias coditio aduersarij fieret deterior ob peri a Clerici defensoriS,cotra teX. l. 3.I.defendi. ffex quil, .caus in posses eat. Anch. in locis citatis,N concludit Surd.d con 6.n. 3 3 lib. 3 32 Nec in casu illo dicitur, quod Clericus coram laico iudice litiget , dc de eius foro essiciatur, quia lis vere tractatur contra laicum emptorem, & sententia sertur, si
que contra eum executio, secundum Couar. d.c. 8. sub
3 2 Bene verum est, si Clericus coueniretur, ut c5demia retur pro euictione, tuc remittitur ad Ecclesiasticum iudicem,& datur cotra eum libellus,quia dicitur principaliter coueniri; Et semper quado principaliter couenitur, remittitur ad suum iudicem, ut per Anch.locis superius citatis, Ang. inl.no solum. S.quod vulgo.s de usucap. l.
3 4 Ita S pariter sit Clericus veniat ad iudicium coram taculari iudice,ad impedi edam executionem sententiae latae contra tertium, debet censeri actor, quia oo inuitus trahitur ad iudicium, sed se ultro offert, ut impediat.l. inter stipulationes.S.si Titium aen. verbor,obligi cum IVeniat
306쪽
veniat ex transuerso ad causam pro sui interesse non potest declinare serum, & petere remissionem ad suum iudicem, sed sub eodem debet litem prosequi,coram quo se opponit. l. l.venditor.Ude iudic. Et quamquam contra executionem se opponat,non dicitur ob id cum Clerico facta iudicij instatia,postquapost rem iudicatam se opponit,& videtur potius ista co- tradictio quidam actus extra iudicialis, quam iudicialis, in figura iudicij explicandus,& non potest priorem causam cum tertio iam decisam tangere, sed pro suo inae esse tantum executioni se opponere potest Clericus, ita in hoc non est iudicium. l. a Diuo Pio. S. si super rebus.ssde iudic. l th, Et cum hoc in casu Clericus dicatur actor, cum ultro contra executionem se opponat, consequenter coram iudice seculari, coram quo fuit causa, & petita executio contra laicum, litigare debet. c.cum sit generale, & c. si Clericus laicum. desericompet. & lauris ordinem.fs de
Et si cotrarium diceretur,sequeretur absurdum,quod si plures diuersi fori se opponerent quilibet pro suo singulari interesse,oporteret,ut qui sententiae obtentae ex cutionem peteret, coram singillis iudicibus se defenderet , quod esset contra dispositionem. l.nulli. C.de iudic.& contra iura volentia causam plurium etiam communem principaliter, ad eundem iudicem remitti. l. I .ffde quibus rebus ad eund iud.eat. c. dispendia. de rescripti 2 tria
307쪽
in . ita in puncto respodit Anch cons. 333. primo dube 3 ἴ-i Rursus quam sepe occurrit, quod Clericus coram iudice laico iudicialiter agit in causa mere ciuili cotra lata, cum, qui laicus,cum&ipse praetendat qualem qualem actionem pariter mer E ciuilem cotra Clericumha bere, illum coram eodem mei seculari iudice reconuenit . a Non mediocris dubitatio inter Scribentes fuit, nun quidl xeconueniri possitῆα Abb. in c.at si Clerici.nume. 2I. cum seq. de iudic. late examinat quaestionem istam, di tandem num. 2 3. cocludit, quod reconueniri non possit, multa considerando,qus, cum ibi aperte legantur, nolui transcribere. Sed in contrarium est communis Doctoarum sententia, quod imo Clericus reconueniri possit,uti affirmarunt Dec.in d.cat si Clerici, nume. Is side iudic. quo in loco latissime articulum praefatum disputat,& ita
308쪽
surd. cons. 3 96.nu. . lib. 3 .& Bal.in l. 2 sed,& si agant. ssde iudic. licebat, quod haec est prorogatio legalis, Q
3 6 Et procedit ista concluso,etiam si Clericus vellet desiastere a conuentione, quia adhuc posset contra eum procedi in causa reconuetioniscita decisum testatur Assiiα decis i 7 3 .in s.prout eum refert Scacci.ubi supra,n.9 3. Quia circa reconuentionem militat ratio,quod veni in consequentiam iudicii conuentionis liciti, d. a iure i permissi, α ratione connexitatis talis', quae non potest separari, BC diuidi, cum utrumque iudicium pari passu ambulare debeat,eodem tempore lis contestari,dari terminus, alia expediri, quae omnia coram diuersis iudicibus fieri nequeunt, uti respondit Suia. d. consit. 39 s.
nume. 3I .lib. 3 .Et ideo Clericus actor reconuentus coram iudice no sto, exceptionem fori declinatoriam opsonere non valet. l. Papinianus. C.de sent. inter.om. iud.Bartain d. Authent.& consequenter,nume. 3 .lc ce teri ibi eum sequuntur,ut dicit HOndad.d.consit. 2I .nu,
3 7 In hoc autem articulo propter varias,& contrarias at claritates Doctorum standum erit consuetudini,secundu Panor.ind.c.at si clerici,n. 2q.de iudic. Soc.cosa I.
309쪽
stata incontineti. Ihnoc.in c. I.de mutapetitaubi Soc.ODUsi.versarbitror tame Et tuc no solum potest fieri coram iudice, alias incompeteti,respectu cause conuetioruS,
ει habet essectum prorogatiuum iurisdictionis,sed etiam
nu. I o. Sed quando reconuentio fit post litatis contest
3 9 Et quamqua dixerimus conuentionem: admitti athqixin quacumq; parte iudicij,id procedit, quado fit co
ram iudice competenti, quo casu admittitur recolium-- tio, sed causis simul non tracitatur, nec deciduid N per . reconuetione no retardatur processus cause principalis. Sed quando fit coram iudice,respectu causis reconuen-uonis, incompetenti , dia post litem contestatam ex in Q I,DJ IH ῆ teruallo,
310쪽
De immo. N liber Eccles C. XX. I teruallo , non habet priuilegium prorogatiuum iurisdia
ctionis, nec modo aliquo admittitur,pῆrte opponente, ic contradicente,secus svnon contradiceret reconuellationi, &ei consenti t, ita declarauit Hondad.alijs cita riS,d.cons. 2I .n. I o. & seq. lib. I. o Quae reconuetio non esset recipienda per iudicem appellationis,quia in cat sa appellationis iudicialiter inter positati non habet locum reconuentio. l. 2.S.legatis. Ede
qi Conclusoque ista procedit, etiam si ab interlocutoria fuisset appellatum post litem contestata. Soc. d.c. I .n. F. S Bartol. d. g.q12. in s.fallent.Wfirmat Hondad. d. cons χI :num. I .lib. I. Nam quando ab interlocutoria appellatur ante litem, contestatam,si iudex appellationis declaret bene appellatum,quia tuc causa remanet coram iudice appellationis, qui succedit in locum primi iudicis, sicut coram ipρ st,reconuentio fieri potuisset,pariter admittitur coram iudice appellationis,ita Io.And.Ant.de Butr.d Abb.a