Antifebronius vindicatus seu Suprema Romani pontificis potestas adversus Justinum Febronium ejusque vindicem Theodorum a Palude iterum adserta, & confirmata. Pars 1. 4.

6쪽

ANTI FEBRONIUS

VINDICATUS

SEU SUPREMA

RΟΜANI PONTIFICIS

POTESTAS DUER sus

IUSTINUM FEBRONIUM

EIUSQUE VINDICEM

THEODORUM A PALUDE

Iterum adserta, & confirmata.

sUPERIORUM FACULTATE.

7쪽

Μἰρονἰ neu nostra aratis Dborem , ct praesentiam temporeiam fluitas opiniones congemiscere , quibus parraeinari Deo bumana mediantur, re ad itiendam Christi EceIsam sinitione oculari Iaboratuν. S. HILARI Us Libri emtr. amisti veι Auum. Mediolano

8쪽

m . .

DUm dissertationes hae nostrae sub praeo

lo sunt, duo prodierunt libri, qu rum ut primo dissertationis primae Capite proposita Febroniani operis historia quoad fieri potest , absolutissima fit , mentionem aliquam a nobis postulare lectores

videntur.

Primo hic titulus est: Ennodii Favenistini da Romani μηrificis primatu adversus ustinum Febronium Theologiis . historico.criistica dissertatio. Faventiae ex typographia Archiana I77 I. 4. Tribus autem partibus constat quarum prima de primatus S. Petri poseoli inscribitur ; secunda de primatu agit Romani Pontificis ; tertia viandis, Romanum Paniscem Ecclesiae cuivis θnodo aNHorit re praeceuere. Auctorem porro operis ferunt P.CAROLUM TRAvERsARI ex illustri ordine Servorum B. M. v. virum eruditum, cujus potissimum studio factum est , ut Faventia litterarius quidam coetus ad Febronii cons tanda dogmata institueretur . Qua in re tu. stoe honorificentius cum Febronii libro actum esse nemo non intelligit . In M vliae Academia Cantabrigiens primum , deinde in O aisaeus novam ad Cardinalis Roberti Bellam a 3 mima

. Duiliam by Corale

9쪽

mius controversias si fieri posset refellendas praelectionem institutam fuisse novimus, nec

miramur. At Febronii opus Faventia iactum fuisse, ut novus cogeretur litteratorum holminum conventus, qui in eo resutando deis

sudaret , vix ipsos Protestantes probaturos crediderim. Non certe probabit Gisias Fridinis Babiai Lipsiensis Catechista . quem primum in Febronium distrinxisse. ealamum T. L. Grifebr. vindie. p. 7. J retuli . Hie. enim quum se in appendice quarta primi volumunis a Febronio acriter reprehensum vidisset , nuperrime dialogum Gallico sermone vulga. vii , quo nihil ad infirmandam squam haberer ἐμινο- auctoritatem essicacius potuit excogitari . Praenotatur libellus iste : Iuge.

Ps. XI. a Leipsi e MDCCLXXI. LEx hoc autem Babris libro duo nosse injucundum non erit. Scripseram s T. I. p. 4. ) Gallico Febronianum opus expressum suis. se sermone, idque ex ipso hauseram Febrenis qui ea de re gloriatur T. II. )Audi iam ex Babiatio quis sit Gallicus Febramuinterpres s

10쪽

non par la traduction de votre livre, niis si cet te traduction est une marque bienee tatne d ' vn grand savoir . . . . Ie ne,, puis spag. I. in m' empecher de uous fatis,a re rem arquer , que c' est un enthousiastea, du prernier ordie . . . . Vous savmiles,, aflaires, que sa traduction tui a attirεe.,, Pourquoi citer un fanatique aussi outre., , que celui. I, Quis tamen crederet Hic Abronio multo verecundior fuit . Quamobrem etsi Romanis Curiae insensissimus

Cων de Rome . Proh pudori Aliud quoque est, quod ex Babiatis Itis bello huc conseram . Fateor , nonnihil me pupugerant , quae in diario Encyclopedicos mense Iulii i77o. J in Febronii commenindationem legeram, illudque praesertim , quod ad meum quoque Antifebronium pertinebat :Les eritiques de Febronius sona plus iniustesque solidrs, e r plus injurioses que savantes. Verum recreavit animum Babiarius , qui in haec Ballis niensis censoris verba ait pag.74. si ne Durois en d ner des preM-s I is noua consse co praeclarum librorum iudicem' si n' a Ia aucun de era eritiques. Sed & illud ex Babrinio s p. o. nosse placuit: era ρνι- tendus applaudissemens s Febroniani operis j