장음표시 사용
2016.02.12 07:32
그대가 날개를 지녔다면, 높은곳을 두려워하지 않으리라 가
si alas habes, non timebis locum altum 으로 쓰이는게 맞나요??
2016.02.12 14:56
2016.02.12 16:26
홀....저 글에서의 날개가 용기나 어떤 마음가짐 같은 걸 빗댄 표현으로 알고 있는데 그럴때에도 가정법이 쓰여서 실현가능성에 따라 바뀌게 되나요?
2016.02.12 16:57
아, 날개가 마음가짐을 비유하는거라면 실현가능성이 있다고 볼 수 있으니 접속법 대신 직설법을 그대로 사용하셔도 됩니다. 그 경우 si 절과 주절의 시제는 통일해야하는게 의미상으로 맞을거 같으니, si alas habebis, non locum altum timebis 또는 si alas habes, non locum altum times로 쓰시면 됩니다.
2016.02.12 21:12
오호 그렇게 해도 의미는 같나요??
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
1667 | 번역부탁드립니다. [1] (2023.04.17) | 블루 | 2023.04.17 | 43 |
1666 | 문장 내 격 질문 [1] (2023.04.15) | 레몬 | 2023.04.15 | 31 |
1665 | 문장 번역이요 [2] (2023.04.06) | Pinos | 2023.04.06 | 45 |
1664 | 로마인들도 애칭이 있었나요? [1] (2023.04.06) | ㅇㅇ | 2023.04.06 | 47 |
1663 | 라틴어 접미사를 잘 모르겠네요 [1] (2023.03.31) | ㅇㅇ | 2023.03.31 | 36 |
1662 | 시제 질문 있습니다. [2] (2023.03.27) | 샌즈 | 2023.03.27 | 21 |
1661 | 작문이 옳은지 [2] (2023.03.27) | ㅇㅇ | 2023.03.27 | 29 |
1660 | ai한테 부탁해서 번역돌렸는데 이거 맞나요? [1] (2023.03.26) | ㅇ | 2023.03.26 | 37 |
1659 | 시제에 관하여 [3] (2023.03.14) | ㅇㅇ | 2023.03.14 | 40 |
1658 | 문법에 관하여 [1] (2023.03.13) | ㅇㅇ | 2023.03.13 | 32 |
1657 | '길잡이별'은 라틴어로 어떻게 쓰나요? [1] (2023.03.12) | 길잡이별 | 2023.03.12 | 72 |
1656 | 새로운 탄생 혹은 새롭게 태어나리라 라는 문장 [1] (2023.03.12) | 아무 | 2023.03.12 | 29 |
1655 | 해석 질문: 동사 없는 문장 혹은 탈격? [2] (2023.02.24) | 고병량 | 2023.02.24 | 23 |
1654 | cursor의 의미 [2] (2023.02.24) | 고병량 | 2023.02.24 | 27 |
1653 | manus [2] (2023.02.24) | 고병량 | 2023.02.24 | 32 |
1652 | 잠언 24장 33절에 나오는 modicum의 예 [2] (2023.02.22) | 고병량 | 2023.02.22 | 74 |
1651 | 라틴어 문법 질문 [1] (2023.02.19) | Vos | 2023.02.19 | 32 |
1650 | 시제에 대하여 [2] (2023.02.17) | ㅇㅇ | 2023.02.17 | 24 |
1649 | [성경]-구약성경 학개서 1장 없는데 보충 요청 [1] (2023.02.12) | amicus | 2023.02.12 | 12 |
1648 | 번역 부탁드립니다 [1] (2023.02.12) | festi03 | 2023.02.12 | 34 |
단어 선택은 맞는데, 시제를 손봐야할 거 같네요.
라틴어에도 영어처럼 가정법이라는 게 있습니다. 즉, 실현가능성이 적은(현실과 반대되는) 일을 가정할때는 접속법을 써야합니다. 그대가 사람이라고 하면 당연히 날개가 없는것이기때문에, 날개를 가진다는 것은 실현가능성이 없는 가정이겠죠.
따라서 동사 habes와 timebis 둘다 접속법 형태로 바꿔서
si alas habeas, non locum altum timeas. 가 더 적절한 표현입니다.