6. 세심한 관찰력을 지니신듯 합니다. 말씀하신 것처럼 in은 뒤에 acc가 오는지 abl가 오는지에 따라 의미가 달라지는데요, 이를 영어로 어떻게 옮기는지가 맥락에 따라 애매해질 수 있습니다. 휠록 교재에서도 그런지는 모르겠으나, 일반적으로 방향성을 포함한 in(~안으로)은 영어로 into라고 옮깁니다. 반면 방향성이 없는 in(~에서)은 영어로 in, at 등으로 옮기는 경우가 많구요.
그리고 해당 문제에서의 lead 동사는 적어주신것처럼 '이끌다'는 뜻이 아니라 spend(보내다)라는 뜻으로 해석하는게 적절한 것 같습니다. 따라서 올려주신 답이 맞습니다.
8. 좋은 질문입니다. 간단하게 정리하자면, 사물은 중성, 사람은 남성 혹은 여성으로 사용합니다.
즉, 수식하는 명사 없이 형용사를 쓸 경우 다음과 같이 해석됩니다.
multos: 많은 남성들 (혹은 맥락에 따라 사람이 아니더라도 남성 명사 여럿을 가리킬수도 있습니다.)
6. 세심한 관찰력을 지니신듯 합니다. 말씀하신 것처럼 in은 뒤에 acc가 오는지 abl가 오는지에 따라 의미가 달라지는데요, 이를 영어로 어떻게 옮기는지가 맥락에 따라 애매해질 수 있습니다. 휠록 교재에서도 그런지는 모르겠으나, 일반적으로 방향성을 포함한 in(~안으로)은 영어로 into라고 옮깁니다. 반면 방향성이 없는 in(~에서)은 영어로 in, at 등으로 옮기는 경우가 많구요.
그리고 해당 문제에서의 lead 동사는 적어주신것처럼 '이끌다'는 뜻이 아니라 spend(보내다)라는 뜻으로 해석하는게 적절한 것 같습니다. 따라서 올려주신 답이 맞습니다.
8. 좋은 질문입니다. 간단하게 정리하자면, 사물은 중성, 사람은 남성 혹은 여성으로 사용합니다.
즉, 수식하는 명사 없이 형용사를 쓸 경우 다음과 같이 해석됩니다.
multos: 많은 남성들 (혹은 맥락에 따라 사람이 아니더라도 남성 명사 여럿을 가리킬수도 있습니다.)
multas: 많은 여성들 (마찬가지로 꼭 사람이 아니더라도 여성 명사 여럿도 가능)
multa: 많은 물건들, 많은 것들