장음표시 사용
2021.11.13 19:50
.Aiunt enim multum legendum esse, non multa.
For they say that much must be read, not many things.
(I.e., one ought to read, not a lot of books, but important books.)
.multus가 multum, multa 변화하면서 의미가 달라지는 것 같은데,
이해가 잘 되지 않습니다.
많은, 에서, 중요한, 으로 바뀌는 것 같은데,
잘 모르겠네요.
한 말씀 해주시면 좋겠습니다.
감사합니다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 287 | interrogō 풀이에 오자가 있어 알려드립니다. [1] (2020.05.09) | fortuna | 2020.05.09 | 50 |
| 286 | aliquis의 여성형이 aliquis로 되어 있어요. [2] (2020.10.17) | 평리동 | 2020.10.17 | 50 |
| 285 | 이 말을 라틴어로 번역 부탁드립니다! [1] (2019.01.28) | 꿣뛇 | 2019.01.28 | 50 |
| 284 | 인용문의 출처에 대해 질문 드립니다. [2] (2018.10.24) | 유니게 | 2018.10.24 | 50 |
| 283 | tenebra와 tenebrae의 둘 중에 어떤 게 맞나요? [4] (2018.07.25) | 글쓴이 | 2018.07.25 | 50 |
| 282 | 라틴어 번역좀 부탁드릴게요 [1] (2018.09.11) | 라린이 | 2018.09.11 | 50 |
| 281 | 번역 부탁드려요 [1] (2018.03.01) | 새내기는대학이싫어 | 2018.03.01 | 50 |
| 280 | 이게 무슨 뜻인지 알 수 있을까요? [1] (2017.12.08) | gin | 2017.12.08 | 50 |
| 279 | 간단한 질문 드립니다 [2] (2017.10.24) | 임다일 | 2017.10.24 | 50 |
| 278 | 간단한 문장 번역 좀 부탁드립니다 [1] (2017.10.06) | 도와죠요스피드웨건 | 2017.10.06 | 50 |
| 277 | 시80:8(한글성경 시80:7)의 탈자 : no(s) [1] (2024.01.07) | amicus | 2024.01.07 | 49 |
| 276 | 성경 에스더서 원문 분석 부탁 [2] (2024.01.25) | amicus | 2024.01.25 | 49 |
| 275 | 질문입니다. [3] (2021.10.30) | 2456 | 2021.10.30 | 49 |
| 274 | 목적분사라는 게 뭘까요? [3] (2021.07.25) | 게르모레 | 2021.07.25 | 49 |
| 273 | OLC part2 chapter 24-25 질문드리고 싶습니다 [1] (2021.02.09) | Flavus | 2021.02.09 | 49 |
| 272 | 부탁드립니다^^ [1] (2021.01.04) | the | 2021.01.04 | 49 |
| 271 | 번역 부탁드립니다 [1] (2019.06.24) | khsiris | 2019.06.24 | 49 |
| 270 | 번역답변 감사합니다! 하나만 더 부탁드리겠습니다ㅠ [2] (2019.05.28) | 야옹 | 2019.05.28 | 49 |
| 269 | 라틴어 번역 해주세요 [1] (2019.02.28) | 자라 | 2019.02.28 | 49 |
| 268 | 발음 관련해서 여쭤볼 것이 있어서 글을 남깁니다. [4] (2019.02.13) | Titan | 2019.02.13 | 49 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
multus의 가장 기본적인 의미는 much, many입니다. 흔히 단수로 쓰일 경우 much, 복수로 쓰일 경우 many라고 해석하는데요, 둘다 한국어로는 '많은'이라고 해석되기에 의미상의 미묘한 차이를 느끼기 어렵죠.
곰곰히 생각해보면 많다는 개념은 사실 복수형과 어울리는 개념입니다. 그래서 실제로 복수형으로 쓰이는 경우가 많구요, 이 경우는 대부분 (양적으로) 많다는 뜻으로 해석하면 맞습니다. 그런데 단수형으로 multus가 쓰이는 경우는 골치가 아파요. 1) 일단 복수형을 가지지 않는 일부 명사를 수식하기 위해서 어쩔수 없이 단수형을 쓰인 경우가 있겠구요, 2) 복수형을 가지는 명사를 수식함에도 의도적으로 단수형을 쓴 경우가 있습니다. 1)은 대체로 많다는 뜻으로 해석하면 맞겠지만, 2)는 복수형을 쓸 수 있음에도 의도적으로 단수형을 쓴 것임을 간파하고 그 의도를 풀어서 해석해주는게 좋습니다.
앞서 복수형으로 multus를 쓰면 양적으로 많다는 뜻이 된다고 한게 힌트였는데요, 의도적으로 단수형으로 multus를 쓴 경우 양적으로는 1개이지만 질적으로 많다는 뉘앙스로 쓰이는 셈입니다. 질적으로 많은 것, 즉 우수하거나 뛰어나거나 중요하거나 좋은 등의 뉘앙스(much, very much, greatly, very, often, frequently, far 등)가 되는 것입니다.
질문하신 구문에서는 의도적으로 복수형 multa와 단수형 multum을 대조하는 구조를 취했으므로, 복수형은 양적인 많음(→실제로 수가 많음), 단수형은 질적인 많음(→중요함)을 살려서 해석해주시면 되겠습니다.