장음표시 사용
2024.01.24 01:03
오늘도 헛되이 지나갔다
를 라틴어로 옮기면
Hic dies quoque vane transiit
Hodie quoque vane transiit
둘 중 어느 것이 옳을까요?
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 1628 | hominem 대격의 정체 [1] (2016.03.30) | pusthwan | 2016.03.30 | 169 |
| 1627 | 라틴어 번역 좀 부탁드려도 될까요 [1] (2016.03.30) | 따단 | 2016.03.30 | 368 |
| 1626 | 라틴어 장음표기 자동변환 프로그램이 있을까요?? [2] (2016.03.31) | 골골골 | 2016.03.31 | 613 |
| 1625 | stra 음절 나누기 도와주세요! [1] (2016.04.01) | qwezxc7 | 2016.04.01 | 918 |
| 1624 | 라틴어 번역 [1] (2016.04.07) | dian257 | 2016.04.07 | 2269 |
| 1623 | hypocrisin 의 정체 [1] (2016.04.08) | pusthwan | 2016.04.08 | 40 |
| 1622 | fuscedine의 정체 [1] (2016.04.11) | pusthwan | 2016.04.11 | 195 |
| 1621 | hallucinemur의 정체성 [1] (2016.04.16) | pusthwan | 2016.04.16 | 198 |
| 1620 | 번역부탁드려요! [2] (2016.04.18) | 바비 | 2016.04.18 | 75 |
| 1619 | 라틴어에서의 수동형 사용 이유 [1] (2016.04.18) | pusthwan | 2016.04.18 | 185 |
| 1618 | 옥스포드 라틴 코스 2권 36 질문요~ [1] (2016.04.27) | qwezxc | 2016.04.27 | 246 |
| 1617 | 어순 문제 [1] (2016.04.29) | pusthwan | 2016.04.29 | 173 |
| 1616 | 오타건 [1] (2016.05.02) | pusthwan | 2016.05.02 | 64 |
| 1615 | 라틴어의 특정 어미들 [2] (2016.05.04) | qwezxc | 2016.05.04 | 1457 |
| 1614 | pene nulli sint [2] (2016.05.04) | pusthwan | 2016.05.04 | 333 |
| 1613 | 죄송합니다만.... [2] (2016.05.06) | 흙흙 | 2016.05.06 | 81 |
| 1612 | 번역좀 부탁드립니다 ㅠㅠ... [2] (2016.05.09) | 흙흙 | 2016.05.09 | 162 |
| 1611 | 질문 드립니다. [2] (2016.05.11) | epi | 2016.05.11 | 483 |
| 1610 | 한 문장 번역 부탁드릴께요~ [6] (2016.05.12) | amorfati0620 | 2016.05.12 | 322 |
| 1609 | tam... quam 어순 문제 [1] (2016.05.14) | pusthwan | 2016.05.14 | 131 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
안녕하세요~ 답변이 늦어 죄송합니다.
둘다 한국어로는 오늘이라고 해석되지만, hic dies는 명사이고, hodie는 부사입니다. 오늘이(주어 역할을 하는 명사) 지나갔다는 얘기를 하고 싶은거지, 오늘(시간을 드러내는 부사) 어떤게 지나갔다는 얘기를 하고 싶은게 아니므로, 전자가 더 적절합니다.
Hic dies quoque vane transiit.
오늘도 또 헛되이 지나갔다.
Hodie quoque vane transiit.
오늘 (그것이) 또 헛되이 지나갔다.