De regeneratione gangliorum : dissertatio inauguralis physiologica ...

1쪽

IN PUBLIcO DEFENDET

GEORGIUS WALTER

FORMIS CAROLI GEORGII.

3쪽

GEORGIUS WALTER

5쪽

Caput DTimum.

Posteaquam anno 1776 Cruthshankius, primis disquisitionibus de reuuione regenerationeque dissectorum nervorum evulgatis, dissicillimae nervorum physiologiae doctrinae novum quasi eampum patefecit, haec regenerationis doctrina et tunc temporis et novissimis annis summos huius disciplinae auctores tam defensores studiosissimos, quam gravissimos repugnatores nacta

est. Atque inter defensores quidem Fontanam, Michaelem, Halyhtonium, IIverum, Bichatium, Mawium, Sinanium, Larreium, I OShivium, PrevoSlium, Bellardium, Flo urentium, Schwannium, Iri demannum, D. Muellerum, Steln-rueChium, alios, inter adversarios autem eiusdem disciplinae Arnem annum nomino, eumque Secutos Soemmeritatum, Ri-eherandium, Delpe hium, Mayendium et Guveillerium. Ex quo summorum in his litteris virorum, qui in hac doctrina

suum studium posuerunt, numero facile apparet, paullatim certa fundamenta posita esse, quibus pedem sigas ut ad alii ores harum rerum indagationes progrediaris. Ais amen demum post quinquaginta annorum seriem accuratis Νwanii, Prevostii, Inedem anni quaestionibus regenerationis nervorum Veritasi omnibus exemia fuit dubitationibus. Quod autem antea virorum doctorum studia in iam di- versas regiones abierunt, eius rei ratio in eo posita esse vi detur, quod explorationes microscopicae parum in subsidium V0cabantur. Ac plerumque tantummodo exteriores mutationes

lassatomicas et nervorum dissectione ortas functionum physio-

6쪽

Iogicarum turbas et redeuntem postea ilIarum restaurationem accuratius sectabantur: adde, quod omnino rationes microscopicae substantiae nervorum non ita pridem in pleniorem cognitionem venerant. Quippe anno demum huius saeculi irigesimo terito, cum Ehrenberytus in Poggen dorsi annalibus 1833. p. 451; Beobachiung einer biflier unerkalanten Structurdes Seeten organes des Menschen, Berlin 1836) disquisitiones de si ructura nervorum et cerebri subtiliore in publicum emisit, quo libro primus gangliorum globulos descripsit, rationes histo-

Iogicae texturae nervorum gangliorumque clariore in Iuce positae sunt. Singulos, qui de ea materie conscripti sunt libros plurimos recensere non est mei instituti, Iectoresque ad Steinrueckii de nervorum regeneratione', dissertationem, quae

ante hos duodecim annos Berotini prodiit, ablego. Sed qui ex illo tempore de hoc argumento publici iuris facii sunt Iibri eos et commemorabo infra et diiudicabo accuratius. Cum Steinrueckii enim dissertatione, qua ille ab Flourentio, T ie- demanno, D. nuellero et Schwannio inventa, indubia iam

per se, Suo calculo probavit, prima disquisitionum de nervorum regeneratione periodus desinit. Post illum, qui de hac re egerunt, non tam in regenerationis veritatem inquirunt, quam modum rationemque, qua regeneratio fiat, atque in primis structurae mutationes, quibus fibra nervorum primitiva post idissectionem afficitur, illustrare student. Superiorum igitur auctorum studiis id essectum erat, re generationem non nisi certis quibusdam conditionibus fieri: :quales sunt quies partis vulneratae, non nimia dissectorum Inervorum distantia, denique temporis, quo dissecti nervi regenerentur Opportunum intervallum Τ). Dissectis nervis eorum

ences sur Ia re union ou cicatri sation des plates de In moelle epiniere et des nerss. An n. d. scienc. nntur. Tom. XIII. Cuvier nnalyse d. trav.

7쪽

fines partim elasticitate vaginae nervorum, partim violatae extremitatis motu ) discedunt, et ex dissectis massa medullaris

regenerationem nervorum fieri non posse existimaverant, nisi dissectorum nervorum fines prius coierint, quam nervi irritabilitas extincta esset. suam rem nullius esse momenti apparebit consideranti, dissectum nervum irritabilitatem suam prius amittere, quam de re unione finium omnino cogitari possit. Atque Stein eckii praecipue experimento tota res conficitur quo post tertium demum mensem, eo quo temporis spatio illa nervorum irritabilitas pridem evanuerat, primas incohantis regenerationis notas repperit Gravior ac difficiIior est altera quaestio, eam dico, unde accidat, ut, etiamsi dissecti nervorum fines pridem coierint, redintegratio tamen functionis nervorum physiologicae non comparent. Ita Nassius Ueber die Veranderungender Nervenisser nach ilirer Durchschneidune in ΜuIIers Arelitu 1839 p. 405.) in libro, quem infra accuratius censebo, in quaestionibus suis omnibus, restitutis iam plane nervorum finibus tamen eorum functiones redintegrari non repperit. Item summerus Μiillers Archivi Sl0. p. 270; A. F. Glinther, PhysioIogie des Μenschen Leipκig 1815. I. p. 4464 anno et dimidio post dissectionem in cuniculo factam in

vulnerato membro sensibilitatem et habilitatem desideravit. Secundum Nassii quaestiones, quarum probabilitatem meis ObRervationibus confirmare si potero studebo, regeneratio texturae nervorum tam degeneratione pristinae ab dissectionis plano peripherice sitne s brae, quam reproductione novarum fibrarum nervearum continetur, quae nh sne centrali per cicatricis substantiam ad finem periphericum pergunt, ibique inter pristinas fibras decurrunt. Redintegrationem igitur stinctionum inde pendere mihi persuasi, ut labente tempore sufficiens nervearum fibrarum primitivarum copia inde a centro consormetur: quae quidem tum demum degeneratarum vicem sustinere poterunt, cum illas et numero et reliquis evolutionis momentis plane nequaverint. 2) Cuius nervorum elasticitatis a Meinrveckio nulla ratio habetur. Videtur autem in neu rolemmate sita esse, ut hac ratione similis sarcolemmati si brillorum musculorum sat, quod et ipsum musculo transverse dissecto recedit, ita ut stibillae musculorum primitivae rSarcoIemma transcendant; quam rem saepius observavi et in L Buisti,

0ptimi mei praeceptoris, en cheiridio physiologico Memoranda dere speciellen Physiologie ISJ2. 4 te Aust. Tab. VII. Fig. 36. delineavi.

8쪽

prossuit, insanam an iur, si asis in vasculis nervorum ei partium vicinarum oritur, atque inflammatio gradu diverso peripherice et centraliter ab dissectionis loco progreditur. Νervorum

snes erubescunt, molleScunt, tumescunt, et plaStica maSSa eX- sudata effunditur, quae pro distantia sitium nervorum eos aut statim inter se aut primum cum vicina textura conglutinat, qua re tutic iura eorum non nisi pedetemptim comparatur. Haec massa interposita mollis, eXientione autem crassi iudine minuitur, interdum sed rarius contrahitur, ut in eX- tremo regenerationis processu fines propius alter ad alterum accesserint, quam post ipsam dissectionem. Νervorum iuniorem quidam auctores, ut LanySlassius, CrockeSius et MeheliuS solo massae medullaris excessu et eius mutationibus oriam esse existimabant; IDedem anni autem sententia, Steinrveckii observationibus probata, tumores exsudatione Iymphae coagulaniis inter vaginam nervorum et quae hac continetur telam cellulosam, nascuntur. Utriusque sumoris inserior Saepe minor est superiore, id quod ea re seri Ste inrueckius putat, quod pleraque vascula nutritionis nervorum

Νon alienum nb hoc Ioco videtur, Has saltu Mikrosliopi sche Anatomie des mei schii clien Eorpers, a. d. Engi. v. Dr. O. Κοlilschii iter. LeipZig 18ο2. I. p. 257.) sententiam quandam disputare, qui destis rebus parum recte ut puto tu licavit. Uuippe, qua ratione Tod-dius et Bou mannus neu roIemma descripserunt, ut tela ομογένος Sti, elastica, mira tenui inte, simile sarcolemmati musculorum tractibus transversis praeditorum, eam n suis OhRervationibus alienam esse coniendit. At Koelli erus Mikrosliopische Annionale oder Gewebelebredes Mensclien II 1 p. 201, 391.3 simili ser neu rOIemma ac sarcOIemma describit; esse en nimirum membranas structura carentes, tenues,clasticas ut videntur. Atque etiamsi Massalus vere vidisset, quod quidemn K0ellistero non comprobatur, nucleos in neu rolem innie inveniri, hac re eo magis confirmatur similitudo, cum in parte inferiore sarcoIemnantis item tenuiores nuclei reperiantur. Praeserea condicione Che mica similitudo quae in m neu roIemma inter et fnrcoIemma in oculos incurrit.

9쪽

eadem directione decurrunt; dissectione igitur iransversa, cum sanguis ad inferiorem partem perfluere prohibeatur, superior

sanguine large expleta est atque adeo singula vascula nimis sanguine satiata sunt; discrimen eo maius est, quo longius nervorum sines discedunt, cum in exigua distantia et celeriore retinione mox nova inferne decurrentia vascula sormentur : ut ratio sanguinis recta restituatur δ). Praeter rotundum quendam fibrarum primitivarum dis- Sectorum nervorum tumorem in ipso loco orientem, Steln-

rueckiuS graviorum mutationum nihil vidisse sibi visus est, nisi quod totus nervus et singulae s brillae exsudato fibri noso circumdatae erant'). Νeque Burdachius Bel trage gur ini-

3J Uuae ab Ste inrueckio relatae rationes Iicet non improbabiles videantur atque causam de magnitudinis discrimine utriusque tumoris finium proserunt, tamen haec non unica est causa. At Xassii quidem et observationibus et mensuris hoc effectum est, etiam si, ras nervorum primitivas in s ne centrali dilatari et ad illius iuniorem conserre. 0uodsi quis fibras primitivas partis nervorum centralis supra ipRum nodum sitas cum fibris eiusdem Ioci in nervis integris contu- Ierit, illorum mniorem esse diametrum Semper inveniet; contra ambitum medium si brarum in serioris nervorum partis non ita ab nmbitu normali distare. Itaque numerus medius 41 Observationibus in n. ischindico ranarum institutis in integra fibra nervea effectus est 0,Π00166 ; post dissectionem medius numerus ex 25 Observationibus effectus supra di sectionis locum D,00061S erat; infra eundem locum

in 31 quaestionibus R0001630. ) Ceterum Strinrue Dium mutationum fibrarum primitivarum

organicam vidisse quidem sed non satis qui explicaret habuisse, ex duobus potissimum illius dissertationis Iocis apparet. 0uorum priore haec dicit , ,semel tantum fibraA primitivas solito magis distensas atque duplicem marginem minus evidenter commonstrantes vidi . Uunm fibrarum primitivarum mutationem ex Suppuratione repetendam esset credit, inde orta quod absectam partem nervi non exemerat. Altero l0co, qui hic est, isnonnunquam fibras nervens in fibras telae exsudativae continuatas vidita etiam planius eandem rem ostendit; neque 'Vero fibram nervea in probabile est in s bram subSsantiae exsudatae

10쪽

kroskopischen Analonite der Νerven, Iconigsberg 1837 p. 41. mutationem fibrarum primitivarum supra aut infra dissectionis planum dispexit.

Paullatim in fibri noso exsudato recens formato magna ramificationum vasculorum copia oblitteratur et, rebus bene

matur. Quae colore et specie externa texturae vaginae nervorum Similis est, praeterquam quod huius illi splendor et laevor deest; nec facile a partibus in serius iacentibus separatur, ita ut nonnisi Iaevis telae cellulosae novis nervorum sibi is pertextae superficies appareat. In qua substantia Sub-grisea subtilia recens formata, circumdantem telam candore superantia nervorum fila sensim agnoscuntur et abSolui a Te- generatione ex cicatrice superiore per substantiam interpositam in inseriorem decurrere ea, partim eodem intervallo inter se distantia, partim transverse dispicere licet. In quadringentu-

prorsus diversae transire. Contra proclivis est lineo res ad explicandum consideranti, neurolemma degeneratae fibrae nervene, OIea eiuη substantia amissa, saepe per longitudinem discedere et in tenues fibrillas abire. Haec a nobis Observata res a Nassio comprobatur, qui fibra pallidas partis nerveae in si a dissectionis Iocum sitne non tam nervorum notas, quam fibrarum telne cellulosae prae se ferre ait, et in cunicuIis magis quam in ranis nervos in meras fibras telae cellu-Iosae transmutatos esse. Saepe in nervis pridem dissectis, adiecto acido acetico, sero nullam invenias fibram, quam sbram nerveam esse nota quaedam designet, intino toto nervo nihil nisi fibrae teIae celu-I0sae Bindege webe) Compnrent. 5) 0une notio matricis, quae similis sit calli substantinein rencturis ossium, recentioribus qunestionibus non constat ; nec enim in ea nova elemen in nervea formantur, sed nova sornantio n tela nerven centrali etiam integra proficiscitur; superiorem si sequeris sententiam neurolemnia et periost eum non diversae esse stinctionis Concedas neCesse QSt, cum ex illius vasculis substans in nervea denilo formetur non ni iter nique a periosten ossium substantia: id quod null0

modo poterit probari.