장음표시 사용
441쪽
CALLOSUM, CEREBEI L. DURAM MENINGEM. 429
que in cerebro teneat locum quae etiam fuit ratio, cur C A TE si Us glandulam pinealem elegerit), tum quod singularem re concinnam prae aliis partibus structuram in illo deprehendis. se se putaret. Ne tamen fatum glandulae pinealis nimis durum
videretur, umbram splendoris, quo a CARTEsIo donata fuerat, illi reliquit, ut nempe ope geminorum processuum ad thalamos nervorum Opticorum pertingentium, spiritibus in corpore calloso jam maturatis S perfectis, ac pro an is tuae arbitrio ad motus membrorum organorumque determinatis, ipso in itinere momentum putrionis, ac novam, ubi dc quomodo opus
sit, directionis energiam , suppeditaret. . lII.
sententia haec de corpore calloso tum ob novitatem res, tum ob auctoritatem LANCis II plurimorum statim fuit excepta applausu, tu ita Italorum, tum tran Salpinorum. Inter cives inriprimis Μ Aeti reto n) ita arrisit haec opinio, ut ad illam conis firmandam mathesia adferre studeret. Supponit nempe, fguram corporis callosi efformatam esse instar pontis curvilinei Pontem hunc curvilineti in duos ostendere fibrarum ordines,
quorum alter efformet longitudinem pontis per arcum dispositam qui arcus describere illi videtur portiones segmentorii in
sphaericorum , alter vero ordo fibrarum componat latitudiis nem pontis, cujus adeo fibrae, quas rectilineas essse putat, dccum utroque hemisphaerio cerebri, & cum fibris circularibus corporis callos, communionem habeant. Cum vero segmenta illa fibrarum circularium corporis callos, sint partes polygonorum infinitorum laterum, latera autem infinita possint ac debeant in sinite moveri ae oscillare, si excitentur, colligendum inde esse credit, minimas fibrillas componentes circularia se-gimenta corporis callosi, numero indeterminabiles, cum nihil
nJ Institi Physico . Medico. Mechan. Diff. XXI. p. I 6, sq,
442쪽
ή', o ZINN EXPERIMENTA CIRCA CORpUs
aliud sint nisi infinita latera, posse infinite moveri ac oscillare, Wioties sollicitatae suerint ab opere infinitorum objectorum, vel ab opere animae infinite agentis. Illos vero motus ocoscillationes fingit esse phantasmata objectoa animae, unde perspici posse putat, cur anima possit concipere & excitare, tam infinita , tam indeterminabilia phantasmata objectorum tum possibi-bilium, tum impossibilium. Totum tamen hoc aedificium, licet ingeniosissime exstri ustum, nititur fundamentis conjecturalibus ec imaginariis. Nisi enim concedatur, fibras longitudinem corporis callosi es ormantes, esse dispositas per arcum, qui describat portiones segmentorum sphacricorum, & nisi concedatur , fibras corporis callosi posse oscillare, toturn aedificium
Diversa plane ratione usus est C L. GIGoΤ DE LA PEYRONIS O , primarius Regis Galliae Chirurgus, ad confirmandam opinionem, corpus callosum esse sedem animae, plane persualus, homines nunquam meris conjecto uris,dcinera auctoritate magni nominis virorum posse moveri. Argumentandi autem via, quam sibi elegit, haec est: Primum ipsi axioma est: s, omnibus partibus cerebri destructis, una tantum superstite, anima nihilominus superest, integris functionibus, necessariosequitur, solam; illam partem superstitem esse sedem animae. Plurimis tunc allatis observationibus evincere conatur, praeter corpus callosum nullam fuisse cerebri partem, quae non destructa interdum fuerit observata sine ulla functionum mentis laesione dc abolitione. Adsert igitur exempla, destructae ingentis partis corticis dc medullae, destructorum corporum striatorum, thalamorum nervorum opticorum, glandulae pinealis, natium dc testium, cerebelli, ubi tamen semper aegri integris animae sunctionibus usi sunt ad extremum usque ha-- litum.. Μeinoir. de I' Academie des Sciences. IT I. P. I99. R.
443쪽
CALLOSUM, CEREBEI L. DURAM MENINGEM. ai
litum. Ut vero sententia haec de corpore calloso eo firmior redderetur, plurimas adducit observationes, ubi, corpore calloso aut presso, aut ad partem destriusto, stinctiones animae turbatae, & tandem omnino abolitae, visae sunt. Omnibus ex his observationibus concludi posse putat, corpus callosum eς se sedem functionum animae.
Num vero argumenta CL. DE LA PEYRONIE tanto robore
pollent, ut sibi persuadet 3 Advertamus ad allata exempla animum, omni praejudicata opinione liberum, & videamus, an fundamento esse possint argumentis, ouae illis superstruxit. In omnibus illis historiis corpus callosum fuit pressuma pure, sanguine, tumoribus, aut illi incumbentibus, aut in cavitate ventriis culi contentis. Nulla tunc ratione habita partium cerebri corpori calloso subjec harum, evincere inde conatur CL. VIR, aegΓOs
male sese habuisse ex solo vitio corporis callosi. Cur autem corpora striata, principium nempe crurum cerebri, quae pressis corpore calloso non possunt non una simul adfici, plane negligitὶ Praevidit hanc obieetionem CL. DE LA PEYRONIE , illamque sic diluere studet, presionem corporum striatorum non multum hic valere, cum multa docuerint exempla h), vitam stiisse superstitem, corporibus siriatis plane destria is . Sed hac responsione objectio non plane removeri videtur. Si enim ex una alteraque observatione, ubi, vita superstite, corpora striata destriusta sunt inventa, concludere statim liceret, nunquam illorum laesonem, aut pressionem, alicujus momenti esse faciem
dam, eodem di multo potiori jure de omni fere cerebri haemia spaerio possemus asserere, nulla illius pressione sunmones C. H. posse turbari, quia maxima illius pars interdum destru fiasiisse legatur, salva tamen vita per multos saepe dies, integrisque PETIT letti e run Medeein. I. Obs. I. ct obf. III. Memoix.
444쪽
que animae stinctioitibus. Quid tamen frequentius contingit, quam apoplexia, aut saltem hemiplegia, ex pressione cerebri ab effuso sanguine, illiusque satis saepe exigua parte, inter cerebrum dc ossa cranii contenta r . VI. Sed simus saciles, conee damus, mala illa ex vitio solius corporis callosi suisse nata. Num vero privilegium hoc soli corpori calloso competit' Nulla est facile cerebri pars, vela
corpore calloso remotissima, cujus vitium non aliquando aut ita in ipsam , aut integritatem func' ionum animae sustulerit, Omnibus aliis illaesis. Ex innumeris observationibus paucas II tantum seligam, earum inprimis partium ratione habita, quibus quodammodo male adfeci is, via spirituum a corpore calloso ad partes non penitus intercipi poterat. Sic q) WAPFERVs exemplum a poplexiae post duodecim horas lethalis affert ex FERNELIO de abdit. rer. caus ubi discisso capite neque ossis, neque meningum, neque substantiae cerebri quidquam fuit diffraci um,sed sanguis tantum, duorum cochlearium mensura, ex disruptis interioribus oculi venis, in cerebri basi procubuit. Num liac sanguinis quantitate omne iter spirituum per crura cerebri in nervos intercludi poterat 3 1vLpius r) itidem refert historiam viri ex a poplexi a mortui, a fracto osse spheno ideo, & sa guine in basin cranii collecto. Alia non pauca apoplexiae exempla ex effuso in basin cranii sanguine habet mEΡFERus s)BONET Us, aliique. Vulnerabatur t quidam baculo acuto in
oculi sinistri orbita superiori : illis, qui curationi praeerant, vulnus exigui momenti videbatur ; brevi tamen posst obiit pa
445쪽
CALLOSUM, CEREBEI L. DURAM MENINGEM. 433
tiens. Huc quo lite pertinent vulnera cerebelli, eaque satis pamva interdum stibito lethalia. Cere bestiam enim laesum nihil peetiliare obtinere, nec temper mortem adferre, inferius ma-11ifeste patebit. Sic catelli ic BOHNir, cultello in cerebellum adacto. statim post leviores partium cxternarum convultiones eXpirarunt. RIDLEYUs x) vidit, vulnerato canis cerebello sta-i tim de vita suisse actum. Idem refert viEUssENI Us 3 . Ipsa quaedam historia a CL. DE LA PEYRONI si et) stlata hic nobis succurrit, puellae ex cephalaea mortuae, in qua, cranio aperto, praeter abscessum super nates re infundibulum nullum vitium ivit inventum. Videmus ergo, ex funesto effectu partis alicujus cerebri non statim posse colligi, sedem animae ibi esse collocatam. Annon a) eadem lethalita S, aut major, vulnerum medullae spinalis 3 quae tamen non est animae sei es, cum ea compressa, deleta, diu homo supervivat, integerrimis memtis stinctionibuS.
Sed multa praeter ea sunt alia, quae sententiae huic de
eorpore calloso, sede animae, ita adversantur, ut hanc theoriam, si non plane evertant, dubiam tamen semper dc suspectam reddere possint, vel si omnino nulla hanc circa rem capta fuissent experimenta. Quae autem contra illam possunt, adduci, alia ex Anatome tum humama, tum comparata, alia ex observationibus , captisque in vivis animantibus experimentis, simi desumta. Sedem animae esse locum, ubi omnes totius
n) Ursit jam hoc argumentumVE NE R. ad II L. PRAEC. inpriin. liii. Physiol. f. S. 8a. P.
446쪽
totius corporis nervi conveniunt, nemo facile est, qui du-bitat. Omnium autem nervorum stamina idem in ptui .etum posse convenire, ipsa impenetrabilitas corporum imis pedit. In concessis ergo est , partem illam alicujus esse magnitudinis. Illam vero non adeo exiguam esse posse, ii de conjicio, quod omnes fibrillae nerveae per totum corpus dispersae, nulla excepta , ibi confluere debeant, quum unumquodque nerveum vasculum, ab omnibus aliis distinctuin, currat a fine illius extremo ad usque primam in cerebro origi nem. Findi b) enim nervos, pe uaderi nobis non pati utitur
determinata vitia partium non omnium, sed singillarum, a cerebri vitiis, aphoniae, surditates, mutitates, parat 'ses in primis singulorum musculorum. Conjungas nunc, quaeso, molam medullae spinalis, omnesqtie nervos, qui per cranii foramina prodeunt, dc consideres, an moles corporis callos, cuiri collectione omnium illorum nervorum, ullo modo possit comparari. Video esstigium quoddana, oblicient forte, fibras in nervis esse tela cellulosa conjunctas, quae molem augeati sed fabrica medullae spinalis, & plerorumque nervorum in origine fabricae corporis callosi est simillima. Num autem omnes nervi conveniunt in corpore callos Videmus, illos diversissimis dc a corpore calloso remotis sun is locis medullae oblongatae produci. Sic oritur nervus patheticus a stria medullari conjungente pedunculos cerebelli retro tesses. Quintus a pedunculis cerebelli evidentissime. Septimus parte molliori ex ipso ventriculo quarto, altera dura a parte cruris cerebelli proxima ponti. Octavus ab intervallo corporum olivarium S pyramidalium e ). Quis vero ullum horum nervorum deducereta corpore calloio 3 Qua ratione corpus callosiam cum nervis
opticis connexum dici potes 7 Oriuntur illi maxima ex parte
447쪽
ex iliat antis, & d praeterea a natibus Aria me itillari transverissim thalamis adlim a λ Albam vero membranam, qua superill81 6 nervi optici obducuntur, medullaribus si bris constantem, neque a superiori celatri ovalis regione prodire, neque illuc contendere ac terminari, Contra V1EUS SENIUΜ jam affirmavi reqANTOMNUs e). Neque ullo modo probabile est, nervos vald2 longe ab ea sede provenire, quam solertia Anatomicorum deintiaonstravit. QMaenam autem et agitari potest ratio, cur Natutura nerVum mollem ex uentriculo quarto, quartum ex stria illa viedullari retro testes &c. produxerit, si omnes nervi conveniant in corpore calloso 3 Cur fibrae ex corpore calloso, per tot ambages ad principium fere usque medullae spinalis, progressae, ibi demum reflexae . rursiis ascendendo principi itinquinti & quarti constituerent 3 Nervi autem esse originem ibi, ubi arteriola desinit, & fibra medullaris incipit, ILL. PRAE C.
f) ita demonstrasse videtur, ut nullus plane dubitationis locus relinquatur,vIII. Alterum, quod opinionem hane de corpore calloso infirmare potest, nobis suggerit argumentum Anato inia cominparata. Valde enim est improbabile, sedem animae esse locatam in parte quadam, quae per Unum alterumque tantum genus animalium regnat. Praeter hominem autem dc bestias quadrupedes omnia animalia corpore calloso carent. aius 1 ) jam observavit, aves corpore calloso destitui, arbitratus illius vicem supplere duas eminentias orbiculares intus e
448쪽
vas ad utrumqtie latus medullae oblongatae stas. PARI si Ni binin disiectione struthionis inprimis attentione dignum hoc putarunt, nullum apparere in avibus corpus callosum, sed duo I hemisphaeria cerebri, ubique inter se divisa, jungi invicem posterio. i tantum cerebri parte, fibrillis quibusdam tenuissimiς. Eandem sere fabricam reperiri in omnibus avibus. Piscium i
cerebrum maxima ex parte cum cerebro avium summa In habet similitudinem, quorum etiam medullae oblongatae duae illae protuberantiae uini ad natae , quibus praeterea minimunt pro corporis mole est cerebrum. Amphibia inter & pisces hae in re summa intercedit assinitas. In se et is veco cerebrum ita parvum est, ut subinde, quid sit cerebrum , possit ignora ri, vel certe minutissima particula l), ganglio medullae spinalis non major, reperiatur. Multa tamen iis eκ an1malibus, qtiae destituuntur corpore calloso, sunt satis astuta, dc pleraque quadrupeda sagacitate superant, apum exemplo, quae viden tur cassorum industria in aut aequare aut vincere. Si quis autem vellet prohibitu, uti secit mi Lositis na), aliam cerebri particulam eligere, cum illo non disputabimus. Nulla enim Umqilam observatione, nullo experimento, rem lia sese habere, declarare poterit, ct eodem jure, quo unica ex imaginatione particulae illi se dena animae adscripsit, unusquisque illi honorem hunc poterit denegare. IX,
TImidus tamen, etsi omnibus hiς naim Itus, accederem ad sententiam hanc de corpore calloso, sede animae, oppugnandam,h Mem. A. R. s. di T. des a.
XXIX. s 7.ὶ Ibid. T. XXVIII. f. 3. T. XXXIV. f. 7. T. XI. f. 2.
449쪽
gnandana, quae tot tantisque Viris suit probata, nisi observationes asserri posistit, quibus constitit, vitam dc fune toties animales superfuisse integras, corpore calloso presso aut alio modo laeso. Temerarium fortasse quibusdam videbitur, me. hominem juvenem, promittere exempla corporis callosi vitiati, sine abolitione & turbatione iunctio nimi animalium, cum L. DE LA PETRONIA I ii tantae funae, assii mei, se 1aun- qualia in ullo auctore legisse observationem laesi corporis callos, ubi functiones animales non fuerint aut penitus abolitae, aut saltem magis vel minus turbatae. Nullus tamen, ptato, facile mihi succensebit, qui consideret, me nullam attulisse Observationem, nisi ubi aut corporis callos plana facta suerit mentio, aut vitium it i se habuerit, ut corpiis callosunt communem ruinam effugero non potuerit. Fateor quidem, exempla corinporis callosi, ex morbo male adsesti, sine ulla turbatione sunctionum animae, aut sensus abolitione, non tam frequenter inveniri. Nemini autem facile mirum hoc videbitur, qui non ignoret, vix unquam corpus callosum posse assici sine omni injuria partium vicinarum dc subjacentium. Huc accedit, quod diligentia observatorum hac in re nos deserat. Nimis pauci enim sunt v EpFERI, qui, quaenam singulae cerebri partes fuerint laesae, accurate nobis tradanti
Non parum infrmari mihi videtur dignitas eorporis eal-9 los historiis illis hydrocephalorum, quibus cerebrum enoris miter saepe suit extensunt. Eoqile considentius illis utor, quum in aegris LA FAYRONIANris plerisque omnes stanesti eventus levi tantum pressioni saepe fuerint tributi. Omnem sere fidem superat, quod narrat aevi Pius o), de puero quinquenni
450쪽
38 2 INN EXPERIMENTA CIRCA CORpUs
h drocephalico, qui ad mortem usque gaudebat integris mentis mimiis, cujus tamen cerebrum ab exuberante aqua ita si ierat distentum. ut, amissa figura globosa, in formam convexi Drnicis redactum, instar alicujus crassioris membranae adhaeresceret undique arcuatae ossuun dis Llutorum circumferentiae. Confusa haec cerebri intricati congeries jam time, uti resert TOPIVs, suggessi multis inexpugnabile argumentum, ad ver,sus dii lincta illa loca, quae nonnulli adsignant cuilibet animae facultati. Non multum absimilis est historia hydrocephali, quem in bienni puella observavit vEsALrva p) Augustae Vindeli eorum, quae ad mortem usque .sensibus integris est usi Aquae vis erat collecta in dextro sinistroque cerebri ventriculo. quorum amplitudo ita incrEverat , ut novem sere aquae libras continuerint, cerebrum vero ita e Tat extensum, tit in capitis veD, tice membranae quasi modo esset tenue, & quodammodo continuum cum tenui sua membrana corpus, cum cerebellini interim, cerebrique basis universa secundum naturam se haberent, nulli bi nisi in cerebri ventriculis aqua reperta. Con,
firmantur haec exemplo pueri bimuli hydrocephalici qui
semper alacris, nunquam vexatus stupore, dolore capitis, de sectu appetentiae aut indigestione, nunquam aegrotavit, nisi ac, paucis diebus ante mortem, cujus in uno quaque cerebri vetari triculo laterali pinta aquae fuit reperta. Apud PARisINos rinextat similis historia duorum puellorum, qui sine ulla convulsone aut defectu rationis exstincti stitit. Duo anteriores Ventriculi & tertius erant una cavitas, quae continebat tres in ensit. TaS aquae, quaS Vocant chopines, substantia cerebri ad digiti in inimi crassitiem redacta. Multo magis pugnat contra hanc sententiam, quod narrat DIEMERηROECKIVa, s de aegro, cu-