Anonymi Introductio anatomica gr. et lat. item Hypatus De partibus corporis, gr. et lat

4쪽

INTRODUCTIO

GR. ET LAT. ITEM

DE PARTIBUS CORPORIS,

G R. ET LAT.

E T.

Accedunt Figurae Anatomicae eum explicatione Graeca, nunc primum ex Codice m. Biblistbeca Leide edita. x

LUGDUNI RATAVOR M.

6쪽

LECTORI

BENEVOLO

S. D. RIOANNES STEPHANUS BERNARD. xpossit in praesitione ad Demetrium Ρepagomenum consilium me cepisse , Veteres Medicos Graecos , qui pedem jam stru bant ac Eruditorum oculis sese subducebant, denuo edendi, ut eos quasi ex fuga retraherem ac postliminio revocarem. Nihil autem interesse putavi quemnam scriptorem primum, quem deinceps

7쪽

typis describendum curarem: sed prout inris- qtie se mihi offerret aut mihi ipsi instri ictior viderer, illos eligere ac divulgare constitui. Sisto itaque Tibi Anonymi introductionem Anatomicam , cui ob argumenti similitudinem subnectere visum est Itypatum de Ρartibus Corporis Humani.

utiis autem auctor iste Anonymus fuerit, ultro me nescire profiteor. Fuerunt, quibus nentiquam antiquus visus est, sed a Petro Laurembergio, qui primus eum edidisse creditur , confictus atque suppositus existimatur. Refert hoc Hermannus Conringius in . Introd. in Univ. Artem Med. p. 'IN. ID Iposlιmus non hoc oco . mentionem etiam facere E-γωγῆς Ἀνατομῶς, quam ante non afeo multos annos Hamburgi enudi curavit Petrus Laurembergius, ex Aristotele praeter duos aut ad summi tres locos ad Cerbum

exscriptae. Non de lunt tamen quibus id scri

positum exisimatur: quod nos in medio relinquimuS. Fateor equidem esse nonnulla, quae hanc suspici nem 'augere atque firmare videntur. Non enim constat unde Laurembergius An-onymiam nactus sit, nisi quod illum ex s mentissimo Galliarum regno secum 'attulerit , ut memorat Ioach Mortius in Dedicat. Totus

8쪽

autem libellus, ut notant Conringius loe.cit. & Cl. Dougias in Specimin. Bibllograph.

praeter duos aut ad summum tres locos ad Uerbum descriptus est. Sane quae spartim in Ρhilosophi scriptis leguntur, noster ειθεν κα- excerpsit; plures tamen esse, quam duos aut tres probe scio. Qtiodsi praeterea rerum seriem totiusque libelli ordinem

consideres, videntur arguere neotericum omnino fuisse auctorem nostrum'. Verum enim vero non video quibus rationibus permotus Laurembergitis fumum no-- bis vendidisset, quamquam ejusmodi impositores extitisse mihi ignotum non sit. Sequitur quidem auctor noster Aristotelem, at non ita ut ne latum quidem unguem ab eo rec dere audeat. Qui Philosophum & nostrum inter se comparabit, is inveniet hunc aliquoties

Magistri sui vestigia deserere. Sic capite XLIII. pag. 86. Auctor noster in ea est sententia partem potus in asperam arteriam delabi , quam sententiam explodit & rejicit Philosephus. Posset tamen quis suspicari Laurembergium

eum in finem contrarium statuisse, ut foetui suo 'latac ιβαιὸν antiquitatis quandam speciem conciliaret. Ast si haec graviora & m joris momenti tam . audacter ac impudenter mutare non erubuit Laurembergius , cur i-- - et dem

9쪽

m PRAEFATIO.

dem ille alia leviora, &, ut ipsi aliisque Uris Dostis videbantur , manifeste falsi atque conrupta non emendavit. Aristoteles lib. i. H. A. c. 17. & Nolter capite XVll. pag. 3O. το, splenem esse litum dicit , quod vertit Laurembergius ob lepto, transOersio, Theodorus Gaaea vero , super septum transveryum , quem Propterea acerbe ac salse perstringit Scaliger. Apparet exinde Lauremhergium existimasse legendum

esse non υπες. Miror autem cur, cum alia mutasse credatur, non ediderit 'uam το --, praecipue cum sic scribendum esse, pdenter satis praecipiat Scaliger; sed bonum fas tum quod vulgatam lectionem non sellicitaverit. Vide quae ad hunc locum nO- tamus. . Exstiterunt autem olim multi, qui optimos quosque auctores contrahere ac in

compendium redigere instituerunt, de quibus in Praef. ad Festum queritur Magnus, Scaliger , quam sortem etiam experti sunt Medici. Sic ex divino Galeni opere de Usti partium , Anatomica sua concinnavit Oribalius, ex aliis ejus scriptis Ρalladius promsit Synopsin suam de febribus, & ex plurimis

Medicis librum suum de morborum curatione confarcinavit Nonus. Quid igitur mirum aut novum, fuisse quendam, qui ex Aristotele introd onem Anatomicam excerperet, prae

10쪽

PRAEFATIO.

praecipue si animo reputemus, quanta olim auctoritate valuerit Philosophus, qui Omicula fundere credebatur. Adhaec aliquot in locis Laurembergius quaedam in versione expressit, quae in Graeco teX tu omittuntur , cur ergo , si illa abesse sine sensus detrimento non posse arbitraretur, ex Aristotele non

intrusit, si penes ipstim stetit, ita Anonymum eiungere ac exornare , prout ipsi luberet. Plura quae hanc sententiam everterent ac enervarent commemorare possem, si

id mihi tanti videretur, aut tempus disperdere vellem. Quamvis autem nihil penitus mihi de auctore constet, librum tamen hunc a Laurembergio esse suppositum, a me ipso impetrare nequeo, ut credam: qua in re consentientem habeo Virum Celeberrimum Trilierum. Inter Aristotelis libros recensentur a Diogene Laertio libri Oeto, quibus addit Anonymus auctor Vitae Aristotelis Menagii , quam eandem esse hanc Anonymi introductionem sitspicatur Mena- gius. Verum nihil certi hac de re dici potest. nam si Aristotelis hic liber, sibi ipsi non semel non adversaretur,& quae tam acriter in Hist. Animal. & in reliquis libris propugnaverat, ea hic omnia stibverteret, nisi quis hanc introductionem prius eo conscriptam a Philosopho