장음표시 사용
211쪽
D. Datus b. m. infra terminum Synodale , actualiter non exhibuit cedulam est nimis leue argumentum, cum taliSactus caulet nullitatem, non autem faciat transire in rem iudicatam lente tiam, de cuius infirmatione, Vel com firmatione agebatur. Si vero praetendunt tres consermes,
eo quia sententia D. Pettinini, de qua
4noram inu. fuerit quodammodo co
firmata a D. Gian figlia et aio , d. δε m.
m. magis inane est . Etenim sententia D. Pectinini non λlum est nulla ob suspicionem iurata in cum subsequia
avocatione, Ut in m. nu. ob desectum citationis, quia fuit decreta contra principalem, & exequiloni de mand ta contra D. Alex. Lerium procurat
rem in Curia Florentina, non in loco Iudicii moti . Sed etiam quia not. est reuocatoria decreti Iudicis, quo prout necesse erat, & redarguitur denotoria iniustitia, exceditq; fines commissionis, quia remittit causam pro exequenda re tu inclicata ad D. Rouaui, quod munus est Apostolicum, & signaturae commissu non Pettinino, qui ut ipsemet fatetur in sententia nullam profitetur stad uolutam fui ne iurisdictionem. Qui excessias grauius ursent contra sententiam D. Gian filia aetii eisdem imiectam defectibus, quia lui muneris
erat comperta in validitate avocaticiis
nisa Pettinino se abstinere ab exercitio iuriΩictionis, non autem rescribere pro executione facienda Domino R
ualo, ut fecit. Data etenim inualidi date avocationis a D. Pcttinino, bene le-quitur nullam suille sibi traditam iuri cdictionem, non autem quod DD. Bolsi, sint obnoxii exequiloni sententiae D. Rou ai, siquidem deficiente avocatoria si perest appellationis remedium a sen tentia D. Pettinini, prout commistim fuit D. Rinuccino, α ideo gratis fluere dicta verba, nec possunt facere contio mitatem cum sententia Pettininii iu- Per negocio principali, &c. Quare , &c. lationis D D. de Bolsis a sententia. Lelii Mancini, quia quado etia pro-ului coram D. Archipraesbitero Ri-
R. P.S Ignanda videtur commisso appeti
nuccino, obici iure posset vitium atteratoruIn . Nihilominus, non purgat ultimo attentato, comini ita per D D. Canonicos , canonizato per eiusdem sententiam, non potui stet ad fauorem attentantis pronunciari super allo a tentato , cum in primis, & ante omnia vltimum attentatum sit purgandum,1 cap. sin. de ad σν . cognit. Rota in Urge'. Benefi6. May I s 94. coram Arigon. ιο- ter diuers' . cf. 8 . quemadm dum contingit de ultimo spolio, Rota bicoram .Greg. decV. 48 s. num. 12. O dein
Ergo multo magis, cum innoxius sit processus D. Rinuccini, noxius Buringensis, inceptus longe post praeuenti
nem D. Rinuccini, quae cum euacua- a uerit reicriptum Burgeia. Rota in recent.
d cf. 189. p. 6. D. Gratiocis cst. cap. s. num. 22. Operatur, Ut omnia subfς-3 quuta coram Burgen . Vitio attentato rum notentur. Rota deris. 6. vi Iit. pend. innou. cse in recent. p. I. deci . 678. num. 3. σν. R. decis. 393. num. I. in fine, Gregor. Lecf. 46 s. num. 8. licet enim tu in
ranis iuerit suspectus D. Rinuecinus quemadmoda Burgen . per meos principales, tamen pendente causa suspici 4 nis coram D. Rinucc. non potuit alius adiri Iudex , c. s contra de ossor soleo.
Iud. deleg. in c. co.se flutonis causet 39. de Osf. deleg. ac proinde cum monitus fuerit Procurator DD. Canoni
corii pro dicendis causis suspicionis, &nihil deduxerit, citra vitium attentati procedere potuit Dominus Rinuccis nus , ut en rex. in C p. spicionis cauia 3 9- de sic, o potestate Iuric.detigat. ibi.
Suspicionis cauca.contra Iudicem ali
gata non Vs quiuersan prouocatus obe feo sed arbi/ri potius coram quibus frobatio est facienda, cre. or in c. si contra A. de os . O potest. Iud. aeleg. in s. ibi Sic rura unum ex duobus Iuvicibus cu illa claus
212쪽
clausulae, quod si ambo interesse non to
funi, alto,eyum in causa procedat a S
Petrus Caball. incens decis 12 . tib. I.
l. r 19. Eo magis , quia D. Rinu mus non ε fecit, ut D. Petrii in Us, qui tribus disbus expect i ii it causem, post tar tam rocusationem, ne literae avocatoris, inde expedit & praesentatae postea D. Eanonico Gi anni lavmio vim tum . nu. intempestiue presentarentur, sed distulit expeditionem per D es menses, ut liquet ex sum. num. Vnde si pars ad Meria nolebat proponere causas coram Iudice recusato, poterat ad Ire Signaturam, emnque neutrum recerit, rite processit D. Rinuccinus,& lniuste coniatra illius acta D Mancinus pronuncia-
Nee iuuat D D. Canonicos praetensiis consensus in iuris dictionem D. Burg. deductus ex nonnullis actis gestis per illum procuratorem nostrorum principalium , cui in scriptura suspicionis iurati contra eumdem, sederant facul' fatem coinnarendi, quia scuti ad iura- dum suspectum Iudice requiritur spociale mandatum, ita nec potest procurator Iudice in expresse per principale
Prauertim stantc pr uetatione D.Rinuccini stupra dicta, eAqua euanuit reis scriptum Burgen postea praesentatunii& propterea inanis est iactatio auocatoriae facta a D. A . Nuncii, qui iam pronunciauerat, quoniam illius iurisis ictio fuit improrogabilis cum semel iudicauerit, & agatur de delegatis Rapostolicis, ac proinde Cum m I primcipales reprobauerint factum procuratoris non habentis speciale mandatum . ad prorogandam iurisdictionem, praesentando: rescriptum D. Rinuccino , non erat Opus alia avocatione, nisi ab
ipso D. Rinuccino, si pars alium Iudia
- Minu, inanis non est praetensio rei indicatae ex tribus, &c. deducta quia D. Penthinus remiserit causa proez fullono ad D. Rouatum, &id ipsum
fecerit Dia Glan filia Zalus. lQuia supplicantur animaduerti, quod Pettininus fuit delegatus ratione d 1 creti m. Galilei procedentis ad ulteri
ra, R ideo adlummum poterat reu Care decretum D. Galilei, si sibi visium fuerat mi ustum, ut late per Rot. decν. I I 6. num. 6. mihist. i s F. apud Pos. de fabbo. Scacc. de appelL q I p. cimit. 6'
membr. a. num. I. at ipse pronunciauit
. nullam sibi' fuisse deuoluta iurisdicti
nem , citra reuocationem decreti D
Iudicis, a quo,&viceversa usurpauit ν munia Signaturae , rescribendo ad D Rouatum pro isequilone sententiae,
Σol. de nat. Urbis , decf. s. duplic. apud P . de manui. decis 6 r. qui error grauior est in D. Canonico Gianfilia zetio Iudice delegato sit per avocatione caulis a D. Pettinino, dum uice reu
lo candi decretum Pettinini, non solum nullum tanquam factum post legitima
reuocationem , sed etiam ex defectu citationis decretς contra eosdem D D. de Boisis, & exequiae dumtaxat contra ιι D. Alex. Lerium procuratorem in Curia Florentina, Capuim: decis a 6 p. R. numer. 9. qui invalide citatus fuit ad comparendum in Curiam Pisana, iurata monita per D. Gratios Vbert. de cia
bus sequebatur, quod eauci non posset
213쪽
dici, instructa cora Pettin.& tamen D. Giansgliaeta ius pronunciauit sbi nullam tu ille deuolutam iurisis ictionem,& remissit causam pro exequilone ad D. Rouatum , contra sormam tuae comissionis , veluti si mei principales , quandocunq; destituti es lent a pridicta Id aiiocatione, saltem ex capite appellationis, non postent infringere d. sententiam D. Pem nini,cum ea ellet prOrsiis iniusta, quem id modum iustissimi a decretum D. Galilei de procedendo ad ulteriora , . quoniam clausi taliustificato gravamine, satis remanebat adimpleta, duino. Datus, licet pronunciasset prout incedula, tamen neglexerit infra terminos prorogationu, inde tactarum, cςdula lentenisae actualiter exhibere, quod citra notorium 13 glavamen,&nullitatem fieri non polust, Greg. decis με .num. I 6. vbι Bel tram. ct in recent. Gc3 7 . num. v. o
P. . vicis. s. num. I. certum est autem,
quod. boni Iudices non multiplicanta4 decreta, sed tacite sepc sepius pronunciant, ut facit L . Galileus, Greg. decis
a s Si igitur tam nullitas excludit rem tu dicatam, Sera Ph. decis s 9 3,n m. q. o
na, 16 so. coram Rotas , quae est in siue . Ergo tanto minus potest ex prefati de cretis elici res iudicata, uniendo decrerum iudicis auocati cum ludice auo. cante, Ut praetendit pars aduersa. Eo grauius quoniam re Ucra sententia D. Rouai , quae unica ςst , . prorsus uti nulla, & in usta redarguitur.
Gregor. decis i. or Uι Beliramin. etenim D D. Canoniςi egeriit fae miliae Er- cilcundae supponentes se possidere incommunione bona de quibus agitur, una cum D D. de Boisis, uti deuoluta per lineam finitam D. Ioannae de Sipinis, ut insem. namer. 3. negarunt mei
principales huiusmodi communione,
ut in 2.8 cfol. 9 ob quain negationem II erant obnoxii DD Canon. t relicto iudicio diuisori agere rei vindicatione , Ut notant DD. in I. i. r. m. Ercis per Riri. o Bald. praes. Salciet. in I. r. C. communi diuidendo, cum enim diuisio praesupponat communionem, L magis 8κto 9. sin s. m. Erci Dc ran. con . O. num. I S. vol. 1. Felic. de Iocιctate cap. 30. num. a. utiq; ne ala communione de dominio, agendum erat, tanquam de
18 quςst praeiudiciali, ac proinde sui na
non fuerit probata u. communio , sed nec etiam dominium directum, prout is necesse est quando agi cur ad deuolu
Rota apud Postium decis. 99 num. i o. sedecis 16. numer. 8. ct apud Marches. de com mirip. 1 .fol. I 9 s .in Ar m nen. magi viniusta est d. lententia, cum ti Ihuiusmodi iudicio non satis suificientur pro-- betur dominium ex instruinento inue
abiqi inuestitur Instrum .positiones exhibiti per Procuratore no habente speciale mandatum, & per resbonsionem similis Procuratoris, ut late per Rot. rn
ctu in fuit coram D. Rouato. Quinimo ipsa mei petitio, seu libellus partis aduersae in Uum. nu. L continet in te quandam implicantiam, tum pretendit huiusniodi bona, tanquam deuoluta per lineam finitam Ioannae de- spinis uxori Pompilii de Boisis, eiul-dem donatariς, dc tante admittit meos principales,tanquam emphyleutas pro carum rata, & portione haereditaria, raropter supposito etiam bona deus agitur elle sub proprietate Ca
214쪽
nonico rilin, frustra tamen praetenditur deuolutio ex persona fratrum diui-xi dentium, quia illa fit ad commoditate comprehensorum, non autem, ut per mortem diuidentium deuoluatur rata ad I . directum,ut latus me probat Ful
procliues fuerint Iudices, qui etia contra DD. Canonicos pronunciarunt ad indulgendum ipse rum desideriis, scuta enim Ioo. eis assignata nullo pacto exprς millis eis debentur , addito prae se tim, quod secundum opinionem Rot , quae in causis Ecclesiasticis seruari de-13 bct, trebellianica, etia filiis primi gradus prohiberi potest, Rota in recente. F. decis 2 6. num. i q. & tamen illam eis indulget ex perlona Ioannae de Spinis , non obstante quod testamentum, de quo in summ . numer. i. omnem dissicultatem sit per huiulinodi detractione summotierit, prouidendo, ut qui detrahere praesumpserint trebellianicam, censeantur instituti in sola legitima, quo casu nemo est, qui dubitet sublatam censeri trebellianicam, etiam filiis primi gradus, Ut lato per Gioua αψ gia con l. num. s. lib. 2. Tande pro Coronide additur, quod sententia D. Rouai, & D. Burgen . declarant , diuisitone in tuisse taciendam iuxta sciatentiam ,&aeta pro peritoria aestimatione, facta de mandato Ordinaris Aretini , atque ea sunt acta iure1s merito reuocata, tanquam attentata, ut in a pro. sol. II. a quorum reuocati ne pars aduersa, licet primo loco appellavcrit, tamen per reditum ad eundem Auditorem Nunciaturae, eandem re uocationcm approbauit. Quare, &c.
Rescriptum fuit in hac causi per Stagoaturam Iustitiae I 6. Martiii 6 s s. alteri circumscriptis attentatis hinc indu . Io. Tanaglias.
Romana pnetens Fidei commissi de
t Ecognitio manus per compar rationem, quomodo sit facien
2 Iuramenta presanda per recognito
3 Iudex compulsorialisgeneralis non hosea facultatem procedendi ad racognuio-
crus attentat, ubi procedit ad viseriorem compulsationem. tim. 6.1 Appellatio debet interponi in nriptis, stamen admittatur, etiam sne scriptis ,
7 Decretum Iudicis compulsorialis super recognitione facienda per comparatione ess appellabile. 8 Procurator non potest sine speriali mandaro recedere ab anesiatione, o consentire in Iari dictionem. 9 In umentum antiquum quomodo re cognoscatur, ετ quando fusticiant a Loievia , or praesumptiones .i o Adminicula quando dicantur per MI A. ir Nobilitas quando fusticiat pro adminiaculo scriptκra. xi sententia no citato eo de culo interes principaliter agitur non nocet uti, neque haeredi. Is AtteΗatio Regis adsenticationem partis , quod In Iarumentum authenircum non probat cura ius cationem narrato
i obseruantia ficuti iuuat pro adminis Landa sis scriptura, ita mobseruantia
215쪽
Leone Stroaetio fine filiis,DD. Pompeius,& Maius Fragi panii eius ex lorore nepotes,praetericientes bona per d. Leonem relicta ad se, tam uti proximiores ab intestato, uam etiam vigore cuiusdam praetenti deicommissi ad eorum fauore aperti spectare ,& pertinere omnia defuncti hona occuparunt. Sed exhibito pro parre D. Stroeteti, Testamento, in quo ipse fuerat a Leone haeres uniuersalis institutus R. P. D. m. Bichius tunc A. C. Locumtenens tulit ad eius fauorem sententiam,eidemqi immissionem concessit vigore L sin. C. dae edict. Diu.
Appellarunt DD. Frangi panii, ausaq; appellationis commissa bon. In m. su cabellae obtinuerunt litteras compia loriales, quarum vigore in Cludate Parisii extraxerunt quamdam scripturas Vt praetenditur , manu Ioannis de la Marque praetensi Notarii illarum partium, carentem nomine Regis, clausula rictu in loco loci, Indictione, &Rogitu, Testium,&Notarii, in qua Continetur Robertum, & Philippum de Stroetetis stib d. die 12. Febr. Is s . super omnibus eorum bonis instituisse reciprocum fideicommissis ni cin hoc, quod post mortem Roberti bona de uenirent ad Leonem filium, eiusque filios, & descendentes masculos, 1 sq; deficientibus ad Philippum , eiusq; , hos, & descendentes masculos, &in eorum desectum ad filias foeminas, vitriuisae Sum. D. Franisaeis ob aete
Vrbem Compulsoria,& Coram eodem bon. mem. Buccabella disputato dubio. An iura essent in thrma probanti, fuit dilata resolutio,& ordinatum quod i formaretur stricte super recognitione manus Io. della Marque. Quo dubio Iroposito coram me lii locum bo. me. uccabellae suffecto dilata resoIutione
finit Ordinatum,ut fieret noua recognitio . Et hodie super iisdem repropolisa
causa, respondentibus omnibus DD.no constare de iusscienti recognitione manus Io. della Marque, dictum fuit, quia recognitio de qua agitur facta per 1 comparationem litterarum fuit nulla, & attentata. Nulla, quia non constat BD. Frangipanios iurasse nullam aliam habere viam probationis, hac una litaterarum excepta, nihilq. commistille , propter quod veritas Occultari potuerit , undσnon poterat ad huiusmodi recognitionem deueniri, ut aperter disponit tex. in β. si vero, ibi etiam rasurandum indicere proferenti , quia nihil malignι conscius in eo quod a Ie prose
tur ν nec qu.tndam artem circa collatio
nem fieri praeparanssc utitur eo. Autheν. de instrum. caul. ct sae Bald. in I. com
Ief. C. defae infrum. ubi quod disposilio d. Auth.est pro Q rma,& ideo comparatio aliter facta est ipso iure nulla, sequitur Castren . ibid sub num. I x.vem.
comparationem est probatio subsidiaria , & ideo illi locus esse non potest quoties alia via fieri postulat probati nes, ut aduertitgos in*. si quis igitur
d. I. comparationes num. lo. vers L. duo.
Eoque clarius, quia non fuit seruata forma d. . Testes enim non separatim,
S quisque de per se, ut opus erat, sed omnes fimul turmatim, & in confiis biurarunt, ac deposuerunt Sum. OD. destrotos num.ε. quod sussicit, ut fidem non mereantur l. 3. . ideoq. Diuus, via Bart. num.- f. de resam. Alex. conf137. num s. lib.a. Reuerendi . Urgellen. decis. 6. num. li. Et quod peius est, nec 1 minus iurarunt non accedere ad actu comparationis ex cauta lucri, odii, vel fauoris, ut expresie requirit tex. - I.
216쪽
ree. Dum enim hoc pro forma requiritur illius ommissio ustiat actum aliter tactum, etiam si sunmaric proceo er tur , α ommissis iuris sis lemnitatibus, vic0nsuluit Purpurat. cons FSI. num.
I raeterea fuit nulla exdcfcctu iuriΩdictionis, quia Compulisr per simplicem compuli riam generalem no habebat taςultatem deueniendi ad recognitionem per litterarii comparati nem, ut in his terminis consuluit Ga
inpulior enim generalis deputatur ad nudum minister uim compulsindi, non autem ad causis cognitionem, qus potissimum est necessaria ad effectum comparationis deserendo iuramenta necessaria pro illa obtinenda, discutiendo, ian adsit aliud genus Probationis , propter quod locus esse possit hu iusmodi iubsidiaris recognitioni ,ut ad propositum notat idem Gabr.Giprox
893. o num. isso. Vbi quod cognitio Laecedere debet tam super impossibi-itate alterius recognitionis, quam 1 per releuatia comparationis. Rot.decis3. num.A. post med. desid. ιnurum. in nauis blant. decisio'. num. 1.ct decw. . um s par.6 rec. orcoram D. Vrgellen. ci . a. nu. I x. Tanto magis quia RO-ta semel atque iterii denegauerat hanc facultatem Compulsorii non aliam ei decerne 'do quam generalem glos vis.
Fuit etiam Muntata, cum ad eam d uentum fuerit, postquam Iudex compulibr iuratus suerat iuspectus 1 sipecia li Procuratore D. Stroeta i i eum appellationς ab ulteriori Processu,unde me.
xito non videtur attendenda, ut in te minis tradunt Lancellot. de attent. 8ar.
Card. Pammesis. Idque licet in scriptis 1 appellatum non merit,quia dum Connim lsior appellationem acimisit. Sam. D. Srrer ῆι num. l. Omnem iurisdictionem
a se abdicauit perinde, ac si finstet inscriptis appellatum Paris eas. I o 6. b
or qWodo decis 14. per tori de xvellat. in nouis. Et proinde quicquid ab eo μο-
stea gestum fuit, excusari nequit avi tio attentatorum vulga V. Apustum de
appellat. in 6, Nec quicquam releuat, quod adita iterum Rota pro parte DD.ue Fr- panis fuerit obtenta nota a compuls bria generalis , tum quia obstat idem det eius iurisis ictionis, tum quia cum illius vigore Compulsor decreuerit procedi
ad ulteriora in recognitione per comparationem, N ad hunc effectum mandauerit nominari, & deputari peritos Summ. impress. D.SIrsset' dato ιn hodieriam positiove nuo. Et Procurator eiuΩdem ad hoc specialiter deputatus iterum a dicto decreto appell. uerit, Peco gnitio postmodum iacta, fuit attenta- ea, quia decretum com 'arationis litte. rarum de siti natura est appellabile, ut tradit Scac. 4e araeil a Mos. i . limit. I.
ni est. dea fleo. ν v. cap. 3 πη I8s. Ex litterarum enim comparatione resulpat, vel non restillat probatio i Unde admittere, vel non admittere Comparationes litterarum est admittere, vel non admixtere facultatem probandi, ut ratiocinatur idem Sca C. loco citato. Idq. non obstant quod idem Procurator D. Stroetetii bHe q. Decemb.lsi e g. declarauit velle consentire iii iuris si-ctionem , ut ex protestatione data in m. DD. de Fragipanis ob die i8. Iuxidiis 38.nu. Io. quia dum prius fuerat ad .
217쪽
Decreto appellatum non potuit Pr curator sine speciali mandato recede do ab appellatione consentire in iuriudictionem in pis udicium sui Principalis ad not. per Iac se l. Procinator in 8.
Verbis protestatus tuerit nolle in aliquo iuribus sui Principalis praeiudicare, ibi,
Sacris Hotestationatas alias ctis, o secutiate recusandi d. D. Iudicem, ' se uatenus legitimae causa suspiciaais, orrecu ιιoms snposterum peruenerint, quod permaesentem compa ationem non .ntestigatur praeiudicatum iuribus d. D.
D. Baptisae. Sombos rancipalis, A quo facemnuo protestatus ea smni meli ri modo. Statibus enim huiusinodi clausulis in nihilo fuit praeiudicatum D. Stro Eetio, sed omnia iura sibi compet
tia fuerunt praeseruata . Put. δεέ is I9 I. nu. I . IUI. - correm Inducunt enim
huiusinodi clausitis conditionem salteresolutivam, itaut constito de praeiudicio Actus haberi debeat pro non facto
ad tria. per Peregr. de Deic. ara. 47. ob num. 29. vers. σ ideo, Grata viscept.
Nec obstare dictum fuit, quod cum
versemur in instrumento celebrato δα ab fine annis si scere debeat recognitio per praesumptiones, & adminicula, prout sepius in instrumento antiquo
dixit Rota, vi in decV. 84. numer. 6. par. s. recent. Orn alys retaris in Tibu rina Ctiri S. Angeli Ia. Ma I 6 a. coram R. P. D. mes Peueingeris. Huic enim
obiecto , cui principaliter insistebant Agentes pro DD. Frangipaniis dupliaciter responsum fuit. Primo huiusinodi antiquitatem probari selum ex data non autem ex facie instrumenti,quod nunquam fuit oste sum DD. & ideo non suffragari S. me. Gregor. decis. 393. num. L. ibique Add.
bo. me. MerIino. Ea ratione quia alias confici pollent stri tui s moderni cum
Secundo, antiquitatem temporis nihil operari, quando, prout hic non solum de recognitione manus dubitatur, sed etiam de substantia,& veritate n-
strumenti, ut dixit RG. coram Reuere di . Urgellen. decis. 6. num. Iq. vem ex quibus cessat di cultris,or in Moerasen. legitima Io. Maj I 6 17. coram M. mem. Fbaldo,impressapud Post.tra . de manu saeuis 3 sub nu. 3. vers. qusa aduerte dum. Unde cum ex facie seriptum no
appareant requisita publici Instrumenti, de quibus glos in I. generati, in verbo feruis uti, vers. Item oνδε infrumentoruC- de Tabul. lib. t o. & in terminis scri turae confectae in Gallia,Rebuis in rea
nicula non possunt lustragari ex rati nibus supra adductis, praesertim ad e L. fectum faciendi recognitione per comparationem , cum haec si disserentia inter recognitionem Per Testes,& comparationem , quod illa possunt admitti, etiam si de forma, S substantia dubiis tur , sed non ista, ut post Cin. Bald. Sa-lic. se Castren. in d. l. comparationes, tradunt Craueti. cons. a 6. nam. 9. lib. 2. Purpurat. d. conL. y8 i. nam. Io. Paris. cons. 17. x m. 67. lib. 2. Surd. di I. cons.1 87. num. 28.
i. Sed ulterius fuit animaduersim adminicula , quae asseruntur nullius esse roboris cum in sua specie perfecta non sint, nec probata, ut notat Bald. in Li
Quod enim derum itur ex qualitate Perianarum T D. de Frangipanis, eo-T 1 rumq;
218쪽
rumo: probitate , ac nobilitate, prout Ad hunc autem effectum duo essent II fuerat ponderatum in dicta Tibkr into copulativo probanda, & quod Protho- Castra S. Angeli eliditur ex nobilitate collum fuit ammissi im, & quou re ve- Roberti, & Leonis, & tamen Robem ra factum fuerit , si enim huiusinoditus alienavir plura bona in praetento fi- P rothocollum no existit in rerum na-deicommisso coinprehensa sub astem tura, amitti non potuit Surd. iat comtione iurata quod crant i bera, under probans cons. Iose num. Io. ad med.versinegauit existentiam huius inodi fidei- hoc tamen debet intelligi cumseqq. Rot. commissi, ut in sanili dixit Rot inrer. in Asina bonorum I l. Ian. I 630. coram decis P i. num I. star, 3. Leo vero in bome. Bucca bella. ari culo morti, de caeteris tanquam li- Et demum non potest deseruire proberis disposuit, unde ista praelumptio adminiculo mentio alterius Scriptura: fortior tollit debiliorem ex Qta nobili- eodem die factae, cuius veritas, & O tate resultantem. Menoch. 1. nu. seruantia inter partes non ambigitur. 22. sol. Vu ov.me. Gregor. riciq.aan . Adminiculum enim intraret, si in illanum. 3. O coram Car In. Seraph. Gem: scriptura vera, & indubitata facta tui 68 .num. q. set istiust mentio; adnot. per Surd. cons.
Prout etiam fieri non potest funda- y3 s. num. y. Secus dum in scriptura de aventum si, per lententia Praepositi Ca- qua dubitatur fit meratio alterius verae, stelletti cuni Abseqituta approbatione & indubitatae. Eadem enim facilitate, Regii paria menti. Quia cum lata sue- qua recens scriptura eringimur potestrit non citato Leone de cuius interesse ad colorandam veritatem heri mentio principaliter agebatur , nec ipsi , nec de alia certa ,&indubitata.' ir 2 cius haeredipi ς iudicare potest. Bald. in Et in hauc sententiam facilius luerunt L sin. num . 3. C. de legib. lat. cons. Lo. DD. iii quia non detunt contrariae prγsi . 2 1. o cons Ii. numer. I 8. lib. I. sumptiones coniecturae, quae in dis- Menoch. cons O9 .hym ai. lib. ia.& putatione dubii principalis poterunt ni his terminis Castr. cons 29i. num. s. I ponderari. Tum etiam principaliter lib. i. Alex. conf ι 98. b. uum. Don. Propitu inobseruaritiam uictae icriptu-
or Zmum. ram Robertum, quam Philippum paui, Attestatio veto Regis Christianissi- lo post assertam illius celebrationem mi, quod huiusnodi uastrumentum sit alienasse bona dicto reciproco fideic in forma probanti , & authenticum, misso stipposita, & alienari prohibita , cum iron emanauerit motu proprio, & post mortem Roberti bona qiis per sed ad iupplicationem Partis, quae ex-- manserunt deuenisse ad Leonem non potuit Prothocolla dicti Notar'i prodi iure fideicommissi, sed haereditatis,&ter bella Civisi aperijssis, nullum potest post obitum Philippi non successisse operari effectuna non iustificata narra- Leonem in eius bonis, prout silccederet tua , prout loquendo de gratia Summi debebat ex dicto fideicommissis , sed Pontificis, consiliuit Ale an. coue, I Ia. Alphonsinam Coinitissam de Eliseo, vinum. i. lib. I. caputaq decis 31 per haeredem ipsius Philippi ab intestato'.
diuers es decis is s. n m. F- par. r. in in bur assumit scriptura antiqua licet iii- νὰeen . ct in thbus terminis Gemin. formis, ita pari ratione ex inobseruan-eons. 13. num. II. q. infine 1 qsem tia minuitur illius fides , Squaetiis ad-s aula fuit Rota in Tullen. Monageris minicitia, tam ex temporis antiquitare ,r9. Ianuar, I 6 9. coram Carae Sacrato, quam aliunde deducta plui imum eli- confirmata zo. Mair G dran avnG duritur, ut late firinallit Rot. deci 'O3.cen. decis avq. par. i. sub num 8. νὶrs eadem ratione par.a. o latius
219쪽
Ovai Birrati. dicta H eis. 4 2. θb nu. c. 9 8. vers Ideoque . revers quin etiRRllenius verδ pristitus a Philippo permutationi bonorum fuseicomissi lac spei Robertum, deseruire non potest ad obseruantiam scripturae, Quia dum instrumentum fidei coin in .sti non fuit in instrumento contensus insertum , &enunciatum , nec de eo habita mentio, in quibus terminis loquitur Eora Heg.
Prastitus a Philippo solum ad maiore caut helam contrahentium, Si proinde ex eo non concluditur obseruantia scripturae, minutuc quod bona permurata pertineant ad Philippum vigore fide commiis, ut in simili dupit Rot. c
1um vocatus non furiat. Imb fi bene Peipcndatur potius eruitur Contraria praelumptio, dum enim Robertus in pcrmutatione asseruit bona permutata
ad eum pleno iure dominii spectare; &
pertinere Summar. DI . de Frangipanis
num. m. Philippus, & Cardinalis consentiendo hiatu linodi permutationi via dentur dictam assertionem approbasse, ex quo potius inobseritalitia, quam Obseruantia deducitur, quae etiam elicitur cx eo, quia Philippus no emit Terram iuri sui ct lonalem, quam in prirensa scriptura emere promisit ,&qula tenor illius non conuenit cum tenoro alterius scripturae eadem die ab eodem Notario, paulo anto inter easdem pam
Et ex his liquet ino applicari deducta
iri recent. inua decis l8 . par. 6. se dicta oburtina Castri S. Angeli. ibidemini instrumenta habebant omnia re
quisita substantialia, & extracta suerat ab Archiuin ,& Prothocollis Notarii, qui de iis fuerat rogatus, adeo ut de
Κbstantia non dubitaretur, & vltra antiquitatem, quae ex eorum facie dignoscebatur, probabantur etiam obseruata. Hse autem adest simplex scriptura carens solemnitatibus a iurc requisitis, reperta penes priuaram perQnam habentem intereste in Curiast impersecta, ct inobseruata, adeo ut cum dubitari possit de ipsius substantia merito non sit recurrendum ad recognitionem per comparationem ex luribus supra dcductis Et it re maturo discussa utraque Pa te informante resolutum tuit, M.
Cap. I X. De exclusione periuri j , & ab Solutione
obtinenda a summo Pontifice in casu incursus in penurium a
4 Absolutio a iuramentirlicer i uoicies , nihilominus fulcit ad euitandum Ierim
s Exhisito Instrumento Isramentorum relative ad usum obtenta absolutione abramento non potea redargui de periu-Ho,o6. Clausula toties quoties . eo rahendit numerum infinitum. 8 Nnmerus singularis, quando plura com
s Absolutia obienta, an requirat Testes pro fui fide.
220쪽
B.atissime Pater. A Nnuendum videtur praecibus
domini Capitanei Caroli de 1 Gallis, quia si ad excludendi1 periurium quaelibet causi exclusiua c
, ad exclusione huiusmodi doli suit poderata petita absolutio post motam lurem ,&si spissonein de periurio confirmando decisionem praecedentem ,
3 Ergo molio magis caula admodum
Talis censeri debet absolutio per do
minum Capitaneu obtenta, quia quan . do etiam in sussiciens suis et de sui natura ad relaxandum iuramentum, sufficientissima centeri debere ad euitandum periurium, ut bene distinsit apud Caputaquen. decis 3s . M. i. in
Cum igitur illa ubique sufficientessima suerit, magis reciarguere videtur Decretum, ex quo tanquam periurius fuit reiectus, sub praetexta quod dicta absolutio sit restricta ad unicum tur
1 Etenim licet Instrumentum de quomitur plura iuramenta contineat nihilominus cum illud fuerit actualiter exhibitum coram domino Uicario, &coram eo petitum, toties quoties iur meaetum prsiterit absolui ad essectum agendi, de infrigendi dictam donati nem. iuxta dictam petitionem abs Iutus fuerit ibi, ve Iupra ρrmentem in saniem, petentem absoluendum duxit, Ieu absoluit, Consequens est,ut ipse se rit rite absolutus, licet iuramenta inc dicta donatione pMstita fuerint propemodum innumerabilia, quia dictio.
nes Toties quolses extenduntur ad infinitum numerum, ad L eicomm. 6. Si quis Aeem fis ogat. 2. Alex. cons i s.
num . . via. λ. Gabr. cons. I 8 i. in I. voc
Paria enim sunt, quod explicite omnia iuramenta in donatione contenta
exposuerit, vel quod exhibito Instrumento ad iuramenta in eo contenta se retulerit, ut bene in his terminis ponderauit Rara in M. Signinis in i . in o. Nec videtur dicendum in secunda vero in 6. minus AEat, ubi sigillatim respondetur, singulis obiectis, qua foeia sne capitul. deri t. o a. Quae omnia tutius applicantur ad fauorem domini Capitanei , ex quo in causa Romana Dotis 4. februarii isos.