장음표시 사용
431쪽
latio, tamquam fructus Iuris patronain tu, temper Iustinctur, etiam quod iu-Clcetur contra Ius patronatus , Ceph.
Dum modo proprietas non ablorbeat pollestioliem , ut firmauit Rota Inr
Uel nisi procedatur unico contextu in petitorio , dc postellorio , quia tunc
Uel msi opponatur Ius patronatus, prouiso Apostolico , tamquam de re
tulum , ct posscllionem, utique collatio tamquam fructus Ius patronatus
Rat ita autem, quae adfertur est, quia aiunt D Ius patro uatus eii seruitus, 6 qus non piet sumi tur, & ideo est probanda , Menoch. de praesuN qui pluri-
II. ob. i. dc alii lupra relati. Verum lilc ratio tantum abest, qnodapplicari possit ad axcludendam prD. sumptionem Iuris patronatus, quod pollus retorqueatur, ac proinde lus patronatus apertissime concludat. 7 Quia ratio, ut seruitus non pressima tur ex eo dependet, quia no habet causam connaturalem, sed aut imposita, aut priscriptam, β. vltimo sui . de Ie mi. & late explicat Menoch. de pro
8 Verum beneficia ex Datura,cohqrenistem qualitatem liabent seruituris, quia, de per se non Dalcuntur , sed tundantur, & dotantur ab aliis, unde eodem rem ore quo producuntur oritur eiusserit itus, siue respectu sundationis, cos structionis, suo dotationis, Menoch.
ro Et ideo, cum ex natura, beneficia matIuris patronatus, ut que Ius Patronatus omnino praesumi debet, Abb. ις,
Et haec tanto magis obtinere videntur, ubi Parochiam, seu uniuersitas,
sunt in posseisione pret lentandi ad illas Ecclesias, sub cuius parochia sin qu iatunc vltra luperius adducta satis viget pro illis specialiε ratio, quod cum pertineat ad parochia nos, seu ad illos de uniuersitate non solum Ecclesiam aedi- iii ficare, Spec. in tit. de Eccles ςdisic Ful.
Uerum etiam illam dotare, ut ex ea ali possint sacerdotes, qui iplorum aniri mas paseere debeant, cap.s F pisopus
praeben. 9Sactissime docuit Dinus August. ι se, lib. de Pavoribus . ρνιοσι o. 3 Cum actus prεsumatur factus, illius expensis, de cuius interesse agitur, &ad quem pertinet, Seraph, dicιs i o 78.
i Vtique aedificatio, seu dotatio Ecclest, vel constitutio pr lumitur facta a parochianis, seu ab illis de via uersita
is Et tamen, non solum parochiam, seu illi de uniuersitate, hac prs suinptione non iuuantur, verum etiam ipsi coguntur, sad strictam formam Sacri Conc ιδ Tridem,
432쪽
Tri em. se . s. c .Po Ius patronatus illorum comprobare , vel ex publico Instrumento sundationis, & dotationis, aut ex consuetudine immemorabili, uinetis Praesentationibus essectum sortitis peripatium quinquaginta annorum, de quibus constet per publicas scripturas , Garg. de benes. p. , cap. 9.
Eoia sn recent. deci I p. I. a numeri 1.
ubi de uniuerstatibus etiam paruis, &de parochianis , Achil. deei . de Iure
is Istis ponderatis, plurimis, ad euitanda qui paulo ante adduximus, relicta illa ratione , seruitutem non prisu mi dixerunt, quod Ius patronatu&n O prs- sumitur, quia licet ex oblatione fideliti Ecclesiae, & beneficia sundentur, atque
dolentur, tamen non prauum itur Ius patronatus sibi reseruaste, ita Crescent. aereis i. de aures tr.Gambar. d. lib. I .nu.
II Verum haec responsio multo minus subsistit, quia constructores, seu fundatores , ct dotatores praefurnuntur sibi reseruasse Ius patronatus, & ideo noopus habent exprella reseruatione, sed sui scit quod aperte illud non remittat, glos in Cau. si quis Basilica io. in vere. , Trabutaria de con cr. dist. i. DD. in cap. notιs de Iure patron. es In cap. significauit,υbi post lo. Andr Card. & Rutr.
16 I s. quae est decis 336. inter eius impressas. Et hoc adeo verum est, quod negati constructores , aut fundatores Ecese- 18 siae, non acquiiIiu ille Ius patronatus, incumbit onus probandi , vel quod ipsi talem animum acquirendi non habuerint , vel quod Ius patronatus semel ex constructione acquisitum remiserint, ut confirmando supra allegatam decis
dixit Rota in eadem Calaguritana Iuris patron. r. bnis l. 6. coram eodem Caual. qua es decw08. n m.A.
19. Quibus igitur innititur propositio ita freques,& quotidiana Putauerim ipse germana ratione huius modi conclusionis posse adferri ex praehabita distinctione praesuption ti, quod si prςssiptio. nes aliae iuris, & de Iure sinat; aliae iuris
tantu, aliae hominis rata tu iuxta tradita per BD.in rab. deprob. tam Digestorum , quam Canonicorem , quam nuper vir
siimmo ingenio praeditus, parem habens candorem morum , fulgori doctrins D. Laelius Mancinus praeceptor meus illustrauit in tuis doctissimis diu sertationibus ad rab. Deeret. de prob. io Praesumptio iuris, & de iure est adeo urgens veris in ilitudo, ratio deducta ex circumstantiis facti, ut omnino conis uincat. Praestim tio autem iuris latum, est potius persuasiua ratio, quae tamendum contrariti non appareat satis probat,quia ius de ea contentatur; In certis calibus autem, quia ius requirit maiorem probationem, quam sit ea, quae deducitur ex verisimilitudine , seu ex coniecturis inhaerentibus ipsi facto,tuc
433쪽
adsistentia iuris, dicitur presumptio
Praesumptio iuris, &de iure propter urin intrinsecam, qua in se habet, adeo
probat, ut regulariter contra eam, non admittatur probatio in contrarium, cuius excmpla ,rn I. is qui fidem,desponsin I. amiquν C. ad Ucu. 3n I. vlt. C. ad
a1 luris autem prςlumptio quando adsit,
vel remaneat hominis tantum, exc hqrentibus naturaliter, Patet exemplo paupertatis , quae satis a iure probata habetur, ex eo quia cum unusquisquenalcatur nudus, ta pauper c. sc 3 47. di ui . Luc. de Penna in La. num. M. C. 3 qua Ais, o qnibus 4. par. sis. 1 o. t sta qualitas in heret naturaliter , & ideo ita a iure probatur, v t non sit opus alia pr batione, nisi de contrario doceatur, ut
decisa 33. ει Et tunc dicitur praesu mptio iuris, quae probat etiam quod est fundamentum principale intentionis,ut latissime priniisquitur Io. Garg. de benef. s. p. cap a
3 Quandoque paupertas ex verisimili-wUine naturalis cohaerentiae non satis probatur a iure , ut puta ad effectum
consequendi alimenta, & sumptus li-ris,qus d zbentur pauperi, dato sumo de
16 Et tunc dicitur praesumptio hominis, qui scilicet destituta est adsistentia iuris ad eflectum probationis,& ideo noprobat, ut praeter superius adducta im
1 t intelligendς si miles decisiones, ut recte monuit Beliram. b. m. ad Gres.
Redeundo igitur ad praelumptionem Iuris patronatus, ex istis prςhabitis patet responsio, quod illud non pr lumatur pr sumptione Iuris se ad essectum, ut teneatur in eo se fiundans probare iulud aliunde,quia illa verisimilitudo deducta ex cohaeretibus Ira turaliter,quod beneficia iundentur , & dolentur, &non de per se nalcantur dotata , non approbatur a iure,sed remanet ' lum. pii Ohominis, com presertim Sacrum i Concilium concludentem velit probationem , ut in aesθsa s. cap. 9. S sic pater responsio ad Abbatem, &c.
De probatione requisita a sacro Concilio Tridentino ad Ius patronatus sessi s.cap s
434쪽
3 Prae lationes . debent probari perscri
II odo Ius patro ius pertinet ad uni. πι ν sitarem, vis ad collegrum, tunc requi- νιtur , quod omnes de uniuersitate voce
I troim , ut in' antecedentis dixitnu conseqtiens est, Vt varies m dos , illuci comprobandi prosequamur
illud probandi, Principibus, Regibus, Mirchlonibus, Vniuerstatibus,& aliis qui latinque imisdictionem haben- . tibus, ideo illi tenentu pallorum Ius pa-
tronatus probare, vel ex fundatione, seu dotatione, per publicum in ii umbiatum deducta, vel ex consuetuitu , immemorabili iunctis praeselitatiotii se fleetum Ertitis, S cotin ratis per spax tium quinquaginta ann Drum, de quibusco stet per publicas scripturas Moe
Et cuni talis probatio tuerit pro som ma tradita a 'acro Concilio, utiqucto mi uno seruari debet, cu ut alii pro
bationibus in, n Anfiderit, & ideo ipsa per aequipollesas adimpleri nequit, ut
praeuiis reli onsis Sacrae Congreg itionis Eminent illimorum baserpiat tum Cori cilii Tridentam, nequenter resol
3 Et hinc est quod 1iori sericit probare
435쪽
pri sentationes per testes, vel per alm i
rq polit ias, Ut opi: me demonstrauit,
rcg 8. glosi 8. num. 79. of q. & continuo iecitavit Rota, inhaerendo declarat onibus Sacrae Congregationis.
Lancelloto, quae est impressa in ah. .dia uers per Farmaccium decis s s 7. o in
6 fit ideo non est adsentiendum Iacobo Menochio in ubi contrari nconsuluit. 1 Talis autem stricta probatio, ex fomma Concilii Triden ini requiritur,tam in Petitorio, quam in possessorio, ita ut in persunt, compraenensis a Conci
lio quas possessio priscillandi nihil tu
ε Et dicta probatio requisita a Sacroi concilio requiritur etiam in uniuersitatibus, licet paruis, quia nihilominus
γ sit hinc est, quod etiam dispositione dicti Concilii assiciuntur Parochiam, ad probandum Ius patronatus . Puteus
s Dummodo tamen illis competat uti uniuersitati, seu uti collesio , secus si uti singulis parochianis,scude uniuer-ntate pro iure singulorum competeret, quia eo calu tali probatione no adstrin
imprusa apud Marchel. ab comm . I lol. 4 31. quam retulit, &sequia fuit Rota
coram Coccino, in Florentina Iuris patron Ius 8. Nouembris i 6 27. impressa apud Viuian .pori tract. de Iure paIr. G- .
eis io .s Ratio autem est e potest , quia quod competit uniuersitati, uti singuli, censetur potius fingulorum , ac proinde particularium, quam uniuerstatis, leuo collegii, & id ςo tunc ius uniuscuiusque de per se spectatur L per η--, s. se ferv. RU. praeae ct ibi DD. o satis com
1 Et hinc est, quod licet, quando Ius
patronatus pertinet ad communitate , ,eu Universitatem, ut valida sit praesen- ratio requiratur, ut uniuersitas fuerit conuocata. & saltem, quod maior pars in unu locu conuenerit,Cader.censio. H Iure patram Feder. de Senic cons. 6 nes cons ιοα. pluribus comprobat Lapus
436쪽
ix Tainen, quando Ius patronatus competit pluribus, uti singulis, pollet unucquitque de per se praesentare, nec opus
13 Et sic pollunt etiam constituere procuratorem ad praesentandu, unus qui Dque, quem malit, licet in unum locum,
non coierint, Abbas. conf76.dub. 2. p. I. fuit frmatu 1n Tauroen. Iseis patronatus M. Ianuari I 38s. oram Caνdixisti Pamphilio, et in Florentina Iuris patronatus ro. Marti' iso . cream Cardinali Lancellos Io .
1 In dubio autem praesumitur Ius patronatus pertinere uti ad singulos, &non uti ad collegium. Felim. ιn cap. cumstmnes num. 29. de constitution. Fulvius Paclan. cons. . num. Ios. Rota in Iacen. Portionis i s. Maxij 6o6.cora Cardinat. Pamphil. et coram P nta in Buνσen. Abia
Et ratio est satis aperta huiusmodi praesumptionis, quia cum dotatio, &x ue fundatio beneficit, ex quibus prscipue
queritur Ius patronatus, soleat fieri r tione administrationis Sacramentorsi,& Diu morum Oiliciorum Communicationem, ut late diximus in capite antecedenti , iacilius cst, quod unusquis que proprio spiritu tactus,& Diuina Inspiratione vocatu S convcnerit pro hac fundatione, seu dotatione, quam suerit motus iure collegii seu uniuersi Is ratis, quae non habet animam, vi Opti me ad propositim animaduertit Ful
Verum quia, uti ad omnes qualitates II seruanidas beneficis, metimur ius, ex instrumento ipsius tundationis, uti la-I3 te, prosequii tuimus in cap. 7. ita et is ad hanc qualitatem indagandum, tunc demum obtinere debet praesumptio quod pertineat Ius patronatus , Vil ad singulos, vel quando ea Instrumento fundationis contrarium non constat, vel quando contrariis signis, & oble uantia subsequia , contrarius status be- ' neficii non dcmonstratur , ut optime per Manticam decis 268. Abbas cons.
76. p. 2. LapuS alleg. 78. num. 2. or fuistconcis min Pampilonen. benesciorum . de T a faua a . Ianuar- is 2 o. coram bon. mem. Reuerendi . Archiepis. Seleuciem. in Pampilonaen. de Varidano 22. A ri .lis 16o2. coram Litia . Ior Tanaglius.
Substitutio quando dicatur conditionalis , & caducatio cohaeredis, quando impediat ius accrescendi ad fauorem cohaered s. Cnosilium Oidradi a I. quando non procedat,
1 Afri velles, o I 3. a. Superuiuentia substituti, vel im
tuti requiritur, ex uatura se Pitationis, alioquin caducantur.3 Expresio I eruiuentia obsti uterum ,
cum fit de eo, quod de iure ιnest, non revidit sub tutionem conduionalem.
4 Ratio quare expreseo eius quod de iure
437쪽
inel non reddar dispositionem conditioin
1 Caaeucata substitutione, ture accresce di, robares a uitur ad ιntegram hare ditatem . 6 Haeres pure insiturus pro rata, quando gaudeat rure accrescenda quoad atiam ratam hς editat3s conditreualem. Convitis aaιαIa vnι , non extenduu ad alterum.
quando evanescat , dum tempore stιιtus
νδ ex Arabant, est drinde des cerunt. I o Voluntas Te si in oris in is positioni s
onitronatibus maxime attenritur.
11 Siamtutus posthum ueceiut, etiam est
at Filν posti in conditione quando ce
Per Ilia Dis , ω Reueren s Domine.
Otum fundamentum Excellet tisimorum Dominorum Ia
rogradi, stat in triplici conditione,qui bu, pr tendunt, suspensam fuisse iubstitutionem, ad fauorem Lucretiae, &Caterinae neptum Testatoris, & ab illis descendentium resultante, ex huiuΩmodi verbis Testamenti videlicet. x Et non exstantibus filiis, vel descenis dentibus masculis dicto Ioanni Baptiis stae, vel alias quandocunque delicienteis linea masculina disti Ioannis Raptistae, o superuiuente aliqua filia, vel filiabus is suis, vel descendentibus eius linee mari sculinae, tunc, & eo casu , eas substitui eis dicto Ianni Baptistae ,& eius proli ma- is sculini pr dictae, casu quo dictae filiae luis peruiuetes sint duae, vel plures, si autemo una tantum substituit eam in mediet, is te dictae haereditatis,& ad alia mediet ,, te in vocavit Lucretiam, & Caterinam is Sorores dicti Ioannis Baptistς instituti, is & earum filios, & descendentes in stimpes, & eas inuicem substituit, Sc. Arguunt enim ex illis verbis, substia tutionem pro dimidia dictae haereditatis ad fauorem Lucretiae, & Caterinae neptum Testatoris, & ab illis desca dentium esse obnoxiam conditioni inter caeteras si sit pestes tuerit filia, descedentibus masculis dicti Ioannis Baptistae, ac proinde, cum prius decesserit filia dicti Ioannis Baptisti , deinde masculus, hinc inserunt evanuisse dictam conditionem, quae destruit dilp
sitionem conditionalem, perinde ac si facta non fuerit, eo magis cum agatur de conditionibus voluntariis, quae non possunt adimpleri, nisi in forma speci-nca, non autem per equi pollens. ι Verum huiusmodi argumentum, ex pluribus corruere videtur, oc signanter ponderando quod luperuiuentia substi tuti requiritur ex natura lubstitutionis, alioquin caducae redduntur , etiamsi
non exprimatur. t. vniea 6. si autem fusconditione C. de eadue, tollenos, cum concordantibus cumulatis per Fuiar. ques. 4 d. num. I. de Mitui. Roinan. cons. so. in ca trapoisto num. 3. l.s in diem finalis d. de conae s demens . La-
deo fI. 233. Sest. decis Aragon. F o. nq6 1., ff. 3 Ac proinder expressio superuiuentiae substitutorum , cum sit de eo, quod de iure inest, non reddit substitutione
conditionalem I. Cornelia. . de herediabus instituendis. I. conditiones exstri . I. cum Atius. I. p. I. in conditione β. exueri rura I feruo . t aliquando f. de coxae se demonstration1 s l. D delet. p. I. cum illud β. I. F. quando Dies legati
docuit Marian. Soccin. 3n Rubrica decγ- dition. anosit. lib. . decret. num. 16. his sequentibus verbis viriticet, Singum
438쪽
is Singulariter docuit Bart. in I. I. f. de
D c νίνι . . Principaliter,quo 1 inter dis is positione, ct conditionem de necessita- ,, . teue t este diuersitas , ut 3n lex, 3nter ,, IDputantem Τ de verb. oblig. & i re pa-u ret ex legibus omnibus, positis in ilia ,, tuto de conaeo dem. nomina autem quae,, sunt de substantia cispositionis qualia is sunt nomina personarum disponentiu ν,, N personaruin, in qua dilpositio conis fertur, & rerum, detquibus fit disip is sitio , prout sunt signincativa alicuius is substantiae existentis no inducunt comis ditione, alias tequeretur, quod idem es- is set conditio , ct dispositio, &sc est et is quaedam repugnantia. ,, Si vero lunt nomina alicuius substanis tiae non existentis, sed quae pendet ex
1 Si igitur dicta verba, si sit peruixerint
dictae filiς coheredes no nducunt conditionem, ergo hinc resultat caducadio quoad eas, non autem quoad cohsr des lubstitillas in altera clunidia qui tuare acrescendi, succedunt in tota haereditate, ut in pucto plurimis allatis auctoritatibus firmat Gratian. discep. 3s P
Neque turbat si replicatur, quod satite in conditio versetur quoad superuiuentiam unius, vel plurium didiarum filiarum, stante quod si erunt plures superuiuentes substitutae censeantur in toto asse, si aute una tantum in medietate , & in alia medietate Caterina, &Maria neptes, & ab ipsa eescendentes. ε Quia talis conditio non versatur, nisi quoad quotam, quae sicuti non reddit qualitatem haereditariam conditionalem, ita nec impedit ius ac restendi ad fauorem dictarum neptum,ut est Textus in L tib ν lismo s 9 β. Titius exfem sese, very. F non exuIM . de haredibus 1 stituen is , & ibi notatur, ac proinde fidicta verba non reddunt substitutione conditionalem , quoad filias Ioannis
Baptistae, de quibus substitutio loqui
tur, multo minus possunt importare conditionem respectu Lucretis, & C. tering neptum, in quarum substituti ne nota legitur aliquod verbum condi tionem importans, ibi , o ad aliam me
dietatem vocavit Lucretiam, O Caterianam fororeν Eim Ioannis Bapti insi- tati,stearum filios,sc. Certum est autem, quod conditio non extenditur ad personam cui non dirigitur, ut optim obseruat Roman. cons s 6. egregrester Iosepbu m de Seste di Ia decis inagrariso. sub num. ys. ρer Textam in I. ββώconditιone 73. . de haereae instit.t. ab omnibus ro . ψ cum , quidam delegat striamo, cum ali S; quos reseri,& lequitur Larrea deci . Granaten. disputat. si . subnum. 6. mihisI 3s .
Quando etiam dicta verba reddiditisent conditionales substitutiones prata dictas, non tamen minus adimpletae 8 dici possent, cum pateat ad sensu T statorem respexiste essectum, ne scissa hereditate per concursim pluriu fili rum Ioannis Baptistae, nimis extenu-uaretur rata earundem, quod si integratiust et haereditas, quia Unica tantum
439쪽
sit sibi superstes filia, tunc etiam neptes praed tas ad dimidiam haereditatis v cauit, licet ictas filias praedilexerit,um de intentio, & tilectus consideratus per Testatorem in dicta conditione,
magis, S pinguius adimpletur, dum pieuecellerint dicit filis Ioannis Bapetitς , quarum concursus eatenuS excluuebat istas neptes, quatenus plures essent, ergo si nullae estarent, eo magis voluit Testator, ut censeantur Uocais , aloqum exclusis praedilectis neptibus, deserretur haereditas, ad quos nequidem testatur somniauit, quibus sit gulis casibus, etiam conditiones volu- rariae per squi pollens, fatis adimpletς dicuntur . l. 3. C. de lib. ρηςt. I 3 6. conditior de arim. ter. l. 3. C. de inst. ct
. fosse. Si videmus quod substitutio facta, si
v , decesserit sine filiis non evanescit,s Dauis decellerit cu filiis, si filii deinde decedant absq; filiis, non obstante Musoldrad. xi. dum ex contextu Testamenti, apparet, Testatorem respexule perpetuitatem, seu permanentiam,trac. tumque succelsiuum, ut de receptissi
Neque exagero huiusmodi coclusione in ad declaratione dicti Consilii Ol-dradi, quia illud pugnet contra nepteS,s quidem ex verbis praemissis eiusdem Testamenti, liquido constat, verba siu stitutionis esse indeterminata, quandocunque deficiant filii, quo casu receR-tissimum est, etiam quod extiterint tepore obitus, suisicere eos quandocunque deficere, iuxta originalem distin
c. o in Romana Ideicommis letales 29.
Eo magis cum merit dictum de filiis,
& deficentientibus, Paris conf7s. num. 37. lib. L. Thesaur. d. decis 2 o. numer.
Sed hoc deducitur, ut magis liqueat, distinctionem Domini Allogradi, non
440쪽
ro subsistere, quia fi in aliis substitutioni
bus, tanquam stella Maris attenditur voluntas Testatoris, aucupata etiam ex contemtris, id maxime procedit in co-
l. 269. Ubiobnu. ostendit procedere, non obstante clausula,tunc
Sic videmus quod substitutus posthu
, , Quae omnia Tutius applicantur alte , , tis si ab lectu entibus vel bis Testatoris, is ibi, & casu quo tepore mortis dicti Teia
,, statoris non viverent, nec e starentn-
is litis, vel filiae dicti Mattei, quod Deus, , auertat, & Viuerent, tempore mortis
is dicti Testatori , & postmodum accide- ,, rit dd. filium, & filias praedicti Matteio mori in pupilari aetate , vel postea qua-
,, docunque line filiis, vel descendentibus is cuiuscunque sexus, tunc,&eo Caluinis quolibet dictorum casuum s bi haereis des uniuersales instituit, &leu perfi- is deicommissum substituit Alexandrumis Bran imum, Antonii de Brandinis linis sius Testatoris patruelem , si viveret, is sin autem filius, et deicendentes ipsiusis Alexandri super uiuenteS, et praemomis tui, seu praemortuorum filios , et deis scendentes in stirpes, et non in capita is pro tertia parte, semper filios, et deis scendentes eius mastulos praeserendo, is et pro aliis duabus tertiis partibus suis pradictam Bartolom eam ipsus Testa is toris filiam,si tunc viveret,sin autem fi is lios, et descendentes ipsius Bartolomesis luperumentes, et praemortui, seu praeis mortuorum filios in stirpes, et non in is capita, semper filios, et descendentes is eius masculos prςferendo, expresse deis clarando, quod debeant primo loco
is admitti filii masculi praedictorum Ale-
is xandri, et Bartololneae, et eorum deis scendentes, et in desectu filiorum manis culorum, et eorum descendentilam fi- is liae seminae, quς essent in seculo, cumis onere iniunctodd. Alexandro, et Bamis tolomeae, et eorum filiis, et deicendeo tibiis inititutis, et substitutis, ut sit prais Q luendi, et actualiter numerandi Fra is citcs filiae Nicolai Brandin', et Antonis si de Brandinis ipsius Testatoris patruis ellii prae tefuncti, si tunc viverent, sinis autem lilii , et deicendentibus ipsius is Franciscae scutorum trecentos auri deis libris pro quolibet scuto solue dos peris supradictos vocatos pro ratis tangen is tibus.1x Ex quibus aperte constat dd. neptes, et earum descendentes fui ite positas inconditione , ac proinde vocatas. Etiam