장음표시 사용
441쪽
latio,tamquam fructus Iuris patronain tu, temper Iustinctur, etiam quod Iu-
Vel nisi procedatur unaeo contextu in petitorio , dc postestorio, qui a tunc
. Vel niti opponatur Ius patronatus , prouisis Apollo lico , tamquam de re-1cruato, quia cum reseruatio miiciat titulum , Ac posscllionein, utique collatio tamquam se ustus Ius patronatus
Ratio autero, quae ad tertur est, quia aiunt L D. Ius patrouatus eth lerintus,
i 1. ob. i. N abi supra relati. Verum hic ratio tantum abest, qnodapplicari possit ad axcludendam prε- aii mptionem Iuris patronarus , quod potius retorqueatur, ac proinde Ius patronatus apertissime concludat. Quia ratio, ut servitus non pretium a tur ex eo dependet, quia no habet Causam connaturalem, ted aut imposita, aut priscriptam, β. υθι ma ina. de femuιρ. & late explicat Menoch. de p*
8 Verum beneficia ex Datura,cohqren rem qualitatem liabent Ieru ituris, quia de per se non naicuntur , sed fundantur, & dotantur ab aliis, unde eodem rempore quo producuntur oritur eiusseritus, siue respectu sui dationis, cos structionis, siue dotationis, Menoch.
Io Et ideo, cum ex natura, beneficia sint Iuris patronatus, utique Ius patronatus omnino praelami debet, Abb. ιέ,
of Ugati ob. . num. 298. ι. 8 I. Et haec tanto magis obtinere videntur , ubi Parochiam, seu uniuersitas,ssint in posseisione prs lentandi ad illas Ecclesias, sub cuius parochia Gunt,quia tunc vltra luperius adducta satis viget pro illis specialas ratio, quod cu m pertineat ad parochianos, seu ad illos de uniuersitate non solum Ecclesiam aedi- icii ficare, Spec, in tit. de Eccles ςdisic Ful.
Verum etiam illam dotare, ut ex ea ali possint sacerdotes, qui ipsorum ani-rι mas pascere debeant, cap.s Episcopus de Uf. orae in si x. cum fecundum apou demben. O Sacti ibi me docuit Dinus Au--gum in se, tib. de Pavoribus . ρηι σιρio. is Cumactus prεsumatur factus, illlus expensis, de cuius intereste agitur, Scad quem pertinet, seraph, H cm io 78.
r Vtique aedificatio, seu dotatio Ecclest, vel constitutio pr iuua tur facta a parochianis, scii ab illis de uniuersitate , ut post Lamber. de Iure flatron m P. art. . princ. lib. ι . mauιt Decius. concri T. fra tenui, col. vis. Uers tertia, ct vltima ratio, quos retulit,insequiπs seit Fulvius Pacian. cons I num io, o I 2. o dixit Rua in Lucas a Iuris par. 3 l. Ia
a s Et tamen, non solum parochiam, seu illi de uniuersitate, hac prq sumptione non iuuantur, verum etiam ipsi coguntur, sad strictam formam Sac i Coni alij
442쪽
illorum comprobare , vel ex publico Instrumento sundationis, & dotati
nis, aut ex consuetud me immemorabili, iunctis prae sientationibus essectum sertitis per spatium quinquaginta annorum, de quibus constet per publicas scripturas , Garg. de benes. p. ' cap. 9.
I et a rn recent. decis I l. I. a numeri l.
ubi de uniuerstatibus etiam paruis, &de parochianis , Achil. dee . . de Iure
chiep. Seleucien. qua es impressa σκήV iuia n. decisa S. is Istis ponderatis, plurimis, ad euitanda qui paulo ante adduximus, relicta illa ratione , seruitutem non ptasti dixerunt, quod Ius patronatu SnD prs- suinitur, quia licet ex oblatione fideliuEcclesiae, & beneficia findentur, atque dolentur, tamen non praesumitur lus patronatus sibi reseruasse, ita Crescent.
ius fuit Mares. lib. 2. var. cap. I 2
II Verum haec responsio multo minus subiistit, quia constructores, seu fundatores, de dotatores praeli imuntur sibi reseruasse Ius patronatus, & ideo noopus habent ex prella reseruatione, sed sui scit quod aperte illud non remittat,
d. p. 1 .tib. I. cap. a. num so . fol. 38. Incipit domini, sinis, e II versmerato, etc. et c ram Carae Cauater. bon. mem .im Calagurit. Iuris patronatus de Urctoraa 6. Febr.
6is. quae es decis 336. inter eius impressaS. Et hoc adeo verum est, quod negati constructores , aut fundatores Eccle-ig siae, non acquiis uti se Ius patronatus, incumbit onus probandi , vel quod ipsi talem animum acquirendi non habuerint , vel quod Ius parronatus semel ex constructione acquisitum remiserint, ut confirmando sit pra allegatam deciC.
dixit Rota in eadem Calaguritana Iuris patron. t. Febriis 16. coram eodem Caual. qua est decf. 3784 n m.A.
Is Quibus igitur innititur propositio ita freques,& quotidiana Putauerim ipse
germana ratione huius modi conclusionis posse adferri ex prae habita distinctione praesuptionii quod si pristiptio nes aliae iuris, & de Iure siriar; aliae iuris
tantu, aliae hominis tantu iuxta tradita per D D.in rab. de prob. tam Digenorum , quam Canonicorstm , quam nuper viruimmo ingenio praeditus, parem habens candorem morum , fulgori doctrins D. Laelius Mancinus praeceptor meus illustrauit in suis doctissimis dil- sertationibus ad rab. Deerat. deprob.
xo Praeiumptio iuris, & de iure est adeo
urgens verisimilitudo, ratio deducta ex circumstantiis tacti, ut omnino conis uincat. Praesumptio autem iuris latum, est potius persuasiua ratio, quae tamendum contrariti non appareat satis probat,quia ius de ea contentatur; In cem iis casibus autem, quia ius requirit maiorem probationem, quam sit ca, quae deducitur ex verisimilitudine , Ieii ex coniecturis inhaerentibus ipsi facto,tuc
talis pretiumptio remanens destituta ex adsis
443쪽
adsistentia iuris , dicitur m sumptio
Pra sumptio iuris, &de iure propter urin intrinsecam, qua in se habet, adeo probat, ut regulariter contra eam, non admittatur probatio in contrarium, curias exempla, in I. is qui ficem, de θρηέ.
x Iuris autem pretiumptio quando adsit, vel remaneat hominis tantum, excOh rentibus naturaliter, patet exemplo Paupertatis, quae latis a iure probata habetur, ex eo quia cum Vnum iniquenalcatur nudus, & pauper c. scur 4 . di m. . Luc. de Penna in La. num .a I. C. 3 quaais, se qκibus 4. par. lib. ι o. ista qualitas in heret naturaliter , & ideo ita a iure probatur, ut non sit opus alia print halione, nisi de contrario doceatur, ut
decis a 33. 34 Et tunc dicitur praesti mptio iuris, quae
probat etiam quod est fundamentum principale intentioni ut latissime prO- sequitur Io. Garg. de benef. s. p. cap I.
xs Quandoque paupertas ex verisimili uome naturalis cohaerentiae non latis probatur a iure , ut puta ad effectum consequendi alimenta, & shmptus li-ris,qus d zbentur pauperi, dato fumo de
16 Et tunc dicitur praesumptio hominis, qui scilicet destituta est adsistentia tu ris ad eflectum probationis, & ideo noprobat, ut praeter supersus adducta iis
sunt intelligendς si miles decisiones, ut recte monuit Bel tram. b. m. ad Greg.
γ Redeundo igitur ad praelumptionem Iuris patronatus, ex istis prεhabitis patet responsio, quod illud non prstumatur pr sumptione Iuris se ad essectum, ut teneatur in eo se fundans probare itulud aliunde,quia illa verisimilitudo deducta ex cohaeretibus naturaliter, quod beneficia fundentur , & dolentur, &non de per se nalcantur dotata , non approbatur a iure,sed remanet pNlum ptio hominis, com presertim Sacrum in Concilium concludentem velit probationem , ut in aesbsa s. caps. & sic patet responsio ad Abbatem, &c.
De probatione requisita a sacro Concilio Tridentino ad ius patronatus sessa s.
444쪽
II Euando Ius latronatus pretinet aduri. uersitatem, utι ad collegium, tunc requi νιtur , suoa omnes de uniuersitate voce
ναν , 9 eustae saltem maior pars Praesen et . II N.anis tus patronatus comperit , uti Mustos, putis unusquisique de pero prin Nor, ab se eo , quod simul c
AD verificationem igitur Istri
patronatus, cu teneatur P 1 tronus, Ut in 'antecedenti ' aq diximus,consequens est, Vt varios m dos , illud comprobandi prosequamir : ' S.icrunt igitur Coucilium Tridem stfus sco. . propter v serpatione sp ecntium, praescripsit strictam forniam
illud probandi, Princip:bus, Regibus, Marchionibus, Uniuersitatibiis,& aliis quibuscunque iurisdictionem habentibus, ideo isti tenentur illorum Ius p
, tronatus probare, vel ex fundatione, seu dotatione, per publicum instruniritum deducta, vel ex consiretu tuae, immemorabili iunctis praesentatioitibus e flectum Qrtitis, & cotinuatis per Ua- 1 tium quinquaginta annorum, de q)iibus costet per publicas scripturas Moe
Et cum talis probatio tuerit pro som na rradita a Sacro Concilio, utique omnino seruam debet, cu de aliis probationibus' n confiderit, & ideo ipsa per Equi polletis adimpleri nequit, ut praeuiis responsis Sacrae Congreg itionis Erninelitissimoru in Interpratum Concilii Trulentini, frequenter re luit Rota, & Signunter, in ea ι Sabi-nien. Bene ci' i 188. coram felicis reco dationis Clem. vii I. tunc Rota Auditori, quς est decis i99 p. z. diuers ct sit com malum sn causa Nullius Archipris, ,e atus x. Maj Est II coram Carrinal. Pamphilio, in Cremonen cap euaniς αφνιIia i sol. coram Coccino, qua est in
3 Et huic est quod non lassicit probare
445쪽
in sentiationes per testes, vel per aliud aeq polli ias, ut optime demonstrauit,
4 sit id co non est adsentiendum Iacobo Menochio incon α i. Vbi contrarium conlii luit. 1 Talis autem stricta probatio, ex fomma Concilii Triden ini requiritur,tam: an petitorio, quam iii possessorio, ita ut i a persisni, compraehensis a Conci
lio quasi possessio prisclitandi nihil tu N
. Melono, quae est impressa per Vi-
s Et dicta probatio requisita a Sacro
Concilio requiritur etiam in unitae ruitatibus, licet paruis, quia nihilominus
' Et hinc est, quod etiam dispositione dicti Concilii assiciuntur Parochiam, ad probandum Ius patronatus. Puteus
8 Dummodo tamen illis competat uti uniuei sitati, seu uti collesio , secus si uti singulti parochianis, seu de via meriantate pro iure sngulorum competeret, quia eo casu tali probatione no adstrin
impressa apud Marchei. de comme. I OL4 II. quam retulit, &sequia fuit Rota
s Ratio autem esse potest , quia quod
competit uniuersitati, uti singulis censetur potius fingulorum , ac proinde particularium, quam uniuersitatis, leuio collegii, & id ςo tunc ius uniuscuiusque de per se spectatur L per nom, s. deferv. RU. praei se ibi DD. o satis com-
11 Et hinc est, quod licet, quando Ius
patronatus pertinet ad communitate , ,eu Universiitatem, ut valida sit praesentatio requiratur, ut uniuersitas fuerit conuocata. & saltem, quod maior pars in unu locu conuenerit,Cader.censi O. G Iure patron. Feder. de Senis cons. 6 s .ctoo .iox. pluribus comprobat Lapus
446쪽
Tamen, quando Ius patronatus competit pluribus, uti singulis, pollet unu L. quisque de per se prauentare, nec opus est, ut in unum locum colitant, siue vo
Cassar de Grail. decis 1. et a.de iure pa-iron. viae in Psorien benes T. Feb. 1 3 74. coram Clem .viii. S. M. Gratian. discep.
Et sic postulat etiam constituere procuratorem ad praeientandu, unusquicque, quem malit, licet in unum locum,
non coierint, Abbas. conf76.dub. 2. . I. fuit Irmatu 1n Taurinen. Iuris patronatus it. Ianuari Is 8 s. .oram Cardinati Pamphilio, et in Florentina Iuris patronatus Io. Maraiy εο . coram Cardinali Lancellotio .
In dubio autem praesiimitur Ius patronatus pertinere uti ad singulos, &
Et ratio est satis aperta huiusmodi Praesumptionis, quia cutia dotatio, &tundatio beneficii, ex quibus pr cipue queritur Ius patronatus, soleat ficri ratione administrationis Sacramentoru, de Diu morum Oificiorum Communicationem, ut late diximus in capite antecedenti , facilius est, quod unusquis. que proprio spiritu tactus,& Diuina Iri spiratione vocatus conuenerit pro hac fundatione, seu dotatione, quam fuerit motus iure collegii seu uniuersL16 tatis, quae non habet animam, ut optime ad propiastum . nimaduertit Ful
Verum quia, uti ad omnes qualitates I seruandas beneficii, metimur iuri ex instrumento ipsius tundationis, uti la-I 8 re, prosequri fuimus in cap. '. ita eti 1 ad hanc qu.ilitatem indagandum, tunc demum obtinere debet praesumptio quod pertineat Ius patronatus , uti ad singulos, vel quando ea instrumento fundationis contrarium non constat, vel quando contrariis signis, & oblemia antia sit bsequia, contrarius status be- ' neficii non demonstrariir , ut optime per Manticam decis 26 8a Abbas cons
Substitutio quando dicatur conditionalis, & caducatio cohaeredis, quando impediat ius accreicendi ad fauorem cohaered s. Cnosi- .lium Oid radi 2I. quando non procedat,
, Acti Speties, or I 3.1 Superuiuentia abstitati, velim δ' situli requiritur, ex satura se Bitutionis, atioquin caducantur.3 Expresso Iusteruiuent a sub λιπterum , cum sit de eo, quod de iure iness, non red-ῶι sub tutionem conditionalem. 4 Ratιo quare expressio eius quod de
447쪽
o singulariter docuit Bart. in I. r. f. dedi, Gαυιν . principali tetiquos interdi Gis positione, & conditionem de necessita
,, siputantem de verb. obtig. & taere pa- , tet ex legibus omnibus, postis milia is tu lo de eonaeo dem . nomina autem quae,, sitiit de substantia clispositionis qualia ,, sinat nomina personarum disponentiu ν,, & personaruin, in qua dispositio conis fertur, & rerum, detquibus fit disip is sitio , prout sunt significativa alicuius,, substantiae existentis no inducunt con ,, ditione,alias sequeretur, quod idem es- is set conditio , & dispositio, &sic ess et is quaedam repugnantia. is Si vero sunt nomina alicuius siubstan- ,, tiae non existentis, sed quae pendet ex
Et in puncto ita concludunt Soccin.
1 Si igitur dicta verba, si superuixerint
dictae fit et coheredes no inducunt conditionem, ergo hinc resultat caducat o quoad eas, non autem quoad colis r oes lubstitutas in altera dimidia qui iure acrescendi, succedunt in tota haer ditate, ut in pucto Plurimis allatis auc-
toritatibus firmat Gratian. di ep. 3s 3
Neque turbat si replicatur, quod satitem conditio versetur quoad superuiuentiam unius, vel plurium dictarum filiarum, stante quod si erunt plures se-
peruiuentes substitutae cens eantur in toto asse, si aute una tantum in medistate , & in alia medietate Caterina, &Maria neptes, & ab ipsa eescendentes.s Quia talis conditio non vcrlatur, nisi quoad quotam, quae sicuti non reddit qualitatem haereditariam conditiona Iem, ita nec impedit ius acrescendi ad fauorem dictarum neptum,ut est Textus in l. ιό ν koma sy 6. Titius ex fem3 se, vers.s non exutu . de haeredibus ιnstituen is, & ibi notatur, ac proinde fidicta verba non reddunt substitutione conditionalem , quoad filias Ioannis
Baptistat, de quibus substitutio loquitur, multo minus possunt importare conditionem respectu Lucretis, & Ca' teritas neptum, in quarum substituti ne non legitur aliquod verbum condi intionem importans, ibi , o ad aliam me
dietatem vocavit Lucretiam, σCateri
nam forores victi Ioannis Eorsae in/- tali, ct earum lios, c. Certum est autem, quod conditio non extenditur ad persbnam cui non dirigitur, ut optim obseruat Roman. cons. F6. egregie per Iosephum de Sesse dicta decis . Aragon. so. sub num. ys. per Textum in l. si fisconditιone 73. f. de h.ereae instit.L ab omnibus Io . f. cωm , quidam delegat 'iamo, cum ali S; quos refert, &l equitur Larrea deci . Granaten. disputat. 31 .se,
num. 6. mihi fu 3 s . Quando etiam dicta verba reddiditisent conditionales sebstitutiones prae dictas, non tamen minus adimpletae 8 dici possent, cam pateat ad sensu T statorem respexiste essectum, ne scissa
hereditate per concursiam pluriunii rum Ioannis Baptistae, nimis extenu-uaretur rata earundem, quod si integra fuisset haereditas, quia unica tantum
448쪽
suisset superstes filia, tunc etiam neptes
praedictas ais dimidiam haereditatis U cauit, licet d clasnlas praedilexerit,unde intenti O, & cflectus consideratus per Testatorem in dicta conditione,
iri agis, & pinguius adimpletur, dumpi saece iter mi dicit filis Ioannis Bape iis , quarum concursus eatenus excludebat istas neptes, quatenus plures ellent, ergo si nullae eitarent, eo magis voluit Testator, ut censeantur u cars , alioquin exclusis praedilectis neptibus , deserretur haerecitas, ad quos nequidem testatur somniauit, quibus singulis casibus, etiam conditiones volutariae per squipollens, satis adimpletς
dicuntur . l. 3. C. de lib. 8 ςt. t 3 6. conditior . de assim. leg. l. 3. C. de inst. Cr
videmus quod nibstitutio facta, siqv s decesserit sine filiis non evanescit, ψ quavis decesserit c si filiis, si filii deinde decedant absq; filiis, non obstante consoldrad. xi. dum ex contextu Testamenti, apparet, Testatorem respexule perpetuitatem,seu permanentiam, tracitumque accelsiuum, ut de receptissi
deris s6. π.m. 34 pleuissime comprobat
Neque exagero huiusmodi coclusi
nem ad declaratione dicti Consilii Ol-dradi, quia illud pugnet contra neptes, si quidem ex verbis praemissis eiusdem Testamenti, liquido constat, verba substitutionis esse inde terminata, quandocunque deficiant filii, quo casu receptissimum est, etiam quod extiterint te pore obitus, sufficere eos quandocunque deficere, iuxta originalem distinctionem Soccin. tu i Iolemus num, s.f. de cov. et rimanstr Burati. decf. 689 u. i. et seq. et Rustic. ad L eum Avus lib. 4. cap. a. num 3. Cauater. deos. A I . n.
c. or in Romana deicommiss legales 29.
Eo magis cum merit dictum de filiis,& descentientibus, Paris confri. num.
Sed hoc deducitur, ut magis liqueat, distinctionem Domini Allogradi, non Diuiti by Corale
449쪽
ro lubsistere, quia si in aliis substitutioni
bus, tanquam stella Maris attenditur voluntas Testatoris, aucupata. etiam ex Coniecturis, id maxime procedit in co-ditionibus, i. in conditionibus f. de cond. ct demon'. Soccin. Iunior, n prauuda
l. 269. Vbi ob nu. t o 6. Ieq. Ostendit procedere, non obstante clausula,tuncta eo casu, dcc. &post euin Io. Fran. Redenasch. cons s s. num, s.fol. 66 L.
Sic videmus quod substitutus posthumo succeii, , etiam si post humus non
,, Quae omnia Tutius applicantur atte- ,, tis sit blequentibus vel bis Testatoris, is ibi, & casu quo tepore mortis dicti Te- , , statoris non viverent, nec e starent fi-
is litis, vel filiae dicti Mattei, quod Deus,, auertat, & viverent, tempore mortis
is dicti Testatori , & postmodum accidem is rit dd. filium, & filias praedicti Mattei,, mori in pupilari aetate, vel posteaqua- is docunque sine filiis,vel descendentibus is cuiuscunque sexus, tunc,&eo Caluinis quolibet dictorum casuum sibi haereis des uniuersales instituit, &leu per fi- is deicommissum substituit Alexandrumis Bran imum, Antonii de Brandinis linis.sius Testatoris patruelem , si viveret, is sin autem filius, et deicendentes ipsiusis Alexandri superuiuentes, et praemo is tui, seu praemortuo tum filios , et deis scendentes in stirpes, et non in capita is pro tertia parte, semper filios, et deis scendentes eius masculos praeserendo, o et pro aliis duabus tertiis partibus suis pra dictam Bariolo meam ipsius Testa is toris filiam,si tunc viveret,sin autem fi is lios, et descendentes ipsius Bartolomeς luperta mentes, et praemortui, seu praeis mortuorum filios in stirpes, et non in is capita, semper filios, et descendentes is eius masculos prςferendo, expresse deis clarando, quod debeant primo loco is admitti filii malculi praedictoruin Ale- is xandri, et Bariolo meae, et eorum deis scendentes, et in desectu filiorum manis culorum, et eorum descendentvim fi-
is liae seminae, quς essent in seculo, cumis onere iniunctodd. Alexandro, et Bamo tolomeae, et eorum filiis, et descendeo tibus institutis, et substitutis, ut sit prari Gluendi, et actualiter numerandi Fra
is citcς filiae Nicolai Brandini, et Antonii is de Brandinis ipsius Testatoris patruis ellii prae defuncti, si tunc viverent, sinis autem filiis, et deicendentibus ipsius
is Franciscae scurorum trecentos auri deis libris ' pro quolibet scuto solue dos peris supradictos vocatos pro ratis tangen-- tibus.1x Ex quibus aperto constat dd, neptes, et earum descendentes fuisse positas inconditione , ac proinde vocatas. Etiam
450쪽
Etiam in casu quo Petrus Filius Ioannis Baptistae decesserit sine filiis, & prς-
decesserint eius sorores , etiam ex lolis coniectu iis , quae leuiores sussiciunt, cum lcimus in deicedentibus,Thesaur.
Et in casu nostro plurimae, & urgentissimi concurrunt, si enim digrestus ad . plures gradus substitutionis maxime
attenditur, iuxta consilium celebre Αnchar. 7 . ubi contendit sussicere hanciolam coniectiaram ad vocatione,quod esse communiter Uceptum testatur Thesaur. d. decis 9 s. numer. I S. crnum. i . Rusti e G. cap. t. & plures alios, quos refert, & sequitur Cabal.
praviιta, Rusticu C. Hob. s.cap. DE Meellentι Rota υbν supra, cuere. Et in cassi nostro, ne dum resilitat ut- ens coniectura Greciproca inter in-btutos , quam magni faciunt omnes supradicti,&abl, sed etiam adest prohibitio de non alienando,& vocatio in stirpes, & non in capita, ct prope modum aliae innumerabiles, leu nobis sufficit, quod in alia parte testamenti tuerint, ne dum lemel, sed pluries futile vocatos ex cumulatis per Ioannem Franciscum Rede naschum con s6. --
De S. R. R. Auditorio De S. R R. Auditorio.
Sequitur responsum Domini Iacobi Federighi . sv Μ MARIUM.
13 Acti species. I Conuentus ab agente pro fideicommimo tuetur se opponendo,o
sitnctionem n n loquι ad fauorem age iis .
r s Ablatiuum absolutum importat condia
Is Conditio quali eat di pastionem , se eam restring t, ut essectis Ioraira nequeat, nisi conditιo pyrcise implea:ur, O num. 2 i. ctfq-17 Non scit, adimpleri usam ex condiationibus ineae omnes adimpleri debent, ut si locus 3 dercommν o. I 8 Defierente conditione, dispo is videtur in oppositam . I s Uerba necessaria funt in dispositione, rsine illis coniectura,s verrsmιtitudo non attenditur, se num. 22. Eo Conditio voluntaraa 3 qua dicatών.
Excellenti s. Domine .i3 N testamento cum quo decessiti Dominus Ioannes Baptista Bran-- ditius,condito de Anno is s. sub Die 8. Martii, sequens continetur dispositio his verbis videlicet, Haeredem uniuertatem instituit Ioa-nem Baptistam eius Nepotem, & filium Mattei tui filii praede functi, cui uide Ioanni Baptist , quandocunque
ecedenti substituit vulgariter, pupil riter,& perfidei commissum, omnes,& singulos eius filios liberos,& descen dentes masculos, &C.
Qu's ad inuice stubstituit vulgariter, pupilia Disiligoo by Coos le