De documentis oratoribus Atticis insertis et de litis instrumentis prioris adversus Stephanum orationis Demosthenicae [microform]

21쪽

tione os octa se indirocta in iis usus est falsarius. quin etiam utrumquo dic0ndi onus intordum in uno docum0nto promiscuo adhibuit. Nonnulla quoque formulao qua aliis oratorum loci non OCCurrunt, Certi cuiusdam involitoris ingonium produnt Velut i staρτνρονι εν ο κρινό1tενος π τινος, 'Dνι IomPoulvii, aliae. Praescripta denique documentorum, qua in Aeschineus Timocrato inveniuntur longe aliter comparata, divorsis auctoribus originom ducere nemo negabit. Qua 3 si omnia reputaverimus et quanta sit Ormularum varietas quantum auo intor so dissorant fid0 atque praestantia, cum Droysenio libento iudicabimus, haseo esso documonia a compliaribus in schola excogitata se insoria non ad quemquam decipiendum, Sed nil Xor ronda Miscipulorum cingonia. ' Hoc quoque modo alias res, qua in documentis admirationem habent explicari posse puto, et quod documenta in longio ribus orationibus non ad insem orationis perducta sunt, et quod comphira continon ad rom sexplanandam donoa. sod qua, indoli a natura documentorum Contraria

sunt Uno utar Xomplo Dem. 24, 22, ubi exstat

i A. aehholig. De litis instrumentis in Dem. q. f. oration in Macari. io 1878 pag. 8 cum de quin quo testimoniis Dem 43 ' o sqq. verba faciat haec quippe quae sint inter se simillima in schola posse periecta esse negat. Sed quamquam instimoniis illis eadem fero confirmantur, magnopere tamen inter o disserunt testium condicione quae ubique largissime explicatur. Deinde ut sint illa inter se similiora quam exspectamus nihil sequitur nisi ut inventoris ingenium fuerit exiguum an credit acliholig. etiam documenta Aeschin. l. Ggonuina esse, ubi falsario nomine mutato eadem repetere satis fuit r

Woste anni rationse dosondoro conatus est feliciter concodo issed et illo vir doctissimus, ut legis con-tΡXtum restituerset, omphira micienda esse Moouit. Neque luis illam negabit, esse multa vera in illis legibus, sed alia a sera togis natura omnino aliena SSe

nino non sesso solorabilia, nihil nim valoris, et si Verum dixit Pollux, hoc loco supervacans Sunt. Iam si orsoquimur quaerentes, qui Veterum Scriptorum montionem focorint documontorum Ruffacere iotuserint. Dionysium Halic nassensem sce

22쪽

i Scit drachuma centu in minaS. Ocum Sse corruptum apparet; qui enim diceret minas, deinde dia uinas iocipso vocabulo inissor 2 qui centum commemoravit innS.

23쪽

Perin itis luam ira Sir uxisset, Coinritentariis illaipi, qui Ceterariarii omniurn foro orationum instrumenta laudaverit.

disso. Aeschinoas autom se Midiana instria mentane Ulpiano quidsem scholiorum auctori a culi tortii praesto fuisse. sed se scholiasta vorbis intor lumfluxisse vi dori Chri lius ' doost ui soni sentiam Ob

star videtur Plutarcii locus hic ' εἰσήχ. η δε ore καὶ

documonto 8, 54 sentio fit sed si ea quae supra exposui reputaverimus, falsarium lutarchi loco usum

Quodsi igitur qua disserui paucis complectimur,

documonia fero omnium semosthenis Orationum aeculo oeundo a viris doctis senuina habita esse Cicoronein vero et Dionysium Halicarnassensem ea non DOVisse aut seglexisse certe videmus nam tum quo lue XStare poterant ita amori ut nomini fraudi QSsent. Doci monta autem Aoschinea se Midiana0. IIIae Per Se quoque gravissimam OVent SuSpicionem, multo serioris setatis quam Color videntur SSQ. Rostat ut iam ex documontis ipSis quo tempore orta sint et pio auctor coniciamus Cuius rei nobis

a Vita Dem. i. 2 De veteribus scriptoribus, qui documenta landaverunt vide Droysen. Zischri t. f. d. Alt. 839 pag. 62 sqq. Levioris suidem momonti sunt liaec: Etymol. Magn pag. 778, 35 ed.

Aristocratea lexio fragmento, quod edidit Blas Herm. XVII pag. 48. locus s. v. ὁδος commemoratu verbolonus congruit eum Harpocratione s. v. i εν ὁ γ es Pag. 30.

24쪽

otiam duo inducuntur hominum genera, qui de rogata lego ad populum reserunt: εἶ; is Καλλίας πρvraνεων λεIAI υν. Falsarius nim cum a notat floreret, ubi quid Valerent formula solemnoq, iam e memoria deposuerant homines, notionis ration non habita illas prout libabdini lacuit, mi sotrimo confudit nilo conicere debe-1 Num in ceterorum Graecorum praescriptis hae noti ni inclinatio demonstrari possit quamquam negare malim, propter ambiguitatem verborum εἰςaγγελλεσ9αι et εισηγεισθαι in dubio relinquo illud certo constat, formul re γν γη . . et δειν εἰπε nusquam coniunctim adhibita exstare.

25쪽

mus, id quod aliis quoque argumenti comprobaVimus, documenta serior demum uotat confectu esse, ubi cum Graecorum libertato accurata se publica se negotiorum Autontia diu perierat.

OCCuTrit. Do loco quo ficta sint documenta cortius quidquam inveniri posse paene despero, ita ut is ort- manni' quidem sententiam amplectar, qui cum passim in documontis Aeschineae occurrerent Ocabula apud Asiam colentes usitata falsarium sex Asia Oriundum esse putavit. Cum enim ille nulla quae unquam in usu fuerunt, praescripta imitatus sit, sed frustulis undiquo collatis opera sua ilia confecerit, ea a quolibet Graeculo composita esse possunt. Nihilominus tamen operae pretium ΘSSe ratus, quae Asschinoas instrumontis ot inscriptionibus Pergamenis' communia sint adnotavi. Formula νωιι η Ietea et irων XStat . . . 167.

224. 249. Sic enim plorum iu in inscriptionibus dici casu nominativo non raro, tur iam animadvertit Ort- mannu pag. 15.' Atque quod codex 2 8, 116 tradidit νω iii, Verisimile esse putat WOrimantius ubique in eodice fuisse nominativum. OL ipso nihil mutandum

26쪽

Dom. I, 2. 93. 21 ιδ u ιεν, . . 30 οἴδατε. Postrem ut o sermonis usu qui in documentis nobis obvius si in univorsum diSputem, primum verba, qua apud oratores aut nunquam aut alia signification usurpata sunt ordine servato alphabetico componam, deindo quae do dicendi onoro filocutiono

commemoranda Sunt, adnotabo.

ara xi π τε των ἄλλων καὶ π άνδρος -ουσὶς Dom. 59 78; no praepositio hoc modo posita non invonitur nisi Anthol. Graec. d. Jacob 18l vo I, 6, 24, alibi occurrit Onotivus Eurip. hoen. 53, lato Legg. 6 p. 759C, 840D. rvεno cum geneti V componitur 22, 78, qua verba loco intorpolato 24, 1860adom fore recumini. a ρεσιν χειν eo τιν 18, 168. ποιήσασθαι πί τι

27쪽

1 Cum omnia Aeschinea documenta ficta sint dialectica quoque enuntiata cum ceteris componere licet. 2 Sermo Graecus quo senatu populusque Romanu uSque ad Tibori Caesari nefassem in scripti publici via Sunt examinatur Gottingae 18 S. 3.

28쪽

8, 1 13 Holl. l, 7 33 sqq. mina platio sit inusitatiam

30쪽

ὁ α κατεβρύβει ετ. Apud Polybium XStat Oaβε vii. ς 1, 58, 1 it βραβε is ιν administraro 2 35 3. 6, 4. 3. 6, 12 4. καταγίγνομαι Dem. l. 22 demoror. o loco verbum hi tantum dictum os se a Tolo apud Stob. florii pag. 232 G. κaeta κορως Dem. 8, 182 iuvenitur apud Poly

bium 4, 2 9 18, 26 6.

aliena St.

λελογχ Dem. 2l, 2 non occurrit in inscriptionibus Atticis os Histortiansium ' pag. 48, sed logitur apud Euripidem. Nusquam ver praeter hunc locum

exstat in rosa ratione

ναυαρχον Dem. 18, 3. 4. 78. 84. Vox apud Polybium sa0po invenitur l. 53 7. , 54, 2 et 4; os

Worimarinima pag. 37. νεανίσκους Dem. 18, 16 sicut Romani divorunt 1 De κλι ιορες Dem. 18, 5 47 2 cum nihil adnotaverit

BlasSiuri, utroque loco codicem Σ κληι γῆρες exhibere iudican

dum St.