장음표시 사용
401쪽
3 ventu num. 3 Aderet. iur. Nam doIus fper varias coniecturas ex qualitate facti percipitur, ut ex multis probat Ag ct δε- 4 es B. 68. num. 8. quae diuisio, t & concoris
dia propter dictum dolum sunt ipso iure nullς, duplici ration primo,quia non potest negari quod dolus is te, ex praedictis in facto adductis non dederit causam ip-3 si contractui, & dolus t dans causam
contractui ut hic, reddit contractum ipso iure nullum, notat Bart. in ι. in summa
ε da ratio est, quia dolus, vis, & metus texcludunt consensum tb ca dispositione, ad quam quis dolo fuit inductus, per notata in l.eleganter in principJ. de dolo,quibus addo Tiraquesi. referentem in ιβ --
quam in praefatione num. 97. C. de reuoc.
7 rat . cum consensust ipie perficiat contractum,deceptus non conlantit, ut in autb. quod eis inglos. I.C. de nupt. de hoc tanto magis verum est in casu de quo a-s gitur,quia cum dolus t ex proposito, de dolus re ipsa aequiparentur, ut per Canc.
deci o. II 9.num. a I .de alter ipsorum Iussiceret ad annullandum contractum, ut in decisio Gramm. 67. num. I 2. sortius hic, ubi uterque interuenit, ut ex facto plane patet. Se tanto magis redditur verunt, Sis escax, quia uterque t dol us consistit in
committendo,non in omittendo quo casu maior escitur, ut satis hene dixit N-raqueu in Irae .constit. in prima parte num. I. 8. ponens exemplum, in eo, qui cum esset simplex detemptor rem tradit, ut possessor, de haec pio nullitate asserti contractus satis esse videtur. Secundo,dicitur non esse curandum de scripturis pro parte conuentorum i productis, cum pro maiori parte sint affectatae, de procuratae post litem motam, di inde contineant simplicem partium assertionem, de dum in multis ex eisdem . scripturis Celar conuincitur de malitiae , dolo, de fraude, omne dubium resoluituri o per regulam, semel l malus, semper prae-
randum. de partita Notarii Nicolai
Cios, Nam verum est quod tempor ν contractationis asserti mutui, de ante stipulatum contractum inter partes actum fuit de pecunia reddenda, ita quod nullum commodum peruenit ad Caesarem, di consequenter ad communionem ipsorum Caesaris,di Pompei,ex his quae in facto adduximus,flt in terminis firmat Iagis l. Titia F. deverb. oblig. Nec obviat, quod pars aduersa notat in facio, dicens depositionem Notarii Francisci Marchesij, esse singularem,& falsam ex re ipla , cum singularitas est coadiuuata alijs probationibus,de coniecturis,ut in reuelationibus est videre, it eo magis, quia asserta concordia apparet nipulata die 6. Februari j anni is 67. Die sequenti idem Caesar constituit se debitorem Marcello
Cioso, filio de hae tedi dicti Notarii Nicolai in ducatis centum tantum, de modo dicunt esse ducat. 2 ra. in diuisione, di concordia, ex praedicta causa positis, ex quo detecta est apertissima fiaus, Ae dolus, de malitia dicti Caesaris, de posito quod depositio dicti Notarij Francisci
semiplenam faceret probationem, non debemus cubitare,quia alij testes in his quae deponunt clica idem semiplene probant: unde in hoc colligimus duas semiplenas probationes:& in iure regulariteri r in qualibet ciuili et duae semiplenae fa .ciunt unam plenam probationem, ita i x quod possit causa i ciuilis per indicta , di praesumptiones probati, ut in east. ex literis extra de probat. O a g. l. fluum Jde bis qui sunt sui, vel alien. iur. Ganri
ratio, donando parti violentam praesumptionem , quae ex iam dicto lastrumento habetur, cum praedicta lassiciant, maxime 3 quia i leges omnes, de aequitas suadent, aequalitate A in diuisionibus inter fra.
tres, maxime seruandam iuxta text. in I. I f. de reb.dub. o ibi Soce. nu. 8.
Nec relinquatur dicere , quod pars aduersa suam praetensionem nullo iure sundare potest, videlicet, deductione . petii Terrae pro suis laboribus erogatis in bonis Auti sub cuius protectione viueis bant, nec non deductionem dotium uiuslia.
402쪽
filiarum, eum sit quod nullum peculium habebant,castrense vel quasi, aut saltim aduentilium , sed eum omnia profictilia t essent,cedebant,& cedere debebant lucro patris,& Aui g. igitur liberi inni peν
qua per . nob. acquir. cum concordanti
bus, & ex his concludo praetensam diuisionem, de concordiam esse rescindendam, & iterum bona omnia paterna, Saverna diuidenda , & tertios possessores aliquo tum dictorum bonorum sondemnat i debete ad relaxadum eum fructibustatam ad dictum Pompeum tangentem. Referente Domino Carolo Fenitio per Sacrum Consitam , praedicta d- , ω concordia inuit ruticatum quod rescinda turict iterum bona dividantur,inin portione Caesarirponantur bona per eum alienata,vi ex processu in Banca Borrellι.
missus de Laratha.sVM MARIUM.3 Spoliatus ante omnia Hi resiluendus eus uelibus,ct usque ad obolum.
strinIsma 3 Spoliatus a lualce posse oris remperanda agere potes. 4 De temptor flinplex e ordine iuris priuari non debet. Spoliatus a Iulictitare non seruato es re-itituendus. 6 Spoliatus de facto a Iudice, de facto en re
Is Res alienari prohibita aeredit vocatis in quorum fauorem prohibitio facta suis. I Res alienarist sit prohibita, sequuta alienatione committitur eicommim rier reluindicatis conceditur.
is Fidei commisso familia fauore facto v niunt illi de familia ordine fucre o prius masculi, ct deinde femina. 16 . lasculis deficientibus veniunt femina II Legitima debetuν pure abrique ullo grauao mine. IS Legitima non minuituν,nee grauatur mi nus perfideicomm um inter filios. 19 Leeitimae iuri renuntiari non poteri. a o Sententia cotra Unum pro iuresuo lata,ad teri nonpraeturicat.
Pro magnifico Scipione Galgerano, Contra magnificum Ioanneltu Godanum, & etiam con-xra creditores quondam Nicolai Godani.
Spoliatus authoritate Iudicis istore sententis, stoliato non ocato,iata,restitui
debet etiam cum fuctibus, ur quando μ commisim Duor amiliae factiιm inviligatur, st an perpetuum silentium inaud
tos asciat. 7 Iude acilis in immittendo, debet esse aci
8 Iudex qui ne citatione alium in posiυμ-nem immissi, potest ei iam me possesso
s Rescriptum etiam exequutiuum requiris causae cognitIonem. Io citationis defectus eII iuris naturalis. I Iudex ex cio procedere poteri in spolia ita etia n,vis actus remIuantur .ra Plures rant a dete inlinum vocati, edi
Si in hac causa videndum, ' Ptimo an Scipio GaIZeran us,qui de facto fuit spoliatus,licet pro exequutio ae ne sententiarum & prouisiotuin Sacri c.onsilis debeat de sacto in sua possessione restitui, & dum nihil dicit de fuctibus, an tali casu fructus veniant ossicio Iudicis. Secundo, si prohibita alienatione extra familiam sit inductum fideicommissum in beneficium familiae, & tale quod excivis Diqili od by Gorali
403쪽
excludat fideicommissarios vocatos ex prelbe, in casu tamen quando institutus moritur sine filiis. Tertio, si dictae sententiae, de perpetuum flentium impositum in benefici si Ioannelli asciant Scipionem emptorem te nix partis vineae, & creditores quibus pretium fuit liberatum , maxime quod Nicolaus non fuit grauatus in legitima. Quoad primum dicitur quod habemus regulam cap. grauis de resis. sh 3 Iiat. ubi spoliatus t ante omnia venit restituendus,& spolians non auditur nisi restitutis omnibus usque ad obolum, ac etiam damnis,fructibus,& expensis,cum spolium in primis usque ad mininum quadrantem purgandum sit RG. decim.
in hoc spolio potest procedi ex ossicio,vt
firmat Ioannes Antonius de Nigr. in cap. Reg.incipsubitorum num. Is .in rubr.de violent illat.
i Non obstat, quod vigore sententiar si, de piovisionum facti Consili j pet dictu Ioannellum fuerit capta, & abdicata possessio dictae tertiet partis vineae,ex quibus pars coloratam posseisionem , de titulum s habere praetendat,quia remedium t hoc reintegrandae polleisionis datur etiam contra titulo possidentem,& haec est magis ' communis opinio in qua residet Sactum Neapolitanum Consilium, ut refert A EI. in deci o. 36 I. num. 33. quinum. 6.ex Geminiano in cons. s. quia
3 supra, in specie dicit quod spoliatus ta
Iudice sine ordine Iudiciario, possetario recuperandae agere potest: quod proce. dit etiam in simplici t detemptore , qui
possessioneauris ordine non te ruato, pri inuari non debet,secundum Bald. in conse L36I . quamquam lib. 3. etiam si autboris talem et ludicia qui. esset spoliatus, nulliter tamen, & iuris ordine non seruato
est restituendus, . ex insinuatione de procur. V.conquaerente de resis. pol. -- L is fissum.eoaetit OV d. confa 27. de toto colamu . I. inscul. secunda: regu
nu. a. Quinimmo , Urmus ad A ict. addens decisio. 36r .litera v.dicit quod ubi si quis authoritate t Iudicis causa non cO-gnita esset missus in possessione de facto, Iudex idem qui illum in possessi ea de facto misit,de facto similiter ei jcere &a possessione amouere, per bonum text. adboc in I. I. g. O Me edictum 1 mul veniri nom. ubi quemadmodumδst 7 sacilis ' Iudex in immittendo, ita debet esse facilis in reuocando ad idem glos notabilis in cap. ab excommunicato 6. q. I.& ex alijs multis in casu nostro firmat, 8 quod si Iudex t quando dedit tenuiam somisit citare partem,potest tunc illam reuocare, parte non citata,&idem si quis spoliatus esset a Principe sine causae e gnitione,ex multis per Aspist. in Addes
c.unde vi ct in I. . C. in per vim, uri alio moae cte. O ratam ui text. ad literam nostrum easum decidens, in in non cognitio Cin contra rus,υel Mil. pub. ubis rescriptum t per quod mandatur quod restituatur possessio spoliato, requirit calvis cognitionem, & citationem etiar . o quod sit exequutiuum, cum desectus icitationis appelletur defectus iuris nat ratis,ut, in clement. Pa ralis de re Iudi.
secundum Alexan.in I. iustens eis de acquiri pia .er Assis. ibidem unde ex praedictis habetur dictum Scipionem indicto Iudicio non citatum debere in sua pos
404쪽
possessione retntegrari,& restitui etiam de facto, absque partis citatione,ergo facilius, quia compilato processis, ae auditis partibus, de de suo notorio iure patet,
II hoc potest, & dum in hoc iudicio i procedi potest etiam ex Iudicis ossicio, ut firmat Ioa. Anto.de Nigr.vbisupra eodem inu. I 6. non dubito quin restitutio etiam
fructuum sit ossicio Iudicis iacienda , di absque dubio primus articulus explicitus est.
Veniendo ad secundum de fideicommita sauore familiae inducto, quod contra meum clientem Scipionem Galaeranum nihil urget ut infra:dico, quod quari do plures ' ad fideicommillam sunt vocati.& honorati, & ijdem alienare prohibiti: prohibitio tunc, vocatorum fauore facta censetur, & ralam prohibitione a valere firmat glosin I. cum pater S. ivstitu Dy de leg. a. quam comprobat ibidem Imol. 8e licet aliqui eam reprobent, tamen quando prohibitio facta est, ut bona conseruentur in familia,vel sub poenςI3 nomine, si res t alienatur, in ea succedunt illi de lamilia vel alij vocati, in quorum fauorem fideicommissim induruim censetur ad text.in I.pater g quindecim
I nom. de alienatione t sequuta committi.tur fideicommissum,& res vendi 'tur, ut in issius milias S.diai f. de leg. I.I. cum pater g. libertis de leg. r. ct ex pluribus
is C.de fideicommiss de illi de t familia in
tali fideicommillo,ordiae successivo sunt vocati,& prius m a Iculi, quibus deficientibus . succedulit laminat,iuxta distinetionem Cumani in I.cum ita g. in Meleom-mido per illum text.f. leg. r. ibique og
I 6 I1. m. I t.&quod masculis ' defieientibuς succedant feminae, firmat etiam.
c tamen, ut deficientibus masculis,fa migia etiam admittantur: sed haec pro articulo decidendo circa spolium,& alienatio nem dictae tertiae partis vineae subhasta
pro debitis dicti Nicolai testatricis filii, di grauati cum quoad ipsius legitimam fidei commissum nihil operatur, quia le-I7 gitima et debet relinqui pure,& absque ullo gravamine, & si aliter fiat lex ipso
iure conditiones,& vincula eiicit ad tex. in t arrogator F. de adopt. t. eobaredis .cumfluoss. de vulg. 9ρupiit. substit t. quoniam in prioribus C.de inust . te uam. Ubi glos. Θ Docto . omues O latissime Mares in di quoniam in prioribus Tari
I 8 deci o. 3o6.num. i.de legitima t glauari non potest, nec per fidei commissu tria. reciprocum inter filios; Bart. in L qui
Romae S. duo fratres ante num. II .ff. de sverb.Oblig. ibique TD.num. 38.er Ulici. in aedecbo. 3o6. num. a. dicit quod iuri I9 legitimae t renuntiari non potest,& dum tertia pars vineae fuit alienata pro legitima Nicolai, de ipsius pretium solutum. creditoribus, emptor molestari non debet, & cum de facto, de inauditus Scipio fuerit spoliatus, ita restituedus est in sua
possessione,etiam cum fructibus,ut supe- perius iam diximus. Quo vero ad tertium,& vltimum articulum, sententiae,& perpetuum silentium dictum fidei commissum approbantes: Salpsum emptorem assiciant inauditum. In hoc parum insiliam, tum quia dicta tertia pars vineae venit in partem legitimae Nicolai,& ex consequenti recte alienata fuit, ut in piaecedentibus fundauimus,ao tum etiam,quia sententia i contra unu Pro
405쪽
pro iure suo lata, non prauudicat alteri, ut in duobus cohauedibus, & in duobus collegat aliis Isaepe j de except.res Iu Lx .cti si eum uno fide exce.rei. Iuae Alex. in Zis Θ nu. Is . Onu. 1 3 .Lusteae concI O .num. q. Octav. O M. Pedem decis lue 7m m. I 6. II. Tiraquesi. de nobil. cap. 37. num. 7. & multo magis idem est ubi duo haberent ius,non ex eadem causa I si δε- ferta c. se propφub prefglo. in l. cum mιles F exquib. U.manu. per rationem, quia rei iudicatae exceptio, ut obstet tria copulative concurrere debent,per nae,causae,& rei idem titas, vulgata l. cum quaeritur eum duabus sequentibus1 de excepi. rei iud. unde ex praedictis currenti calamo adductis concludo dictum Ioanne l. Ium Godanum condemnari debere ad relaxandum dictam tertiam partem vineae,dicto Scipioni GalZerano cum fiu.ctibus,& ita iuris esse mihi videtur. Peν Sacrum Consilium refrente Domino Pompta Salamitanofuit prouisium , quos renituatur Icrtia pars vinea me quuta contra Magnificum Scipionem Galae anum tua prausione facienda quoad fructus, ut ex procem ιnter His partea in Banea Terracciant,quafuerat Miloni:
famillus de Laratha.sVM MARIUM.
t Filiν masuli rebellium ab omni baredit i
Maseulinum compraebendis femininum iesia in odiosis rationabιlibus, secus in istionabilibus . 3 Filio nascituro rebaredato , non intelligiatur exhaeredata palu*ma nascitura.
Eκhaeredatio es odiosa. Exhaeredatio ponbumi quare vi inrati
7 Filius iniquitaιem Patris portare nou debet. 8 Fiij appellatione in materia rebellionis, non eo rabenditur sida faeminas Filia famina rebellis cedit extraneis Io Inclusio unius, es exclusio asterius.
I a L.qui quis gήlij vero c.ad Iul. maies . declaratur 1 3 Legis prouisio contra ius commune, Non exte ditur ultra expressa. 16 Caesarea QMaiestas Caroli V. habilitauis etiam masulos Alios rebellium in vasionis Lautreecbι ad successiones ma
Filia rebellium ab extraneorum haer ditate non excludutur ad intellectum l. quis
vero ad i. Iul. Maiestatisi εν filiit rebellium excludantur ab Oinni hqreditate ,
tamen quia talis disposi.tio loquitur in genere mastutino , dum dicit filii excludantur ab omni haereditate, non est extendenda ad filias 'minas, quod quidem probatur. Primo, nam licet regulariter masculia num i concipiat lamininum, vulg. l. r.ddeve An. etiam in odiosis, iuxta notata,per Doctores in IF quis id quod F de
iurisaeomn. mae tamen talis regula procederet quando odium esset rationabile, vepro regula ponit Sartini. I .j de verb. An.quemsequuntur Talae Ang.ctaly mι. Gallus in princip. g. de liber. O posthum. Cyn. Id. Ang. baθς.int' quicumque C. deferv. fug. Imot. in L si ita scriptum i de M. a. Det.cons. 64. ad quam propositionem sundandam, scilicet quod mastulinum non concipiat iamininum in ctali casu Bari. adducit text. in I. I. in υe bo, quareyde vent . in possisimist. ubi talis nostra conclusio clare probatur, ibi enim Diqiti by Corale
406쪽
3 enim habetur, quod exhaeredato ' filio
nascituro, non intelligitur ex haeredata posthuma; ergo inses t quod masculinum non concipit femininum: ratio est secundum Bart. in ael. Issis verb. Iign. quia
4 licet i simus in ex haeredatione, et quae
.est materia odiosa iuxta l. eum quidam Ede liber. ct pol Ibum. tamen quia illud 3 odium et est irrationabile,cum nulla causa exhaeredationis polsit coniecturari in posthumo , ideo masculinum non concipit Demininu tergo eodem modo in materia ista,sumus enim in materia ex haeredas tionis,&odium est irrationabiled cum poena suos debeat tenere aut hores vulg. I. sancimus C. de poen. cum similibus, ut refert glos in d. l. ancimus er illud Ezectistis in cap. I 7.er in cap. Iudei I q. q. 7 ubi,filius t non portabit iniquitatem patris , unde sequitur quod in casu nostro nullo modo masculinum concipit scemininum ex praedictis prr text. inael. I. in id verbo quare , qui est ad hoc notabilis, di per consequens filia extraneis succe. dere potest, & ad probandam eandem opinionem, quod in odio irrationabili masculinum non concipiat iamininum Bart. indi. Iss. de verb. An. adducit supradictu texau d. I. quiaquυ, qui quidem
sex.dupliciter hoc innuere videtur. Nam dum Iure consutius inae 3 s vero eius
8 dem tegis qui quiscilios t ab omni successione excludit,& deinde in g.adsilias Io.quitur de cadem materia successionis, quoad filias foeminas, sequitur quod in hoc casu masculinum non concipiat 'mini mim, quia si cocipetet,si ustra in LS a Uias loquutus esset circa idem de filiabus, cum prima dispositio sufficeret. secundo ex eodem text. idem probari potest
in S. ad filias ibi enim dicitur, adfluassa. ne, quasi voluerint innuere dicta verba quod dispositio praecedentis SVj vero,
procederet tantummodo in mastulis, non in iamini S.
9 Secundo, quod dicta filia et possit sue
. cedere extraneis,probatur per text. eiusdem S.a lias dicta l. qui uis, ibi enim habetur quod filia iamina a paterna haereditate excluditur in totum, a materna vero in parte ,& de haereditate extranei nihil dicitur ex quo videtur,quod extra- Io neis succedere possit, na inclusio et unius exclusio est alterius,arg. I. cum praetor F. de Iudie. Hanc rationem ponit Salyc.i a d. g. ad sitias tenendo hanc opinionem , quod filia succedere possit extranei S. Tertio quod filia excludatur ab haereditate extranei, non reperitur in iure expresse cautum, ut in aeg.ad filias,ergo sa-II mus in dubio, i in quo poenae sunt demoliendae. non autem augenda: vulg. I. pen.
1de paen. I sic videtur quod filia omnino extraneis succedere possit: Nec obstat si dicatur quod expresse hoc deciditur, ra inae fasiij vero, Nam posita pro Vera prima ratione, quod in casu nostroma sculinum non c6cipiat lamininum ille S. nihil disponit de sceminis, & per conse
quens ista ratio redditur vera. Quarth, ad idem affertur,quia proui-r 3 sio legist contra ius commune non exintenditur ultra expressa in ea: vul Iinve-6 3.de viro ffsolui. matrim cum δε mil. &ista dispositio est eontra ius commune , cum post ia de iure communi suos sequatur authores Llsancimus C.de poen. cum
ictu HS. ad Alias, filia excluditur ab
haereditate patris in totum, & ab haereditate matris in parte, ut etiam diximus, et go non debet extendi ultra expressia in ea,& per consequens dicta filia extraneio succedere debet, & circa eas mitior debet esse sententia, quas pro infirmi tate sexus minus auxuras confidendum est: & sic concluditur de masculo ad iam inam, extensionem no fieri,& quod ista
sit ' communis opinio tenet Hierony.Gig. insuo Iran.de erim. lef. . aifatii lib. 3. de pinu quassii. pro pat. ρος. cari. I contraria reiiciens, ubi ad hanc conclusionEadducit multa , sed non omittam dicere
quod Caesarea Maiestas Caroli V. isticis Ιε recordationis i in anno I 336. habilitauit omnes filios rebellium,ultimae Regni huius inuasionis a Gallis,dummodo ii de filii non fuerint in eadem, vel alia rebellionis macula notati, ad hoc tantum, Ut pollini libere succedere in bonis burgeniaticis, & maternis, dic. ut legitur in capitulis
407쪽
pitulis gratiarum Ciuitati Neapolis conis cessarum de dicto anno solio mihi Ios.& tanto sertius d. filia succedere debet postquam eius pater in d. inuasione fuit rebellis, & haec iuiscere videntur.
a Praesumptio illa semper capienda e quari lictum excusat. 3 Praesumptiones exelu a ct inelurima deis lictum, quando adsunt,exclusiua alte di debent. 4 Delictum si non eonstat, ocedi non debet. 3 Vulnus ubi non adest,ab uὸ partis remissione indulgetur,ct nu. 86 Sesda in qua punitur affectus nonsequuto essectuser indultum indulgetur. 7 Armorum genus nullus excipitur Mi sine remissione partis indulgetur. 9 Statuta poenalia non extenduntur. x o Pluribus requisitis in actusidscivi in
II statutum requirens aliquid fieri eum ce ta qualitate: non susscis illud probare nisi ct qualitar i a probetur. x x Verba in rescripto debent aliquid operarix a Clausula in p incipio posita, refertur ad
τε aualitatem proditoriam Prineeps nomia nauit,quia vulnus proditorium exesu. dere voluit. xue restimonium mentis nullum maius, nissqualitas instem verborum. 16 Proditio quid prict quid proditor n. t 7.18 Proditorissigna. 1 9 Inimicus sendens inimicum etiam ἀ ιενν non icitur proditor.eto Inimicus praecauere debet ne incidat in insidias inimici sui. at Couarruvias, ct si notetur contra Barctam ru non est attento iure communi,sed iure Regio Hi*aniarum, O nu. 23.
a Homisida per insidias poten abeeclesia
Farinacius, se ab opinione Bart. Hssem tire videatur,tamen non dissentit.
Osine causam,dicitur proditorium.
eitia,O considentiam, oe nu. 2 8.a 7 Veneno occidens, proditoris facit. a 9 Armorum qualitas numquam tribuit uomen delictis sed qualita acti, ct rei. 3o Gratia, ct indultus intelligitur secunda consuetudinem Lei ubi exequutio gratia ea facienda. 3r Audi concessio, eu intelligendaseeundum ius, ct consuetudinem ubi adea. 3 2 Actus videtuν celebratus iri Deo ubi en
tur cum iure eommunι, ct illud quam potes minus udat. 3 Statutum interpetrandum secundum comsuetudinem loci. 33 Correptio iuris communis Mut non praesumitur,ita en omnino euitanda. 3 6 Statutum sicut non extenditur de per ψna ad personam, fle nee de loco ad D
37 Statutumstricti iuris es, ct non derogarnisi suo loco. 3 8 Gratia Principis , plenissime interpetiam
3 9 Liberatio Principis eorreptioni, , steno nonsubess. .go Rex ex causa epartis remissione indu gere potes.
Pro Dominis Ioanne Antonio, & Fracis o Falangolis fratribus de Ciuitate Surrenti contra Dominum Ioanne CDxolum D Ursoni eiusdem Civitatis
Delictum cum Suopo, mel Falisia ad Sagittam , an sit Proditorium , mi indultu non gaudeat, quando, vel ex quiabus praesumatur mandatum. M Ioa
408쪽
oannes Antonius Falagoia inquiritur de ictu Sesopi, & Franciscus Falangola stater de ictu Balistae ad Sagittam in Ioannem Cain rotum Domini Ursoni,& contumaces, cuMagna Curia Vicariae praetenderet ad fortia dicationem procedere e Ioannes Thomas Potius V.I. D. ipsorum Amicus peti jt, ipsos nouissimae Maiestatis Regis Filippi III. Generali indultu gaudet debere, absque partis remissione, & cum prouisum fuisset non posse gaudere, prompter quod faciendum pendet verbum in Sacro Consilio, quod sit dicendunt
gaudere debere, vel contra eos procedendum non esse. patuis his medijs demonstrabo, sed eum duo sint inquisiti de duobus, & diuersis delictis,distincte i quar : & sic quoad Ioannem Antonium
dicitur. Primo,non adesse mandatum Camilli Domini Visoni ad offendendum D. Ioannem Carolum,ut praetenditur, nec expressum,nec praesumptum, cum ambo sint nobiles ti uidem Civitatis Surrenti, S pars t in parem non habet Impetium L nam ct magi IratusF. de arb. Neuire. in suo
. Id. 3. & omnes de familia Falangola d. Ioannis Caroli sunt inimici ob eius pallam plumbeam,nec de percussione , non solum in personam, sed nec in pariete , vel alibi, nec qui eum agressus suit, nec Ioannes Antonius ipse fuit visus i loco delicti, nec cum armis ; de si aliquis diceret audiuisse icti emissione, vulgo labotta, non ex hoc insertur, suisse a Ioanne Antonio emanatam, ex quibus de delicto, nec in genere constare potest,&ε contra eum nec ad citationem t procedipoterat, cum de praetenso delicto non constabat L ic f. hoc autem Jad hilan. ωbi Bart. O DD. 0ppia.de Mars conf8.
Tertio, quatenus aliquod indicium adesset, generali Regio indultu stante Ietiam sine partis remissione moIellari non debet, ubi legitur videlicet Declarantes inter caseus in quibus remissis par ιis i non requiritur compraebendi casum prouocation sineu do simplicis infultus
cum evaginatione, ac delatione armorum prohibitorum ubi tamen vulnera,auι pem
cessiones sequuta non fuerino de generaliter loquendo de armis etiam prohib iis
intelligitur etiam de Sclopo, si prohibi
Non obstant verba indultus subsequentia,excipientia vulnera proditolia bclopo rotato, aut aliter illata, etiam morte non sequuta,& hoc forsitan, quia delicta cum Sciopo puniuntur etiam non sequuto effectu, di de asportatione Sci
pi patui, & alijs per Regias prohibitio
malam qualitatem,ut ex perquisitione
Magnae Curiae eiusdem, ubi de diuersis inquiritur delictis. Secundo, in delictis semper est capiens da praesumptio i per quam delictum ex
3 quod si adsunt praesumptiones t exesu-siuae,& inclusiuae delictum, debent attendi exclusiuae , & proinde rogatur insor. mationem in Sacro Consilio legi, cui . praetendatur non probari, suisse emissam Primo,quia in gratia sine partis remis 6 sione, fit indulgentia i de disti da, cuius punitur affectus sine effectu . 7 Secundo, in casu ubi remisso t partis
non requiritur nullum excipitur genus armorum suilla factum insultum, vel dis- fidam etiam cum armis prohibitis,si Scio pus ellat prohibitus. Tertio,in gratia sine partis remissiones dicitur, ubi tamen vulnera i aut percussiones sequutae non fuerint, di in roteruatione, requiritur vulnus proditorie, aut aliter ScIopo rotato,aut aliter illatua , ex quo casum Ioannis Antoni, sine vulnere non excludit,& cum simus in refer
409쪽
uatione gratiae,indultus, & sic in statuto ν odiu sol quod in poenalibus non exten. ditur , sed ad casum suum restringitur c. edia de reg. iur. I. quidquid astringenda s. de verb.oblig. Balaeis t. 3. C. de Discop.
de his qui not. infam. Caepoll.conscrim. a. nu. I et .versic.ct ideo cum simus, Gramm. decim. 18. num. 2 8.deci .ε7. num .de. ci . 92. num. 3. O in voto. 9. infine. Insuper in praedicta reseruatione tria requiruntur,ptimum Vulnus, secundum Proditio,tertiumSclopus rotatus, aut aliter; quae necessario interuenire debent, veexclusio gratiae locum habeat, quia quaxo do ad actum et plura requiruntur, uno defici cnte actus non valet l .g. ait lex de diuort glos in I.I. g.hoc autem ἀβperiore versic. competere circa finem is de Din. actu. prau. de ratio est,quia deforma
est aliquid omissum IF quis ita Aipulatus fisis verb.obsig.υbi Baνι. O l. is qui δε- eenta g. Urum s. de reb. b. sed in casu Ioannis Antonii ilIa tria requisita praedictae reseruationis gratia ,non interuentur quia licet tertium quando Sesopum rotatum interuenisse prob atum suisset, deficiunt illa alia duo,scilicet vulnus,& proditio , & sie qualitates expressae requisi tae non adsunt: de quando lex, vel statu. xi tum t requirit aliquid cum certa qualitate fieri , non lassicit illud probare , nisiti qualitas ipsa probetur ι. Fulginius Leum Me ubi glUO Bart. quib.ex caus
de: o. Immo de qualitate ipsa, quae sundat iurisdictionem ante omnia constare debet ι. a. S. ct si dubitetur 1. de Iud.
Circa delictum eum Sciopo, quod nosit proditorium, dico, armorum genus delictum proditorium non facere,ex claris verbis indultus ubi legitur c Proditari sui aliteν illati J Nam si Sclopus sine vIla alia facti qualitate concurrente fuisset delictum proditorium, superstuum
esset illud verbum, proditorib, 3e nihil Ia operaretur, sed in rescripto verba de . bent aliquid operari eaps Papa gGaurem in sine de priuil. in 6. Clement.vni. de cones. praeb. Ideo dicendum qualitatem armorum delictum proditorium non facere,sed qualitatem facti proditoris, hoe quidem confirmat illud verbum,proditorie,iuncto verbo,illati, quod est aduer-bitim qualitatis,quod cum sit positum in principio orationis,operatur, ut declaret intentionem Principis suisse ex eludere vulnera proditoria Sclopo,vel quibusvis armis iliata,vt ibi dicit cum qualita-I3 te proditoria,ex natura,& vi clausulae tpositae in principio,quae resertur ad omnia e secundo requiris extra de appelLubig . Abb. 9 Doctores, & si Princeps voluisset excludere omne vulnus, Sclopo vel aliter illatum,dixisset,excipimus reos vulneris,Sclopo rotato, aut aliter illati, praeponendo verbum Sciopo rotato,&sic qualitatem armorum principaliter eonfiderasseti sed quia voluit a sua grai tia ' excludere vulnus proditolium tan tum,ideo prius nominauit illam qualit tem proditoriam,quia illud abhorruit,&illud considerauit in vuInere, sunt clara verba Principis,ex quibus intelligitur talem suisse eius mentem Balae confI6o .faxs cta fuit inusit.tra lib. i. nullum ' enim maius testimonium mentis , nisi qualitas inspecta verborum l. labeo S. idem Tubero desuperisti. leg. non dixit,ergo noluit ιβ seruum g. non dixti praetor F. de acquiri
VItta quae clara verba Principis, ut dictum est,sundatur ex alijs sequeatibus etiam de iure,& ad hoc adducitur. 16 Primo, diffinitio i proditionis, nam proditio est actio quaedam simulativa aut dissimulatiua: per quam unum exterius simulatur, ingitur, vel dissimulatura
interius vero contrarium mente geritur, dicit Ioan.de Terra Rubea ant/quia viain in m que doctor Gallus in tramcontra Rebelles tit. 6. ter ira I. fol. 72.
I7 Secundo,adducituri proditolis diffinitio, nam Oinnis fingens, siue simulans se alicuius amicum,si tractet factis illum, Kk a vi
410쪽
ut in leum , ostendens unum exterius , aliud gerens interius, proditor est, per verba quae dixit Chrissus, Iuda amice ad quid venisi, inculo Uium hominis tradis & est text.in I. r .β. de praeuaricat. ibi quis sa ea a prodita dicitur,quando proditur ab eo, qui aduersam partem adiuuat, L tota S. praeuariearis ibique ossi e bis,quino:.infam.glosin ea Clericus 46.dinini. quam glos non. equuntur,ct
3. an ille qui intem. tr. Domini sui ,
ι. O si certus sis percussor S. st unus is ad
DEan.dicit illam de iure verissimam. ν& merito ab omnibus receptam a Tart.
Tertio', proditor demonstratur etiam ex signis,quae ponit Lue.de Pen. in I. En. Cis delat. lib. I o. dicens, quod prodito-
I 8 ris i signa sunt, si insignia fidelitatis ostε
det,suauia,& dulcia verba profert. amplexatur,applaudit, blande ridet, maxima pollicetur, obtestatur Deum,& super pacis faedere osculatur, ad iurandum est pronus,libenter adulatur, quod est esca proditoris, quae omnia inter amicos tantum,& non inter inimicos fieti possunt, iam praedictis concluditur, proditione consistere in offensa inter amicos,ut prε- diximus . Haec enim conclusio est adeo veris.
I9 ma,quod si inimicus t offendit inimicuper insidias,& atergo,non dicitur proditor,R1N.rn allegata ι. resticiendum S. δε- linquunt Frinn. Aluarol. in Leviam ille qua inter rat. d. sui num. 3 Iacob. defud. cap. distique vafalli num.1 7. Falleri in Leap. Regni tum saluimus suprauum. q. ao qui altu adducunt: inimicus f enim temper Praecauere debet, ne incidat in insi
dias inimici sui,ut in Psalmo s .ibi O AE
is qui oderas me, magna locutus sui et, abscondissem me ab eo, per regulam se re, Oscire debere elem. cap.in .vbig .
lib. I. v. 1 O .nu. 7.nitatur contra Banaia
thoritate Feb.er aliorum in aec.i. de homitiae tamen omnes sequuntur Baria in loris supra estatis, fie cum Couarr.dicunta et quod homicida i per insidias, ab ecclesia extrahi potest, & ita firmat Auarea, in Spem,triusiur.in titui. de crimin.RG. Haisatis,ct perduell.c.73.verso qu sdicatur proditor. fol. 39o. O Gomed υbi supra num. I. dicit opinionem Tart. esse veram, iteato iure communio Fouerim