A Collection Of Processes Of Beatification & Canonization, Volume 10

81쪽

Nam verba illa . desidero vinamente e SINCERISSIMA MENT ehe ques fato possu essere utili ac per la, gloria di Dio e re a beatisseaaione de suo ean λη-

'in clare significant oetorem Regnauu recte intellexisse gravitatem et sanctitatem ossicii sibi coneruditi ita ut pro urbanitate liaud umquam veritatem suisset monii tua . Ceterum virtus o prohitas eius e Summarii tabulis plane eruitur. 77. pishola dii tu est . contra iuratus quorumdam te, Mium depositiones quoque prorsus negabo: etenim porrecta est, volente Censore et unia uenie ideo hoc uero Oedine . . Per mera deicillustre Promotore ella ede illud

Iudicialis eritus affirmat ut quale ei professiam gratis simi abhiam potui averne la fguente lotier 2). .umne Censor, qui est vindex iuris quam qui umquam ac- uerrimus ac vigilantissimus, sivisset contra ius agis Ah- it haec erroris opinio P illud autem verum epistolam datum eo consilio fuisse ut ipsius Doctoris et instium itidicialia dicta in eiuriorem lueem ducerentur. Di erant ipsi Luciam alio morbo sanaiam, alio mon ho suisse domortuum. Dixerant postremum morbum in . μιssione di petio , constitisse. pistola igituli eo unius speclare debuit, haec enucleatitu inlustrarentur. Quid est, quaeso, quod in bonubhorrsa a normis iuris r78. Oneri probationis satisfecit epistolas plane quidsm - Testes memoraverunt veluti causam moniti . . una. Iussione ut euo . Medi eus negnauit in litteris a se datis hoc idem confirmavit dicens Lucia latrat e morta

monum morbus et arteriu-sciorosi longe disserunt inter se veluti dies a nocte. Si verbum . malatii di uor . sorte

82쪽

chronisus Acut is potest cum omni alio morborum genere coniungi veluti typhus etc. Cordis tu hor in arterio-selerosi nonnisi chronicus poterat esse. Quid igitur 80. P. A. ut hau infirmet, coarguit modum loquondi, quo Regnauit utitur non ricordo assati di aver eonsta- tato in essa una maluitis di euore cronica anteriore ulla pol monite . At verba illa si recie perpenderis), praesertim post ea quae huc usque persecuti Sumus, certam, non dubiam eiusdem octoris Regni ut opinionem signi

ficant.

84. Ne tum denique ullam vim argumenta habent, quibus idem . . imbecillem octoris aetatem exhibere conatur. Novimus enim senes mugis praeterita, quam praὐ- senti mente teneres novimus etiam vel sere entum annos natos mire compotes esse sui. Leo XII praeeluro exemplo sit. Quid tamen Regna uti RICORDO BENISSi Mo

uella persona in uestione, guarit istantanea mente alla fine di una novena a P. udes, e mortu due anni pii, tardi, presso a poco, in pochissimi giorni, DI UNA POL MONII E , 2). Quocumque quaestionein vertes, illud semper patebit haud recidivo morbo Lucium fuisse desunctam, a quo plane prodigioseque antea convaluerat. 82. Quae eum ita sint, recentiori sententia a clarissimo Colapietro nuperrime editu conlisi illud cum eo orationem meam concludanaci a con questo do termine ut io

studio, mediante i quale spero che enga dissipat , gni dubbio che potesse essere rimasto ella monte degli AA. P. ire la natura uella malaum, donde uari giovane Cluirui e sit con plena Oscienga apprουam un

83쪽

Instantaneae perfectaeque sanationis ιdovici Bourdona caecitate. 83. In anteriori huius ausae propositione, auctoritate Ammad. Cl. Ophtalmie a Sue Rit. Congr. electi, diximus caecita si is causam iuvenis Ludovici Bourdon utrophium fuisse optici nervi, ortum ex gleba ictu quem in dextero oculo accepi dum inter sodales ludebat. Censor amplissimus ait . inter trophiae causas, illum non enumerare doctores, nisi retinites antecesserit . . Sed doctores generatim de traumate loquuntur de uti vel causa atrophiue Optici nervi, quin hoc in usu, necesse sit ut retinites antecedat. gregius Peritus ex ossicio, quem divimus, quique novas animadversiones legit, consilia no his suggessit de iis res uiandis obiectis quae ad phtalmicam scientiam iittinent. 84. Et ipse primum, une scripserat, Omnino confirmavit, scilicet: . Un trauma che ugisce diretia mente sulla regione orbitale. uo produrre dei gravi concerti lia lueolia visiva. ει sursi causa di chimosi palpebrali, lacerare a cornea, iride, an nebbiare ii vitreo se non agisce si queste parti, per contrucolpo lacerare es distaccare a retinu, scitotero e contundere fortemente il

85. Censor desiderat ut ophtalmiae scriptores in medium asserantur: et nos ei morem gerimus. Audi celebrem ophtalmicum Desinari contusion directe sur Orbite, i it oujour prouuire de graves deforis res dansle globe ocula ire par exemplo, o te decollement deriris, ii a paralysi de la retine, o Patrophie u ners

86. Audi doctissimum ophtalmicum Schweigger lutulunt usi astu gia una ontusione piutiost insignifi-

84쪽

- eunte per produrre una eeita repentina, a quale er- tamente e ovum ad n seuotimento de nervo ottim, ne forame ttico, probabiImente collegato ad emorragia in. Et idem . Sotio a nome di atrosia de ne uoottim si soglion indieare tanto que processi in eui ilpotero visivo, in eguitis a degeneragione primaria delnervo ilico, tenes distrutto, quanto uelle alterugioniostalmoscoplebe de punio di 'trata de nervo o fleo, cio della papilla , 23. 87. Audi Ophtalmieuin Fuch Il nervo ottico uoessere es Deli Orbita a lesion traumauehe ed a causa deli interrugione delia condugione, immediatamente duo M lesione violenta, si veri fiet 4ecit , 33. 88. Audi Nelaionci . Cette assection se debui brusque-ment L inulade 'versut out a must qui ne distin-que plus , 4). Quod damussim Ludovico nostr evenit . Non appona ricevetii incolpo erasa immeditatumente di edere , s) nec unquam postea vidit 6). Iure igitur Cl. Peritus ex ossicio declaravit : . a sola cecita per uirosa papillare, e questa istantunea, e solamente P dotta auraum . 7 quin, ut supra diximus, neeesse sit ut retinues anteeedat. dem quoque ex ossicio Peritus monuit . 1 trauma agion per contrο-colpo 'utrosia delnervo ilico, quindi sola commorione eon e sue conse-9uenae, Senaa emorrasi e sena sita io 83 89. Laudatus Ophtalmicus Desinari' scripsit trophium nervi optici . est matheuresement resecomune me est fin eue 4 reeonnattre aue ι'oflalmoseope . 9). Observat au-

85쪽

- 43 iem Cl. Peritus ex ossicio, una cum omnibus Ophlalmicis: In questa utagione, tu papilla prende ii aspetto ianco sensibilissim che on si pu disconoscere. I asi sono pallidi e uarieosi sati abbastana importante, perche addim ostea he i nervo ottico hi sosserto una compressi one ne suo ingresso ne bulbo, o per tale eveniengalo suo hi e sono gravemente alterate ella loro delicatissima struitura. 1 alterarione dei asilvulari ei utrosia aciem e Mogo, d e tacitissimo a diagnosti- carsi , s). - Atque iterum Des mari yci . Si a pupille est blanche prevoir ne gravo assection, CAR

90 Sympto matu eiusmodi comperta habuerunt Ophlal-mie qui dexterum Ludovici oculum examinarunt, uti expresse animadvertit noster ex ossicio Peritus . Gli oeulisti, eli'esaminare occhi di Ludovico che aveva subito l. trauma, nulla rima rearono di normale olla porgiohe, anterior dei ultio, ad occegione de biotaros pasino. , ' Oechio eum numente semhrava sun nessula altera- gione sulla cornea, sulla membrana irideaci r uso del- r ostalmoscopi sece loro rimarcare lancheaza Pronun-

91. Conclusit igitur Cl. iudicialis Peritus iuxta phial-micam scientiumri . Ludovie dunque non poteva essere da

, pro ita a rauma. Atagione che non pu mal essere eonfusa eo altre malaltis oeulari interne e dato pure che purecchi di queste terminino colle cecita, questas uviene a gradi. - Dopo quanto e stato spost e do po citagioni di Autori competentissimi in Oltalmogia, rit evo, donere ut alse mare che Ludovico Bourdon, causa un ruum disgruκiu tamente riportato suis occhio destro, ne

86쪽

- 44 , si per contro colpo consegii ita una cossa satalo, una, compressione a nervo ilico per cui ut 0si pupillare, e perdita assoluta delia fucolla visis , si 92. Attum si quidam amplissimus Consultor scribit An/mud proposito omniati causa in subnecti placeret, unde Lu- , do vici caecitas processit, haud mihi videtur haec in nerviet 43- , pii et trophia posse constitui, refragunt doctore Sau- vage, qui, plit ulmoscopio ad lithito, nonnisi trophiae, initium se deprehendisse eeiuravit . Sed haec proprie doctoris au vage verba sunt limoechio destro consta, tui una lanchezaa ello papilla assa sensibile, PER, FAR CREDERE ad n prineipio ui atrosia de nervo, ottico . . Locutio isthaec iuxta l. eritum a Sac Rit. Congr, electum, qui per annos plurimos Ophia linicam exercuit urtem impropria omnino est. Huc accedit quod contra phtalmicam scientiam ita loquutus suit, dum antea

, A SENSIBILE . . oe enim uti supra ex Ophtalmicorum doctrinis ostendimus, ortum I ROΡΗΙΑΕ SYMPTOM esi. - oc satisci depositionem en in suam ita continua, it a regione ella macula mi parve uia poco

dem maximum, ut etiam supra vidimus, iuxta celeberri

arteriae obturatio 93. Igitur dexterum Ludovici oculum non solum Octor ille in possimo statu invenit, sed concipi non potest quomodo assirmaverit se in o oculo revor comperi SSe

87쪽

- 45 postea, contra symplomata innia b ipso allata, illud ad didit incomprehensibile . per far credere ad uti principio di utrosia de nemo uicos , n die examinis tempus o dosuit ut inuiori diligentia illud orageret 8 Ipse mei enim lassus ebi . ssendo stretio da assar urgenti, non pres tempo sussiciente per constature a perdita ussolutu, dolia visione . 44. An de completa dexteri oculi caecitate

dubitavit, putans levem Optici nervi laesionem non attulisse atrophium, sed tantum temporaria in conductionis interruptionem Sed ob tubat alterum sympto in gravissimum,

illud scilicet arteriirum . iu sottili che ello stato or- , male ac venarum, in quibus apparebant varicositu in numero ut re o quattro . . Obstu hut quidem IPSIUS

IUDICIUM DE ABSOLUI A dexteri Lud te oculi ΑΕ-CIΤΑΤΕ 2, Prosecto tritumatica laesio, quae repente in oculo absolutum asserat caecitatem propter optici nervi

utrophium, haec, si eo modo eveniat, completu certe est, neque utrophiae gradus esse possunt qui in id modum Ludovico nostro revera accidit, qui stati in in dexter oculo visum omnino misit. 94. Quomodocumque igitur considerari placeat doctoris Sativa μ exuuion, in dubium prosecto revocari minime potest quod iudicialis Peritus, omnibus consentientibus ophtalmicis, scripsit di nos deli atrosia del nervo ilico e basata sui disturbi visis e SULL'ALΤΕ

, UIGNI . I). Et idem scite prosequutus est ita Ila neruo ottico, emanaaione uella massa cerebrale, entra, ne iando deis occhio e forma uia piccolo disco laneo perlaceo, chia muto papilla uel mmo ottico e circondata dulle membrane clerotica e coroide ei e Proruta A

quasi diro allu sola lesione gravissima per ei mortale, , he e tu sua utro ita , 4, Retulimus supru sententi ian

88쪽

- 46 celeberrimi ophtalmici Desinari L . e symptomes de La

bium esse poterat de vera trophia dexteri oculi Ludovici

95. st etiamsi doctoris au vage examen imperia-etum diei queat, ipse tamen inperientia ductus, a grauissimas in dextero Ludovici oculo laesiones Omperiens,

CERΤΙSSIMUS ERAT, ut vidimus, oculum illuit SANARINL LLO MODO POSSE. in sine re et apertissime decla

cundo examine etiam omnino confirmavit . L OCCl,l0, DESTRO come ho deuo, R IRREVOCABILMENTE, PERDUI O , 3). Sane non erat haec simpleae eius misi mutis, uti Censor asserit, sed logica Mistimatio, quae ab ipso confirmata apprime sui ex proprio saeto nevera

Τantummodo pro sinistro oculo quaedam indicavit remedi rimodi erano per 'oechio sinistro , 4) l dottores non curava he uno solo degit ocelli , id).96. Quare, eum res ita reapse fuerint, iure insertur impropria illa verba . per far eredere ad uipriseipio di, atrosi de neruo ottis . Oee iacienda esse, cuin ad nihilum reducantur. 97. Sed alter Suffragator inplissimus ait se non in- Animod elligore quomodo conciliari possit . reeita eo leta, du- 44- , ratura, irreparabile . idest destruclio optio nervi, eum do*ribus quos Ludovicus passus est die natali Domini ac iesa die sanationis Iudici dis Peritus scripsit . I dolori accusati, da Ludovico ne glorno ulla guurigione dis 27 Deeem . bris angiche ritenersi per crisi bene ola, devoti rise- rirsi alia reor eseena de male e uti ultimo fatalo stadio deli oualmia simpalica, cheraria cecit . . Verum- Demarta, Me sup est.'

89쪽

- 47 lamen Censor egregius animadvertit amis duodecim diebus aecum faetum suisse Ludovicum, nempe dis 45 decem bris. Interrogatus hac de re expresse iudicialis Peritus, respondit distinguere oportere amissionem visivae potentiae propter sympati eam phtulinium, a nervosis ali rum partium oculi contractionibus, quae acutos quandoque et intermittentes gignere possunt dolores. nimvero in iis partibus ab Optico nervo ac papilla seiunctis, sensibilitas manet. Visiva potentia utique in sinistro Ludovici oculoeessavera die 5 decembris, sed ipse expertus sui dolores die 2 et 27 decemhris in aliis adhue sensibilibus

oeuli partibus ab antecedenti morbo irritatis; quas partes idem Ludovicus percipere non potorat, ideoque dolores generatim in oculo significa hat. Die itaque natali Domini, ait ipse ui dolori moli piu uiui, qui circiter horam perdurarunt. Mi embrava prosequitur che i nerui si aliungassero e si iurassero . . e dis 27 . du-

. ante a Messa, ella quale mi era coniuniculo, provai

ancora gli siessi dolori de gloria di Natale ma assai, tu forti Questi durarono circa mera ora, quindi es-

garon instantuneamente Prova coitie una commogione

98. Novum certe non est ut caecus Mrvosas et quidem dolorosas contractiones in iis oculi partibus, in quibus sensibilitas adhuc permaneat, experiri possit Ludovicus, ut diximus, caecus factus est die 5 decembris, et bis, in duodecim diebus ante sanationem, acerbissima uerVO-sus distensiones passus suit. Opticus nervus, qui a cerebro emanat, potentiam suam ex sympatica phtalmia procul dubio miserat sed aliae oculi partes, uti re na, oroiues, iris, nerui iliares, in oculi ultio adhuc selisibiles, eaea e--ιae quidem run propi' nontinuos ac gravissimos dolores antea toleratos in nervo optico et papilla Hinc ii dolores oriebantur ex nervosis contractiouibus, in iis adhuc sensibilibus oculi partibus ualde irruatis; quae amen deiectu cerebruiis conductionis optici nervi, inertes manebant,

90쪽

- 48 sed adhuc sensibiles. Ceteruin, si per hypothesim instantanea prodigiosa sanati die a decembris non evenisset, alios eris dolores in tuturum, saltem per aliquot tempus. pati potuisset Ludovicus.

99. Nulla itaque dissicultas lacessit, si iudicialis Peritus, hyperbolico modo, dixerit dolores illos utpote consectaria praegressi morbi referri . ulla recrudescena del, male , dum hisce verbis proprie siquisica=' uoluit nervosas contractiones, quas Ludovicus passus erat in aliis adhue sensibilibus eiusdem oculi partihus a praegresso gravis- sinio ophtalmis morbo, qui caecitatem ait illit, irritatis Iu venis caecus, suapte natura, aiebat generali modo, se dolorem passum tuisse in oculis, cum certe doloris sedem distinguere non potuisset. Et ita quidem, per errorem, putavit dolorem etiam iis diebus se expertum esse in dextero oculo iam a septem mensibus atrophico, dum erat acutissi inus

dolor praeuietarum partium sensibilium sinistri oculi, qui

per totum caput diffundebatur uti in similibus morbis, per eonsensum uti vulgo dicitur, saepe accidere solet. 400. iter P. A. diversa ratione putat caecum iactum non esse Ludovicum, quia si ita reveri luisset, udista-o' 4 ruit Congregatio eum, uti uicum conversum, inter SSed clas non cooptasset. Non loquimur de dextero eius oculo iam absolute amisso sed sinister oculus, iunio menδ anni 1883 sympatica ophtalmia laborare inceperat, dum culari putabant possibilem futuram sanationem. Doctor nimis Gourlay, qui Ludovici sinistrum oculuin exa in inavit post tres hebdomadas a dextori oculi caecitate, idest eodem uni mense, iam declaraverat . Per evitare ' Utalmia sim