장음표시 사용
21쪽
uem primant fides tractare aliique ita omnibus rebui, ut gntelibat die tractau
re auditores eodem verborum genere
In h fili mo accurate Vir Amplissimus in verbis e sed plerumque iudicibus ipsis
fer hebant, aut tinabantur , qui illos consulebant : intelligendas , admonet , ipso. runi JCtorum de jure testationes. Sed propterea opus non est , ut legamus quos i ii consulebant , pro qui illos . Spectat enim oratio ad judices : his ipsis j Cilfribebant absentibus aut testibantur praesentibus qui illos FCtos consulebant . Alias scribendum erat : quos hiri Judices, de quibus postremo termo fuit consulibant. Habes , LECTOR CANDi DC, qualia jam initio professus sui , leviora , quae mihi in Adversariis nata erant : luculentiora quaedam dedit Vir Clar Pimus Cppis Trnio Us ACAT IRRAUCtus res densis, in actis Eruditorum Lipsiensibus, Anni MDCC xx. p. II 2 seqq. cujus ad reliqua etiam quinque hujus alterius to- mi opuscula doctas observationes , ibidem pag. .lseq. O in supplement tom. T. I S duabus sequentibus propositas nostrum est non sine debita honoris claudis mentione commemorare . Nec ingratum forsitan erat futurum , si , quae Vir eruditissimus animadvertit , potissima si immis tantum punctis ad singula opuscula adnotaremus, nisi crescentes sub manibus chartae monerent, este aliquando cogitandum de portu , ne praefationis modum nimis excedamus . Itaque de his, quae sequunturis opusculis parcius dicendum erit Qquidni quum Vargumentorus subtilitas ac praestantiatam sumina in tractando erudi(io ea iam priisdem omnibus cognita celebrataque effecerint . Quot ut quisque enim es , non
lymphis palustribus, sed splendidioris Iurisprudentiae fontibus vel leuiter adsuetus, qui rerum mancipi nec mancipita dominiis 1iritarii, Bonitarii distinctionem , ad varia luris Romani Capita intelligenda prorsus necessariam , paucis Veterum JCtorum aliorumque Auctorum pragmentis ac testimoniis hauriendam non ignorata: qui non simul didicerit , id ipsum egisse Illustrem an vNRER-sHORR in opusculo D REEU MANCIPI ET NEC MANClPI, nobisque argumentum satis obscurum ac perdissicile , ex ipsis tenebris quaesita luce , primum ex praescripto perfectius illus rasie. Nam praeclara industria Viri longe celeberrimi Arat Schultingi in immortali opere , diri re dentia Anicusinianea occupaverat quidem , quae Noster de modis acquirendi domini ad LPi AN RT VARRONI sloca, ad fragmenta veterum duo de mancipationem in jure cessione meditabatur sed in mancipi , nec mancipi rerum illustratione adhuc se pulchra laudis ostendebat occasio. Neque ossiciet quisquam luminibus Viri Amplissimi, qui clanque post insignes ipsus curas aequo Jove in eodem argumento non nihil molietur id res ita fert, perparce literis mandatam ad posteritatem propagata , frεgmentas Veterum neque integris neque satis accurate definientibus noscenda , ita, ut pleraque tantum exempli causa positari alia , t Anquam solennitates .momenta juris quotidiani, in quo omnes versarentur, omissa videantur et quam in rem observavit nonnulla, quem paulo ante laudabam , CL. ECHTLERUS. Succedit opusculum de iures e dendi , vendendi di exponendi Liberor pud Ueteres Romanos quo Vir Atriplissimus praecipue disputavit contra GRRARDI NOOD TLibrum singularem , quem praescripsit JULius PAULUL, sive de partus evosi o-
ne di nec apud Veteres. De sensionem tibi sui idem Vir Celeberrimus i se su
22쪽
positione di Ora motas quam una cum Nostri animadversioni bus , prout sub in scriptione CURE SECUNDAE de iure occide ridi di vendendi libri or c. prodierunt,
in calce hujus tornu secundi a jecit bibliopola Cardo disputationi in eo vertitatur, quamdiu rigor ille patriae pote striis in liberos , ac praesertim infantes partus recens natos projiciendi , mergendi , occidendi, exponendi licentia in o ro Romano perdura velit 3 At expulium esse ferocius illud jus humanitate et mansuetudine seculi jam temporibus Trajani , Adriani, Antoninorum , neque adeo licuisse jure Pandectarum immanem istam partus abjiciendi exponendi
potestatem , sed , si non poena certa , extra ordinem utique imitos fuisse patres, tantum scelus ausos , Vir Amplissimus demonstrat et quum Noo DTI Us , pente nistiam JUsTI Lipsi sequutus, crudele jus patrum in recens natos infantes leti Dse jure Pandei arum . ultra etiam ad usque Principatum Valentiniani, Valentiast Gratiani , defendisset , . quo potissimum amoliretur argumentum , quod obstaret apud PAULUM lib. 2. sentent in I. g. F de agit oscend di alend. Iib ris sollicite distinguenda esse praecepta ossiciorum ab regulis, decretis uris, atque ad illa reserendam esse PAULI sententiam in . l. q. perole contendisset
quod ipsum quoque Noster, isto PAUD loco insigniter illustrato cregulis deiscretisque juris vindicato, confutavit. De Culti Religionis Peregriniae apud Veteres Romanos scribendi causam praebuerunt insigniam quantivis pretii monumenta duo veteris aevi , religionem pereagrinam coercentia, CTUM MARCIANUM DE BACCHANALIBUS TOLLENDIS , ET EDICTUM lo CLETIANI ET MAXIMIANI CONTRA MANICHAEO . Ita vero in
hoc argumento imo vero, in emendandis atque interpretandis his antiquitatis reliquiis versandum sibi duxit Noster , utri quidquid scriberet, non ad aliam, quam juris prudentiae professionem spectaret idque duabus communivit dissertationibus, quarum altera , cultum religionis semper perti intile ad curam legum JCtorum ostendit altera quo Ioco quae Romanos fuerint religiones peregriuae tanear: m causa lictierit coire disquirit . sed ita , ut , minime per Atates omnes eundo , quasdam euntaxat eorum leges moresque recenseat . Ab his convertitur
ad illusti re de bacchanalibus tollendis Clum . Q. Marcio Philippo p. Post humi Albino Cos . factum quod JAC GRO Novi Us , RAPH. FARRET TUS
O CLERICU s, ediderant , de interpretatione tamen vel res litutione parum sol. liciti . Nullum est inter aereari quae nobis ex antiqua Roma supersunt , fragmi-xiari ulla est earum legum, quas CAR SIGONi Us 3 FULV. URSINU Vulgaveo runt tristi licum , quae , tum hoc vel vetustate vel dignitate antecellat . Amplissimus Proeses sequutus est in ipso exhibendo Gito Noul ANAM editionem, improbata plerumque T. presti scriptura , quae subinde nullum habere sensum videbatur . Nuper vero iterati si mus Italus , Ciplo M AFFE in praeclaro barioris doctrinae libro , historia si limatica pag. Irs de novo illud adscripsit , ut videtur , e Fabi et ii opere Inscriptionum , nec sine quibusdam emendationibus E agrum latine n rcia nili unicina a Nostri consecturis dixersam attulit , legendo . t n. g. parte quinta Ct . EN ro Votico D id si in vulgo, ubi ApprTI Us edidit illud horridum INLELotio Det vir cssi ne iit oster pror Urti di n. initiis erit 'cli licinua ei ham IN Ac po TE RAT quiu sim
23쪽
vestigate exesa punnis indicavit Clarissimus Arunt , i in se nulla arteri u l.
Ia onera tantum velut alis thesaurum , Cti hujus antiquiasii mi aerari in vel igando alicubi Italiae locorum reperire potuiste , profitetur . Sed nos micus eruditissimus , cui Sacrum hoc Carnelium in Musaeo sancto venerabili nunc servatum, propius videre , F contingere datum est , fortunae suae participes esse voluit dum formam eius litterarumque figiuas et pleraque antiquae et verae lectionis ascripturis editis discrimina nobiscum benevole communicavit . Dabimus itaque
operam , ut integrum C tum MARCIANUM ex antiquo arre repraesentatum comis
pareat inter accessiones ad opus RisSONIANUM de formulis . Interea unum deis libabimus , idque haud postremum specimen , quoniam de FARRETTI scriptura e IN DEUOLTo mentionem injecimus Cascum enim hoc omnino est , nec nisi una litteram corruptum habetque authenticum INOQDoLTOD , id est in occulto Scilicet prohibet Cium et Sacra in occulto ne qui quam fecisse vellit, nequa hi publicori nequ e privatori neque extra Urbem acra Bacchanalic quisquam fecisse vellet Nemo nescit, nefanda haec sacra prohibita fuisse , non ob Religionem , quantumvis peregrinam, sed ob scelera . ejus praetextu per occultas coiistiones perpetrata , quibus Bacchanalia secretum praebebant . Statimque in Ctos equitur formari qua , qui sibi necessum esse Bacchanal habere dicit , publicam
permissionem 'auctoritatem impetrandam habet . Quintum opusculum de captatoriis institutionibus , a nemine pro dignitate aris gumenti ex professo mintegre pertra Statis, nisi TnoMAsi ANAM forte dissertationem excipere velis . a Nostri tamen curis satis illantem , non alias instituistiones captatorias attingit , quam quae ad legum tabulas pertinent , quas uris prudentia coercet , omissis , quas poetae sale suo perfricant, mille captatorum fraudibus , quae magis arae creto cujusque animi pendent , quam ut sub legislationem publicam cadant . Itaque Vir Amplissimus in illustrandis legibus duabus. l. o. l. I. ff. de hered. iii sit quibus Papinianus QPaulus agunt data opera de captatoriis institutionibus , atque in earundem sententiam explicandis l. p. o. O . q. . eod. tit itemque l. q. ult. . de condit insit totus versatur et ostendit , quae verae in captatoriae institutiones , quae non , licet
esse videantur quae sint captatoriar scripturae formulae quemadmodum his conditio hamata insita quemadmodum haec non insit aliis , ut ut prima specie ita videri possit. Claudit pulcherrimum senarium , quod restat , opusculum de legatis poenie no- nine . Habebat, si qua alia , haec utique juris Romani particula sollicitum , ut ipse profitetur , Virum Amplissimum , inde a puerili aetate . Videbat, legata cenae nomine relicta damnasse veterum juris prudentiam , sed , cur damnaverit , an emine pro dignitate veterum JCtorum expediri . nec omodo illud cum ratione c. reliqua juris prudentia recte componi possit, ostendi. Existimabat itaque, Triboniamini quid veteribus legata poenae nomine fuerint, non satis intellexisse, atque exempla attulisse prorsus aliena , denique exceptionem fecisse id , quod ipsa regula fuisset apud veteres , in ult. sit de legatis , ut novum jus a principe suo , more alias quoque sibi familiari constitutum res erre videretur. Interjecta igitur unica digressione ad I. I. O . . . de his sum cxii caui re- , n . T. III. c linqv.
24쪽
in qu omnem Justiniani doctrinam in ult. In . ad singula capita quibusdam paragraphi verbis praescriptis , diligentius excussit , aliterque quam fit vulgo, legatis poenae nomine , ex sententia veterum Auctorum , aliter quoque exemplis , quae occurrunt , X plicatis inter veterem novamque juris prudentiam hac parte
nec quidquam interesse decrevit . Meum non est , vel Sacratissimi Imperatoris vel Triboniani causam hic defendendam suscipere , pro qua I l. Gund ingius indoctissima dissertatione de Principe herede ex testamento civium , cap. 6. 82. nuper Vir Celeberrimus te, ardus Otto in elegantissimo commentario ad Insiliitiones Justinianeas ad istum tali de legatis, erudite dixerunt. Horum post monita quantii valeant curae Amplissimi vNREn suo ERI , judicent ipsi, quibus stim agit jus est hoc saltem videtur , Justinianum , quum incertum saepius es et, quae sint legata poenae nomine relicta , propter ambiguam poenae, nunc ex arti usu , nunc populariter acceptae, significationem , de iis quoque legatis quae, etsi non sint vereri videntur tamen esse poenae causa facta , agendum duxisse, . , quo omnes hac de re scrupulo states ac tricae uno ictu praescinderentur, statui si , ut valerent hujusmodi testatorum voluntates , exceptis iis, quae impossim bilia sunt , vel legibus interdicta , aut alias in se, aperte probrosa , de quibus multa scrupulos tale aut disputatione haerendum non esset. Jamque nil restat . quod ibi amplius moram objiciamus , Lector Benevolita ad ipsam excellentissimorum operum lectionem avide pergenti. Quamobrem Vale , hisque deliciis , imo, aetis pulcherrirnis mecum utere , fruere ad jurissprudentiae incrementum, ceterum mihi re, eisque studiis fave . Enim vero , quod coeca typographi manus supinus emendantium error aut negligentia venustissimo huic opusculorum corpori ingesserunt , aevi mendaque , quorum nihil culpa factum est mea , tenebunt suos auctores . Scribebam item bergae Irid. Non,
25쪽
LIBER SINGULARIS AD L. LECTA, REBUS CREDITIS
TIErba legis dabo. S. de rebus creditis . p. 3
De paulo quaedam . Pro libr. q. qui est inem pueri fere restituendum videri , lih. q. decretorum quare . Degre torum libros eosdem esse cum Sententiarum Imperi allum, , ut videtur , Sententiarum sive Faesorum libris sex rata defenditur . Index Florentinus contra Rittershusium . Cui acii ea de re troesitatio . Pauli Sententiarum receptarum libros quinque, alios esse a Sententiarum sive Factorum libris evrum qui disterant . Sententias Imperiales, Decreta
dii lingui in inscript l. vlt. . de hered in s. I. ult. f. ad Ctum Trebeli., tamen
eadem et se operam uiaci emeti datio relicitur . Explicatur recepta scriptura . Adstruitur porro verisimilitudo mutandae inscriptionis in I. Iecia Nihilominus recepta lectio asseritur , ubi rationes su aestionum libri ab aliis quomodo dii crepent . Fulgosi contra Paulum indignatio ut m reni. Propriam Quaestionum naturam Paulum excusare , ubi nonnulla de aliorum etiam Quaestionum libris . p.
II. Auditorii a quid sit . In iure illii adscribi omnibus , cui causae cognitionem habent, contra lolum Asconii et neque igitur Fra see o praetorio , ut reliquis digniori quemadmo uin vuli Jae. Cothos redus Auditorium illius praefecti se ipsius Principia
unum idemque fuit se probatur. An per appellationem , an per delegationem a Princi-cipe haec legis o controverita ad Praefectum praetorio pervenerit . Videri per delegationemri, quam ob rem . Illus iratur id aliquot exemplis . Praefectum praetorio ju dicasse e de eo sententia os . caligeri in contrarium . Plures fuisse uni praetorio Praefectos in psa urbe Romana . Adeoque emendationem Halosin trinam i t. q. ab . de sur non esse necessariam . De Papiniani Praefectura quaedam . Idem Ctorum princeps Argumentum eius rei ex .un. Theod derect V. 'rud Esse hanc abrogatam . Fors feri, illa nbachii, reacho vii circa id imprudentia. De permissa prohibitave duplici; muneris in eodem cumulatione. De GaDendi, WCautionis , vocaebulis nonnihil . Quae sit Cautionum virtus . p. 8.
Selendum esse Fornautarum significationes. Qiud censendum sit de Brittanio Forimul 1-rio. Praetcripti verbi uideri formulas praestare . Cautione in in . nostra trimembrem
esse . De suppositis nominibus Lucii Titii, Publii Maevii de vita Lucii Titii iis avis Masgonii fabellata Scribere . simpliciter pro se ex credito obligare . Aindecim, non duodecim legi oportere . Subintelligi autem non pondo auri, non denarium millia , multo nainus centena milliam sed sestertia . Expenduntur rationes . Sestertium
26쪽
cto explicatur,m defenditur scriptum legis
1 q. s. de neget ges nec non sistet: nc. lib. 3. it. . .etp. I. tb. 3. Tentatur, an non aure: subaudiri queant. Incertitudo ejus rei proponitur , uti universiae rei nummaria'.
Collationem pecuniae veteris hodiernae institui non posse . Quae fuerit numeratio de domo, quae de mens e scriptura . Displitatur, cur illud de domo Cautionibus fuerit insertum . p. IZ
IU To et recte supervacuum esse plerique putant. Ueterum tamen aliqui illius effe- Elum qu Trunt et ast non inveniunt . Quid pri prie sibi velit recte . Dolum excludi for-ntula probi ri es . Ostenditur ejus utilitas non una ratione , remotis etiam difficultatibus. Competere eo casu actionem incerit m ex stipulatura de dolo non ita pinguem esse . Heredem in solidum non ten xi . nisi adjecta doli clausula sed tum ex stipulatu . Reliquas, quae dolum punire poterant , actiones tantum non operari . In
trans tu de Cautione im ion fieri rualendae futurae quae sint. Dies, alendarum quibus locutionibus denotetur In singulos menses sortem resutas stipulatos fuisse Vete
Verba , rogaDit ille , popondit ille, pulationem in serre, non paetum . Ulpianivr iret is in . . , a. . de a Z. Pacta ibidem accipi pro instrument f pactorum,
notato Jac Gothosredo Recensentur plurimae a. , a. absurditates. Restituitur ope levissima vocularum transpositionis. Fit autem liae duobus modis . Porro deducitur, confirmatur sensus auctoritate Basilicorum flabilitur. Etiam absque emendatione sullinetur et ac ea occasiope explicitae l. q. I. st de aedit. edies. Se l. p. f. de verb)rgiij. Ratione adhuc alia correctioni pa citur . ejicitur interpretatio Duareni, Cu- iacit Hotomanni emblena, Tribonianeum statuenti . Quid iure novo mutatum sit circa stipulationis solemnia . Utrici Hii-beri sententia de . . , r. ff. de pati mihi opposita, refutatur. p. IIAn non sprofer pia debeat, aeti T βο ξψ. Ita nos carere post e aliorum correctionibus. Datur Walia explicatio . Tormulari is ad yriem ea res pertinet, utilis est respectu heredis,m quomodo . Uespae t steti legis a Ssti . . iudic solo. Eiusdem formula utilita a parto creditoris qui chirographum sine cessione justa habere desit. Quae oporteat esse prudentia debitoris, qui eo modo sese ob irinxit . Illustratur loc quotidianis exemplis. Cur omissa sit haec cautela in Uipulatione prima Dare, follierem, Se fatisfacere videri ei desiis naeae. Donellum Contra putare , sed nihil prolacere 'αυτο o Ioes exempla apud luctores mos ros etiam exteros . legendum rege quo , non quoad
Asserta lectio Florentina in dies triginta. Unde aliqui libri dies 3. Quae in universum fuerit usurarum quantitas, reducta ad denarios sorte . Duarent , motomanni ea de re minor accuratio . Describi usuram centesimam . Cur Basilici eis P etcx p . Maiorem esse centesima, quam Anianus finivit ad . . C. Theia de fur. Attamen Graeci ita lib. e. Eνσιλικῶν tit. g. Et Leo -υ. q. tiaran. Et Juliinianus Noa . 2. g. Ohios Hotomanni ad U. g. r sponsio redarguitur . Augus in distinctiora ter centesimam veterem bovam. Cui Peium adiere novissimam . Eiusdem sententia de tenipore centesima novae , seu Ani ni de Graecoriim , invalescentis improbatur. Uicieri hoc incertum. Ree e centesimas distingui sed eius non linis dices &κpveti probaviam non esse Asiam luculeii ter coniti re ex Harmenopulo , vel eius Scholias e ramo tantam esse , ut pro simplici usura occurarat. Ipsus ad Unc rem Aniani locus ad Pauli sentent. lib. r. it. I. Et ex jure poni j ficio care. g. rati L. I . t aes . . iii ibi sint vere meus ita Neque aliter centesimam accipi in au ult causs. q. ucst. q. Magis igitur pro usura , quae cuditur
27쪽
Conventionem in I. lectari fuisse nugam. Num Conet eniendi uocabulum per se hoc arguat 'Eib imis segis i , . p. de pact.Pio subiecto argumento id esse dijudicandum . Non pro mυio , sed Publio Maelio
lectendum videri . Error unJe . Nihilominu pro Maetii defendi posse . Refundere Latine dici contra Fabrum ad exposit. l. . ult. f. de condis . cans dat ea . non fec varia de argumento pacti conventi Sortem integram ex eo non deberi , nisi mensis tertii decimi id ibus. Ex omni tim-ma et herediυe ejus , an otiose si adjectum . De herede non qua de causa Hoc quoque Donellum existimasse, at neutiquam probasse. Cuod idem ait de omni summa esse Calde dilutum Conceditur ejus di Umλογία . Rei ieitur Hotomanni iactum Glossema in Publio Maeetrio ex imma fu- proscripta . Unde de usuris quaestio. I SO
IX In Florentino mens in pro mensium et quo defenditur crebro apud Latinos usu . Quis sit mentium numerus, qui solutioni competebat . Mensem primum non esse contra nonnullos disputatur. De solutione quod dicitur , ad sortis usurarum praesitationem universam referendum esse . Hinc transiisse videri menses decem, tres cum dimidio . Possem salem verba accipi. Pauli in proponendo controversiae flatu obscuritas excusatur Elicitur is suspicionibus: manifeste colligitur ex relatis Pauli in versariorum sententiis . Quantum fuerit an ilionis
momentum . Alii cui perperam eam constituant. Accursius hoc nomine recte vid tu notatus a Donello quin, male in eadem causata Utrumque late probatur . Cu-Jacium , utcunque alia bene , ili opere tam in potium ad h. l. minu prudenter quaestionis statum proposuisse . Dion. Gothos redi circa hunc ipsum haeresis . Subiicitur recrι
dam , a Fabroto praeterito, restituuntur. p. SaDe numero septenario verborum Pauli trauia aes a incontinenti fas a sipulationi ines se creauntur Doctrina de pactis adjectis cur in sede propria locetur. Hei tamen supponi , pacta adjecta nullo modo contractibus strictis inesse . Contra ea inducitur dicta Pauli vetit. Hanc videri intelligendam de effectu exceptionis pacti . Similes , quae ab
eventu fiunt, loquutiones . Toc credi, Ti-deri, quandoque crλὰ ικω sumi apud JCtos. Data interpretationi objectae difficultas, ad eam responsim . Rationes generales aliquando ad di noκ haldidi restringendas esse. Removetur c alia disti cultas in eis incontinenti . Quomodo ea vox accipiatur in t Igi.
Sua . . de Cerb. obrig. Quid Ctus colligat ex positione praevia . Ibidem bene legi quoad in adjecisset . Quemadmodum sequatur , quod deducit Paulus , explicavit nemo . Initituitur illud prolixe p. 36
XI. Ulurarum rationes pro numero mensium; quibus moratus es debitor applicantur. Eo nomme post moram mensis primi deberi duntaxat denarios tres . Pectini. pensiouis reiectis aliorum lectionibus , recte scribi Florentiae . Ea occasione contra Ant. Fabrum uindicatus Pontifex in cap. . . de
pignor Uerum non esse , qui dici solet non reperiri in archetypo Floren ino , quae concluduntur hujusmodi notulis vel etiam illis litat. Eius sententiae originem esse intuendam in vidam Rulsardi ci aut i lata Atque haec, ut vera sat exponitur duplici modo . Nonnihil de notarum confusione in editionibus corporis notiri vulgaribias. Quid hic sit tras usta Post moram mensis secundi etiam , e tertii , qui cr scant sar: Zasium falli , dum moram per hoc usuram cujusque pensionis semel tantum computat incrementa quam ad lasgant, exemplo declaratur. Sortis universiae loenus quando peti possit Pauli de eo responsums et aerii accipiendum esse. Omnium pensionum usurae post tempus solutioni competens subducuntur cum augmentis prorata more exhibentur . Connani rationes
quare pauculum dister ni Quae topere in
28쪽
teriit, usurarum incrementa supputea , necne, polo
Quam sacere Adversario Pauli disputaturos inducat Cynus. Dii quiritur , quot cqui fuerint. Sit ut sit, a Crisi abstinendum esse . Numeros singulorum, plurium commutari nonnunquam. Exemplum et se in . et q. f. . de his . po ti/m her in i JCtum nostium de adsestaris , advocati partes egisserim ecqua in . A e C. Dissentientium argumentatio. Eius scripturae vim fieri ab Ptoloman nota sed nequicquam . Quid sit, usuras priore parte in stipulationem Ve- nisi . Simpliciter ei significare , absque Himutatione , item sive dolo utrumque
quo sensuri narratur partis adversae argumentum . Succedit alla eorum oratio. Hanc tantum non subvertere regulam nostram de pactis adieetis . Attamen omnia consisti re, dummodo si' sieti ῶ sat esus interpretatio. Illud quomodo faciendum sit os enditur . E'. ndis voculae quod etiam in l. p. s. de contrah. emt di Tend. Alias ope critices res expeditur Tentatur ea diversimo-
de Wita sensius adstruitur . Quid adversarii putaverint consequi ex sua obiectione . Eius extenso per Istras illos intellexisse totius capitis scinum mper diem se putationis Calendas futuras, non vero diem stipulationi stanterpositae , Qquare . Quae porro adversus Paulum dici pollunt reseruntur, A etiam refelluntur. p. . S
Quo pacto auctor noster opinionem suam adstruat, WAdversariorum destruat ratione uni cara quae Win genete, in specie probatur quaestioni usurariae applicatur Quae
Paulus artium adversarum alicui largiatur, ut vincat gloriosius Eorum lectio, prout es apud Florentinos, defenditur contra Hoton pn num sal sit Antagonis a , hic specialiter notatus. De Ulpiano quid , dide his censendum
est. Quid de Papiniano Quid de aliis Incerta fere esse omnia. In t. f. . famu eresse,
JCtorum neminem notarata Quem quotve Paul ut destinet in . . , . s. prosint. Non est et improbabile, Ulpianum in h. l. go designarita ubi rationes . Removentur , quae G ceddeus, Ju iacius in contrarium Jovent. Veram non videri quorundam de Papiniano ei notato sententiam quam disconitare videtur , neminem a Paulo notari magis . Disticultas in repetitione argumentim ille , quod ad eius expositionem a ODIS datam. Fit huic omnimodo satis. Alia non minor , cur usum sorti integrae ipso iure non committantur , qui dein largiamur pactum ad exceptionem tantum prodeste Rursum alia ex iisdem verbis , cuius sententia obtinuerit . Pauli , an Partis ad Versa: Singularis igiti opinio de vietolia adversantium Paulo reprobatur . Nunc Ommemoratis progi me diis cultatibus respondetur, rejecta Glossia . Adhuc alio modo probata prius Pauli ratione subjecta . Pol seisdrae colligi, si concisa JCti ratiocinatio digeraturi amplietur. I, 2
XIV. Versiculi ultimi scriptura in nonnullis
dubia . Proponuntur variae lectiones , Ne hi judicium : item coniectura quaedam .Utrum . Versic totu sit adscribendus Paulo , an partem Ad veri triis . Utrumvis sui tineri posteram quo modo . Quaenam Paulo adhuc possent obiici revera ab Hotomanno obiePla sunt. Occurritur iis responsione simplici' de subjee o ei icreto . Instituitur hujus tres est recit'. Repraesent. ntUr alia eiusdem naturae exempla . Transieruntur ea ad rem praesentem. His omnibus obstare alium Pauli locum in I. p. r. . de usur. Interpretationes eiu vulgareis pluribus refutantur . Hahlenus nihil succurrere,
quod commode dici possit . Qui quam
vere a fructibus ad usuras transeat JCtus Juilitiam cauli Paulinae ab Hotomanno Sugarao, Odosredo accusati . Quid de duo
29쪽
DIssERTATIO DE PACTIS IURIS STRICTI CONTRACTIB Us
Praeludium ad controυersae disceptationemri ejusque intelles um. EX pacto actionem non dari: Connani,
e Maellerti circa id liaereses Ratio husus iuris a variis proponitur variata Constituitur deducitur alia . Excipiuntur ab hac regula pu Ela incontinenti fidei bonae contraehibus a iee a m quare . An idem
obtineat in judiciis iuris stricti . Tres
opinionum classes recensentur . Nos existimare , pacta nullo modo inesse ullis stricti iuris contractibus . Num Interpretum aliqui id ipsum dixerint. Qii id sit in vel x- continenti. Etiam auctores exteros illis Vocabulis usos . Qia sit oririn , quod ad p
cta , latitudo . To ingressus Ulpiani in I. . , . . de pae . quid sibi velit . Eius
explicatio, , si ita uis , emendatio Nihil res sic et facere Alciati ea de re respep-νον . Nonnulla adhuc de et incontinenti tabes et uri 3 κατά τι . Quid hic sit ine se, quae sit huius voculae virtus Paeta, quae insunt , quemadmodum dicantur formare actiones de eo Baronis subtilis, ut videtur,
error . In universum quomodo operentur
pacta , quae adjecta insunt. p. 3.
Pas a triclis judiciis omnium non inesse ex ratione juris Dincitur. Duo tantum stricti iuris contractus nominatos dari , stipulationem, mutuum . Sententia nostra adstruitur praejudiciis , a natura contractuum bonae fidei stricti juris petitis , disputatur ex ratione iuris
cur pacta ex parte agentis inesse nequeant. Eadem ad mutuum transferuntur. Quo porro nec ex parte rein tam in stipulatione
mutuo , explicita l. o. . de Oh tiou. Huis juris rationi videri obitare difficultatem a contractibus bona fidei , qui recontrahuntur. Respondetur bifariam . Atque id illustratur exemplis pactorum , quae ex intervallo fiunt. Ea occasione pluribus exponuntur . . i. de refciud. Tend. D. a. . de Gutr em .
Ex iis colligitur saetari si ex intervallo
fiant , eorumve exceptiones tantum inesse videri contractibus consensualibus et esse tamnae contra receptum in iis , qui re perficiuntur , si ni fidei bonae . Quid sint exceptiones po te factae in . . , . . depae . Has autem , pactis ex intervallo faelis , non ineste , nisi ea versentur circa contractuum bonae fidei substantiali C. Desties jure nihil hic dici adeoque de eo etiam incontinenti . nihil dicendum esse Pactum de non petendori vel illico a die tum stipulationi seu mutuo . non inesse , sed
parere dumtaxat exceptionem suam . Probatur hoc necessario accepti lationis, ac nomvationis Aquilianae usu . In I. I. , . . de paci videri argumentum pro nostra sententia : quin, contra eam . Nihil bonae frugis occurrere ad interpretationem d. f. Tentatur ea simpliciter, Ope emendationi S. p. v.
Haec ipsa sententia ariScritate iuris
Bonae fidei iudicia commemorari in I. T. 3 ij de pae . ut stricti iuris excludantur, adstruitur hue . Plerumque de his negari quod de illis praeuicatur . Stipulationi non inesse pam , clarere ex . o. . de Ters oblig. Atque haec explicatur explicita aditiingitur . reddet , 'achovi in te
pretamenta reiiciuntur . Sententiam proba-
30쪽
kXIT quomodo conditio contractui dicatur
inesse Notatus in eo Giphamus Adplicatur i. i. g. ii aestion propositae . in mutuo , quod ad pacta ad ecta auctoritatem luris expressam non est magnam . Confirmari tamen , quod nos dicimus , regula vulgari , in Tu tuo luras non deberi ex pacto , quam tu navis confestim addito . Huius uris aliena ab aliis rationem quaeri sed frustra . Quae ab odio uturarum arcessuntur, esse valde diluta. p. 3
uo contractibus stricti iuris inesse
Quinam sententia communis , de pactis contractibus stri8ti iuris qu: inlunt, auctores fuerint .sectatores Inter eos xAlciatum fuisse : quid sibi velit illius moderatio . Sententiam commuAem rationes
iuris habere nullas . Neque auctoritatem in . lecta . Neque etiam in I. p. Cod..e pae . Explicatur haec, de sensa etiam ejus scriptura adversus Haloandri te elionem
Hotomanni diticiari allorumque contorsiones.
Pacta stipulationes , a quibus confirmabantur, quisndoque praece si ii se qua ratione: quandoque sequuta esse, quomodo etiam, Wcui bono . Et se aliquid in . l. T. quod nos juvet . Quid es=ό s de ea censendumst Plus videri sententiae nostr: ad Uersarier
L . , uit. f. de aes . in hac desiderari re- Dcndendi voculames sed subaudiendam este, ut in . o. pr. V. de donat inter Tir oe lix. s. 33. f. deberb. bl sorte . EO. ar. . de Ab. pris. Ita tueri posse lectionem vulgarem contra variantem aliorum
Cc di cum . Intenditur difficultas ex d. l. q. mi. Respondetur clim Accursio, taliis. Etiam aliter, ne obsiet, enarratur d. b. Accedit tertia ejus in teipretatio Denique nihil quicquam nos remorari l. Iget. Sesa'. f. de et res csI. Ostindit hoc elus respώp--is. Inccntinenti cur ibi sit additum . Adferuntur talia suris loca , cum de stipulatione , tum de mutuo. Di in harurn nulla Adversariis nihil quicquam est prasidii. De in phyleusi quid nutentur. Ccnnaniri n-
coluris mentia de pactis . Acili propcLitur, Wreiicitur et utra cuiusdam tensbrio.
Disputatur addersus eos, chi pacta a parte reis de in nulυε νω , si detrahentia Ut ius e Tolunt Quid si ex parte rei inesse; quid eae parte ad oris . Locutionem utramque elle' namus priorem nullo jure ab Hotoman-no .da ira nata . Quid ipsum perverterit . Cu-jaciora nii ram Irientem affingi ab Ant. Fabro . o ex parte rei inesse an in jure dicatur . Hotomanni finitio et ex parte Eloris inesse num videatur accurata . Pacta a parte actoris vel rein vocari etiam adjicientia cdetrahentia ei quare . Utra appellatio praestet . Priorem , remotis tricis , videri magis iuridicam . Quinam sententiam , inter
huiusmodi pacta quae dis inguit , stabiliverint, .sequuti sint . Male eos provocare ad I co . . de reb. cred. . l. q. si t. q. pae P. Niti autem potissimum t. ii , . de reb. Cess. Illius illinctio contra nos inducitur. Atque ea , ne quid adversetur, e X-
ponitur late . Quod ad utrumque casum ind. I. alia , quam vulgo , illius ratio adducitur , adstruitur explicatione l. II. pr. f. de aes e aliquot Basilicorum glosses s. Probatur, non adsectum contractui, sed in ieelum fuisse potius pactum in I. Quae Cui acius protulit nec novari nec eraeste qui disient x notha sententia. Qui omnia pacta inesse volunt, non sat feliciter retudisse argumentum , in . , i ipsis adversum . Decem datis , ut reddantur undecim , nunquid , , quo nomj ne undecimus peti possit . Huius riuod negotium degenerare in contractum innominatum. Explicita,
vindicata I. 8. . de ac . Quid iudicandum videatur de iuris regulari citra stipulationem usuras non deberi ὰσιλικῶν Scholiasten ea confirmare et nequicquam obnitente alio Graeculo . Donelli philosophia, qua detrahentia pacta ineste ad erit quam sit cras lata eiicitur haec , prout ilia elusodem argumentatio e l. q. ,3 vers. cum adm